jeste malickost --k vasi diskuzi - Bible a bytost -- Bible neni jako novinky.cz aby psala o kazdem lejnu.

Opak pravdy je lež.

Ondi to je dokazujete to rady porad. Jenomze vira neni ani lez je to vira.

To máš těžké, bohové a ostatní pohádkové bytosti jsou produkty lidské fantazie. Nic bych proti tomu nenamítal, ba naopak mám pohádky rád a pochopitelně i sci-fi. Třeba zábavné příběhy od Karla Maye, od Karla Čapka, od Alexandra Dumase, Julese Verna .... Agáty Christie, Conana Doyle ... zkrátka tisíce krásných příběhů stvořených za účelem pobavení. Nikdo netvrdí, že ty postavy v takových příbězích reálně existují, nebo existovaly proto se nedají označit za vylhané.
Jinak je to ovšem s bohy, anděly, čerty, s věčným životem a tvořením Sluncí, planet galaxií a Vesmíru z ničeho. Tvrzení, že jde o reálné bytosti, jejich možností a činů jsou jsou základy různých náboženství. Vedou se v jejich jménu války, vraždí se a prostoduší lidé jsou jimi oblbováni. Zkrátka náboženská dogma překypují lžemi a podvody. To je to, s čím se zajisté nikdy nemohu smířit.

Nadto mi připadá léčení chorob dnes žijících lidí osobou, která je už dvě tisíciletí po smrti, směšné a tvrzení o její funkčnosti nestoudné.

Náboženská ideologie vytvářející z lidí pobožné ovce je návykovou drogou, je nebezpečná a při předávkování smrtící.

Ondi hezky napsane musim uznat --- ale porad ti nedochazi co znamena slovo vira?? Vira je neco v co veris --- to neni pravda ani lez to je vira. Priklad - treba nekam jdes a reknes ja verim, ze tam dojdu. Kdyz dojdes tak se tva vira vyplnila - kdyz nedojdes tak jsi nelhal protoze jsi veril, ze tam dojdes --- Jine by bylo kdyby si rek tam dojdu urcite. Kdyz nedosel tak jsi lhal.

Ondi taky mne trochu mrzi, ze jsi zapomel na Hanze Christiana Andesona -- taky ho jako pohadkare uznavam.

Už jsem psal, že věřím, že na čerpačce mi teče z kohoutu s nápisem "benzin" do auta opravdu benzin a ne voda, nebo nafta. Chápeš, že se náš mozek bez té víry v něco prostě neobejde. Když lezeš na žebřík, tak jen proto, že věříš, že žebřík pevně stojí a nespadne, že se pod tebou příčka nezlomí. Normální lidé věří ve věci ověřené, případně si je před použitím ověří. Nenormální lidé ovšem věří i v reálnost vidin, nadpřirozených věcí a dějů. Komunikují se zemřelými a s vymyšlenými bytostmi. Věří v boží zázraky, nebo věří hloupým dětem, že se jim vyjevila dvě tisíciletí mrtvá osoba a slíbila jim, že se opět vyjeví..

Tím pochopitelně nepopírám vlastnost mozků některých lidí považovat optický klam, nebo lež za pravdu, za realitu. Osobně jim to nezazlívám, jako nezazlívám lidem jejich klaustrofobii, nebo jejich nešikovnost. Akorát se jim snažím vysvětlit, že je naivní a bláhové považovat lež a podvod za splnitelný slib. Kam to vede vidíme, jak naivní a hloupí lidé jsou snadno manipulováni a podváděni. Samozřejmě mi po tom nic není, že se někdo nechá podvést, je to jeho život. Toto DF bylo založeno za účelem nabídnout vysvětlení takovým lidem, že pravda zůstává pravdou a lež, byť zabalená do bible, lží.

Náboženstvím postižení lidé jednají nábožensky agresivně nejen vůči nenáboženským lidem, ale hlavně proti lidem s ideologií ustavenou s minimálními odchylkami od jejich ideologie. Proto vznikl v sektě židovského náboženství pojmenované křesťanstvím barbarský antisemitismus, který stál miliony lidí utrpení a i životy. Křesťanské náboženství legalizovalo invazi a vyhnání původních, samozřejmě nekřesťanských obyvatel z jejich životních prostorů. Ty považuješ NZ za křesťanstvím dobytý prostor, ve kterém nemá původní obyvatelstvo co rozhodovat a kde je jen křesťany na vykázaném místě trpěno.

Jak dlouho ti trvalo takovou volovinu sesmolit?

Ty se v tom identifikuješ, Také věříš v náboženské bláboly, viď?

Ty také věříš ve svoje ateisticko-ideologické bláboly, viď?

To jsem nikdy nepsal. O víře v nadpřirozeno tu blábolíš jen ty a tví soudruzi.
Nevím jestli je to tvou tupostí, že ti nedochází, že ateismus je nejpřirozenější světonázor a proto nemá a nepotřebuje žádnou ideologii.
Ondi psal o víře, která mu umožní beze strachu sednout na sedačkovou lanovku, nebo vlézt do vody Středozemního moře. Je si ovšem vědom určitého rizika. To je podobné jako u vakcinace. Nezažil jsem nikdy sebemenší negativní dopad takového zákroku, proto věřím, že vakcinace je méně riskantní jako nevakcinace. Věří ve smysl bezpečnostních pásů v autě, proto je používá, i když si to nikdy, díky bohu, nemusel v praxi vyzkoušet.
Rovněž netrpí žádnou alergií, kromě alergie na náboženské žvásty o existenci nadpřirozených bytostí a nadpřirozených jevů. Včetně zázračného zjevení dvoutisícileté mluvící mrtvoly tupým pasáčkům koz. V USA mají také zombie zejména na podzim se to tam jimi přímo hemží.

No nic, dej si dávku své náboženské drogy, to tě uklidní.

O víře v nadpřirozeno tu naopak blábolíš jen ty a tví soudruzi. Jenom vy někde vidíte nějaké nadpřirozeno. A ve svý tuposti si nedovedete uvědomit, že to slovo vyjadřuje toliko to, čemu vy nejste ochotni přiznat reálnou existenci.
Ateismus má ideologii, např. sekularismus, humanismus, komunismus. Ateismus je základem různých ideologií, tak jako teismus. Na ní je založena i tvoje ideologie, ideologie tuposti (hlouposti + nevzdělanosti + arogance + nenávisti), pod jejímž vlivem a optikou píšeš svoje "moudra". Asi je to pro tebe přirozený, tak jako tvá posedlost teismem.
Nejpřirozenější světonázor je teismus. Je to historicky starší, původní, bezprostřední světonázor, co v člověku přirozeně vyvstává.

Tu tvou esoteriku s duchy a bohy, anděly a čerty si klidně strč za klobouk.
To jsou pouhé myšlenkové figurky jako i ty ostatní pohádkové, včetně Hrnečku vař a Stolečku prostři se. Neviditelné, nehmotné a bezmocné. Ročně se pár lidí utopí, ale věř mi, vodníci to nezpůsobili i když na vodníky věříš. Jsi velký věřitel, nic tvé věření nezdolá. Nech si to patentovat.

Je vidět, že jsi silným stoupencem své ideologie. Ideologie fantazijního šílení a intelektuální nemohoucnosti.

Tak jsi se konečně přiznal odkud jde ta tvoje ideologie, ideologie tuposti (hlouposti + nevzdělanosti + arogance + nenávisti)
Z tuposti a zabedněnosti tvého náboženského fanatismu. Opakovaně varuji, že náboženství je smrtelná droga, předávkování náboženstvím je nebezpečné nejen pro předávkované, ale i pro nevinné lidi v okolí.

Pochopitelně nabíhají náboženských fanatikům žíly vzteku, když zaslechnou slovo "sekularismus". Jejich cílem je boží stát, ve kterém vládne náboženská mafie.

Já už nemůžu to jinak popsat tvůj příspěvek a tak si se snažil: SRAČKA

Jo milej jonatane1, to je život.
Pobožný zabedněnec vidí v pravdě vražedný útok na bohy.
Kolik bohů jsem podle tebe oddělal, nebo papežů? Ve tvých představách střílím pobožné lidičky na potkání , že? Jsou toho plné noviny "ondi právě odprásknul Ježíška a děti už niky nebudou mít vánoce".

Zkrátka se mi potvrdilo ze tvé reakce, že jsi náboženstvím poblázněný fanatik stižený obludnými fantaziemi, že ondi vraždí na potkání křesťanská neviňátka. Je to smutné a také ubohé, hochu.
Pravda je pro tebe sžírajícím jedem.

a zabedněný ateista vidí ve všech věřích vrahy. jen upozorňuji, že jsem nikoho nezavraždila. takže nemáš pravdu a nemůžes se pravdou ohánět. Protože jsou to všecko blbosti co povídáš.

Ve všech pobožnejch zajisté ne, tuhle lež a pomluvu si vymysleli pobožní fanatici. Proto pravím, že náboženské ideologie jsou drogou a při předávkování je pobožnej člověk nebezpečnej pro sebe i pro okolí.
No a ratko, ty mi můžeš pomoci, řekni bohovi, že ho zvu na kaffe. Kdyby se bál můře si vzít sebou ochranku. Kdyby chtěl, tak mu můžu dát písemně, že smí po rozhovoru svobodně odejít a neporučil bych slib. To dokázali proradní katolíci a Jana Husa zavraždili. Katolíci ho do dneška nenávidí, jejich nesmiřitelná nenávist už přetrvala šest století.

proradní ateisté taky zavraždili spoustu lidí, třeba Miladu Horákovou

Ondi chtěl vypíchnout, že se s tím za ta léta ještě nesrovnali, a třeba na Jeronýma Pražského se zapomnělo úplně.

On byl radikálnější než Hus a zastával jeho heretická učení, navíc odvolal odvolané. Byl spravedlivě odsouzen
za což se tenkrát uděloval trest smrti.
(Co se tyče trestu smrti již tenkrát mělo být místo toho jen exkomunikace a zakázal bych mu učit)

Ano, to odsouzení je správně, jen ten trest je silně nepřiměřený a nekřesťanský.

Ateistické režimy mají na svědomí nejvíce obětí v dějinách – zejména komunistické režimy, které zabily desítky milionů lidí. Proto by se měl Ondi spíše podívat na problémy ve vlastních řadách. Ateismus podle mě není cesta k lepší společnosti, ale spíš hrozba pro lidstvo.

Byli to určitě ateisté? Protože po revoluci se tisíce komunistů vrátilo do kostelů.

On někdo říká, že každý komunista někoho zavraždil?

A já na něco takového reagoval??

Tvá reakce naznačovala, žes to tak pochopil.

Ne - ti komunističtí soudcové mohli být věřící. Vy každého komunistu berete jako ateisti - co je blbost.

Tak to stejně tak ti Husovo soudcové mohli být nevěřící. Vy taky nerozlišujete jednotlivé lidi a všechny házíte do jedné škatulky "teista".

To je fabulace, protože to neděláme.

U komunistů je potvrzené, že mezi nimi byli věřící. Stačí si vzít situaci po páde komunistické strany po revoluci.

Děláte. Když jde o zločiny páchané v souvislosti s náboženstvím, tak vždycky mluvíte obecně o věřících.
To i v dřívějších dobách existovali nevěřící a to i v řadách církve nebo třeba křižáckého vojska. Pro vás to jsou ale všechno věřící.

Fabulace.
Většinou spájíme náboženský fanatismus s pumovými atentáty - Alláh Akbar. Je to ten samí Bůh, jako ten tvůj.

Žádná fabulace, ale fakta. Vždycky mluvíte obecně o věřících.

přitom nemám pocit, že by mluvili i o mě...

Blbost na entou - mám x známých věřících a i v rodině, tak jak bych to mohl zevšeobecňovat.

Nefabuluj a nelži, nebo nezevšeobecňuj.

Jenom prezentuju fakta. Čti si někdy, co tu píšou ateisté.

Oni opravdu mohli být nevěřící. Nebo si víru špatně vysvětlovali. Nicméně ty zločiny páchali právě ve jménu křesťanské víry. Často s podporou nejvyšších představitelů církve.

A co to řeší?

Stejně tak mohli být nevěřící mezi teisty a ti mohli dělat zlé skutky.

To je pravda. Mnozí tehdy vstoupili do kom. strany, aby neztratili práci, možnost další kariéry, funkce a pod. Víru jim nikdo vzít nemohl, ale formálně se k ní nehlásili, třeba kvůli dětem. Skutečných ateistů bylo dříve málo, řekl bych, že dnes jich je mnohem víc. Bez ohledu na členství v jakékoliv straně.

Samozřejmě že Husovi soudci čistě teoreticky mohli být nevěřící. Ale to v bylo v tehdejší středověké společnosti jen málo pravděpodobné. Dá se předpokládat, že tehdy měl nějakou formu náboženské víry každý.

Byli tehdy ateisté a byli všude možně.

Nějak nebyli vidět a nebylo o nich nic slyšet.

No to tak nebyli ani věřící v řadách komunistů.

Byli a již jsem napsal, jak to s nimi bylo. Na moravském venkově jich bylo dost. Ale procento hádat nebudu, to bych si cucal z prstu.

Ale taky nějak nebyli vidět a nebylo o nich nic slyšet. To jsem mínil.

Jenže, že byli věřící mezi komunisty jsem tady x krát dokázal - dokonce s tím souhlasil i visitor.

Vraždí především duševně choří lidé. Lidé zblblí (mentálně osláblí) působením nějaké lákavé ideologie pak vraždí z nařízení nějaké nelítostné mafie, nebo z nařízení nějakého panovníka.

Ondi ale Ja Hus byl katolik a verici - nebyl to ateista. Jan Hus mel prez 200kg a museli ho vozit na kare -
Hus vedel, ze to jde snim s kopce tak se chtel proslavit v dejinach. Prisel nato, ze jedine odporem cirkve a jeho upalenim se dostane do dejit. Proto delal to co delal aby zkoncil jako Jezis mucednickou smrti.
Tohle neni z me hlavy -- to mne vsechno vypravel cesky historik Husove doby -- profesor J.C kteremu komunisti zakazali vyucovat na Karlove univerzite -- S panem profesorem jsem prosedel hodne hodin.
Zajimave bylo i o Janu Zizkovi - zdradci krale.

To ono nadváhu má a nebo mělo mnoho současných církevních hodnostářů :-)
Se vozejí auty že nechodí od města k městu pěšky jako Ježíšovi učednící :-)

těch 200 kg máš odkud??

To je jako "když chceš psa bít, klacek si najdeš".
Pochopitelně jsem se s Husem osobně v den jeho zavraždění nesetkal, takže nemohu posoudit míru pravdivosti o kiwim tvrzených 200kg. Platí pro hmotnost Husitů, i pro Zikmunda, císaře římského. Akorát bych podotkl, že kilogram je součástí CGS systému založeného koncem 19. století britskou společností pro rozvoj vědy. Následoval systém MKS. Ty systémy se během vývoje měnily. Zkrátka, v 15. století se neměřilo v kilogramech a prakticky každé větší město mělo své jednotky, nejen pro délku, nebo objem, ale i pro hmotnost, tedy teda pro váhu.
Husovi nabásnili jeho fanatičtí žalobci, katoličtí mafiáni tolik špíny, asi jako později komouši Miladě Horákové a jiným obětem komunistické mafie, za účelem manipulace veřejnosti. Lež a násilí je jen pár z nástrojů mafiánů. Spousta lidí bylo křivě obviněných, odsouzených a i popravených.
Pravda se mnohdy zamlčuje, když ohrožuje mocenskou smetánku, vymýšlejí se lži a slibuje se nereálné.

Ondi ja jsene napsal, ze to nejsou moje slova ale slova pana prof. J.C historika doby Husovi \\- podle mne vubec neni podstatne kolik vazil -- Podstatne je to, ze byl proti tomu cemu sam veril. Byl nemocny a bez toho co proved by se do dejin nedostal -- Rozhodne nemusel dobrovolne bez doprovodu jinych do Kostnice. Kde vedel, ze zato co rekne bude upalen a v dejinach. ____ Jinak mimo pises o pani Horakove --- Byla ve splupravici s cizinou protii komunistum?? Pokud vim tak jeji manzel vstouipil do strany.

Nezlob se, ale fanatických věřících, kteří s výkřiky Bůh je věčný je ve světe hodně - každou chvíli se o tom přesvědčujeme. Nikdo tady ale nepíše o všech věřících - není potřeba to takhle prezentovat - je to fabulace.

Co děláš o Vánocích? Utahuješ šrouby a fitinky?:-)

Tak obludnýma fantaziema tady hýříš zrovna ty. Fantazie tě ovládá. Ne pravda, ale tvoje nenávist, co ti rozohňuje fantazii, je sžírajícím jedem.

Proti vašim sračkám, co neustále urážejí ateisty a ponižují je, jsou jeho příspěvky krásná beletrie.

Kdo je tu fanatik se snadno pozná po přečtení tvých příspěvků. Jsi předávkovanej svou ideologií, díky čemuž máš chorobně roznícenou fantazii.

Fanatik jsi tu TY, VISITOR A JONATAN.

Fanatismus se projevuje netolerancí. Ukaž na nějakou mojí netoleranci vůči ateistům či ateismu.
Fanatik je v prvé řadě Ondi, na něho sedí celá charakteristika fanatika.

Skoro každý druhý tvůj příspěvek - pokud to ale nevidíš, tak já s tím nic nenadělám

Když to vidíš, tak taky můžeš uvést ony mé pasáže, které jsou známkou takové netolerance.

Tak to se mi opravdu nechce, ale jsou tam.

Dokud to neuděláš, tak se věc má tak, že buď kecáš a nic takového nevidíš, anebo vidíš něco, co neexistuje.

soucet Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…před 13 hodinami | #147864
Reakce na příspěvek #147861
Kdo je tu fanatik se snadno pozná po přečtení tvých příspěvků. Jsi předávkovanej svou ideologií, díky čemuž máš chorobně roznícenou fantazii.

Jsi intolerantní k jeho názoru.

Ano, jsem intolerantní vůči jeho výmyslům, lžím a intoleranci. Řeč ale byla o mé intoleranci vůči ateistům či ateismu. Příklad takové intolerance jsem očekával.

Ondi není ateista?

Je. No a?

soucet Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…před 18 hodinami | #147854
Reakce na příspěvek #147823
O víře v nadpřirozeno tu naopak blábolíš jen ty a tví soudruzi. Jenom vy někde vidíte nějaké nadpřirozeno. A ve svý tuposti si nedovedete uvědomit, že to slovo vyjadřuje toliko to, čemu vy nejste ochotni přiznat reálnou existenci.
Ateismus má ideologii, např. sekularismus, humanismus, komunismus. Ateismus je základem různých ideologií, tak jako teismus. Na ní je založena i tvoje ideologie, ideologie tuposti (hlouposti + nevzdělanosti + arogance + nenávisti), pod jejímž vlivem a optikou píšeš svoje "moudra". Asi je to pro tebe přirozený, tak jako tvá posedlost teismem.

Nejpřirozenější světonázor je teismus. Je to historicky starší, původní, bezprostřední světonázor, co v člověku přirozeně vyvstává.

Mýlíš si pojmy s dojmy.
Ateismus ideologie není - to ani náhodou.
Sekularismus, humanismus, komunismus - to jsou ideologie.
Ateismus je základem různých ideologií - to ale neznamená, že je ateismus je ideologie.
Ateismus = bezbožnost, život bez Boha či bohů, se obvykle chápe v širokém smyslu jako absence víry v Boha či duchovní bytosti nemateriální, nesvětské povahy či podstaty
NIC VÍC

Taky jsem nepsal, že by ateismus byl ideologií. To není ani teismus. Jsou to světonázory. Ale jsou na nich postavené ideologie. To jsem napsal.

Fanatik je označení zuřivého ochránce nějaké svátosti, svatých symbolů, svatých textů, svatých staveb. Co je svaté určuje nějaká náboženská komise.
Ateisté nechtějí zpravidla víc, než žít a pracovat v klidu a míru ve světě, ve kterém se nelže, neslibuje se modré z nebe a pravda je samozřejmostí.

Sekularismus je zásada řízení společnosti, tady státu nezávisle na nějaké prolhané ideologii která je založena na nereálných bytostech.

Vždyť jsi až nábožensky zanícený ve své svaté válce proti náboženství. Fanatismus se projevuje netolerancí, šílenost se projevuje šílenou fantazií. Obojí je tvým projevem.

tento příspěvek si stáhnu do PC je to geniální vysvětlení jak fungují militantní ateisti

Jo to je tvoje ateistické ideologické dogma, které tu jak kolovrátek opakuješ furt dokola.

chtělo by to, ty tvoje nenávistné keci konkretizovat

Smrtící?
Hm.
Takže ta tvoje věřící bába i prabába byly vlastně VRAŽEDKYNĚ!

No, to jsi z pěkné rodiny, jen co je pravda....

Když máš doma sekyrku, tedy smrtící zbraň, nemusíš být vrahem. Ani babička, ani dědeček a ani vnoučata nevraždí jakmile spatří sekyrku.

Mnozí náboženští fanatikové vraždí z ideologických pohnutek ... A to nebyli jen únosci letadel se stovkami neviných lidí na palubě a tisícovkami obětí ve WTC a v Pentagonu. , kteří byli usmrceni v náboženském šílenství. I společná vražda tisícovky dospělých a dětí sekty Peoples Temple 1978. I moskevský patriarcha moc dobře věděl jací jsou rusáci barbaři a postavil se vedle putina čímž mu nahrál také pobožné ovečky.do barbarské války. To je jen několik špiček obludného ledovce náboženského šílenství.
I antisemitické pogromy v Evropě byly páchány křesťany a katolík hitler a jeho křesťanská banda ... za druhé světové války?

Náboženství má v sobě potenciál na zbláznění lidí.

WTC + Pentagon: Podle zprávy z vyšetřování Al-Káida útok spáchala jako odvetu za americkou politiku, která zahrnovala podporu Izraele a přítomnost amerických vojáků na Blízkém východě.

Podívej, mne politika nezajímá, násilí neschvaluji. Uznávám akorát obranu. No a v tom je ten zakopanej pes zjistit, kdo je ten prvohybatel. Bobožní hned řeknou prvohybatelem je bůh. Ondi to vidí komplexněj a nemá kompetenci na vynášení soudů.

Mým snem je klidný život v harmonii s přírodou, přátelství a sympatie. Jsem altruista a každému rád pomohu, je-li to v mých silách.

jo to je patrný z tvýho projevu, že jsi takový a že to je tvým snem.

Potenciál na zbláznění lidí má cokoliv. I ateismus.
Ty jsi přece taky katolík tak jako byl ten Hitler, spadáš tedy podle stejné logiky taky mezi křesťany tak jako ta Hitlerovo banda.

On ale píše o radikálních, fanatických a bezohledných věřících jako je např. visitor - co to už přehání. Ne o běžných věřících

„…vira neni pravda ale vira“

No konečně ti to došlo!

arecuk -- promin proc konecne? - Ja to vim uz mnoho let mozno dyl nez ty jsi na svete -- Mne to rikala uz moje neboha babicka -- Ja bych byl strasne rad kdybi to pochopili i ateiste a nepozadovali na nas vericich nejaky dukaz o pravde nasi viry -- delate ze sebe -- ted neznam spravne slovo cesky -- tupce??

prominte -- uz musim rodinne povinnosti -- jindy zas -- Kiwiboy ve veskere slusnosti

Ale proč to vysvětluješ nám?
My to víme - že víra je víra a fakt je pravda.

Jenže ty svou víru taky prezentuješ jako pravdu. A to i takovou víru, která se dá jako nepravda ověřit – třeba tu o utlačovaných Rusech nebo legitimních referendech…

Milej, zlatej, tupcem označený člověk není schopen rozeznat pravdu od lži a lež od pravdy. No a to je nejen tvůj případ zde na DF hochu.

Tupec je člověk, co je intelektuálně tupej. Nejhorší jsou dogmatičtí tupci (na obou stranách). Ti si o věcech (i o sobě) vytváří falešné představy a tvrdošíjně na nich trvají jako na skutečnosti. Povýšili tupost na princip, bez něhož neumí normálně fungovat.

No mohlo by to dojít hlavně Jonatanovi, který tady tvrdí, že věřící komunikují s existujícím Bohem.
Tak proč si stále si říkají věřící??

Navrhl bych jim název komunisté, protože tvoří náboženské komuny postižené mluvením k neexistující osobě. Asi relikt z dětských dob, ve kterých si děti povídají s plastovou panenkou, nebo s plyšovým medvídkem.

No první křesťané byli de facto komunisté - žili v komunách a vše měli společné.

Označení "věřící" používají proto, že ví, že pouze věří v jejich ideologii prezentovaným lákavým nesmyslům. Si myslím. Jsou si móóc dobře vědomí, že předměty jejich náboženské víry nemohou ani náznakem dokázat.

kiwi, pravda je ve víře Boha v Kristovi...

Věříš v pravdu, že bůh je uvnitř Krista? Kde? V břišní dutině?

Tvoje já je taky v břišní dutině?

Tvé znalosti anatomie jsou velmi, ale velmi chabé. Prakticky nulové.

Nejspíš ho tam budeš mít, když vznášíš takové otázky.

Uklidni se, já vím bůh je nehmotnej a neviditelnej, tak se schovává kdekoliv, třeba v brzlíku a nebo v nevidomém střevě.

Ty jsi špatně pochopil větu od Visitora Kristus je tím Bohem a Bohem je i jeho Otec na nebesích.

Aha, takže máte ne nebesích dva bohy, že?

to je jeden Bůh

To potom jsme taky Bohové když jsme údy Kristova těla.

skrze Krista máme účast na životě Boha. Pak záleží na tom jak dalece jsme v Kristu

jo vím, slyšel jsem. My ateisté to máme jednodušší, ve našem životě bohy nepotřebujeme.

No ano "skrze Krista máme účast na životě Boha" (v Bohu) ale mi ženy na ženské sounáležitosti Boha.

Já vím, jako ateista jsem se dočetl a doslechl, že jsou tři bohové ve třech třetinách jedné bytosti. Trochu zašmodrchané mystérie v náboženství. To má být i pro pobožného tajuplně a plné záhad a zázraků. No, když se to někomu zamlouvá, ať si s tím hraje. Jsou také lidé sběratelé krabiček zápalek, nebo kuličkových propisovaček.
Můj strýc (už není na tomto světě) se mne vždycky ptal kolik mám vrtaček, svářeček. hoblovaček, frézovaček, cilkulárek a jiných pilek. Strašně ho to bavilo si to prohlédnout.

o těch třetinách nic nevím

Žasnu. Trojjediný bůh ti nic neříká?

naopak... zkus se na to kouknout ještě jednou. žádné třetiny tam nejsou :-)

Ateista si může oči vykoukat, ale boha nevidí.
A protože je ateistou, tak pohádkové příšery odkázal do pohádkových knih a vylučuje reálnou existenci pohádkových potvor.

žádné třetiny tam nejsou. finito :-))

OK, je mi to fuk, jestli si tu pohádkovou figuru někdo dělí na kousky a nebo ji má vcelku.

Pokud můžou vystupovat samostatně a všichni naraz - tak jsou 3v1

nejsou to ale třetiny.

Podle mě jsou pokud vystupují mimo "základ" - Bůh. Bůh = Otec - Syn - Duch

Tomu nerozumím, co to znamená, že vystupují mimo základ.

Základem je Bůh.
Marek 1 :
10 Vtom, jak vystupoval z vody, uviděl nebesa rozevřená a Ducha, který jako holubice sestupuje na něj.
11 A z nebe se ozval hlas: „Ty jsi můj milovaný Syn, tebe jsem si vyvolil.“

Tady vystupují jako 3 samostatné bytosti naraz.

Vždyť jo. Jsou to samostatné osoby jednoho a téhož Boha. Každá je kompletně celým Bohem a ne jen nějakou jeho částí. Zároveň se nejedná o tři různé Bohy, ale o jednoho. Bůh jsou takto tři a zároveň jeden.

Já netvrdím, že jsou to tři bohové.

Ale nebudu ti vyvracet tvůj názor. Já to vidím jinak.

Samozřejmě vysvětluju pohled na Boha z hlediska Trojiční nauky. Každý si jinak na Boha může mít vlastní názor.

To v pohádce o perníkové chaloupce taky vystupuje osoba:
"Osobo," ptal se plečky, "neviděla jste tudy jít dvě děti?"

"Pleju len," odpověděla žena, jako by mu nerozuměla.

"Osobo, já se vás ptám, jestli jste tudy viděla jít děti."

"Až vypleju a uzraje, budem trhat."

"Osobo, rozumějte pak, ptám se vás, jestli jste viděla tudy jít děti."

"Až vytrháme, budem drhnout semeno a pak len močit."

"Osobo, cožpak nerozumíte, ptám se vás, viděla-li jste tudy jít děti."

"Po vymočení prostírat a v peci sušit."

"Osobo, vy jste snad hluchá, ptám se vás, viděla-li jste tudy jít děti."

"Nu, a po vysušení budem třít a po vytření vochlovat."

"Osobo, neslyšíte, ptám se vás, viděla-li jste tudy jít děti."

"Tak; nu, a po vochlování budem nadívat na kužele a příst."

"Osobo, co mi do toho, ptám se vás, viděla-li jste tudy jít děti."

"Až napředem pěkných tenkých přadýnek, budem soukat."

"Osobo, osobo, ptám se vás, viděla-li jste tudy jít děti."

"Až nasoukáme, budem tkát pěkné tenké plátno."

"Osobo, co je mi do plátna, ptám se vás, viděla-li jste tudy jít děti."

"až utkáme, budem bílit, až vybílíme, budem stříhat a šít košile, košilky, šátky a stužky, sukně a zástěrky."

"Osobo, cožpak si na uších sedíte, ptám se vás, viděla-li jste tudy jít děti."

"A tak, co s tím budem dělat? - Nu, budem se do toho odívat a nosit se čistě bíle."

"Osobo, prosím vás, neviděla jste tudy jít děti?"

"Až to roztrháme? - Nu, pak to podpálíme, uděláme z toho troud. Nu, do troudu budem pak křesat tak dlouho, dokud vydá živou jiskřičku a boží ohníček ho nestráví. Boží ohníček rozejde se v dým, dým pak v povětří, a to je konec mojí řeči."

Osobo, já se vás na to neptal, ptám se vás, neviděla-li jste tudy jít děti."

"Děti, nu, to jste měl hned říct, bodejť neviděla, ba viděla,

nj, a v pohádce o mašinkách vystupuje osobák.

a tady je to s bytostmi velice zavádějící... zatímco Bůj je jeden, nedělitelný... a je označován někým jako bytost (lépe je říct Bytí)... pak je najednu Duch jako duchový princip (obraz Ducha) v člověku označen taky jako bytost ačkoliv to podle mě moc s bytostí společného nemá a Ježíš je člověk, tedy podstatně společný s lidstvím a pokud ho chcemem označit jako bytost, pak je to člověk. Já jsem bytost, ty jsi bytost člověk. Ovšem to je něco czela jiného než Bůh... který je jeden nedělitelný.

přesně tak, každý je celý Bůh - nerozdělený.

Prostě v akci.

Zase si pleteš pravdu s pouhou vírou.