Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Zejména ateista si takové otázky klade a hledá na ně odpověď. Věřící se domnívá, že odpověď už zná, je to jeho víra. Proč by je tedy hledal? To má o svém náboženství pochybovat?
Ateista nemá svět objasněný na nějakých starých stránkách. Chce-li o něm mít představu, musí o něm přemýšlet, sám si hledat odpovědi.

Ateista se takovýma otázkama vůbec nezabývá. Pro ateistu jsou otázky "odkud jsem přišel? a kam směřuji?" nesmyslné, protože on takhle nemyslí. On se narodil svým rodičům a tím vznikl, pak jednou zemře a tím zanikne, a odnikud tak nepřišel a nikam nesměřuje. Podobně jako když ráno z hlíny vyrobíš figurku a večer tu figurku zas rozflákáš kamenem na prach - ta figurka odnikud nikam nesměřuje, jen prostě vznikla a zas zanikla a více už není. Takhle ateista nahlíží na svůj život.

Přesně takhle to je, ovšem jsou i výjimky, třeba Leonardo da Vinci žije dál ve svém díle, jako i Eiffel ve své věži nebo Freud ve své psychoanalýze.
Lidé, kteří nevytvoří nic trvalejšího budou za několik generací zapomenuti.

Špatně interpretuješ ateismus, protože ho neznáš (taky já zrcadlově využívám tvé tvrzení). I věřící se narodil svým rodičům, jednou zemře a tím zanikne. V tom není mezi ateistou a věřícím žádný rozdíl.
Ateista to ví, věřící si něco namlouvá.
Ateista může vidět smysl a cenu života právě v jeho jedinečnosti a neopakovatelnosti, ve všech krásných zážitcích, které prožije, ve vztazích k ostatním lidem. Na jedny lidi jeho život navazuje, druzí budou navazovat na něj. Je jako článek v řetězu, buňka v organismu, část celku. Jednotlivé buňky vznikají a zanikají, ale to hlavní tím nekončí. Celek, vědomí, život pokračuje dál, mění se a vyvíjí se. A v tom procesu můžu a nemusím vidět nějaký smysl, zkoumat jak probíhá, k čemu směřuje, zda a jak se dá zlepšit.
Pro ateistu nejsou věci předem dány něčím rozhodnutím. Jeho svět je světem otevřených možností. To se mi jeví jako mnohem zajímavější než nějaká náboženská víra (někdo ji tady trefně nazval omezující zahrádkou).

Tak jest.

Já znám ateismus. Znám ho ze zkušenosti. Vím jak ateista myslí. Samozřejmě, že ateista jakožto sebe-vědomá bytost potřebuje nějaký smysl života a tak ho hledá a nějaký smysl životu dává (zpravidla jsou to hedonistické kvality), ale nenazírá na svůj život tak, že jako bytost odněkud někam směřuje. Otázka "odkud jsem přišel? a kam směřuju?" je typicky náboženská, protože předpokládá osobní existenci před i po pozemském životě, a něco takového ateista neuznává.
Může sice vidět smysl v biologické evoluci a nějaký cíl, k němuž směřuje, ale to jsou spíš výjimky, protože to je typické pro teisty.

Pobožní kreacionisti si vystačí s pohádkami ze Starověku. Pro ně je Země nehybnou plackou přikrytou nebeskou bání, a nemají důvod o tom pochybovat.
Normální člověk však hledá odpovědi výzkumem a bádáním. Kdyby se církevní mafie neznemožnily válkami, tak jsme dodnes neměli WC, sprchy a prosklená okna. O parních strojích ani nemluvě. Kdyby někdo řekl nahlas v 17. století, že Země je planeta a doslechli se o tom ježíšovci, tak by skončil na hranici jako Giordano Bruno. Tehdy si musil každej dávat bacha, aby se o tom nedoslech nějakej pobožnej fanatickej udavač.

Kdo dnes mluví o „placaté Zemi pod církevní bání“, záchodech bez církve a tvrdí, že Giordano Bruno shořel za heliocentrismus, jen ukazuje, že neví, že Bruno byl popraven za teologické hereze ( božství Krista, Trojice a učení o spáse), zatímco kulatá Země se učila dávno před ním. Klasické Ondiho bláboly nudně se opakující.

o placaté Zemi pod církevní bání se staletí učilo na katolických školách.
Učenec, teolog a arcibiškup James Usher v 17. století "spočítal" první hodinu božího tvoření na podvečer 23 října roku -4004.
Určitě byl Usher nějakým žákem na univerzitě v temném čase všemoci církve - rádoby římského impéria.
Ještě ve dvacátém století byli Franta Josef a později Karl z boží milosti císařové Římské říše, která ovšem existovala reálně jen na papíru, jako i ten jejich milostivý bůh.

Snad si naivně nemyslíš, že náboženské procesy byly spravedlivé a objektivní.

O smrti Giordana Bruna bylo rozhodnuto dávno před procesem, ve kterém byli žalobci z katolického kléru, soudci byli z katolického kléru, zapisovatelé byli z katolického kléru a vražda byla pod dohledem katolického kléru.
Nejiné to bylo v procesu Jana Husa, který byl "pozván" na diskuzi, ale o jehož upálení bylo rozhodnuto dávno předem. Katolický klér a Zikmund, císař římský, zaručili Janu Husovi svobodný odchod. Typicky pro prolhaný katolický klér. Hus sice opustil svobodně Kostnici, ale v podobě popela naházeného do Rýna. Tak zákeřní dokáží být, A jako třešničku navrch poslala církevní mafie do Čech hordy vrahů, zvaných křižáci, aby povraždili všechny stoupence Jana Husa.

Galileo Galilei byl také odsouzen k zavraždění na hranici, ale ne jednohlasně a tak mu trest smrti změnili na doživotní vězení a na izolaci od okolí. Opět na přímluvu jeho vlivných přátel a hlavně tím, že kat mafie ztrácela sympatie a moc, bylo doživotní vězení v plesnivé kobce změněno na doživotní domácí vězení. Byl potrestán se denně několik hodin modlit. Galileo měl štěstí, Evropa už ne, protože se schylovalo ke třicetileté náboženské válce. Křesťan proti křesťanu za dohledu milujícího boha.

Ve stalinistických procesech to bylo stejné, příkladem může být i nastudované divadélko procesu s přímým vysíláním v rádiu, ve kterém se Milada Horáková přiznala ke zločinu velezrady a ke zločinu škození dělnické třídě.

Umberto Eco si jednou v TV debatě posteskl "temný Středověk ještě neskončil". Ty dáš tak moc na univerzity jonatane1, tak věz, že profesor Umberto Eco obdržel různě po Zemi na 39. univerzitách titul čestný doktor (Doctor honoris causa).

Ateistická mafie byla ještě daleko horší. Temný středověk díky ateistickým mafiánům jen tak neskončí.

Žádná ateistická mafie nebyla. Ateismus jen využívala některá politická hnutí, aby navenek působila racionálně a vědecky proti starým režimům (nebo chcete-li starým pořádkům, starým strukturám atd.), jejichž konzervativní oporou církve zpravidla byly.
Bohužel každá myšlenka, i ta nejlepší, se dá překroutit a zneužít. I křesťanství bylo zneužito k pogromům a válkám.

Byla a stále je. Komunisti ještě ze světa nevymizeli.

Ateismus není na komunismu závislý a existuje i bez něj.

Souhlas.
Ateismus je názor ateisty a není organizací s ambicemi likvidovat teismus.

Přiznávám, že tato jasná a srozumitelná definice není teisty chápána. Asi katolíci považovali i Jana Husa za ateistu, že mnozí katolíci souhlasí dodnes s jeho zavražděním.

Hus nebyl zavražděn. Byl souzen a shledán vinným.
Rád bych chtěl poznat katolíka co schvaluje upálení Husa. takový neexistuje.

no a? To nic nemění na faktu, že je komunistické režimy jsou ateistické mafie. I ateisti mají své mafiány, tak jako je mají teisti.

Měl by sis přestat plést pojmy mafie a masové hnutí. Opravdu je v tom rozdíl.

To si ujasněte vy, když mluvíte o náboženské či katolické mafii. Komunisti prosazovali ateismus stejně, jako některé (sic!) náboženské uskupení prosazovali teismus. Jestliže jsou tyto náboženské uskupení proto mafií, jak je nazýváte, tak jsou potom mafií i ti komunisté. Je to prosté 1 a 1, jenom používám vaší vlastní logiku.

Když chcete na teismus házet hnůj, tak poznejte, že ho lze stejným způsobem házet i na ateismus.

Ne všichni mluvíme o náboženské mafii, tak neházej všechny různé výroky do jednoho pytle. Já bych použil spojení se slovem mafie jen u některých sekt, ale spíš u jejich organizátorů. Kdysi to bylo třeba Tovaryšstvo Ježíšovo (jezuité) se svým heslem Účel světí prostředky, známé svým fanatizmem při násilné rekatolizaci. Ani jim však nelze upřít obětavá misijní a vzdělávací činnost v pozdější době. Některé rysy mafie mají i Svědkové Jehovovi.

Všichni s tím označením souhlasíte, nikdy jste se proti němu nevymezili. Tak mi neříkej, že s ním máte nějaký problém. Nemáte. Když Ondi vyslovuje váš názor, jsou jeho slova i vašimi slovy.

Každý máme právo na svůj názor. Já mám podobné názory jako Ondi, i když v detailech se můžeme lišit. Někdy může někdo z nás použít expresívní výraz nebo zjednodušení, s nímž se úplně neztotožňujeme, ale není důvod to nějak podrobně řešit. To by vedlo ke zdlouhavému slovíčkaření (tvoje doména) a my nejsme na nějaké přísně odborné vědecké diskusi, aby si člověk hlídal každé slovo.

Tak stejně tak přistupujte i k označení ateistická mafie. Přestaňte slovíčkařit, jak máte ve zvyku, a neřešte to.

Jen upozorňuju, že pojem ateistická mafie, je naprostá ptákovina.

Stejně jako náboženská či katolická mafie, na což tím upozorňuju. Musíte si holt na ptákoviny zvyknout, když je nechcete řešit.

Tak jest

To by bylo jen tehdy, kdybych měl mandát za někoho mluvit.

Vy, pobožní, žijete v bludu, že ateisté jsou organizovaní podobně jako náboženské ovečky. Ty mají nastavenou a vžitou autocensuru na to, co smí říct, či napsat. Ateisté mají svobodu ve všech směrech co civilní zákony nezakazují. Teisté samozřejmě podobně, ale zvostřené o ideologické mantinely. Prostě si ani jeden pobožník nedovolí vyslovit to, co si představuje pod pojmem bůh. Nanejvýš hlesne nesměle že bůh je láska - to je pro ně vyčerpávající popis boha, jeho schopností atd. Na otázku, jak a z čeho dělal bůh ty spousty atomů, molekul, buněk atd, aby z toho zkonstruoval mravence ... odpovědí je "láska".
Prostě udělal mravence a vdechl mu život, naprogramoval mu mozek. Udělal muchomůrku a vdechl jí život. Udělal Slunce, které má 99% masy Sluneční soustavy (Slunce má 2 e30 kg), prostě to Slunce o průměru jednoho a půl milionu kilometrů vytáhl z kapsy svých montérek a nařídil protonům aby začali s fůzováním.

Lidi, lidi. Vy teisté jste zamrzli v době nevědomosti a uplácali si pyramidu náboženské ideologie z textu bible, který sepsal někdo neznámý, neznámo kdy, s doslechnutých bájí a pohádek. Ty nemají důkazní hodnotu ani ve srovnání toho "co jedna paní slyšela od jiné paní".

V bludu žiješ ty ohledně věřících. Vytváříš si (resp. jsou ti v hlavě vytvářeny) o nich bludné představy.

musím tě poučit: „…se svým heslem Účel světí prostředky“
„Účel světí prostředky“ není heslo Jezuitů, není v jejich řádových pravidlech, nikdy ho jako zásadu nevyhlásili.
Toto rčení pochází z pozdější polemiky a proti-jezuitské propagandy (hlavně 17.–18. století).
Jezuité měli propracovanou morální teologii, která se někdy zneužívala, ale to není totéž, co „účel světí prostředky“.
Jezuité působili jako kazatelé, učitelé, zpovědníci, nebyli ti, kdo „mlátili, věznili a vyháněli“.

Komunisti likvidovali církev ne pro údajný pokrok, ale pro to, že byla na komunistech nezávislá a v opozici, protože církev prosazuje svobodu člověka což je pro komunistický režim nebezpečné. Ateizmus byl hlavním prvkem komunistické ideologie a to samo o sobě s totalitní mocí potlačuje víru v Boha.

1. S tím, že komunisté likvidovali církev, protože byla na nich nezáviská a byla v opozici souhlasím. To také celou dobu píšu.
2. Církev že prosazuje svobodu? To si děláš srandu! Svoboda je to poslední, o co by církvi šlo. Výjimkou je jen doba, kdy je sama pronásledována - to se jí pak najedou hodí.
3. Ateismus není zdaleka hlavním prvkem kom. ideologie, pro komunisty byl jen jedním z důsledků filosofie marxismu - tedy materialismu. Byl však, jak správně píšeš v bodě 1, využíván k likvidaci opozice.

Si myslím, že komunisté církev nelikvidovali, ale zbavili moci a některých práv. Počítám, že uzavřeli podobně jako hitler s Vatikánem "konkordát". Zpupné církevníky pak obžalovali, soudili a odsoudili, ovšem ne jako Jana Husa k upálení.
Jak to měli rusáci, teda sověti, nevím.

ty si komunista a i dnes používáš komunistickou rétoriku. upálení je není tak bolestivé protože upalovaný hned stratí vědomí vlivem kouře. kdežto vy komunisté jste kněze mučili ve vězení až zemřeli. což bylo v souladu s tvojí ateistickou ideologií.

Nábožensky bohužel neumím.

Upálení není tak bolestivé? Je to hrozná smrt, měl by ses stydět za takové výroky.
Navíc bys neměl nikomu nadávat do komunistů. Co jsem si všiml tak komunistické názory tady měl snad jen Gabriel.
Ateisté ideologii nemají. To jen některé strany a hnutí doplňovaly ateismus do svého programu jako argument proti církevním organizacím.

Ateisté mají ideologii, např. sekularismus nebo humanismus.

Humanismus (z latinského humanus, lidský) je pozdější označení pro filosofické, literární a kulturní hnutí, vzniklé v Itálii ve 14. století, charakteristické obnoveným zájmem o klasické jazyky, antickou kulturu a filosofii a vysokým hodnocením lidské osoby, včetně její zbožnosti a ctností.

https://cs.wi­kipedia.org/wi­ki/Humanismus_(i­deologie)
Humanismus se stal synonymem neteistického pohledu na lidské jednání a spoléhání se na vědu a rozum spíše než na zjevení z nadpřirozeného zdroje. Lidé s humanistickým světonázorem obvykle tvrdí, že náboženství není podmínkou morálky, a protestují proti přílišnému vlivu náboženství na vzdělávací systém a stát.

Sekularismus a humanismus nemusí být nutně ateistické. Viz následující text

https://askanydifference.com/cs/difference-between-atheism-and-secular-humanism-with-table/

No to klidně nutně nemusí, ale ta ateistická odnož je ateistickou ideologií.

klasický komunistický výrok od Ondiho: "Zpupné církevníky pak obžalovali"

Někteří světci měli dar od Boha že necítili bolest. Jednoho dokonce opékali na rožni a on ještě než zemřel radil katům, že ať ho otočí, aby ho opálili i z druhé strany a byl v pohodě. Ale Hus nebyl světec takže on cítil intenzivní bolest asi 30sekund, než ztratil vědomí. V tom dýmu se nedalo dýchat.

to už se chováš jako Visitor.

Jan 8,31–36
„Poznáte pravdu a pravda vás učiní svobodnými… Jestliže vás Syn osvobodí, budete skutečně svobodni.“
Svoboda Božích dětí

Matouš 17,26
„Synové jsou svobodni.“
Ve vztahu k Bohu nejsou lidé otroci, ale svobodné děti.
O zrušení otroctví se zasadila církev. listinu základních práv a svobod prosadili křesťané ne ateisté.

Katechizmus Katolické církve říká:
Svoboda je Boží dar
KKC 1730
„Bůh stvořil člověka jako bytost rozumnou a svobodnou… svěřil mu důstojnost osoby, která může jednat podle vlastní volby.“
Svoboda patří k lidské důstojnosti, není proti Bohu, ale od Boha.
KKC 1738
„Svoboda se uskutečňuje ve vztazích mezi lidmi. Každý člověk má právo jednat podle svého svědomí a ve svobodě.“
KKC 1740
„Hrozby svobodě představují… politické, ekonomické, ideologické a náboženské struktury, které odporují lidské důstojnosti.“

Tyto výroky nedokazují vůbec nic, maximálně propagují dobrou vůli autorů evangelií nebo katechismu. Jsou v naprostém rozporu s uskutečňovanou praxí.

zase ateistická lež. Katechizmus není v rozporu s praxí a Bible už vůbec ne. Ty vykládáš a v kostele si nikdy nebyl a nemáš páru o tom co se tam děje. Věřící jsou daleko slušnější než ateisté a to už z principu. Ateisté mají svoji morálku a i kdyby měli někoho zvraždit, tak to udělají, když to bude k jejich prospěchu. Jak ateizmus prosazovali Komunisti je uvedeno v černé knize komunizmu - miliony mrtvých po celém světě.

To, co se děje v kostele a co je v Bibli, nemá na praktický život a morálku věřících větší vliv než třeba rodinná výchova a občanská nauka ve škole. Pozná se to už podle toho, že věřící se nechovají líp než ateisté ani nejsou slušnější. V běžném životě je od sebe nerozeznáš.
Ze zkušenosti vím, že největší sígři byli kluci, kteří ministrovali v kostele. Kromě pár výjimek.

„Ateisté mají svoji morálku a i kdyby měli někoho zvraždit, tak to udělají, když to bude k jejich prospěchu.“

Proč pořád takhle lžeš? To ti ta tvá slavná křesťanská morálka dovoluje?