někoho onálepkovat nesmyje stejnou nálepku z toho kdo nálepkuje. Svůj ke svému, zloděj křičí chyťte zloděje. vše z jendoho soudku. nelze překročit svůj stín.
někoho onálepkovat nesmyje stejnou nálepku z toho kdo nálepkuje. Svůj ke svému, zloděj křičí chyťte zloděje. vše z jendoho soudku. nelze překročit svůj stín.
nálepka nenálepka, ale je to pravda, je to namyšlený arogantní
sebestředný slovenský klerofašista nekriticky obdivující vraždící
rusko...
a v logické debatě je míň než nula, nemá žádné argumenty, jen naučené
fráze a chlubení se svými tituly...
Takže to nadávání je v pořádku? Není to nic nemorálního? Můžeme si tady takhle všichni nadávat a nebylo by na tom nic špatného? Takhle má vypadat lidská společnost?
to netvrdím, to už je na správcích, jak si to tady udělají...
já se držím s nadávkama při zemi...
Ptal jsem se na to, jak ty se k tomu bezbřehému nadávání stavíš. Protože se zdá, že tu najednou nikdo neumí rozpoznat zlo.
bylo by to lepší bez nadávek, ale nepovažuju to za nějaké velké zlo, na rozdíl do obhajoby putina a jeho války...
Takže to zlo je, ale nějaké maličké, co nestojí za řeč a je tolerovatelné, jo?
ano, jsou menší zla a větší zla, např. krádež je menší zlo než vražda, podle toho se taky trestá...
a ty menší zla teda nejsou něco, nad čím bychom se měli pozastavovat a máme je tolerovat?
Tak jaký má smysl mluvit o větším a menší zlu? Když jsou to obojí věci, které jsou zavrženíhodné.
zkus podat trestní oznámení na policii, že ti necroczar nadává na
diskuzi... 
já tím myslím, abys viděl, proč má smysl mluvit o tom, co je menší zlo...
Vyhození do povětří místo odkud se odpalují rakety na Ukrajinu, je z
ruské strany chápané jako zlo.
Bombardování civilistů na Ukrajině je taky zlo.
Jsou to stejné "zla"?? 
já se pozastavuju nad tvou absencí logiky ohledně těch Ježíšových
zázraků, Pavla a evangelií... 
na nadávkami nechť se pozastavují správcové, máš možnost je přímo upozornit...
jestli ty si myslíš, že jsi svatej, tak věz, že všichni svatí nejsou a nebudou...
Já se pozastavuju nad tím, jak jste tu všichni mravně klesli na Visitorovo úroveň. Neumíte rozpoznat zlo, a když už přeci jenom jo, tak ho relativizujete.
Jinak absence se projevila u tebe, protože jsi nezodpověděl logickou námitku.
"nebo je možné, že pro něj nebyli důležité, tak jako nebyli důležité pro ostatní autory neevangelických NZ spisů."
už jsem to vysvětloval a vůbec ti to buď nedocházelo anebo jsi hledal hloupé výmluvy, abys to nemusel uznat...
Já nepotřebuju nic uznávat, sám o sobě nic netvrdím, ale jenom ti předkládam námitky, a ty se s nimi nedovedeš vypořádat. Tady máš uvedený fakt, že žádný z autorů Ježíšovo zázraky nezmiňoval, a to ani ti, co o nich věděli (minimálně z Evangelií), z čehož logicky plyne, že to že je nezmiňoval ten Pavel, tak to nic neznamená.
já jsem "s tím vypořádenej" dávno a bylo to hned...
že ti to nedocvakává nebo se ti to nehodí a ty vymýšlíš naprosto
nemožné "námitky", neznamená, že jsem to nezodpověděl...
logicky Pavel nezmínil narození z panny a neposkvrněné početí, protože o tom nevěděl, jinak by to určitě jako zcela zásadní pro věrouku zmínil, logicky napsal, že Kristus byl vzkříšen z mrtvých jako první z nás, protože neznal žádný příběh o Lazarovi, kterého vzkřísil Ježíš, jinak by se o tom jako o zásadním pro věrouku zmínil...
dnes na tom stojí dogmata a věrouka, přestože se o tom první křesťanské texty - Pavel - nezmiňují...
budeš to točit dokolečka jako máš ve zvyku? protože tohle si nemyslím jen já, ale valná většina odborníků na biblické texty...
Nic si nevymýšlím, jenom poukazuju na fakta. Nenapsal to žádný jiný autor i když o tom věděli. Takže automaticky neznamená, že to Pavel nevěděl nebo že to nebylo známo. A to vzkříšení: co třeba Ježíšovo označení jako "prvorozený všeho stvoření" nebo "prvorozený z mrtvých"? Ježíš musel být prvním vzkříšeným (či zmrtvýchvstalým) a Pavel by to takto napsal v každém případě, i kdyby znal příběhy Lazara a dcery Jairovy (což je velice pravděpodobné). Mezi jejich a Ježíšovo vzkříšením je rozdíl v tom, že oni dva se vrátili do svého těla, aby pak znova zemřeli, zatímco Ježíš dostal jakési oslavené tělo, vzkříšené tělo, které už nepodléhá smrti, přičemž to má být to pravé vzkříšení. Vzkříšení těch dvou taky měla být "pouhá" demonstrace Božské moci projevující se skrze Ježíše.
A to že si něco myslí odborníci, nic neznamená. Už mnohokrát se stalo, že si něco mysleli a za 30 let si začli myslet opak. Takže na to se nedá nijak spoléhat.
nenapsali to, protože o tom nevěděli, Pavel i ostatní, ani písmenko,
narážka, zmínka...
že ty věříš bez důkazu, že o tom věděli, je pouhá tvá víra...
prvorozený všeho stvoření byl samozřejmě v Nebi u Boha, ne v těle na
zemi 
zbytek opět jen tvé spekulace zbytečné komentovat...
mimochodem dcera Jairova nezemřela, jen spala, slova Ježíše...
Pavel by v každém případě neopomněl alespoň malou zmínku o tak podstatných věcech, ale ani ň...
můžeš to točit zase dokolečka... 
Zlo je visitor77 - to se dá poznat po přečtení jeho jednoho příspěvku.

Nadávání je znakem inteligence a kreativity. Kdo umí klít, také tolik
nelže

Sprosté nadávky jsou sice obecně považovány za neuctivé a nevhodné, ve
skutečnosti však mají řadu pozitivních vlivů na lidskou psychiku.

Používání sprostých slov může být podle vědeckých studií skutečně
spojeno s vyšší inteligencí. Výzkumy ukazují, že lidé, kteří často
nadávají, mohou mít lepší verbální obratnost a jsou schopni lépe
vyjadřovat emoce a frustrace. Nadávky také slouží jako prostředek
uvolnění napětí a mohou pomáhat psychice i odolnosti vůči bolesti.
Zajímavé je, že podle některých studií lidé, kteří častěji
používají sprostá slova, mají tendenci být také čestnější, méně
lžou a podvádějí. Nadávání tedy nemusí být známkou hlouposti, jak se
často traduje, ale může být projevem upřímnosti a sociální
otevřenosti.

Copak sis nevšiml, že stejným relativizováním Visitor obhajuje ruský vpád na Ukrajinu?
To je už jiná kapitola - to je při jeho víře spolupráce s ďáblem - zlo samo
může to být i projev nějaké poruchy, třeba Tourettuv syndrom. Nadávkami se člověk zbavuje vnitřního napětí. Pokud mu to pomůže a ostatní vědí, že si nemůže pomoct.
Takže slušní lidé se bojí křičet "chyťte zloděje", protože podle
lidové moudrosti křičí zloději "chyťte zloděje"? 