Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

To je známe i pro ateisty a to v tomto znění : Kdo to říká ten to je ...

Inteligentní člověk prakticky posuzuje cokoliv v jeho okolí.
Když si jdeš koupit rohlík, tak posuzuješ čistotu prostoru v níž se rohlíky nacházejí, posuzuješ jejich vzhled a vůni. Nejiné je to se zeleninou a s ovocem.

No jo ale to je i o tom že podle sebe soudíš druhé..

Ale nepovídej. Uveď příklad, nebo důkaz svého tvrrzení.

Přehled od AI
Přísloví
„podle sebe soudím tebe“ (často užíváno v plné verzi „podle sebe soudím tebe, ty podle sebe mě“) vyjadřuje lidskou tendenci posuzovat jednání, úmysly a charakter ostatních lidí skrze prizma vlastních zkušeností, hodnot a vlastností.
Zde jsou klíčové aspekty tohoto rčení:

Projekce vlastního já: Člověk promítá své vlastní vnitřní nastavení na druhé. Pokud jsem čestný, očekávám čestnost i od ostatních. Pokud mám tendenci podvádět, předpokládám, že lžou i ostatní.
Psychologický základ: Jde o obranný mechanismus či kognitivní zkreslení, kdy si člověk zjednodušuje pochopení druhých tím, že je považuje za stejné, jako je on sám.
Varování i vysvětlení: Rčení slouží jako připomínka, že naše hodnocení ostatních může být zkreslené. Často se používá, když někdo nespravedlivě obviňuje druhého z vlastních chyb, ale také vysvětluje nedorozumění, kdy jeden člověk nechápe motivace druhého, protože ty jsou odlišné od jeho vlastních.
Biblický kontext: V přeneseném smyslu tato myšlenka rezonuje i v Bibli (Římanům 2:1), kde je uvedeno, že tím, že soudíme druhé, odsuzujeme sami sebe, protože často děláme totéž.

Zjednodušeně řečeno: To, jak vidíme druhé, často vypovídá více o nás samotných než o nich.

Jak tohle ta tvá UI rozebere?

Kolik řečí mluvíš, tolikrát jsi člověkem.
Tak dlouho se chodí se džbánem pro pivo, až se ti ucho utrhne.
Host do domu bůch do domu.
Pro dobrotu, na žebrotu.

Tak to jsem zvědavé..

Připadá mi to jako vyhlášení války umělou inteligencí lidské inteligenci.
Není vyloučeno, že se za umělou inteligenci schovávají lidé s nízkou inteligencí. Třeba telefonní seznam považují za absolutní inteligenci s IQ kolem 1000.

nebuď zvědavé, budeš brzo staré

Přesně tak. Už jsem sem dával materiály, které to podrobně vysvětlovali. Do všech objektů (ale i situací, časových období...) projikujeme svou osobnost, takže to, co nazýváme světem, v podstatné míře sestává z naší psychické složky.
Je to obojí, jednak obranný mechanismus, a jednak kognitivní zkreslení, kterým je zatížen každý člověk (vyjma osvíceného), přičemž toto zkreslení je velice obtížné rozpoznat (intelekt sám tu nic nezmůže, je potřeba empirie a její rozbor).

ad soucet:
.."Do všech objektů (ale i situací, časových období...) projikujeme svou osobnost, takže to, co nazýváme světem, v podstatné míře sestává z naší psychické složky. Je to obojí, jednak obranný mechanismus, a jednak kognitivní zkreslení, kterým je zatížen každý člověk (vyjma osvíceného), přičemž toto zkreslení je velice obtížné rozpoznat (intelekt sám tu nic nezmůže, je potřeba empirie a její rozbor)"..
ses fakt naprostej posuk.. biologicke procesy, fyzikalni zakony atd. jsou co se jejich fungovani tyce nezavisle na skutecnosti, kdo je pozoruje - realita je nezavisla na psychice a pusobi stejne na atheistu, nebo tebou zmineneho osvíceného, takze asi takhle, ty demente.. jako ubohej manipulator totiz implikujes picovinu "votom", ze ten, kdo s osvicenym nesouhlasi, nema pravdu, protoze je zatizen tebou zminenym zkreslením!!! navic zde otevrene podcenujes intelekt a jsi tak, ty hovado zaostaly, v primem rozporu s kritickym myslenim ci vedou!!! abys vubec mohl neco „projikovat“, musis mit nejprve predmet, na ktery projektujes a ty jako cistokrevny primitiv naprosto ignorujes ontologii a povysujes v duchu antropocentrickeho klamu cloveka na stvoritele reality, a to tvym, ze svet "sestává z naší psychické složky", vypatlance!!!

kroky: Projekce vlastního já: Člověk promítá své vlastní vnitřní nastavení na druhé.
Tohle je vrchol naivity dotyčného. A naivita je výraz odvozený z francouzštiny, "naif" a znamená dětský, prostoduchý a přihlouplý.

Zkrátka pobožná ovce si nedovede představit, že existují lidé sebevědomí, vzdělaní a inteligentní. Namlouvá si, že ateista je také takovou ovcí, nebo spíš beranem. Tady v našem DF projektují pobožné ovce například svůj panický strach z konce vlastní bio-existence i na ateisty.

To ne ja - to Al :-)
Ja to jen skopírovala :-)
Mně nepřijde být Al hloupá ni naivní :-).

To je ateistická hloupost, ta biblická teze vyjadřuje zákonitost fungování mysli, její dynamiku. Skutečnost, že stav (sebe)prožívání se odvíjí od vztahu k objektům. Různé nauky to formulují různě, např. co dáš, dostaneš, akce vyvolává reakci, a různými symboly/schématy jako třeba jin-jang.

Takže naivní pisatelé bible měli, podle tvé moudrosti, znalosti dnešní psychologie a neurologie.

Přesněji, měli hluboké konkrétní znalosti fungování psychiky, na které dnešní psychologie ještě nepřišla. A zdaleka ne jen pisatelé bible, poněvadž tyhle poznatky jsou obsaženy v každém náboženství; každé na nich stojí a svým jazykem je vystihuje. K sebeuvědomění a sebepoznání není potřeba žádného vzdělání, žádných škol.

ad soucet:
.."Přesněji, měli hluboké konkrétní znalosti fungování psychiky, na které dnešní psychologie ještě nepřišla. A zdaleka ne jen pisatelé bible, poněvadž tyhle poznatky jsou obsaženy v každém náboženství; každé na nich stojí a svým jazykem je vystihuje. K sebeuvědomění a sebepoznání není potřeba žádného vzdělání, žádných škol"..
dochazi ti vubec, ze tve tvrzeni, ze k sebepoznani neni potreba vzdelani ani skol, je tvym osobnim manifestem? je to oslava diletantismu, protoze vzdelani neni o hromadeni titulu, ale predevsim o treninku kritickeho mysleni, discipline v dokazovani a schopnosti nenechat se opit vlastními pocity, hlupaku nekultivovanej

je hodne uznávaných filosofů objektivních i subjektivních idealistů... Hegel, Kant, Platon. Nebo známý fenomenolog s jeho teorii bytí Martin Heidegger. To nebyli žádné hovada...

ad ratka:
.."je hodne uznávaných filosofů objektivních i subjektivních idealistů... Hegel, Kant, Platon. Nebo známý fenomenolog s jeho teorii bytí Martin Heidegger. To nebyli žádné hovada"..
fakt uz se na to vyser, ma draha, protoze kuprikladu pro Kanta je poznani vysledkem nesmirne prisne intelektualni prace a zadneho intuitivniho "sebeuvědomění" bez vzdelani - souctem by samozrejme hluboce opovrhoval - Hegel by jeho anti-intelektualismus smetl jako projev duse, ktera se schovava za prazdne fraze a boji se reality atd. atd. - kdyz "votom" vis hovno, tak to mozna nedavej vsem verejne najevo

aha, jen že na mě působíš jako přísný materialista, který opovrhuje vším co není reálný objekt.
Nechtěla jsem se chlubit, že znám nějaké filosofy :-) jen že ti nerozumím, vůbec nevím co je tvým cílem... chceš ponižovat lidi s kterými nesouhlasíš? pro zábavu?

ad ratka:
nejsem zrovna fanda ve verejnem prostoru sireneho ignorantstvi iracionalne vericich..

nejsem zrovna fanda ve verejnem prostoru sireneho ignorantstvi iracionalne vericich...vrchol­nými ignorantami sú priatelia ateismu, oni vôbec nechápu, prečo je- a o čom je život človeka, o čom je- a prečo je poslaný na svet, o čom je tento svet, - nechápu, že tento svet má projekt, program, kreáciu, a má aj svoje finálne zavŕšenie dejín k nejakému cieľu - poznaniu Boha! - a to si sám nepripravil - je logika, že ho pripravil a uskutočnil večný rozum vo svoje absolútnej moci a múdrosti, lebo to tak chcel...

Cítí se ohrožený, tak se brání. A brání se tak, jak to umí.

Zase si vymýšlíš...

Agrese je reakcí na pocit ohrožení. Už jsem sem taky dával materiály, co to vysvětlovali. Když k tomu připočtu fakt, že se vehementně snaží za každou cenu (i za cenu nebetyčných pitomostí) zneplatnit něco, aniž by měl ponětí, o čem je vlastně řeč, tak to ukazuje na hoodně veliký pocit ohrožení.
Tak si nevymýšlej, že si vymýšlím.

ad soucet:
.."cítí se ohrožený, tak se brání. A brání se tak, jak to umí"..
dovol mi, drahy priteli, osvetlit realitu, kterou se snazis zamaskovat pseudopsycholo­gickym klise.. ja se nebranim.. provadim vivisekci tveho bludu, protoze to, co ty nazyvas "obranou", je ve skutecnosti metodický rozklad tveho pojmového zmatku - ses jen zoufalej jouda interpretujici projev kritickeho mysleni jako utok na svou osobu

ad:
.."provadim VIVISEKCI tveho bludu"..
rezani do ziveho skalpelem logiky s hygienickou chladnosti chirurga odstranujiciho nador ignorantstvi

Jé, skini papí.

ad soucet:
.."to je ateistická hloupost, ta biblická teze vyjadřuje zákonitost fungování mysli, její dynamiku. Skutečnost, že stav (sebe)prožívání se odvíjí od vztahu k objektům. Různé nauky to formulují různě, např. co dáš, dostaneš, akce vyvolává reakci, a různými symboly/schématy jako třeba jin-jang"..
ja se z tebe fakt poseru.. onen citat neni v zadnem pripade popisem dynamiky mysli, ale eschatologickym varovanim pred bozim soudem - Bible jakozto prirucka svepomocne psychologie pro zaostaly hlupaky