To je tvůj typický pokus o úkrok stranou. Mozek je bez ruky taky jenom kus masa, poněvadž řídící síla, která nemá co řídit, není ani řídící, ani silou. Stejný vztah platí mezi architektem a zedníkem: architekt bez zedníka je jen neschopný snílek.
To je tvůj typický pokus o úkrok stranou. Mozek je bez ruky taky jenom kus masa, poněvadž řídící síla, která nemá co řídit, není ani řídící, ani silou. Stejný vztah platí mezi architektem a zedníkem: architekt bez zedníka je jen neschopný snílek.
ad soucet:
tvy dehonestovani suverenity intelektu tvrzenim, ze
bez zednika je architekt "neschopny snilek", je pro mne skutecne tou
nejlahodnejsi formou ironickeho pobaveni se na tvuj ucet.. predpokladal jsem, ze
ses odpurce kolektivistickych ideologii, ale ve skutecnosti zde neprezentujes
nic jinyho nez vulgarni marxisticky materialismus v jeho nejsyrovejsi, temer
stalinisticky podobe
domnivas se, ze hodnota ideje vznika az
jejim zhmotnenim v manualni lopote? jestli ano, tak je to fakt dojemne
proletarsky - ja hajim klasickou aristotelsko-tomistickou hierarchii, kde forma,
onen architekt, predchazi a dominuje hmote, tomu tvymu zednikovi - tvoje snaha
udelat z nej partnera architektovi je jen semantickou revoluci nevzdelaneho
plebejce - zednicka dialektika z pomyslneho kolektivistickeho suterenu 
To už ze zoufalosti splácáváš různý věci dohromady. Nepodal jsi žádný argument, kterým by jsi vyvrátil vztah architekt-zedník, který jsem vysvětlil. Zase jsi jen použil argumentační klam, odvolávání se na autoritu.