Plagiát taky úplně ne vzhledem k tomu, že plagiát je umělecké nebo
vědecké dílo, jež někdo jiný než skutečný autor neprávem vydává za
své.
Neslovíčkařím, uvádím věci na pravou míru. Nechápu, proč furt na bibli
něco hledáš.
Předmět diskuze:
“Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
1
1
tvoje tvrzeni, ze neslo o plagiat, ale o pokus o
"zneplatneni" puvodniho dila je jen intelektualni akrobacie - kdybys nebyl
fatalne nevzdelanej, vedel bys, ze v terminologii kulturni antropologie se tomu,
co popisujes, rika interpretatio judaica, coz je de facto jen
sofistikovana forma parazitovani na cizi autorite - pokud by autori Bible chteli
"zneplatnit" mezopotamske myty cestne, museli by je citovat a vyvracet, jenze
oni anektovali - vzali cizi literarni "telo", odsekali z nej jmena puvodnich
bohu a naroubovali na nej jméno JHWH - to neni polemika, ale vlastnicky podvod
- vydavat cizi kosmologii za sve unikatni zjeveni je ucebnicovy priklad
literarni nepoctivosti.. ze ty nemas ani zakladku, vid? 
1
