Souhlas s :
"Celý Biblický příběh je jen Alegorický výklad ..."
Souhlas s :
"Celý Biblický příběh je jen Alegorický výklad ..."
Ano, bible je pravdivá, protože za užití alegorie vystihuje skutečnost o člověku. Podobně jako třeba alegorické scénky Šimka a Grossmana ilustrovali realitu v ČSSR.
ad soucet:
.."bible je pravdivá, protože za užití alegorie vystihuje skutečnost o
člověku. Podobně jako třeba alegorické scénky Šimka a Grossmana
ilustrovali realitu v ČSSR"..
zatimco tebou zmineni autori psali humoristicke crty
o lidech v CSSR, tak Bible si narokuje univerzalni ontologickou pravdu o vzniku
vesmiru a smyslu existence... pokud je pro tebe tedy Bible "pravdivá" jen jako
vtip o navsteve tety z Brna, pak jsi prave z krestanstvi udelal nedelni kabaret
- nesnazis se o hloubku, ale jen zbabele degradujes posvatne na banalni, protoze
na nic jineho tvuj usudek nestaci..pokud je Adam jen "scénka" ilustrujici
realitu, pak je cela teologie vykoupení jen spatne pochopenou pointou vtipu -
jestli neni historicky hrich, neni ani historicky Kristus - prave jsi jednim
vrzem, a to obdobne hloupym zpusobem, jako tomu dnes ucinila ratka, zrusil celou
vertikalu viry a nahradil ji lidovou tvorivosti.. ses jen zaostalej hlupak,
ktery stoji pred katedralou a tvrdi, ze je to vlastne jen takovy vetsi kurnik,
protoze oboji ma strechu, drahy priteli 
ad soucet:
.."blablabla, prázdný kecy"..
dalsi reakce na urovni petileteho ditete, ktere si
zacpava usi - projev tve totalni argumentacni agonie.. dukazni bankrot
vypatlanyho dementa, kterej prirovnal metafyziku spasy k estradam Simka a
Grossmanna, a ted jen bezmocne prska - tvoje rezignace na jazyk prostrednictvim
onomatopoickeho zvastu "blablabla‘ je v lingvistice definovana jakozto
priznani porazky, hlupaku zaostalej 
blablabla byla výstižná reakce, protože v tom tvém blábolu nebylo nic relevantního tomu, co jsem ve svém příspěvku psal.