ad soucet:
.."kdyby byla prokazatelně nepravdivá, tak by bylo prokázáno, že je
nepravdivá. Což prokázáno není"..
samozrejme se mylis, drahy priteli.. v poli vedy a
logiky neni ukolem rozumu dokazovat neexistenci tvych subjektivnich halucinaci -
je ukolem toho, kdo postuluje entitu, v tomto pripade tedy vedomi bez mozku, aby
predlozil verifikovatelny mechanismus.. pokud bych tvrdil, ze v mem supliku
bydli neviditelna sedmihlava vacice serouci pistaciovou zmrzlinu, neni
pochopitelne tvou povinnosti dokazovat, ze tam neni, ale je mou povinnosti
dokazat, ze tam je.. dokud to neudelas, je tvoje teze shledana jako prokazatelne
irelevantni a logicky nulova.. tvrdit, ze nebylo prokazano, ze vedomi nepreziva,
je v ramci neurobiologie uplne stejne dementni, jako kuprikladu tvrdit, ze
nebylo prokazano, ze software Windows nepokracuje v behu i pote, co jsi svuj
pocitac rozmrdal kladivem na sracky a posleze jeste spalil na popel.. vime
totiz, ze vztah mezi mozkovou aktivitou a vedomim je kauzalni a totalni a kazda
zmena v substratu (leky, uraz ci smrt) meni ci ukoncuje jeji funkci
Předmět diskuze:
“Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
1
1
1
