ad jonatan1:
.."No vidíš zase si nepochopil nic. Nevypadá, že jsi mentálně
retardovaný. Jsi ateista a ti jsou na obě oči slepí. dáme další příklad
tvé slepoty: Ty si myslíš že je Bůh krvelačná bestie, která si žádá
krev nevinných dětí. na to jsi přišel čtením Bible jak Bůh nařizuje
Izraelcům vybýt vše živé včetně žen a dětí. Nikdo se nemá nechat
naživu. Je tu problém ty si nečetl výklad Bible od lidí, kteří na to
mají kompetenci podat ten výklad, tedy od věřících lidí teologů
schválených církví (ta jediná má monopol vykládat texty Bible). Třeba
to, že tento masakr se nikdy nestal a příslušníci těch národů žili
dál. Nemáš na to předpoklady vykládat si sám Bibli, protože z textů
děláš nesprávné závěry/názory".
v jedne veci mas pravdu, drahy priteli - skutecne
nejsem "schválen teology", takze asi takhle.. pokud Buh naridil vyhlazeni deti
a zvirat (Amalek ci Jericho), a ono se to nestalo, pak je Bible dezinformacni
brak a tvuj neviditelnej kamose je jen literarni postava s diagnozou narcistniho
násilníka - pokud se to vsak stalo, pak uctivas genocidni monstrum - tvoje
"kompetentní výklady" nejsou nic jineho nez esteticke retusovani historickych
jatek.. ohanis se "monopolem církve" na vyklad, ktera po staleti pouzivala tyto
pasaze jako zbrojni pas k realnemu vrazdeni - kuprikladu
inkvizice byla postavena na versi "Čarodějnici nenecháš
naživu" - tedy zadna alegorie, ale ciste vrazedne remeslo posvecene tvymi
"teology".. co se treba krizovych vyprav tyce, tak Papez Urban
II. v roce 1095 ospravedlnil masakry nevericich biblickými prikazy o "vyhubení
klatých", cehoz vysledkem byly ulice Jeruzalema zalite krvi "po kotniky"..
conquista, masakry v Americe byly legitimizovany biblickym
precedentem Amaleka, kdy domorodci byli vrazdeni "jmenem Hospodina" pod dohledem
"kompetentnich knezi" atd. atd. atd. - ses jen apologeticky "uklizec", ktery se
snazi zamest krev pod koberec "duchovniho smyslu" - jako kdybys stal u
hromadneho hrobu a tvrdil, ze je to jen "metafora na vnitrni ocistu", protoze mu
to rekl majitel lopaty
1