ad soucet:
.."blbej jsi ty, protože, jak jsem osvětlil, chceš aplikovat testování
reality na situace, při nichž se nedá uplatnit. V případě vize si už
lidé v biblických dobách byli vědomi toho, že se jedná o "snění" či
vidění a taky to tak popisují. Jejich specifikem je jen to, že ve věci jeho
původu ho chápou tak, že k nim přichází "zvenčí", od Boha. Takže tady
plácáš prázdnou slámu a ve své hluboce zakořeněné hlouposti
používáš a dokonce i popíráš pojmy, kterým nerozumíš"..
ty fakt tvrdis, ze testovani reality se zde
neuplatnuje? ujistuji te, ze v klinicke psychologii je nemoznost rozlisit
vnitrni vjem od vnejsiho zdroje, tedy tve "přicházení zvenčí od Boha",
presnou definici selhani testovani reality - pokud si biblicky pastevec myslel,
ze jeho sen je vzkaz od jeho neviditelnyho kamose, byl to ucebnicovy blud..
marne se pokousis o legalizaci psychiatricke symptomatiky - to, ze si lide v
dobe bronzove kuprikladu neumeli vysvetlit temporalni epilepsii nebo spankovou
deprivaci a rikali tomu "Buh", samozrejme neni dukazem transcendence, ale
dokumentaci jejich primitivni neznalosti neurobiologie - ty vsak dnes, navzdory
pristup k vede, delas totez.. tvoje reci o "plácání prázdné slámy" jen
dokladaji tvou argumentacni impotenci - ses na urovni retarda kriciciho na
encyklopedii, ze je "hloupa", protoze se do ni nevejde jeho imaginarni kamarad,
hlupaku zaostalej 