Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #156501

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.26 11:03:12 | #156501
Reakce na příspěvek #156499

Je zbytečné s ním ztrácet čas na toto téma.
*16386*
On od toho nesmyslu neustoupí za žádnou cenu - poškodilo by to jeho ego.
Já už to zavrhl - nemá to smysl.
*16386* *16386* *16386*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.26 12:05:13 | #156510 (1)

ad DalkoT:
souhlasim, ze soucet z toho nesmyslu neustoupi, protoze jeho ego je pravdepodobne srostle s touhle semantickou halucinaci, ale o jeho presvedceni mi nejde - jde o tu verejnou pitvu.. dotlacenim od "objektivní skutečnosti" k Otesankovi provadim ontologickou eutanazii jeho boha



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.26 13:47:42 | #156518 (2)

Nedotlačíš.
*3770*
Bude se kroutit, fabulovat, či odklánět na "jinou kolej" - jako pokaždé, když je mimo svého "cíle" - "zvítězit"
*17619* *34087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.26 13:54:31 | #156521 (3)

To popisuješ váš přístup, ne můj. Jen se podívej na naše vzájemné příspěvky. *29716*




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.26 12:28:37 | #156513 (1)

Proč bych měl ustupovat od něčeho, co je s největší pravděpodobností pravda? *29716*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.26 15:44:10 | #156539 (2)

ad soucet:
.."proč bych měl ustupovat od něčeho, co je s největší pravděpodobností pravda?"..
v logice existuje propastny rozdil mezi pravdepodobnosti vyskytu jevu a pravdivosti narativu - pravdepodobnost vyzaduje statisticka data a intersubjektivne overitelnou evidenci.. ty nemas ani jedno a tvuj pokus operovat s pravdepodobnosti u pribehu, ktery jsi sam definoval jako modelove priklady chovani (Otesanek), je logicky nesmysl - pohadka o Otesankovi neni "pravděpodobná" – je to fiktivni instrukce.. tvrdit, ze instrukce k chovani je "pravděpodobná pravda o skutečnosti", je kategorialni omyl..

vstupni data: Bible = model chovani (jako Otesanek)
operace: pokus o prirazeni pravdepodobnosti k fikci
logicky rozpor:

  1. pokud je Buh model (instrukce), jeho existence je irelevantni (jako autor navodu na vysavac)
  2. pokud je Buh pravdepodobna skutecnost, musis mit dukazni aparat presahujici pohadku

pravdepodobnost je matematicky nastroj pro odhad vyskytu realnych jevu na zaklade dat a tve tvrzeni je na stejne urovni jako tvrdit, ze Popelka mela velikost nohy 36 - u literarni fikce a vychovnych modelu kategorie pravdepodobnosti neexistuje



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.26 16:08:17 | #156541 (3)

staviate na špatných premisách, mimo logiky, resp. na konštrukciách svetskej logiky, ktorá neuznáva veci viery:
vstupni data: Bible = model chovani (jako Otesanek)
operace: pokus o prirazeni pravdepodobnosti k fikci
logicky rozpor:
pokud je Buh model (instrukce), jeho existence je irelevantni (jako autor navodu na vysavac)
pokud je Buh pravdepodobna skutecnost, musis mit dukazni aparat presahujici pohadku

.1. Biblia nie je model, je to konkrétne zjavenie Boha v Kristovi potvrdené dejinami, kultúrou, umením, tradíciami izraelského národa a národmi celého sveta (judaizmus a naň naviazané kresťanstvo je dnes v každej zemi sveta, a tých je okolo 200,
.2. Biblia nie je o fikci, Biblia je konkrétna správa o udalostiach v dejinách sveta, a túto správu prijal celý svet (pred Kristom a po Kristovi),
.3. mnohokrát bolo povedané, že Boha priamo nedokazujeme, lebo nie je priamo dokázateľný (nie je predmetom/objektom vedy/dôkazu, je objektom viery), ale je mnoho nepriamych dôkazov existencie Boha (v dejinách (priame správy o komunikácii Boha a človeka v SZ, kultúra, umenie, tradícia), ...a Kristus je relevantná postava dejín,
...teda staviate na špatne logike, na fiktívnej svetskej (ateistickej) logike, ktorá dešpektuje logiku skutočného zjavenia Boha v Kristovi a význam tejto udalosti v dejinách...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.26 16:24:00 | #156545 (4)

ad visitor77:
jestlize nechapes, ze ony premisy jsou souctova tvrzeni a ja na jejich zaklade demonstruji logicky rozpor, tak mas v hlave fakt totalne nasrano




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.26 20:09:35 | #156594 (4)

A zase vydáváš víru za logiku! Vědomě stavět na jediné možnosti, které pouze věříš, není logické, je to absolutně antilogické.