ad soucet:
.."Slouží jako obecný vzor, právě proto je to ilustrace. Že
nepodchycuje všechny možné situace a neříká, jak jedině se v nich má
člověk zachovat, ale že předkládá ukázku, z níž lze na základě
analogie odvodit, jaký je obecný vzorec chování v takových situacích, a
zároveň podchycuje a vyjevuje různé projevy zbožnosti. Účelem ilustrace
je něco předvést či znázornit. Z Boha dělá "ilustraci vlastností" tvůj
zdebilizovanej mozek"..
tvrdit, ze ncco slouzi jako "obecný vzor", ze ktereho se ma "odvodit vzorec
chování", je vlastni definice instrukce - pokud mi predlozis vzor, podle
ktereho mam jednat, davas mi tim normativni instrukci - tvrdit, ze to neni
instrukce jen proto, ze neni detailni, je jako tvrdit, ze "recept na chleba neni
instrukce, protoze neriká, jakou barvu ma mit tva zastera" - jsi diletant,
ktery bojuje s elementarni logikou jazyka.. pokud Buh v pribehu jen
"znázorňuje" vlastnost (jako tvuj Otesanek nenazranost), pak Buh smozrejme
nemusi realne vubec existovat, protoze na "předvedení zbožnosti" ti staci
literarni postava - tvuj Buh jakozto abstraktni komiks pro mravni cviceni - z
pribehu spravne vystihujicich skutecnost (Ontologie) k ilustraci k odvozeni
vzorcu (Normativita) - tim jsi opet priznal, ze Bible nevypovida nic o
objektivni realite, je to jen subjektivni trenazer mravnosti