už bych se opakoval. 
ad soucet:
.."už bych se opakoval"..
rad za tebe ono pomyslne "opacko" odprezentuji, drahy priteli
pondelni premisa: Bible a nabozenske predstavy spravne
vystihuji skutecnost (Ontologicky status: REALITA)
dnesni regrese: Bible jsou jen ilustrace k rozpoznani
vlastnosti (Ontologicky status: FIKCE/OBRAZEK)
logicky rezultat: tim, ze jsi od "skutečnosti" utekl k
"ilustraci", jsi semanticky zlikvidoval sveho Boha - k ilustraci vlastnosti
totiz nepotrebujes existujici entitu, protoze staci jen literarni postava (jako
tvuj Otesanek) - tva vira se v tvych vlastnich slovech transformovala v mravni
omalovanku
dnesni lingvisticky predmet sporu: tvrdil jsi, ze nepouzivas
koncept modelu, protoze jsi pouzil slovo "modelový"
analyticky fakt: popirat vztah mezi korenem slova (Model) a
jeho adjektivem (Modelovy) je projev funkcni negramotnosti - tvuj semanticky
nahrobek
p.s. tva snaha oddelit "žádoucí vzor" od "instrukce" byl tvuj posledni semanticky dudlik - v momente, kdy je vzor oznacen za "žádoucí", stava se normativnim imperativem (instrukci) - tva neschopnost toto pobrat je tvou intelektualni eutanazii
ad soucet:
tva veta o "intelektuálním analfabetovi" v momente, kdy jsi nedokazal vyvratit
ani jeden bod meho "auditu", je tvym verejnym doznanim k logicke bezmoci -
vsichni vidi, ze se neopakujes, protoze nemas cim..
Mám čím se opakovat, pořád platí má poslední reakce #156722.
Nemám důvod vyvracet něco, co se mě netýká, protože to netvrdím.
Nepracuješ s mými výroky, ale se svými předělávkami jich. Děláš to
pravidelně a díky tomu s tebou není možná smysluplná debata.
ad soucet:
pokud Bible neni instrukce (normativni narok na cloveka), ale jen "vyjevení
projevů" (esteticka ukazka), pak jsi z ni prave udelal mrtvy muzejni katalog -
pokud jsou pribehy jen "ilustrace vlastností", pak k jejich fungovani
nepotrebujes existujiciho Boha - tvrdit, ze to "netvrdíš", je jen tvuj
gaslighting, protoze to logicky vyplyva z tve definice - pokud Buh jen "ukazuje"
a "nenařizuje", pak je to jen psychologicky stin tveho vlastniho ega..
tvrzenim, ze "nepracuji s tvými výroky", zatimco ja te cituji, se jen
diskreditujes - ty nepopiras me "předělávky", ty se desis logickych dusledku
vlastnich slov a tvuj ukryt v "širším významovém poli" je jen tvuj
intelektualni azyl, kde se slova stavaji beztvarou breckou, aby te nemusela
usvedcit z lhani