Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Tím že přiznám že je placebo, se celý konstrukt zhroutí aproto samozřejmě nic nepřiznám, je to víra a tuto víru jsme si vybrala svobodně a dobrovolně. Kdybych uvěřila že pití bělidla mi pomůže tak si uškodím a třeba zemřu, to je přesně příklad špatného sémantického konstruktu.

Takže je velice důležité aby daný konstrukt byl správný, dobrý a pro společneství přínosný. Je také ukotven často staletí až tisíciletí v tradici a zvycích a je chráněný školou vysoce vzdělaných lidí a to se týká nejen křesťanství v rámci ŘKC ale i škol jiných náboženství, které pečují o své učení a udržují ho živé.

Takže můžeš klidně věřit v bělidlo ale otázkou je, zda je to pro tebe dobré.

Dobrý koncept je dobrý i pro celou společnost... chybějící koncept znamená náhodné uvěření kdejaké blbosti a nechat se stádně strhnout dobrým manipulátorem.
I proto je náboženská víra přínosem, mohou se jí nechat vět i lidé kteří nejsou psychologové nýbrž praktici, kteří chtějí žít dobře.

a tu správnost potvrzují i psychologové, jak jsem zmiňoval. Náboženství je v podstatě psychologie vyjadřovaná v metafyzických obrazech.

Náboženství je v podstatě psychologie vyjadřovaná v metafyzických obrazech...tvrdíš nezmysel, náboženstvo je vyjadrovanie viery v osobnom, rodinnom i v spoločenskom živote, nemá nič spoločné so psychológiou, náboženstvo je v praktike života skrze vieru (náboženstvo je to životný štýl vo viere, kde viera je základ náboženstva), je na základe biblickej zprávy (viery), prevedenej do reality života...

Myslím že součet není věřící a tak se dívá na víru zvenčí. Nikoliv jako katolík zevnitř. Pokud diskutujeme s lidmi vně církve, je třeba toto mít na paměti. Je to jako když se díváme jak žijí papuánci v Nové Guinei... zvenku to vypadá zcela jinak, než když se staneme jedním z nich.

Jedním z nich : Mt 6:5

ad ratka:
oznacit soucta za nekoho, kdo "není věřící“ a diva se na viru jako na "Papuánce“, je rozkosna dehonestace - pro mne neexistuje jako partner v racionalni diskusi a pro tebe neni bratrem ve vire - je to intelektualni bezdomovec

Víra je psychický akt. Nabádání k víře, mravnosti, lásce, zaměření se na pravdu a spravedlnost, na uvedení se do souladu s Boží vůlí aj. jsou psychologické pokyny.

Víra je psychický akt..nie je to tak, viera je dar Boha, a nezávií od psychiky človeka, ale od schopnosti vieru prijať, či neprijať, je to v slobodnom rozhodnutí rozumu a vôle...

ad ratka:
tvrdit, ze konstrukt musi byt "dobrý a přínosný", aby byl pravdivy, je klasicky logicky faul.. uzitecnost lzi z ni nedela pravdu - tvoje "tisíciletá tradice" a "školy vzdělanců" jsou jen institucionali­zovanou formou socialniho inzenyrstvi, ktera udrzuje funkcni iluzi pro ty, kteri se boji ontologickeho vakua - ma to nulovou vypovidaci hodnotu o existenci entity - "tradiční" a "vzdělanci chráněné" bylo i upalovani carodejnic nebo otrokarstvi - fakt, ze se nejaka "blbost" udrzuje dlouho a organizovane, z ni nedela nic jineho nez organizovanou blbost..

ontologické vákuum je zase tvoje iluze a faul. Víc k tomu nemá cenu psát. Nežijeme ve vákuu, a ten kdo si myslí že žije nad všemi a je svobodný, žije v největší iluzi. Prostě chce využit situaci maximálně pro sebe a proto neakceptuje společenský koncept. Cítí se být nad ním, tím lepším.

ad ratka:
oznacit absenci dukazu pro tvoji entitu za "iluzi" je projevem tve slepoty - to, co nazyvas "vakuem", je pro mne objektivni realita nepokrivena tvymi chranenymi bludy, kdy nejsi schopna definovat jediny intersubjektivne overitelny fakt.. jinak tvrdit, ze atheista neakceptuje "společenský koncept", protožz se "cítí být lepším", je ubohe.. atheista neakceptuje tvuj koncept, protoze je logicky nefunkcni a neprokazatelny, nikoliv ze sobectvi - zamenujes intelektualni integritu za aroganci

aha, přečti si občas příspěvky gabriela či jiných diskutníků... zdá se ti že nintelektuálně integrované? Promiň, teď mi to fakt přijde vtipné :-))) Inelektuálně integrovaní ateisté proti slepým věřícím. Ale OK, mysli si to.

ad ratka:
intelektualni integrita neni kmenova vlastnost, ale individualni standard - jestli nedokazes vyvratit mou dekonstrukci tveho "Ducha" jakozto dopaminoveho korelatu, pak je tvoje odvadeni pozornosti k jinym diskuterum jen projevem tve semanticke bezmoci.. jinak ano, verici, ktery vedome prijima logicky klam jako "OK" a popira biochemii ve prospech "Ducha", je epistemicky slepy

V tom případě se těžko domluvíme a v oblasti víry si nemáme co říct či předat něco přínosného.

Správně. Mezi teismem a ateismem leží hluboká propast jejíž nepřekonatelnost je daná sílou přesvědčení a vyhraněním člověka, v tom, či v onom světonázoru.