ad soucet:
.."mistr nepoužívá boha k aktivaci biologického procesu. K jeho aktivaci
nevyužívá představu boha (ani instinktu). Přečti si znova, jak jsem ten
proces popsal. Zmatek z toho můžou mít teisté i ateisté"..
napsal jsi, ze ti mistri by delali spravne, kdyby se v boji na toho boha
spolehali a ze to maji potvrzene osobni zkusenosti - pokud se na nej spolehaji a
maji s nim zkusenost, pak je Buh v jejich mysli aktivnim kognitivnim konstruktem
- tvrdit nyni, ze jej k aktivaci nevyuzivaji, je fakt absurdni.. pokud mistr
nepouziva predstavu, ale zaroven "Bohu důvěřuje a spoléhá na něj" (tva
citace), pak jsi prave poprel zakony kauzality - spolehani je mentalni akt a
pokud vede k fyziologicke zmene (aktivaci instinktu), pak je to
placebo-triggering
Předmět diskuze:
“Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
