Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Přečti si něco o tom vakuu v odborném článku. Vakuum je fyzikálně definováno jinak a sám jsi na začátku tu definici dával. Když se o zdi řekne, že je neprostupná, tak se o ní říká, že se nemůže nacházet ve stejném stavu, jako jiná zeď? Z jakého kraje to pocházíš, že se u vás takhle dementně vyjadřujete? V normální řeči neprostupnost zdi znamená, že se tou zdí nedá projít, přičemž elementární částice takovou vlastnost nemají. Všechno existující má nutně nějaké vlastnosti. Abys tomu všechny vlastnosti odebral, tak musíš zničit, protože jedině NIC nemá žádné vlastnosti. Pochopí to i malé dítě. M+M experiment vyvrátil pouze existenci éteru a nijak neodpovídal na otázku, jestli pole potřebuje prostředí. Vůbec nechápeš to, co čteš.

ad soucet:
tva snaha utect od fyziky k "normální řeči" je tvym bilym praporem - ve vedecke diskusi o podstate reality nikoho nezajima tvuj laicky pocit ze zdi, ale fyzikalni pricina, proc tou zdi neprojdes, tou pricinou je – at se ti to líbi nebo ne – fakt, ze se elektrony ve tve ruce a elektrony ve zdi nemohou nachazet ve stejnem kvantovem stavu - to je ta tva "normální" neprostupnost - to, ze se na to takto hloupe ptas, jen potvrzuje, ze tvuj "selský rozum" je pro pochopeni vesmiru naprosto nepouzitelny.. znovu lzes nebo nevis - vakuum ma nulovou hustotu latky, ale nenulovou hustotu energie - pokud mi chces tvrdit opak, ukaz mi v tom vakuu ten svuj "hmotný objekt" - neukazes, protoze je tam jen pole - pokud pole nazyvas "hmotným prostředím", pak jsi prave priznal, ze realita je nehmotna matematika, protoze pole neni nic jineho nez tenzor v kazdem bode casoprostoru.. tvuj vyrok, ze experiment nevyvratil potrebu prostredi pro pole, je fyzikalni suteren - prave zruseni eteru totiz ukazalo, ze elektromagneticke pole je autonomni entita, ktera k sireni nepotrebuje zadne medium - tvrdit opak je navrat do roku 1880 - jsi zaseknuty v case, diletante.. pises, ze objekt musis znicit, abys mu odebral vlastnosti - ne, hlupaku! myslenkovy experiment ti ukazuje, ze objekt NENI nic jineho nez soubor tech vlastnosti - pokud castice nema vnitrni strukturu a zbude jen spin a náboj, tak ten spin a naboj JE ta castice - neexistuje zadna "hmota", ktera by ten spin "měla" - ta tva substance je jen halucinace, kterou si do reality projektujes.. jinak odvolavat se na to, co "pochopí i malé dítě", je u tebe trefne – tva fyzika skutecne zustala na urovni materske skolky, kde jsou veci "prostě pevné" a "nějak tam jsou".. jsi v semanticke i vedecke pasti, ze ktere se neprolzes

Tvoje snahy vylhat se ze svých omylů už mě přestávají bavit. Částice nemají vlastnosti jako pevnost ani neprostupnost, takže jestliže takové vlastnosti přisuzuješ hmotě jako kritéria pro určení, co je hmotou, tak potom elementární částice nespadají pod hmotu. Vlastnost "neprostupnost" a vlastnost "nemožnost nacházet se ve stejném stavu", představují dva naprosto odlišné děje. Jestli nejsi schopen mezi nimi diferencovat, tak jsi debil. Vakuum nemá nulovou hustotu hmoty, když v něm neustále vznikají a zase zanikají částice. Realita je nehmotná matematika (která má ovšem hmotnost ) jenom ve tvém zdebilizovanym mozku. Zrušení éteru ukázalo jenom to, že představa éteru je chybná, a že pořádně nerozumíme tomu, jak se to elektr. pole šíří. Médium ke svému šíření samozřejmě potřebuje a dneska už víme, co jím je. Najdi si to a pouč se, diletante. Částice, tak jako každý jiný objekt, má celou řadu vlastností a mají-li zmizet ty vlastnosti, zmizí i ten objekt, jelikož když zmizí projev objektu, tak zmizí ten objekt. Už jsem to dostatečně vysvětlil a víc už k tomu nemám co dodat.

ad soucet:
popiranim vztahu mezi Pauliho vylucovacim principem a neprostupnosti je tvou vedeckou sebevrazdou - pokud nechapes, ze makroskopicka neprostupnost je primym a vyhradnim dusledkem kvantoveho zakazu sdileni stavu, pak jsi v diskusi o realite jen hlucny diletant.. pises, ze vakuum nema nulovou hustotu hmoty, protoze tam vznikaji castice, takze opet gratuluji, prave jsi poprel zaklady kvantove teorie pole - tyto virtualni castice nejsou trvala latka, jsou to docasne fluktuace pole - pokud je toto tva "hmota", pak je tva hmota jen prchavy matematicky sum - navic, vakuum ma nulovou hustotu stredni hodnoty poctu castic.. tvrdit, ze dnes "už víme", co je mediem pole (mimo pole samotne), je tvuj nejvetsi lzivy konstrukt - pokud si myslis, ze pod polem je nejaka dalsi "latka", pak jsi objevil fyziku, která neexistuje v zadne laboratori na svete - pole nepotrebuje nosice, protoze pole JE fundamentalni tkaninou reality - jsi zaseknuty v 19. stoleti a sve sny o eteru vydavas za moderni vedu.. priznal jsi, ze kdyz zmizi projev (vlastnosti), zmizi i objekt - Bingo! prave jsi potvrdil, ze za temi vlastnostmi (matematickymi parametry) neni zadne "vnitřní jádro" ani "materiál" - pokud objekt = soubor vlastnosti a vlastnosti = matematicke parametry pole, pak objekt = matematika, takze dekuji za definitivni potvrzeni meho "matrixovského" sveta tvymi vlastnimi slovy.. pokud jsou neprostupnost a Pauliho princip "odlišné děje", co jineho nez Pauliho princip podle tebe brani elektronum v tve ruce spadnout do jader atomu zdi? uved ten jiny fyzikalni mechanismus, ty "odborníku" - neuvedes nic, jen dalsi nadavky, protoze tva "podstata" je jen prazdna schranka vystlana ignoranci

Je to matla...