ad soucet:
tva citace z Wikipedie je tvym poslednim hrebickem do rakve - pise se tam jasne:
hmota = látka + pole
pokud je pole formou hmoty, tak pole nepotrebuje "hmotného nositele", protoze
pole je tim nositelem - prave jsi poprel svou vlastni tezi o substancialni
kulicce.. pokud se v anglictine pojem "matter" pro pole nepouziva, je to presne
proto, co ti tu tyden vysvetluji: pole (bosony) nemaji antisymetrickou vlnovou
funkci a netvori neprostupnou latku - to, ze pojem hmota neni "přesně
definován", neznamena, ze je to tve mysticke "něco" - znamena to jen, ze se
fyzici prou, zda slovem hmota nazyvat jen fermiony (latku), nebo i bosony (pole)
- v obou pripadech jde o ciste matematicke excitace, nikoliv o tvou neolitickou
"substanci" - i tva milovana Wikipedie te usvedcuje, ze foton a elektron jsou
jine kategorie (boson vs. fermion), takze mi konecne odpovez: pokud je rozdil
mezi zdi a svetlem dan jen tim, do ktere kolonky v teto tabulce castice patri na
zaklade sveho spinu, jak muzes popirat, ze matematika diktuje realitu?
p.s. chytil ses do pasti vlastni povrchnosti - pouzivas text, kteremu nerozumis,
abys obhajil model sveta, ktery ten text pritom vyvraci, hlupaku zaostalej 
Předmět diskuze:
“Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
1
