Ateistická společnost

evoluce není poháněna adaptací na dané životní prostředí. Tento Darwinův nápad je už desítky let vyvrácen jako nesmysl.
Rozhodující pro přežití organizmu je počet potomků-čím více jich máš, tím větší šanci máš přežít.
Ostatně vše co darvin tvrdil se postupem doby ukázalo jako nesmysl.

Nemáš pravdu.
Evoluce druhů je právě o přizpůsobovaní se prostředí - tak jak je to vidět i na člověku.

zrovna ty si tedy vyjímka potvrzující pravidlo

Tam, kde mají lidé největší počet potomků, je zpravidla největší chudoba, hlad a bída. Např. v Africe, Jižní Americe a v některých asijských zemích. Bylo tomu tak i v chudinských čtvrtích Evropy do poloviny 20. století a hodně těch dětí se nedožilo školního věku.
Darwinova teorie o adaptaci organismů nebyla a nebude nikdy vyvrácena. Její podstata je geniální už vzhledem k době jejího vzniku. Může být jen doplněna a upřesněna novými poznatky. Což se neustále děje.

„Přežije nejsilnější"- říkal Darwin a ukázalo se že to není pravda, protože přežije ten, který má nejvíce potomků.
Darwinova teorie o adaptaci organismů je totálně v troskách, přežil z ní jen nápad, ale potom už je všechno jinak, například Některé znaky se nešíří proto, že jsou „lepší“ Některé změny se rozšíří náhodou, ne proto, že zvyšují přežití.

Přežít nemusí ten nejsilnější, ale ten obratnější, rychlejší, popř. chytřejší. Někdy také ten, kdo měl štěstí.
Více potomků s přežitím nemusí vůbec souviset, ba naopak může vést k přemnožení a vyhynutí v důsledku nedostatku potravy a jiných zdrojů. Krak by ti vysvětlil, že více potomků může být pro lidstvo největší hrozbou již v tomto století a že počet lidí je třeba radikálně omezit, někde uváděl, že tak na půl miliardy. Dnes jich je asi 8 miliard.
Problém je, že nejvíc dětí se rodí v Africe, hodně dětí mají také muslimové. Oni také hlásají, že nás porazí dělohami svých žen. Stará dobrá Evropa pomalu vymírá.

Když chceš seriózně diskutovat na téma Evoluce, tak bys se s ní měl aspoň v základech seznámit. Z tebe čiší přímo nebetyčná neznalost. Ty jsi se k Evoluci naučil tak akorát kreacionistické výkřiky.

By mne zajímalo, jestli ještě věříš, jako polovina USAmeričanů, že Země je střed Vesmíru obíhaná Měsícem, Sluncem a ostatními planetami.

toto platí především o tobě ty totiž ani nevíš jaký je rozdíl mezi Ah a Wh

Právě jsi se prohlásil za rekordního lháře, pomatení z kreacionismu není omluvou

Totálně v troskách? Ty vole – tohle všechno jsou jen její upřesnění, a ne něco, co by ji vyvracelo!

On je náboženskou ideologií totálně zablokovaný. Třeba kalkuluje podle Pascala "Je-li bůh a nebe pohádka, tak se jak teisti, tak ateisti do nebe nedostanou, budou na to stejně. Je-li však bůh a nebe reálné, tak budou teisti jásat a ateisti ne". Podobně s pořekadlem "lepší vrabec v hrsti, než holub na střeše", i když mít vrabce v hrsti na nějakou velkou výhru moc nevypadá. Ale třeba je myšlen moravský vrabec na talíři a holub v nose.

Ty víš o nějaké vědecké práci, která ji vyvrací?

Jenže počet tvých potomků souvisí s tím, jestli jsi ty sám schopen se dožít reprodukce, získat partnera a pak přežít co nejdéle, abys jich stihnul co nejvíc vytvořit, případně dovést do dospělosti. No, a to přímo závisí na tvé adaptaci na prostředí.

„Non-Darwinian Evolution“ (1969) Autoři Jack Lester King a Thomas H. Jukes
nebo
What Darwin Got Wrong Autoři Jerry Fodor a Massimo Piattelli-Palmarini

Četl jsi ty texty ? To sotva, milý jonatane1.
Ani jeden nezmiňuje kreacionismus, nebo boha a současně uvádí, že alternativu k přirozené (Darwinovy) Evoluci nenašli.

V čem se Darwin mýlil ? A kdo je, kromě samozvaného zástupce boha ba zemi - papeža - neomylný.
Darwin vydal 1859 své hlavní dílo Původ druhů. To bylo před 167 lety. Od té doby, doby plachetnic a psacích brk, uplynulo hodně doby. Vědy se teprve vyvíjely, od geologie a kosmologie, ... po biologii a paleontologii.
Kostra první po dvou vzpřímeně chodící primátka Luce byla objevena 1974. Společný předek Homo Neandertal a Homo Sapiens je Homo Erectus. Jeho druh zmizel, vyhynul zhruba před 200 000 lety.

Darwinova teorie se tedy 167 let kritizuje, obhajuje, opravuje, doplňuje a tím potvrzuje.

co jsem nastudoval tak to je že evolucionisti jsou pohádkář a fanatici co ty pohádky prohlašuji za vědecké a netydí se to říkat děckám ve škole. Evoluce je pro ně ideologie ne věda.

Je zvláštní, že někdo označuje druhé za pohádkáře a sám věří na nalezenou archu na Araratu, kouzla a zázraky všeho druhu a nadpřirozené bytosti. Proti tobě je i baron Prášil důvěryhodným zdrojem...

tak mu to sem dáme, třeba to ještě neví:

Ron Wyatt (1933–1999) byl americký dobrodruh a amatérský archeolog, který v 80. letech 20. století zpopularizoval lokalitu Durupınar (nedaleko hory Ararat ve východním Turecku) jako místo spočinutí Noemovy archy. Jeho tvrzení však čelí masivní kritice ze strany geologů, archeologů i biblických učenců, a to včetně mnoha kreacionistických organizací, které jeho nálezy považují za nepodložené, zfalšované nebo špatně interpretované.

1. Durupınar je přírodní geologický útvar
Geologický konsenzus: Vědci, včetně geologů, kteří lokalitu zkoumali, potvrdili, že jde o přirozenou synklinálu (vrásu) v zemi, nikoliv o zkamenělou loď.
Bahenní proud: Tvar „lodi“ je výsledkem eroze a bahenních proudů. Analýzy ukázaly, že jde o běžné sedimentární horniny bez strukturních úprav, které by naznačovaly lidskou stavbu.
Vznik po zemětřesení: Ačkoliv byla lokalita zviditelněna po zemětřesení, což vyvolalo senzaci, geologický průzkum (včetně vrtání) neprokázal přítomnost dřeva ani architektonických prvků.

2. Nepodložené nálezy ("Důkazy")
Zkamenělé dřevo/kovové nýty: Wyatt tvrdil, že našel zkamenělé dřevěné trámy a kovové nýty. Kritici (např. Answers in Genesis) uvedli, že testy vzorků nenašly žádné důkazy o tom, že by šlo o zpracované dřevo, a údajné kovy byly identifikovány jako běžné minerály (limonit/magnetit).
Kotevní kameny: Velké kameny s otvory, které Wyatt označil za kotvy, jsou podle nezávislých expertů pohanské kultovní kameny (stély), které byly později přeměněny křesťany na náhrobky nebo jiné účely.
Radarové snímky: Wyattovy nároky na radarové skeny, které měly ukazovat vnitřní strukturu lodi, se nepodařilo nezávislým výzkumníkům duplikovat (zopakovat). Profesionální radarový průzkum (1987) nepotvrdil přítomnost žádných stěn ani "příček".

3. Osobní a odborná kritika
Není archeolog: Wyatt nebyl vyškolen v oboru archeologie, což vedlo k obviňování z pseudoarcheologie a z nepochopení vědeckých metod.
Chybějící důkazy: Joe Zias, kurátor z Izraelského památkového úřadu (IAA), prohlásil, že Wyattovy nálezy „hraničí s absurditou“ a nemají žádný vědecký základ. Zias také zdůraznil, že Wyatt nikdy neobdržel licenci k legálnímu výkopu.
Zavádějící tvrzení: Wyatt byl kritizován za to, že si přisvojoval nálezy jiných (např. lokálního pastýře nebo kapitána Durupınara) a překrucoval je. Dokonce i někteří jeho dřívější spolupracovníci (např. David Fasold) se od jeho závěrů později distancovali.

Shrnutí:
Lokalita Durupınar, kterou Wyatt propagoval, je odborníky považována za „kuriozitu přírody“. Většina seriózních badatelů – jak sekulárních, tak i biblických kreacionistů – se shoduje, že Ron Wyatt nenašel Noemovu archu a jeho „důkazy“ jsou v rozporu s geologickými a archeologickými fakty.

Zde jsou klíčové výsledky geologických a laboratorních analýz:
Důkazy lidské aktivity (3500–5000 př. n. l.): Analýza vzorků půdy a hornin provedená na Technické univerzitě v Istanbulu potvrdila přítomnost jílovitých a mořských materiálů v sedimentech. Podle profesora Faruka Kayi tyto nálezy odpovídají období chalkolitu (doba měděná), což časově ladí s biblickým datováním potopy.
Anomálie v půdě: Vzorky odebrané přímo z nitra formace vykazují vyšší obsah organické hmoty a draslíku (až o 40 % více) ve srovnání s okolním terénem. Podle půdoznalce Williama Crabtreeho jsou tyto hodnoty typické pro rozkládající se dřevo, což podporuje hypotézu, že pod nánosem bahna se může nacházet zbytek dřevěné konstrukce.
Radarové skeny (GPR): Snímky z pozemního radaru odhalily pod povrchem lineární struktury, dutiny a "chodby", které neodpovídají běžným geologickým procesům. Skenování naznačuje rozdělení vnitřku do tří úrovní, což odpovídá popisu tří palub v Genesis.
Nálezy keramiky (2025/2026): Nejnovější zprávy zmiňují nálezy keramických střepů v blízkosti útvaru, které mají potvrzovat osídlení lokality v dávných dobách.
Mořské usazeniny: V půdě byly identifikovány zbytky mořských plodů a měkkýšů v nadmořské výšce přes 2 000 metrů, což badatelé interpretují jako důsledek masivní potopy, která kdysi oblast zatopila.
kotevní kameny

Geologové a historici vysvětlují, že podobné kameny se v okolí hory Ararat a v celé Arménii vyskyují běžně a často jde o náhrobky nebo pohanské kultovní stély, které byly později opatřeny křesťanskými symboly.

Původ tvrzení: Kameny byly poprvé detailně popsány Ronem Wyattovem v roce 1978, který tvrdil, že sloužily ke kotvení lodi a jejich rozměry odpovídají biblickým popisům.
Vědecký pohled: Dr. Morris a další experti zdůrazňují, že tyto kameny nejsou ničím výjimečným a jejich přítomnost neprokazuje lidskou konstrukci lodě, nýbrž je to přirozený geologický výskyt.
Symbolika: I když místní tradice a badatelé interpretují ryté kříže jako přímou souvislost s Noemem, odborníci tvrdí, že se jedná o pozdější křesťanskou úpravu starších pohanství.
Formace Durupınar, kde se kameny nacházejí, je dnes považována za přírodní geologický útvar vzniklý sesuvem půdy a erozí, nikoliv za pozůstatky umělého plavidla.

jo kameny s dírou se v oblasti občas vyskytují, ale ty nemají ten tvar a nejsou teměř opracované jen je v nich ta díra, ale s tou díru to je vyjímka drtivá většina díru nemá.

Je možné, že nějaká skupina zbožných křesťanů ty kotevní kameny vytesala a na místo je dopravila, aby podpořila víru, která se tam po staletí udržovala v podobě legend. V daném kraji se totiž traduje pověst o Noemovi.

A také o menhiry
Soubor fotek menhirů
Fotky

Jonatan1 bude jásat, kde všude ta jeho bedna zakotvila.

V sixtýnské kapli mají fresku z z počátku 16. století, kterou zadali křesťanští "vědátoři" k vyhotovení Michelangelovi.

Jak vidět spousta naháčů a ani jedno zvíře.

No jo, ale dělá pokroky, už si nabifloval jednotku výkonu a jednotku elektrického proudu. I když to není napsáno v bibli.

Wh (watthodina) je jednotka energie a Ah (ampérhodina) je jednotka elektrického náboje

z Ah nepoznáš kolik by mohlo být v baterce energie Wh když je nabitá na 100%

Já vím, postavils Solární elektrárnu s akumulátorem liFePo, to ti chválím.

já už mám další dvě jedna je na vyhřívání skleníku a druhá na bojler

A odkud jsi to nastudoval?

U lidí je to také jinak nezáleží na inteligenci ale na výšce životní úrovně. Pokud ti 2/3 děti zemře v důsledku špatné zdravotní péče automaticky jich budeš rodit o to více. V dnešní době mladí lidé kašlou na potomky chtějí si užívat protože na to mají. No a co taková populace přežije ? rozhodně ne. Kdo nemá potomky končí. A nastoupí po nich ti, co mají nejvíce dětí, ti jsou budoucností země. Už taková Čína začíná vymírat. To je ale dáno spíš komunistama a jejich nařízení mít jen jednoho potomka.