Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #164634

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: Vas nazor?
před 12 hodinami | #164634
Reakce na příspěvek #164631

soucet dekuji -- mas pravdu, ze podle ukrajinske ustavy je Zelensky porad prezidentem ukrajiny ale ne prezidentem svetovim pravem uznavany.
To jeste neznamena kdyz ma nekdo neco zkotveno vve sve ustave, ze se jedna o mezinarodni pravo -- To snad chapes.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: Vas nazor?
před 11 hodinami | #164647 (1)

Ty jsi fakt nějaký jiný.
*5655* *5655*
"AI"
"Ústava je nejvyšší normou v rámci vnitrostátního práva."
"Mezinárodní právo má často přednost před běžným vnitrostátním právem, ale ne vždy nad ústavou."
"Vztah mezi ústavou a mezinárodním právem je komplikovaný a závisí na konkrétním právním systému."
"Většina států uznává mezinárodní závazky, ale ústava zůstává základním pilířem státní suverenity."
*3440* *3440*
Takže nikdo nemá právo zpochybňovat Ústavu Ukrajinu
"A TY UŽ VŮBEC NE"
*22637* *22637* *22637*




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Vas nazor?
před 11 hodinami | #164648 (2)

Dalko ale ja vubec nespochybnuji ukrajinskou ustavu - Ja pouze pisu co jsi napsal, Ze ustava statu neni mezinarodni pravo tod vse.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Vas nazor?
před 11 hodinami | #164653 (3)

"Ze ustava statu neni mezinarodni pravo tod vse."
*6476* *6476*
Pokud to nepodložíš nějakým relevantním důkazem z nějaké oficiální stránky, tak je to jen tvé přání - NIC VÍC.
*5087* *5087* *5087*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Vas nazor?
před 11 hodinami | #164656 (4)

Dalko najdi si = jak ty mne rad pises :-))) Jinak tady ::
Státní ústava samotná není mezinárodním právem. Je to svrchovaný vnitrostátní dokument nejvyšší právní síly, který si každý stát tvoří sám.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Vas…
před 10 hodinami | #164658 (5)

Dokaž to ty, "jak to relevantními odkazy na zdroje správ ti dokazujeme my"
*22637* *22637*
"THE END"
*3458* *3458* *3458* *3458* *3458*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 10 hodinami | #164660 (7)

Mezinárodní právo a státní ústava jsou dva různé právní systémy:
https://karolinum.cz/data/clanek/14273/Iudid_43_1_0035.pdf
precti si pozorne



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 10 hodinami | #164661 (8)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: OT



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 8 hodinami | #164673 (8)

No ano - mezinárodní právo nemůže být nadřazeno státnímu ve věci voleb - do čehokoliv.
Rusko si změnilo ústavu, že stejný prezident může opakovaně jít do voleb.
To je v pohodě, tomu tleskáš??
*5655* *5655*
A ve vojnovém stavu už do voleb mezinárodní právo nemá co zasahovat - může jen sledovat dění.
*3422* *3422* *3422*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 7 hodinami | #164674 (8)

Přečetl jsem si to vidím, že tomu nerozumíš, nechápeš to a tvrdíš úplně něco jiného.
*5655* *5655*
Mezinárodní právo nemá jak změnit ústavní předpis o volbě prezidenta ve válečným stavu.
A pro mezinárodní právo je ruské VSO hodnocena jako plnohodnotný válečný stav.
A ty, či kokot Putin na tom nic nezměníte. *7487* *7487* *7487* *7487* *7487*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před 17 minutami | #164675 (9)

Dalko dobre rano - v rychlosti - Ja netvrdim, ze ma mezinarodni pravo moznost zrusit nejakeho statu ustavu, Mne jde oto, ze mezinarodni pravo ji nemusi uznat jako svetove pravo- Ustava je uznavana pouze v danem state jako zakonopravni. Chapes uz oco mne jde?? Mne jde oto, ze se ustava statu neni mezinarodni pravo. Takze kdyz bude nejaky stat tvrdit, ze to jejich ustava bedovoluje nebo povoluje - To vubec neznamena, ze se musi mezinarodni pravo podle toho prispusobit -- To by bylo potom mezinarodni pravo na dve veci - ktere asi zans.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Vas…
před 9 hodinami | #164670 (5)

zase lžeš: „Zelenskyj je podle ukrajinského práva stále prezidentem“ – převládající právní výklad říká ano.
„Není uznáván světovým právem“ – nepravda, protože většina států a mezinárodních organizací ho nadále uznává jako prezidenta Ukrajiny.

jedině putin má opačný názor, ale on není ničím, jen mafiánem na něj slušní lidé serou. *5663* *82*