pápež Lev XIV. je v španielskom parlamente, očakáva sa jeho prejav...
Bůh Jeho va.. Jeho va gí na..
Ona od Jehovy by se mohla jmenovat: Jeho va gí na.

Předem se omlouvám jestli to někoho urazí :-)
Nevím proč mně to napadlo :-).
kroky ty premyslis --???? teprve ted uplne zasnu na tehle diskuzi :-))) Tak to nejsi sama co tady premysli - mimo mne ja nemyslim :-))
No ale fakt o tom přemýšlím byla jsem na biblických stránkách a dotyčný tam píše že se Bůh jmenuje Jehova a tak jsem nucena o tom přemýšlet...
"To je vidět."
"Dáváš sem své fabulace, bez toho, aby sis své
tvrzení ověřil."

Dalko ale ja to overene mam -- ale opravdu otom tady nechci -- Bavme se o me naznalosti a blbosti - To jsou vase tema :-))
Dalko je prez, pouze pro lidi zijici na uzemi ukrajiny a ne pro sv Kdyz nekdo jinde uzna diktatora za hlavu statu tak ho svet neuznava
Uz musim nekdy zas -- verim, ze se zmenite a budete lidma co maji vlasni
nazor a ne nazor vedsiny a medii - dobrou a hezkou zabavu
Kiwiboy 
Jenže jeho uznávají - není to diktátor a každý normální člověk
ví, proč to tak je.

nie je prezidentom, len na Ukrajine, nikto vo svete to neuznáva, len sa to toleruje tak, ako sa Ukrajine toleruje všetko vo všetkom, všetci sú ňou posadnutí - i to, že ukrajinské športovkyne (i u mužov) vrieskajú na ruské, keď prehrajú (i vyhrajú) správajú sa nemorálne, a nechcú podávať ruky, správajú sa ako holčičky, ktorým ukradla Ruska panenku...už to prestane, ruským športovcom sa postupne uvoľnia/už uvoľňujú všetky športy...Zelensky by mal podať demisiu, a mala byť nová voľba prezidenta, inak sa vyjednávania nezačnú, resp. budú bez elenskeho...
"Všechny demokratické země ho za prezidenta
uznávají - ty jsi malé hovno na to, abys to zpochybňoval."

Všechny demokratické země ho za prezidenta uznávají - ty jsi malé
hovno na to, abys to zpochybňoval...je známe, že už aj tri hlavné
ekonomiky a ich štátnici (Starmer, Metzer i Macron) už ukrajinského
"prezidenta" len tolerujú s kyslými tvárami, a už je to s ním neúprimné,
majú toho dosť - len berie od nich peniaze (miliardy), a nič nedáva - berie
to tak, ako keby to mala ich byť morálna povinnosť...
...zasa je od včera na západe, že to nie je pre neho trápne!...mal by
odstúpiť, treba tam vypísať nové voľby, a prez. Putin bude s novým
rokovať...so Zelenskym to už nepôjde z dvoch príčin: 1. nie je už v
medzinárodnom práve legitímny prezident, a 2. ako hovorí prez. Trump
(parafr.): medzi nimi je už taká nenávisť, že všetko pre niečo pozitívne
je už apriori pohřbené...
V mezinárodním právu je legitimní ten prezident, který je legitimní podle zákonů dané země. Nelegitimní může být pouze tehdy, pokud zákony porušil, aby se prezidentem stal, nebo aby jím zůstal. Případně pokud si je předělal, aby jím mohl být co nejdéle (jako třeba hov. Putin).
Já vím, jenže jiní tu psali o jiných, a ty jsi nikoho nejmenovala – tak jen pro jistotu…
Trapný jsi tady hlavně ty - svými fabulacemi a nepodloženými "pravdami".

Lžeš. Zelenskyj je platným prezidentem a uznává ho celý svět. I Putler ho uznává, protože musí. Jsi zlý člověk, co fandí válce a permanentně lže.
A co nenávist k Němcům před nějakými 80 lety? To taky bylo „správanie malých holčičiek“? Oni jim totiž rusáci neukradli panenku, ty vole, ale zabili nebo zmrzačili jim blízké, příbuzné, kamarády, připravili je o střechu nad hlavou a o vlast… A pokud někdo hrdě reprezentuje zemi, která tohle dělá, nemůže s ničím jiným počítat. Respektive může být rád, že se mu děje jenom tohle!
Od nás třeba museli po válce vypadnout všichni Němci, kteří aktivně nevystupovali proti Hitlerovu režimu. Ruští sportovci, kteří se od ruské válečné politiky distancují, nemají na mezinárodní scéně problém. Mají ho jen doma. Tak jako to měli tenkrát antinacisté.
hovorí svetoznámy herec Antonio Banderas: ...som obeťou Božieho kúzla a zažil som Boží zázrak!
No víra v neviditelnou entitu slavné lidi neodchází.
Hodně slavných je i v různých sektách.

Ano - dobře mluví - je obětí.

práve beži stretnutie pápeža s ľuďmi kultúry, umenia, ekonomiky, športu v športovej hale v Madride, je to na TV Noe a TV Lux...pozrite si to, uvidíte, o čom je Cirkev, viera Cirkvi, ako sa Cirkev pozerá na život dnešného človeka...
Určitě mu taky oznámili nový vědecký objev, který zase potvrzuje, že
při tvoření života na Zemi není potřeba zásah nějakého Boha.

"Vědci objevili zcela nový způsob syntézy DNA.
Pro její sestavení je obvykle zapotřebí jiná DNA šablona, podle které
mohou pracovat proteiny zvané DNA polymerázy." "Tým ze Stanfordovy univerzity však nyní objevil nový typ
polymerázy, která dokáže pracovat i bez DNA předlohy."

Takže stvořené mohlo být cokoliv a to by taky odpovídalo tomu, že to co
bylo vytvořené špatně, se do dnešní doby nedostalo.

FacebookXThreadsRedditBlueskyMastodonSdílet
Všeobecně známým faktem je, že Ježíš Kristus byl Žid. Podle
uznávaného pravoslavného kněze je toto ale jen obyčejný židovský
výmysl. Ježíš podle něj byl ve skutečnosti Slovan. Za pravdu mu dávají i
ruští bloggeři.
Kněz Amilf dnes toto tvrzení publikoval v rozhovoru pro ruský magazín Buran. Židé podle kněze sprostě změnili Ježíšův původ a již přes 2 000 let tvrdí světu, že Ježíš byl Žid.
„Židé už před 2 000 lety vlastnili většinu tištěných, televizních a i internetových médií, proto pro ně bylo snadné změnit Ježíšův původ. Třeba takoví Tři králové ve skutečnosti vůbec nenesli své dary pro malého Ježíška do Betléma, ale do Novgorodu, skutečného rodiště Ježíše Krista,“ prohlásil kněz Amilf.
Podle Amilfa Ježíš emigroval do oblasti Blízkého východu až v dospělosti, aby v tomto regionu nastolil mír. To se však Židům nelíbilo, protože to bylo v rozporu s jejich plány na světovládu. Kdyby v této oblasti zavládl mír, nemohli by o 2 000 let později Židé za pomoci islamistů destabilizovat Evropu.
Amilf následně předložil několik důkazů, které jeho tvrzení potvrzují. Například – pokud ve jméně Ježíš změníte všechna písmena, dostanete jméno Rusák. Může být něco takového náhoda? Pochybujeme.
Dalším důkazem budiž to, že Ježíšek nosí každé Vánoce malým dětem dárky. Je naprosto nemožné, aby něco takového dělal Žid… snad jedině, že by mu za to někdo platil. Každý ale ví, že Ježíšek za dárky nic nechce a rozdává je všem dětem zadarmo. Tato štědrost a laskavost je typicky slovanská vlastnost.

https://az247.cz/jezis-byl-ve-skutecnosti-slovan-tvrdi-uznavany-pravoslavny-knez/
Ne Slověn? To by se našemu visitorovi víc líbilo.
Teď už jen zbývá dát to ruské ústavy, že Ježíš byl přímým předkem
putina.
práve prichádza p. Lev XIV. do /Španielska/Madrid...je to na TV Lux, vidím, že to TV Noe, nedáva....
Papež je trochu zmatený. 
na jedné straně chce jaderné odzbrojení a když Trump v Iránu usiluje, aby
odevzdal obohacený uran a nevlastnil jadernou bombu, tak je proti.
ad visitor77:
.."práve prichádza p. Lev XIV. do /Španielska/Madrid...je to na TV Lux,
vidím, že to TV Noe, nedáva"..
treba ceskou televizi nesleduje tolik prislusniku zvlastniho to druhu
malomestackych triumfalistu, kteri by v ramci duchovni obrody meli potrebu
sledovat v primem prenosu staryho chlapa v brokatovych satech - nepotrebuji
nonstop uctivat celebritu v celibatu a TV Noe tak namisto "bezplatneho" PR
vatikanskemu monarchovi vysila kuprikladu dokument ci folkor 
soucet --- pises --- Kromě toho Putler ve své reakci Zelenského
prezidentství nijak nezpochybnil, takže zase jenom kecáš.
uz si prosim konecne uvedom, ze to co napisou vase media jeste nemusi byt
vsechno presne tak
Prez, Putin to uz rek vice krat, ze je pro jednani s prez. a ze je RF ochotna
udelat treba tyden bez vojenskych utoku na ukrajinu. -
Nic vubec nic z ujrajinske strany --
Hezky den vsem -- Rikali tady v radiu, ze prez. Putin nechce se setkat se
Zelenskym a podepsat dohodu o Ukrajine.
Putin prohlasil, ze by mohla tato dohoda byt casem prohlasena jako neplatna z
duvodu, ze Zelenbky neni prezidentem --
Dal reporter dodal - ale tuhle dohodu by ale mohli zpochybnit obe strany jak
ruska tak ukrajinska.
Mne by zajimal vas nazor - Dik - Muj je -- ja vim, ze bylo casem zpochybneno
mnoho mezinarodnich smluv.
presne, zmluvy podpisujú štátnici v štátnom práve = v platnej právnej
funkcii, a to Zelensky (podľa prez. Putina) nie je, lebo aj ústavné
vyjadrenie platnosti funkcie prezidenta (na Ukrajine) v čase "relatívnej"
války (však Zelensky chodí po svete, Ukrajina žije svojim občianskym
životom, pracuje sa, spoločenský život funguje, ukrajinskí športovci
súťažia po celom vete, a pod.) je spochybniteľné, a tak takéto zmluvy
nemusia v budúcnosti platiť u niektorých politikov (možno aj na úrovni
OSN), t.j. niekto ich môže v budúcnosti spochybniť...
...takže na Ukrajine by zrejme bolo treba nové prezidentské voľby, v ich
čase by zrejme prez. Putin uzatvoril s Ukrajinou aj prímerie pre vyjednávanie
(treba ho k tomu zrejme nejako "prinútiť")...
Podle ukrajinské ústavy je Zelenskyj platným prezidentem, takže Putler kecá hovadiny. A to, že smlouvy se v budoucnu nemusí dodržovat, na to poukázal Zelenskyj v tom dopise Putlerovi, proto pro Ukrajinu požaduje bezpečnostní záruky, které budou tu smlouvu "krýt". Protože prostý podepsaný papír nestačí, na to se vzhledem ke zkušenosti nedá spolehnout, že ho bude ruSSko respektovat.
Podle ukrajinské ústavy je Zelenskyj platným prezidentem...ako som popísal, nemá to silu, a prez. Putin to neuznáva, a tak sa so Zelenskym nestretne...
Nevim jakou by to mělo mít silu. Z právního hlediska prezidentem, tedy
nejvyšším zástupcem státu je, a tím to končí.
Kromě toho Putler ve své reakci Zelenského prezidentství nijak nezpochybnil,
takže zase jenom kecáš.
soucet -- Ja napsal co tady rekli v radiu -- i stim co dodal reporter, ze by to mohli zpochybnit casem jak rusove tak ukrajinci --- Ty hned zacnes napadat osobne -- proc to delas?? Ja psal slova jineho ne moje. -- Ach jo
To, že to ten egoistický kretén neuznává je irelevantní, ale je to
realita a minimálně 2x jsem sem dal znění Ukrajinskou ústavy.

Dalko ale ja ti verim, ze si sem dal zneni ukrajinske ustavy --- Mne jde uplne o neco jineho aby jsi pochopil statni ustava je statni ne mezinarodni -- -- Kdyz si treba da nejaky stat do ustavy, ze by=ude vrazdit cesi po celom svete kde je obcan statu podka -- Tak je o mezinarodne uznavana ustava -- Dalko ustava je statni ne svetova -- Dik
Dalko --- kdyz ukrajinska ustava uzna , ze behem valky -- (kterou nikdo proti nim nevyhlasil) nebudou prezidenske volby tak to s=je statni zalezitost -- mohli tam treba dat, ze bude rohodovat parlament - ktery se schazel uplne normalne. To je statni vec a ne mezinarodni.
"kterou nikdo proti nim nevyhlasil"

Neprovokuj a tuto píčovinu si nech na výlet do hor a řvi to tam do
okolí - toto píšou jen neznalí hlupáci - jsi na smích.
A s tím právem jsi úplně mimo realitu

Nejlepší by bylo, kdyby si šel lehnout vedle Lenina do Mauzolea.

Dalko ja jsem nikdy nebyl v rusku a na zida Lenina ktery podrazel rusky lid
za pomoci anglicanu francouzu - holandanu nejsem zvedavi --
Leni byl sluha zapadu na svrceni ruskeho cara ktery se mocj porazit pouze ruskym
lidem -- To same chce ted cely zapad - porazit ruskou vladu rusama.
Ježkovi voči - ty jsi co za individum?

"Ty bys měl být v úplné izolaci od okolního
světa - hrozně na tebe působí a mění tě na neuvažující entitu se
sklonem k bludařství."

"Venku fouká, ale raději jdu něco dělat na
zahradu, než číst této tvé kraviny - jen nesmyslné
múúúúú-múú-múúúúúúú-mu"

ten zkurvenec v kremlu nemá co koho uznávat, ty jeho anální kolíku, sám
je to diktátor a uzurpátor, který nikdy svobodně zvolen nebyl, na rozdíl od
Zelenského, ktzerý byl naprosto svobodně a demokraticky zvolen!!!

Putin měl z ústavy max. dvě volební období a vládne nadoživotí. 
Navíc zfalšoval volby jak mediálně tak administrativně. Povraždil
konkurenci a vytvořil so svou vlastní, jakože protikandidáti.
soucet dekuji -- mas pravdu, ze podle ukrajinske ustavy je Zelensky porad
prezidentem ukrajiny ale ne prezidentem svetovim pravem uznavany.
To jeste neznamena kdyz ma nekdo neco zkotveno vve sve ustave, ze se jedna o
mezinarodni pravo -- To snad chapes.
Ty jsi fakt nějaký jiný.

"AI"
"Ústava je nejvyšší normou v rámci
vnitrostátního práva."
"Mezinárodní právo má často přednost před
běžným vnitrostátním právem, ale ne vždy nad ústavou."
"Vztah mezi ústavou a mezinárodním právem je
komplikovaný a závisí na konkrétním právním systému."
"Většina států uznává mezinárodní závazky,
ale ústava zůstává základním pilířem státní suverenity."

Takže nikdo nemá právo zpochybňovat Ústavu Ukrajinu
"A TY UŽ VŮBEC NE"

Dalko ale ja vubec nespochybnuji ukrajinskou ustavu - Ja pouze pisu co jsi napsal, Ze ustava statu neni mezinarodni pravo tod vse.
"Ze ustava statu neni mezinarodni pravo tod
vse."

Pokud to nepodložíš nějakým relevantním důkazem z nějaké oficiální
stránky, tak je to jen tvé přání - NIC VÍC.

Dalko najdi si = jak ty mne rad pises :-))) Jinak tady ::
Státní ústava samotná není mezinárodním právem. Je to svrchovaný
vnitrostátní dokument nejvyšší právní síly, který si každý stát
tvoří sám.
Dokaž to ty, "jak to
relevantními odkazy na zdroje správ ti dokazujeme my"

"THE END"

Dalko :-- https://www.google.com/search?q=je+statni+ustava+mezinarodnim+pravem%3F%3E&oq=&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqCQgFECMYJxjqAjIJCAAQLhgnGOoCMgkIARAjGCcY6gIyCQgCECMYJxjqAjIJCAMQIxgnGOoCMgkIBBAjGCcY6gIyCQgFECMYJxjqAjIJCAYQIxgnGOoCMgkIBxAjGCcY6gLSAQkzNTExajBqMTWoAgiwAgHxBQibd4PinM4q&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Mas to tam jasne napsane - stati ustava nemuze byt mezinarodni pravo -- to je
absolutni blbost
Mezinárodní právo a státní ústava jsou dva různé právní
systémy:
https://karolinum.cz/data/clanek/14273/Iudid_43_1_0035.pdf
precti si pozorne
No ano - mezinárodní právo nemůže být nadřazeno státnímu ve věci
voleb - do čehokoliv.
Rusko si změnilo ústavu, že stejný prezident může opakovaně jít do
voleb.
To je v pohodě, tomu tleskáš??

A ve vojnovém stavu už do voleb mezinárodní právo nemá co zasahovat -
může jen sledovat dění.

Přečetl jsem si to vidím, že tomu nerozumíš, nechápeš to a tvrdíš
úplně něco jiného.

Mezinárodní právo nemá jak změnit ústavní předpis o volbě prezidenta ve
válečným stavu.
A pro mezinárodní právo je ruské VSO hodnocena jako plnohodnotný válečný
stav.
A ty, či kokot Putin na tom nic nezměníte.

Dalko dobre rano - v rychlosti - Ja netvrdim, ze ma mezinarodni pravo moznost zrusit nejakeho statu ustavu, Mne jde oto, ze mezinarodni pravo ji nemusi uznat jako svetove pravo- Ustava je uznavana pouze v danem state jako zakonopravni. Chapes uz oco mne jde?? Mne jde oto, ze se ustava statu neni mezinarodni pravo. Takze kdyz bude nejaky stat tvrdit, ze to jejich ustava bedovoluje nebo povoluje - To vubec neznamena, ze se musi mezinarodni pravo podle toho prispusobit -- To by bylo potom mezinarodni pravo na dve veci - ktere asi zans.
Samozřejmě, proto je taky irelevantní, co si dalo ruSSko do ústavy
ohledně ukrajinského území. Mezinárodní právo se tím neřídí a podle
něho jsou ta území stále ukrajinská.
Na druhou stranu Putler musí respektovat ukrajinskou ústavu při uzavírání
smluv s ní, protože ta ústava stanovuje, kdo je oprávněn jménem Ukrajiny
tu smlouvu podepsat. Má-li být ta smlouva právně platná, tak musí Putler
respektovat, koho ta ústava stanovuje (a to je Zelenskyj).
soucet presne tak ustava neni mezinarodni pravo -- proto tady reporter rek, ze platnost dokumentu ktery podepise Zelensky muze byt zpochybnen v budoucnosti - jak Ukrajinou tak Rf. To je to co jsem psal. Zadna ustava stau neni mezinarodni pravo.
On nemůže být zpochybněn. Může být jenom nedodržován jednou ze stran, když ho třeba za pár let ruSSko prohlásí za překonaný, tak jako to učinilo s Budapešťským memorandem. Proto se Ukrajina nemůže spolíhat jen na "dobré slovo", protože to ruSSko nedodržuje, ale potřebuje nějakou fyzickou záruku (která bude v tom dokumentu uvedena).
Přesně - pokud by to někdo smlouvu porušil, tak by to byl RuSS - nebylo
by to poprvé.

Dalko ale ja napsal jasne --- ze to muze udelat i rus --- oto tady vubec nejde -- tady jde yplne o neco jineho -- O vase prekrucovani -- Takze statni ustava nema nic spolecneho ze svetoveho prava -- Oto mne slo -- tak se omluvte -- Mel jsem pravdu nebo ne ?? Ja nejsem zvedvy na oblbovacky ale na fakta -- Dik
Ale mezinárodní právo nezpochybňuje Ukrajinskou ústavu ohledně voleb v
období války.
Zpochybňuje RuSSkou ústavu a to zahrnutí Doněcké oblasti, Luhanské oblasti
do území RuSSka a taky anexi Krymu.

Smlouva, v případě podpisu, by byla po právu nezpochybnitelná.
Zpochybnil by ji jen kretén Putin a ten ji zpochybní a nedodrží tak jako
nedodržel ty předcházející.
Klid tam bude jen v případě nárazníkové zóny pod dohledem OSN - nebo
vojsk podle dohody.

Ano. V rozporu s mezinárodním právem není ukrajinská ústava, ale jen ta ruská. Mezinárodně uznávaným prezidentem Ukrajiny je Zelenskij, o tom není sporu a jen zoufalci v tom hledají problém. Naproti tomu připojení Krymu, Doněcka a Luhanska do RF a začlenění těchto území do ruské ústavy je z hlediska mezinárodního práva neplatným pokusem o legalizaci násilím získaného území.
prezident Ukrajiny už nie je prezidentom, termín mu vypršal, stratil k
tomu právo, a je jedno, že to má v ústave (v Ústave sa i špekuluje)...- a
to je problém, Rus ho neuznáva, a tak zrejme ani nebude s ním jednať...
....Ukrajina by mala vyhlásiť voľby prezidenta (prez. Putin by v ich čase
vyhlásil, resp. toleroval prímerie), inak válka bude pokračovať
donekonečna, a ďalšie tisíce mŕtvych...ak ide Zelenskemu o životy svojich
mladých mužov, mal by to zvážiť, resp. pripraviť konečný plán pre
vyjednávanie, a ten predložiť (a tam by mal byť celý Donbas a už dobyté
územia + nemožnosť vstupu Ukrajiny do NATO)...
...Rusa nie je možné poraziť vo válke!, inak Ukrajina sa dostane do
katastrofického stavu...je to súčasne aktuálny a reálny stav pre možnosť
ukončenia války, nič iné nebude...a túto predstavu má aj prez.
Trump....
V době války se volby prezidenta nekonají. Ostatně je to jen zástupný
problém, kvůli Zelenskému válka není. On jen řídí obranu své země.
Vzdát se Donbasu a plnit přání Ruska, v které mezinárodní organizaci
může Ukrajina být a kde nesmí by neznamenalo mír, ale kapitulaci. Pro svět
by to byl špatný precedens a vedlo by to k ještě většímu zbrojení.
Rusko bylo v historii mnohokrát poraženo ve válce, psali jsme o tom už
vícekrát.
Nejlepší by bylo, kdyby si jiného prezidenta zvolili Rusové sami. Aby nedopadli jak v první světové. Ostatně i v Rusku roste nespokojenost.
Píšeš úplné nesmysly.

"Volodymyr Zelenskyj je stále oficiálním
prezidentem Ukrajiny. Jeho pětiletý prezidentský mandát, který začal v
roce 2019, oficiálně vypršel v květnu 2024. Nicméně vzhledem k tomu, že
Ukrajina je ve válečném stavu kvůli ruské invazi, prezidentské volby se
nekonají a podle ukrajinské ústavy se funkční období prezidenta
prodlužuje až do nástupu nově zvoleného prezidenta."
"Konkrétně článek 108 ukrajinské ústavy uvádí,
že prezident vykonává své pravomoci až do nástupu nově zvoleného
prezidenta. To znamená, že Zelenskyj zůstává ve funkci, dokud neproběhnou
volby, které jsou nyní odloženy kvůli válečnému stavu."

A ty s tým nic nenaděláš a nějaký ruSSký kokot, diktátor Putin už
vůbec ne - ten se může jít oběsit.

Rus je hochu barbar a dělá si co chce.
Včera Solověv perlil, asi jako kdysi Goebbels - chcete totální válku? A dav
mu opověděl erekcí pravé ruky "Aáááno". Není divu, ze třídenní
speciální akce se vyklubala nekonečná válka. A zbabělý ruSSák se bojí
jednání s Ukrajinci o příměří a o zastavení bojů.
Proč se ruSSák tak bojí? Protože je zbabělý si přiznat pochybení roku
2014, které vedlo k dnešní patové situaci. Ovšem ruSSácký diktátor bude
dál ničit a zabíjet, nic jiného totiž neumí.
Kdysi se předváděl na žíněnce, jak položí každého na záda, pak jsme ho mohli vidět jak cválá na koni, jak loví amfory z moře, nebo jak doprovází hejno husí na rogalu. Typická činnost pro vojenského génia? Pokusil se získat slávu dobyvatele Ukrajiny a obětoval spoustu nevinných lidí, aby si vytvořil právo na oslavné sochy a historickou nesmrtnost. No, historicky nesmrtelný je i hitler, putinův předchůdce a vůdce.
On si visitore ve své iluzi maloval, že získá v Ukrajincích milující bratry. Kdyby použil rozum, tak by věděl, že jakmile teče krev, tak vznikne nesmiřitelná nenávist. Mohu dodat, že tohle věděl i autor bible.
Vizitore, v nedělu večer chodíš na mši, tak sprintuj do zpovědnice.

ja chodím, ty chodíš?..spoveď je pre všetkých, ktorí sa dostanú do viery a pravdy viery....
denně tady předvádíš jak jsi hříšný...niektorí, jak sú bezhříšní...
Ano - ateisti jsou bezhříšní.

Nemají Boha, vůči kterému by zhřešili.

Chováme se k ostatním tak, jak bychom chtěli, aby se oni chovali k nám.

když s tím hříchem nebojuješ, ale naopak v něm setrváváš, tak je ti k ničemu, jak píšu. Chodíš k ní zbytečně.
Obhajovat diktátora a strůjce vojen, zabíjení žen a dětí a jiných
nevinných lidí, jak to děláš tady ty, tak to hříchem určitě je.

Obhajovat diktátora a strůjce vojen, zabíjení žen a dětí a jiných nevinných lidí, jak to děláš tady ty, tak to hříchem určitě je...nezmyel, nikde a nikdy som to nerobil...píšem o názoroch Rusa, a píšem o mieri - ako sa k nemu dá dostať...a nepodsúvať mi neustále plody vašej fantázie...
Miluješ Putina - miluješ toho, který je odpovědný za vraždění na
Ukrajině
Obhajuješ jeho činy. To je pravda a když to nevidíš, tak s tím my nic
nenaděláme.

Miluješ Putina - miluješ toho, který je odpovědný za vraždění na Ukrajině. Obhajuješ jeho činy. To je pravda a když to nevidíš, tak s tím my nic nenaděláme...iste, nenaděláte, so zaujatou fantáziou sa nedá nič robiť...máte neskutočnú fantáziu, táto fantázia ide do extrému: za každú cenu napadnúť ľudskú dôstojnosť!
Ty svým postojem k dění na Ukrajině jsi svoji důstojnost ztratil -
takže u tebe se důstojnost nedá napadnout.

Ze své lásky k ruSSku a putlerovi jsi se taky mnohokrát vyslovil. Tvoje permanentní obhajoba Putlera a ruSSka to vše jen dokresluje. Dokud si budeš takhle lhát do kapsy, tak nemá zpověď žádný skutečný účinek.
To uniká tobě. 
Zastáváš postoje, které jsou proti Bohu, poněvadž nejsou v souladu s
láskou k bližnímu (jsou přímo jejich opakem). Dokud tyto postoje
zastáváš, do té doby setrváváš v hříchu a neexistuje tak pro tebe
možnost odpuštění. Proto je ti zpověď zbytečná.
Zastáváš postoje, které jsou proti Bohu, poněvadž nejsou v souladu s láskou k bližnímu (jsou přímo jejich opakem)...vymýšľaš si, podsúvaš, nečítaš, čo píšem, prekrúcaš moje reči...už som si zvykol...
Svoje postoje tu dáváš neustále najevo, takže nic si nevymýšlím. Jsi proti tomu, aby ruSSko přestalo vraždit Ukrajince. Souhlasíš s jeho krádeží cizího území. Souhlasíš s jeho válkou a nepřeješ si, aby jí ukončovalo, dokud nedosáhne svých (zločinných) cílů. Všechno tohle jsou postoje (názory a přání), které jsou opakem lásky k bližnímu, a tedy jdoucí proti Bohu. Dokud půjdeš proti Bohu, tak je ti zpověď zbytečná.
Svoje postoje tu dáváš neustále najevo,...podsúvaš, nič, čo tu píšeš, nie je pravda, nečítaš, čo píšem, alebo si to prispôsobuješ, ja uvádzam a komentujem názory...mimochodom, postoj nie je hriech...a čo sa týka tej spovede: ak si katolík, odporúčam...
Popíráš svoje vlastní slova. Mnohokrát jsi se tu vyjádřil, že ruSSko je v právu, že Ukrajina je opravdu jeho historické území a že tedy má na Ukrajinu nárok, a že nemá svou válku ukončovat. Přímo jsi napsal, že ukončit jí má Ukrajina (tím, že se vzdá) a ne ruSSko. Tak prosím nelži. A postoj je hřích, resp. může být hříšný stejně jako názor, přání, či čin. I za své postoje (názory, přání) budeme před Bohem souzeni, poněvadž jsou výrazem toho, jací jsme ve svém srdci (jestli jsme dobří nebo zlí lidé).
A co víc, visitor77 obhajuje zbabělost ruSSáckého diktátora a jeho bandy
se sejít se zástupcem jimi napadené země a hledat společně východisko z
této patové situace permanentního násilí.
Visitor77 převzal a šíří lživou propagandu ruSSáků, že sousední státy
ruSSácka nemají právo na suverenitu a že jsou defakto bezprávnými otroky
(vazaly), ruSSácka.
Postoj visitora77 je nestravitelný pro člověka respektujícího právo na
suverenitu lidí a států, na jejich právo na mír a na nedotknutelnost jejich
hranic.
A co víc, visitor77 obhajuje zbabělost ruSSáckého diktátora a jeho bandy se sejít se zástupcem jimi napadené země a hledat společně východisko z této patové situace permanentního násilí...neobhajujem, podsúvate nepravdu, ...naopak, hovorím o vyjednávaní a mieri...
"Ale tvůj miláček - kretén Putin nechce
vyjednávat, nechce mír, chce zabíjet Ukrajince," tak jak
vyhlásil v Petrohradu směrem k vojákům : ""Dělejte si dál svoji práci, bratři!""

"Je to "kmotr" vrahů a násilníků na Ukrajině -
lidská stvůra, had, satan"

chce vyjednávať, ale nie s "prezidentom", ktorý nemá mandát vo vzťahu k medzinárodnému právu...do vyjednávaní musí vstúpiť nejaký relevantný nezávislý a neutrálny politik - Merkelová alebo Schroder, iní tu nie sú, súčasných EÚ politikov zrejme prez. Putin nechce ani vidieť, pochopiteľne...
Ale má mandát a ten tupci, co žvatlají ruSSkou propagandu to
nechápou.

"Najdi nějaký relevantní článek, zákon a pod.,
že Zelenskyj nemá mandát."
"Já jsem sem dal že ten mandát má."
https://medium.seznam.cz/clanek/fenix-popelavy-zelensky-je-stale-prezidentem-ukrajiny-opacne-tvrzeni-je-dezinformace-111734
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/zelenskyj-zustava-kvuli-valecnemu-stavu-prezidentem-jeho-legitimitu-zpochybnuje-jen-rusko-349447?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=seznam_distribuce&utm_campaign=asistent
A pokud jsi tupý jak Putin a neuznáváš právo, nemáš jak dokázat opak,
tak o tom raději ani moc nediskutuj

Zelensky nie je prezidentom, mandát mu vypršal - a tu nepomôžu všelijaké dodatky k Ústave, medzinárodné právo to neuznáva...
Mezinárodní právo neřeší, kdo je na Ukrajině prezidentem. To řeší ukrajinská ústava a ta říká, že jím je stále Zelenskyj.
soucet - takze ukrajinska ustava je mocnejsi nez mezinarodni pravo?? Jak se muze vubec jednat a kde o svetovem pravu jestli je spravedlive nebo ne ?? Podle mne - hlupaka - je pravo dane -- nebo mas jiny nazor?
soucet - ja nikdy netvrdil, ze jsem chytry to ani nahodou ne - mam svuj
vlasni nazor a ne nazor oblbovaci vedsiny --
Muzes mne prosim ty jako chytry napsat tak abych to i ja blbec pochopil co mas
za pravdu??
Když jsi příliš hloupý na to, abys to pochopil, tak nemá smysl ti to vysvětlovat, protože ty vztahy mezi věcmi nejsi schopen chápat. Neumíš se v tom orientovat a plácáš páté přes deváté. Jeden by čekal, že alespoň tohle budeš chápat.
soucet - diky - ja toho chapu vic nez si myslis -- -- Zkus byt sam sebou a ne
loutkou spolecnosti -- nic proti tobe nemam ani nahodu ne --
To proti mas ty sam v sobe -- nejsi to co jsi. Zkus to by sam sebou a ne --- OK
nechame toho -- jsem blbej ja se priznam ale jsem to ja sam v sobe.
soucet jsem rad, ze alespon neco vis -- tak se neopakuj a odpovez na diskuzi k danemu prispevku a ne k osobnim blbostem.
xisiyor -- svetove media muzou rict - napsat - ukrajinsky prezidet - to ano ale nemuzou uz napsat, ze podepsal mezistatni dohodu jako ukrajinsky prezidet -- On je prezidentem pouze ukrajiny ne svetovym pravem uznany jednat jako zastupce statu v mezinarodnich dohodach.
Ty debil - to není žádná dodatek - to je ústavní článek

Například : Slovenská ústava neřeší přímo otázku voleb v době
válečného stavu, což znamená, že případné úpravy by musely být
řešeny jinými právními prostředky.

Článek 108 ukrajinské ústavy týkající se voleb ve válečném
stavu je platný a uplatňovaný od začátku válečného stavu na
Ukrajině "od února 2022", "kdy byly volby pozastaveny a mandát prezidenta
prodloužen."
Takže hned a ne až když mu končil mandát v květnu 2024.
Jsi jednoduše neznalý a povrchní v pojímání vztahů, práva a jiných
běžných věcí - jednoduše diletant.

Dalko sice to neni na mne -- ale neco napisu -- ikdyz netvrdim, ze to je
medialni pravda.
Jenom bych se chtel zeptat kdo ma pravo v demokratickem state zmenit ustavu a
kdo to schvaluje ??--
Jakl to konkretne probehlo na ukrajine -- Ja ti verim co napises. nemusis dat
odkaz -- je to na tobe samotnem.
"Konkrétní podrobnosti o procesu schvalování
článku 108 ukrajinské ústavy nejsou v dostupných zdrojích přímo uvedeny.
Obecně však platí, že změny ústavy na Ukrajině, včetně těch
týkajících se válečného stavu a voleb, musí projít schválením
ukrajinským parlamentem (Verchovnou radou) a následným podpisem prezidenta.
Článek 108, který upravuje konání voleb během válečného stavu, byl
aplikován od vyhlášení válečného stavu 24. února 2022, kdy byly volby
pozastaveny a mandát prezidenta prodloužen."

Jaké dodatky? Ten článek tam byl od devadesátých let, a s ruskou invazí se pouze aplikuje na Zelenského, který holt je zrovna prezidentem.
Nechce vyjednávat. Sám to prohlásil, že v tom nevidí smysl. A o nějakém mandátu neřekl ani slovo, takže zase lžeš. Mezinárodní právo ani neřeší, kdo by měl za Ukrajinu vyjednávat. To řeší ukrajinská ústava.
A o nějakém mandátu neřekl ani slovo, takže zase lžeš...hovorí to často, a nebude sa stále opakovať...
Lžeš. Ani slovem Zelenského mandát nezpochybnil. A nemá ho ani co zpochybňovat, protože podle ukrajinské ústavy je to právě Zelenskyj, kdo je oprávněn podepisovat dokumenty za Ukrajinu. Putin tohle musí respektovat, aby ty podepsané dokumenty byli právně platné.
soucet -- tak zase lzu --- promin muzes mne dat nejaky odkaz kde je mezinarodne potvrzeno, ze ma prezident bez mandatu - podle nejake statni ustavy pravo podepisovat mezinarodni dohody?? Neco otom vim ale asi ne vsechno jak te ctu -- rad se priucim a rad se ti verejne omluvim za svoji neznalost.
soucet uschval jsem si -- pro priste ti to poslu zpet kdyz budes chtit odkaz -- nato co nepisu -- rad ti to poslu zpet aby jsi vedel kdo jsi
Proč ho nedáš ty?
Proč nepodložíš své tvrzení relevantním článkem?

"Protože jinak je jen tvůj nepodložený
názor."

Neděláš tady nic jiného, než že Putlera i jeho válku obhajuješ. Hovoríš sice o vyjednávání a míru, ale míníš tím, že Ukrajina musí vyhovět ruSSkým požadavkům. Čili nemluvíš ve skutečnosti o míru, ale o vítězství ruSSka. O mír ti ve skutečnosti vůbec nejde, protože nepožaduješ po ruSSku, aby zanechalo vojenských akcí a ten konflikt řešilo mírovou cestou. Naopak: podporuješ jeho snahy po získání ukrajinského území a jsi se všema jeho cíli v souladu. Nejsi tedy pro mír, ale pro válku. A tohle už ti nikdo neodpáře.
Ty píšeš nepravdu, visitore77. Jestli je Zelenský prezidentem státu
Ukrajina, napadnutým sousedním státem ruSSácko pod dikaturou putina a jeho
bandy, je čistě věc Ukrajinců. Do toho nemáš právo kafrat ani ty, ani
nikdo jiný mimo Ukrajinu.
Tvůj kámoš putin je zbabělec a odmítl jednání o příměří a o míru
mezi Ukrajinou a ruSSáckem, protože je zaslepený fanatik, který se bojí
přiznat jakým je hlupákem, když začal 2014 útočit na Ukrajinu. Místo aby
s Ukrajinci hledal už 2014 kompromis a řešení problémů ohledně
separatistů, tak začal jak vyzbrojovat separatisty, tak se přímo podílet na
rozpoutávání násilí na Ukrajinském pomezí s ruSSáckem (viz Wágnerovi
zabijáci a zmanipulovaný plebiscit o zabrání Krymu).
Kdyby byl putin chlapem, tak by přiznal tu jím páchanou válečnou sviňárnu
a hledal by konstruktivní řešení včetně omluv a reparací. A to je
vyloučeno putinovým požadavkem bezpodmínečné kapitulace Ukrajiny.
Ty visitore77 nejsi padlý na hlavu a zajisté dokážeš odhadnout, co by se
stalo, kdyby Ukrajina kapitulovala.
Kdyby byl putin chlapem, tak by přiznal tu jím páchanou válečnou sviňárnu a hledal by konstruktivní řešení včetně omluv a reparací...prez. Putin má na to diametrálne iný názor...pri "válečné svińárni" sa nemôže povedať len to B, ale aj to A (prečo konflikt vznikol, čo k tomu viedlo, históriu, sled udalostí, a pod.)...takže, múdry rozum nie je limitovaný len na to, čo jednostranne servírujú antirusofóbne médiá, ale aj myslí, uvažuje, zvažuje, vytvára názor, ktorý obsahuje pravdu...iste, s válkou nikto nesúhlasí, ale válka je len vyvrcholením neporozumenia...
Ano, proč. Proč sestřelili 2014 ruSSáci civilní letadlo s 300 civilistiů nad jimi dobytým územím Ukrajiny. Co jim to zavraždění udělali? A vrcholem bylo okradení mrtvol o peníze, o doklady a o cenné věci = "ruSSácký hyenismus". To byl podle tebe visitore77 boj proti homosexualitě západu? Nebo boj proti Ustašovcům ve 12km výšce letící ze západní Evropy do Indonézie?
"válka je len vyvrcholením neporozumenia" přidej agresivitu a potřebu vraždit nevinné.
Když Zelenský opakovaně (od roku 2014) navrhl putinovi jednání, tak na to putin buď vůbec nereagoval a nebo reagoval odmítavě. Jak lze podle tebe visitore77 ukončit nepřátelství a agresi jinak, než rozhovorem a projednáváním sporů? Musí to být ponižující bezpodmínečná kapitulace a zrušení státu Ukrajina?
Podle tebe visitore77 je Zelenský bezvýznamný a neznámý člověk žijící na Ukrajině? Chápal bych, že by diktátor putin odmítl jednání o příměří a o míru války ruSSácka proti Ukrajině s nějakým neznámým človíčkem, třeba s popelářem, nebo rolníkem. Uvědom si visitore77, že o míru nechce putin jednat s nikým, uvědom si visitore77, že putin požaduje bezpodmínečnou kapitulaci Ukrajiny a zrušení státu Ukrajina.
Podle tvých laických hlášek visitore77 na to má snad putin právo? Proč putin nereaguje na žadonění katolického papeže o příměří a o míru? Považuje putin katolického papeže za bezvýznamnou osobu?
Podle tebe visitore77 je Zelenský bezvýznamný a neznámý člověk žijící na Ukrajině?..to som nenapísal!
Ale pro putina je Zelenský osoba NIKDO. Osoba se kterou se nemá cenu bavit,
protože tato osoba je pro Ukrajinu důležitá a nikdo ji na Ukrajině nebere
vážně.
Máš to visitore77 nějak zamotané. Napiš, že jsi o Zelenském nikdy nic
neslyšel.
Ne, Visitore! Odkdy dokdy je prezidentem, to určují ukrajinské zákony, nikoliv rusáci a rusofilové! Jinak by Putin musel skončit kolem roku 2020 (nepamatuju si přesné letopočty jeho funkčních období) a nechat se zase aspoň na čtyři roky vystřídat nějakým podržtaškou, jako je Medveděv. Pokud argumentuješ tím, že dnešní zákony mu to dovolují, pak tedy musíš připustit, že ukrajinské to zas dovolují Zelenskému. A mimochodem – ten, kdo si je kvůli tomu musel nechat předělat, je Putin, ne Zelenskyj. To jen aby bylo jasno, až tu zas budeš kydat něco o nějakých „dodatcích“!
dokdy je prezidentem, to určují ukrajinské zákony...iste, ale to nie je v rámci medzinárodného práva....
Prezidenti nezávislých států se nějak mezinárodně schvalují, nebo co?
Prezidenti nezávislých států se nějak mezinárodně schvalují, nebo co?....ústava je pre právo daného štátu, nie pre medzinárodné právo...to, že niekto presahuje stanovený čas prezidentúry, spochybňuje do budúcnosti všetko, čo stanoví daný "prezident", alebo čo sa udeje pri jeho činnosti v medzinárodnom zmysle slova (ním uzatvorené právne medzinárodné zmluvy)...Zelensky tak už nie je prezident v medzinárodnom zmysle slova (je len na Ukrajine)...
Jenže ten „čas prezidentúry“ je stanovený zákony dané země. A ty
ukrajinské říkají, že prezident je prezidentem až do nástupu svého
nástupce, a zároveň že v době války se nekonají volby. Tím je to jasně
dané. Nebo snad znáš nějaké „mezinárodněprávní funkční období
prezidentů“? Které přesahuje Zelenskyj, ale ne Putin? Nebo Lukašenko?
Zelenskyj zdaleka není prezidentem tak dlouho, jako hov. Putin, který si
zákony kvůli tomu nechal předělat. Pokud Putin nechce, aby Zelenskyj dále
prezidentoval, stačí ukončit válku – a budou volby!
Nebo snad znáš nějaké „mezinárodněprávní funkční období prezidentů“? Které přesahuje Zelenskyj, ale ne Putin? Nebo Lukašenko? Zelenskyj zdaleka není prezidentem tak dlouho, jako hov. Putin, který si zákony kvůli tomu nechal předělat...hovoríte o inom, mícháte nemíchatelné...
Naopak – jsi to ty, kdo tu tvrdí, že A je něco úplně jiného než A…
Jo, a ještě jedna věc, když ústava není pro mezinárodní právo: Proč se tu teda pořád oháníš tou ruskou, jako argumentem pro Donbas patřící rusácku?
Proč se tu teda pořád oháníš tou ruskou, jako argumentem pro Donbas patřící rusácku?...Donbas je územie s Ruskou populáciou, patrí Rusku (tak si to myslí ruská strana, má na to svoje dôvody), kde boli zo strany Ukrajiny popierané práva vo vzťahu k Rusom - a tak ho ruské vojská obsadili, a obsadia aj ten zbytok, resp. na jeho odovzdaní Rusku sa musia dohodnúť, inak nebude mier - je to zrejme dnes základná podmienka pre Rusa uzavrieť mier...
A celé je to lež. Rus staví svou válku na lži a ty ho v tom podporuješ.
Ne to jsou fakta. Rus staví svou válku na prokazatelné lži a ty ho v té jeho lži podporuješ.
Nemáš to jak dokázat - mezinárodní právo se tím nezabývá - je to tvůj výmysl.
Jenže to A má stejnou platnost, jako Hitlerovo A v podobě přepadení vysílače v Gliwicích, nebo útlaku Němců v okolních zemích. Němci a jejich obdivovatelé to taky žrali i s navijákem, tak jako dnešní Rusové a rusofilové žerou údajné masakry Rusů na Ukrajině, z nichž jsi tu žádný nebyl schopen doložit, jen tu o nich pořád dokola blekotáš.
Jenže to A má stejnou platnost, jako Hitlerovo A v podobě přepadení vysílače v Gliwicích, nebo útlaku Němců v okolních zemích...nerozumiem, prečo to tu dávate, prečo miešate nemiešateľné...ak hovoríme o pravde, tak toto vami uvedené s morálkou vpravde nemá nič spoločné...dar rozlišovania vecí je Boží dar! - nemícháme nemíchatelné....
Ano a nemá mravní vědomí, aby si uvědomoval, že jeho postoj je zlý postoj. Že je to postoj, který je protikladný k lásce k bližnímu. A zatvrzele to není schopen uznat, ani když mu to tady vysvětlujeme. To je jeho veliké mravní pochybení.
Objasnit? To je dávno objasněné, hřích je škodění lidem. Nemusíme to rozepisovat, že jde o krádeže, o násilí, o vraždy ... prostě o zlé činy, tedy o zločiny.
Metafyzicky je hřích nesouladem s Boží vůlí, psychologicky je hřích nesouladem se svou přirozeností. Patří sem ony zlé činy, jak píšeš, protože jsou projevem jáství, ovšem stejně tak zlým "činem" (psychologickým) je třeba také rasismus či obecně povýšenost. Je to zlý postoj, přičemž postoj je v podstatě psychická činnost.
Už zase by měl člověk bojovat? Proč bojovat? Přece stačí neškodit jiným lidem, prostě žít s jinými lidmi v míru.
K dosažení spásy, tj. přirozeného jednotného (bezkonfliktního) stavu psychiky to nestačí. K tomu je potřeba se zbavit svého jáství a to představuje boj, poněvadž jáství je jaksi automatické. Boj sám se sebou; se svou nižší, pudovou stránkou.
"Boj sám se sebou"
A co se tak se "sebou" smířit a nebo přestat bojovat ?
Smíření se sebou dosáhneš až tehdy, když ten boj vybojuješ. Tehdy až budou všechny duševní síly v rovnováze, všechny budou kooperovat.
Asi by bylo lépe býti v pokoji, v pokojném míru, to jest ale asi že o tom že nebojovat.
"poněvadž jáství je jaksi automatické" ... absolutně správně. To "jáství" mají všechna zvířata a druh homo Sapiens patří též do světa zvířat. A jako druh zvířete mají někteří jedinci to své "jáství" naprosto přehnané. Je to vidět na současném prezidentovi USA, který nemyslí na nic jiného než na sebe. A není jediný na Zemi.
To "Jáství" a i to "Nad já" vynalezl Sigmund Freud a našel v jeho přehnaném vydání a uplatňování počátek psychických problémů (hysterie) svých pacientů a pacientek. Psychologie od času zakladatele Freuda značně pokročila.
Jestli někdo chce, nebo má potřebu, vnitřně se sebou bojovat, jako třeba bojoval Stevensonův Dr. Jekyll vnitřně s Mr. Hyde, at si poslouží. Osobně nemám rozpolcenou osobnost ... a lituji lidí trpícím tímhle neduhem (chorobou).
Jak se to vezme. Zvířata jáství v psychologickém smyslu nemají, protože nemají já (ego). Řídí se výhradně svými pudy, tedy řídí je příroda. Člověk naproti tomu má kromě těch pudů ještě druhý řídící systém, já, který má svou autonomii a svou nesprávnou činností vychyluje psychickou rovnováhu, kterou pak příroda zas musí vyrovnávat (v rámci homeostáze) a tím vznikají vnitřní konflikty. Vnitřními konflikty trpí v nějaké míře úplně každý člověk, jejich výrazem jsou veškeré strastné stavy, typickým příkladem jsou ale pocity znehodnocení (činnost komplexů). Rozpolcená osobnost je až extrémním případem vnitřního konfliktu, kdy už je ten konflikt tak velký, že nabývá patologických projevů. Proto je potřeba umět svým já vládnout, a ne jen slepě následovat a uspokojovat slastné pudové tendence (povýšenost, pýchu, jáství). Má-li být člověk vyrovnanou osobností. Má-li být absolutně vyrovnaný, až tak, že se už žádné strastné stavy nedostavují, musí absolutně, jednou pro vždy zvítězit nad svými slastnými pudovými tendencemi, a to tak, že jim odejme svou "moc" a přestanou ho oslovovat či zajímat. Bez sebezapření není vyrovnanosti, bez boje není vítězství.
https://epochaplus.cz/mereni-inteligence-zvirat/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=seznam_distribuce&utm_campaign=asistent
Některá zvířata vnímají své vlastní já a mají schopnost
sebeuvědomění, což potvrzují experimenty jako Gallupův zrcadlový test.

ujasnite si v pravde, čo je "inteligence" - obsahuje stovky vlastností - zviera nemá ani jednu...
Toto vědecky dokázané a je jedno, jestli má zvíře inteligenci 2-3-4
letého lidského dítěte - ale inteligence to je.
A ty s tím nic nenaděláš.

intelekt má tieto vlastnosti: ak chýba čo i len jedna, nie je to
intelektuálne stvorenie
duševná vyspelosť charakterizovaná chápavosťou a súdnosťou; rozumové
nadanie,
duševná vyspelosť, chápavosť, súdnosť,
súbor rozumových schopností; rozumová bystrosť; nadanie, chápavosť,
schopnosť chápania, samostatného myslenia, riešenia situácií, v ktorých
nemožno použiť návykové správanie, rozumové nadanie,
schopnosť učiť sa a schopnosť prispôsobovať sa svojmu prostrediu,
schopnosť primerane sa prispôsobovať relatívne novým situáciám v
živote,
rovnováha adaptačných procesov- (adaptačnými procesmi sú: asimilácia,
akomodácia a ekvilibrácia), schopnosť prekonávať ťažkosti v nových
situáciách,
zložená alebo globálna schopnosť indivídua účelne konať, racionálne
myslieť a účinne sa vyrovnávať so svojím prostredím,
globálna schopnosť jednotlivca účelne sa správať a vyrovnávať sa so
životnými podmienkami,
spôsobilosť determinujúca kognitívne operácie, ktorej podstatou je
podistým objavovanie a chápanie rôznych vzťahov funkčných,
štrukturálnych a iných,
schopnosť riešiť problémy za okolností sprevádzaných neurčitosťou,
schopnosť riešiť ťažké problémy,
schopnosť jednotlivca učiť sa a pamätať si, identifikovať pojmy a ich
vzťahy, riešiť problémy a získané informácie adaptívne aplikovať na
svoje správanie,
myšlienková a úsudková schopnosť človeka,
bezchybný prenos informácií,
súbor schopností, ktorý vedie k tomu, že subjekt môže rýchlo postrehnúť
situáciu, ktorá sa vyskytla, porozumieť jej a rýchle k nej zaujať
najvýhodnejšie stanovisko, t.j. najvhodnejšie sa v príslušnom prípade
správať a konať,
schopnosť orientácie v nových situáciách na základe rozpoznania
podstatných súvislosti a vzťahov....Označenie pre súbor poznávacích
schopností, ktoré sa prejavujú v procesoch poznávania, učenia, riešenia
problémov, schopnosť prispôsobiť sa, orientovať sa v nových situáciách
na základe určovania podstatných súvislostí a vzťahov. Aj označenie pre
mieru skladby týchto schopností,
vrodená, všeobecná a kognitívna schopnosť,
schopnosť zovšeobecňovať, učiť sa a riešiť nové problémy. Skladá sa z
abstraktnej- t.j. teoretickej) inteligencie, mechanickej (praktickej)
inteligencie a sociálnej inteligencie.
schopnosť nanovo kombinovať obsahy vnímania spôsobom vhodným pre daný
predmet a problém a prípadne ich príslušne spájať (kognitívne
učenie),
schopnosť nadobúdať znalosti, a nadobudnuté znalosti,
schopnosť učiť sa, usudzovať a mať predstavivosť,
tá schopnosť mysle, ktorou sa vníma poriadok v situáciách, ktoré sa
predtým považovali za neusporiadané,
kvalitatívny a kvantitatívny prejav intelektu (pričom intelekt je
"dispozícia k mysleniu vôbec,
schopnosť abstraktne myslieť,
schopnosť optimálne používať obmedzené zdroje, vrátane času, na
dosiahnutie cieľov,
miera schopnosti aktéra dosahovať ciele v širokej škále prostredí,
dosahovanie komplexných cieľov v komplexných prostrediach,
mentálna schopnosť trvalo viesť úspešný život,
zlepšovanie sa v priebehu času...
U zvířat jsou pozorovatelné např. tyto:
schopnosť chápania, samostatného myslenia, riešenia situácií, v
ktorých nemožno použiť návykové správanie,
schopnosť učiť sa a schopnosť prispôsobovať sa svojmu prostrediu,
schopnosť primerane sa prispôsobovať relatívne novým situáciám v
živote,
schopnosť riešiť problémy za okolností sprevádzaných neurčitosťou,
schopnosť nadobúdať znalosti, a nadobudnuté znalosti,
zlepšovanie sa v priebehu času...
Zvířata samozřejmě mají inteligenci, jinak by nebyli schopné se učit.
je to všetko len na základe pudov, inštinktov, reflexov,
nie je to intelektuálne správanie v plnosti vo vlastnostiach, ktoré som
uviedol....a opakujem, čo i len jedna z vlastností danému zvieraťu chýba,
nie je to intelektuálne stvorenie...
...Boh stvoril v intelekte len človeka, a je známe prečo: aby mal s ním
spoločenstvo, aby ho povolal k sebe do svojho kráľovstva...
Při jednání na základe pudov, inštinktov, reflexov se uplatňují jen vrozené vzorce chování, jenže zvířata se umí během života učit a tím měnit své chování. Umí se třeba i naučit jistým dovednostem, např. medvěd se naučí jezdit na motorce nebo pes či kočka na skateboardu. Jízdu na motorce ani na prknu nejsou jejich vrozeným vzorcem chování, tj. nemají to v pudu/instinktu, ale je to získaná, naučená dovednost. A k tomu, se něco naučit, je potřeba mít inteligenci. Takže zvířata tím, že je možno je vycvičit, že je možno je naučit novým věcem, dokazují, že mají inteligenci.
...a schopnost se učit. Psi pomáhají nevidomým lidem se orientovat ve městě, psi hledají lidi zasypané sněhovou lavinou, psi vyčenichají drogy, nově se zjistilo, že psi dokáži čichem reagovat na choroby člověka ... a v TV předváděli psa (rasu už nevím) který na povel své paní přinesl ze sousední místnosti pojmenovaný předmět. Majitelka dokázala, že její pes rozezná na sto předmětů - příklad: "přines malého medvídka".
Kdysi jsem četl o koňovi který zapřažen do vozu dokázal správně nacouvat vraty do přístěnku (tohle nedokáže ani každý člověk za volantem svého auta).
Asistenční psi dokonce chápou, že jejich pán nevidí a oni že mu nahrazují oči. Vůbec to nejsou žádní blbci.
"Napsal si věci, které nedokážou udělat ani
někteří lidi."

Toto, podle toho jak se zde prezentuješ, nemáš/nedosahuješ ani ty
:
"myšlienková a úsudková schopnosť
človeka"
"zlepšovanie sa v priebehu času"

No a toto : "ak chýba čo i len
jedna, nie je to intelektuálne stvorenie" - "je jen tvůj výmysl a ve wikipedii, z které si to sem dal,
nic takového není - jsi fabulant s podvodním jednáním."

"mentálna
schopnosť trvalo viesť úspešný život"

tuto schopnost odepíráš zvířatům?

Záměrně ignoruješ fakt, že rozdíly v inteligenci různých živočichů, a tedy i člověka, jsou kvantitativní (tj. v míře), a ne kvalitativní (tj. v principu). Nepřeneseš přes srdce, že bys nebyl, jakožto příslušník lidského druhu, něčím extra, co stojí naprosto mimo ostatní formy života, s čím má bůh nějaké extra plány, zatímco ten zbytek je v podstatě jen odpad, vytvořený pouze pro potřeby člověka. To je tvoje křesťanská pýcha, ne pokora!
Už jsem to tu psal, v tomhle testu se tím "já" míní tělo, ale já mluvím o "já" jakožto o psychologické instanci, o egu. V tomhle testu se měří sebeuvědomění ve smyslu uvědomění si svého těla, ale já mluvím o sebeuvědomění ve smyslu uvědomění si toho, že mám vědomí. O sebeuvědomění coby seberegistraci ne svého těla, ale svého vědomí. Takovéto sebeuvědomění představuje vrcholnou fázi vývoje vědomí a předpokládá se jen u člověka.
ad soucet:
.."už jsem to tu psal, v tomhle testu se tím "já" míní tělo, ale já
mluvím o "já" jakožto o psychologické instanci, o egu. V tomhle testu se
měří sebeuvědomění ve smyslu uvědomění si svého těla, ale já mluvím
o sebeuvědomění ve smyslu uvědomění si toho, že mám vědomí. O
sebeuvědomění coby seberegistraci ne svého těla, ale svého vědomí.
Takovéto sebeuvědomění představuje vrcholnou fázi vývoje vědomí a
předpokládá se jen u člověka"..
zoufaly pokus o semanticke oddeleni "psychologicke instance" od telesneho
substratu - uboha to snaha resuscitovat descartovsky dualismus, ktery moderni
veda pohrbila / duch ve stroji divajici se na film jmenem vedomi, ktery si u
toho sam sebe uvedomuje - z hlediska moderni neurobiologie a kognitivni vedy je
to ale cista iluze - to, cemu ty vznesene rikas seberegistrace vedomi a vrcholna
faze vyvoje, neni zadna autonomni duchovni instance, ale pouhy emergentni
produkt vysoce komplexni neuronove site v prefrontalnim kortexu - tvuj pocit, ze
mas jakesi "meta-vedomí" stojici nad telem, je jen biochemicky proces - kdyz ti
mechanicky poskodim mozkovou kuru, nebo ti do prefrontalniho laloku pustim
cileny elektricky proud, cela ta tvoje slavna "psychologicka instance" se v
milisekunde rozpadne na kusy, zmeni se tva osobnost, nebo se tve vedomi smrsti
na uroven ameby - pokud by tve "ja" bylo autonomni instancí, jak by ho mohl tak
snadno zlikvidovat obycejny nedostatek kysliku nebo kapka spravne neurotoxicke
latky, drahy priteli?
Zpověď je součást psycho-terapie.
Když se někdo bez této životní berly, nebo dudlíka, či jiného sedativa
neobejde, tak budiž. Ne každý člověk dospěje v rozumného jedince, který
si nepotřebuje vymýšlet nějaké kouzelné bytosti, které mu řeší
životní problémy, na které si sám netroufá.
Zpověď je součástí ne terapie, ale hygieny. Být si vědom svých slabostí, umět si připustit svá pochybení a morální selhání, tj. umět se z nich otevřeně vyznat, je podle psychologů jednou z podmínek zdravé psychiky (a také zdravého sebevědomí).
Po ateisticku:
"svěřená starost poloviční starost"
AI si to přeložila na:
Sdílená starost je poloviční starost. 
On se z toho nezpovídá, protože si myslí, že koná
správně.
"Jenže jeho přemýšlení je v přímém rozporu s
přikázáním Ježíše :" ""Miluj
bližního svého, jako sám sebe""

"Neplatilo by to jen v případě, že by sám sebe
nenáviděl."

Možná že ve zpovědnici odříkává jenom nějaké letité, časem ověřené a zaběhnuté fráze ..
..tak jak se to patří i sluší .. i tak jak se to všobecně očekává ?
Přesně tak. Proto je mu zpověď zbytečná, protože nemá žádný účinek. Podle jejích pravidel jestliže je zpovídajícím nějaký hřích zamlčován, tak je neplatná.
soucet - presne tak je to i ze zmlcovanim svetoveho demokratickeho prava
Nemáš funkční mozek. Putler o mír nestojí a ty taky ne. Oba jste stejní esesácký parchanti, co by rádi jenom nařizovali, kradli a vraždili.
"Takze statni ustava nema nic spolecneho ze
svetoveho prava"
HROZNÝ NESMYSL - asi nevíš o čem píšeš.

"Ústavy jednotlivých států a mezinárodní právo
spolu úzce souvisejí, přičemž jejich vztah je často definován v rámci
právních systémů daných států."
Ústava je základním právním dokumentem státu, který stanovuje
jeho právní rámec a principy fungování státní moci. Mezinárodní právo
pak tvoří soubor pravidel, která upravují vztahy mezi státy a dalšími
subjekty mezinárodního společenství.
"Vztah mezi ústavou a mezinárodním právem se
liší podle konkrétního státu, ale obecně platí, že mezinárodní právo
má v mnoha státech přednost před vnitrostátním právem, včetně zákonů,
avšak ústava často zůstává nejvyšším právním dokumentem."
"To znamená, že mezinárodní smlouvy a závazky
musí být v souladu s ústavou."
Některé státy explicitně zakotvují v ústavě, že mezinárodní
smlouvy, které ratifikují, se stávají součástí vnitrostátního práva a
mají přednost před běžnými zákony. Jiné státy mohou vyžadovat
zvláštní legislativní proces pro implementaci mezinárodního
práva.
"V praxi existuje určitá hierarchie norem, kde
mezinárodní právo může být nadřazeno běžným zákonům, ale ústava
často zůstává na vrcholu této hierarchie, protože obsahuje základní
principy státu, bez nichž by stát nemohl fungovat."
V některých případech může dojít ke konfliktu mezi ústavou a
mezinárodním právem, což vyvolává otázky o tom, jak tyto konflikty
řešit – například zda je možné ústavu změnit, aby byla v souladu s
mezinárodním právem, nebo zda stát může odmítnout plnit mezinárodní
závazky, pokud jsou v rozporu s ústavou.
"Takže ústavy států a mezinárodní právo jsou
propojeny tím, že ústava definuje základní právní rámec státu, zatímco
mezinárodní právo upravuje vztahy mezi státy a státy jsou často povinny
implementovat mezinárodní právo do svého vnitrostátního právního
systému v souladu s ústavou. Tento vztah je dynamický a může se lišit
podle konkrétního právního systému a tradice daného státu."

soucet na jednu stranku uznavas, ze statni ustava neni mezinarodni pravo a na
druhou prosazujes uplne neco jineho.
Takze podle ukrajinske ustavy se ve valce nemuzou konat volby prez. Takze je
automatocky prez. bez noveho zvoleni.
Mezinarodni pravo nema nic takoveho --- Takze podle UA ustavy je prez, Zelensky
poldle svetoveho prava - neni uznavanym prez. demokraticky zvolenym. Nebo znate
nekdo jinou verzi svetoveho prava?? Pokud nastala valka -- co nenastala - Tak
mele zasednou vlada statu - parlament a urcit docasnou hlavu statu v dobe valky
-- nebo ma rozhodovat parlement -- takle je to diktatura a ta nema nic
spolecneho s demokracii. Ja to psal uz kdysi hned zecacatku at zasedne
ukrajinsky parlament a prohlesi Zelenskeho jako pokracovatele po vyprseni jeho
mandatu dal za prez Ukrajiny a vse by bylo v poradku
"Mezinarodni pravo nema nic takoveho --- Takze
podle UA ustavy je prez, Zelensky poldle svetoveho prava - neni
uznavanym"

"Mezinárodní právo nemá právo zasahovat do
tohoto ústavního článku UA."
Článek 108 ukrajinské ústavy stanoví, že prezident Ukrajiny
vykonává své pravomoci až do nástupu nově zvoleného prezidenta. V době
válečného stavu, který je na Ukrajině vyhlášen kvůli ruské agresi, se
podle ústavy prezidentské volby nekonají a funkční období současného
prezidenta se prodlužuje, dokud nebude možné uspořádat nové demokratické
volby. Toto opatření je v souladu s ústavní logikou kontinuity moci a má
zabránit mocenskému vakuu během krizové situace.
"Z hlediska mezinárodního práva není známo
žádné pravidlo, které by výslovně zakazovalo nebo upravovalo volbu
prezidenta během válečného stavu vnitrostátní ústavy. Mezinárodní
právo, zejména mezinárodní humanitární právo a právo ozbrojených
konfliktů, se primárně zaměřuje na regulaci vedení války, ochranu
civilistů a dodržování lidských práv, nikoli na vnitrostátní volební
procesy."
"Neexistují také precedenty, kdy by mezinárodní
právo přímo zasahovalo do vnitrostátní ústavní úpravy volby prezidenta
během válečného stavu. Takové rozhodnutí je považováno za vnitřní
záležitost státu, pokud není v rozporu s mezinárodními závazky
týkajícími se lidských práv či demokratických principů, které však v
případě válečného stavu mohou být dočasně omezeny."
"Takže ukrajinská ústava umožňuje prodloužení
mandátu prezidenta během válečného stavu a mezinárodní právo do této
vnitrostátní úpravy běžně nezasahuje ani ji nehodnotí jako
protiprávní."

Dalko souhlasim -- ale tim pravem je prez. uznavany pouze v danem state a
nemuze podepsat zadnou mezistatni dohodu z jinym statem --
Kdyz to neni uzakonene ve svetovem pravu.
Dalko ja tady nejsem kvuli tomu abych prosazoval svoji pravdu -- tu si muzi kazdy clovek najit sam -- Zelensky je podle ukrajinske ustavy prez ukrajiny - OK -- ale to jeste neznamena, ze je uznanym prezidentem mezinarodne -- Ja nic proti pouze chci poukazat na prava a pravdu. Netvrdim, ze mne musite nekdo uznat to ani nahodou ne -- ale zkuste najit pravdu sami v sobe.
"Volodymyr Zelenskyj je mezinárodně uznávaným
prezidentem Ukrajiny. Jeho postavení jako hlavy státu je široce akceptováno
zahraničními vládami a mezinárodními organizacemi. Aktivně se angažuje v
diplomatických snahách o ukončení konfliktu s Ruskem a má podporu
významných zemí jako Velká Británie, Francie a Německo. Jeho legitimita
jako prezidenta je tedy potvrzena na mezinárodní úrovni."

Dalko ale uznani neni potbrzeni -- vim, ze znas ten rozdil a taky vis co je svet ne pouze pomahaci ve valce a vrazdeni na ykrajine jak spravne je jmenujes Anglie - Francie - Nemcko
Dalko ale mne je uplne jedno jestli to vadi Putinovi nebo ne -- mne jde o mezinarodni pravo a ne o nazor Putina.
Kdyby ti šlo o mezinárodní právo, odsoudil bys především Rusko, které zahájilo válku proti sousednímu státu a ještě k tomu sprostým a zákeřným útokem - bez jejího vyhlášení, tak jak to dělal hlavně Hitler, aby využil překvapení jiné země.
Dalko ale uznani neni potbrzeni -- vim, ze znas ten rozdil a taky vis co je svet ne pouze pomahaci ve valce a vrazdeni na ykrajine jak spravne je jmenujes Anglie - Francie - Nemcko
Vinu na válce a vraždění na Ukrajině má především Putin a Rusko.
Drtivá většina států z celého světa to uznává, někteří hlupáci
zpracovaní proruskou propagandou jako třeba Kiwi to nechápou a zřejmě ani
nepochopí.
Každý, kdo pomáhá Ukrajině chce tuto válku ukončit, aby toto vraždění
přestalo. To může přestat jen tehdy, až agresor odejde ze země, kterou
napadl a neprávem okupuje. Jinak ruské násilí proti sousedním zemím nikdy
nepřestane.
Mezinárodní právo neřeší, kdo je po právu prezidentem, šašku. To si řeší jednotlivé státy ve svých ústavách.
soucet - souhlasim -- a jak pozname co si lidi v danem stae mysli -- souhlasi s prezidentem bez mandatu?? Bud se bude v mezinarodnich dohodach dodrzovat mezinarodni pravo a ne pravo nejakeho statu -- nebo to nema cenu -- a mezinarodni pravo je k nicemu -- At rozhoduji media
No vidíš.

Pokud si některý stát změní ústavu tak, že se rozchází s mezinárodním
právem, tak je určitě nějaká komise, nebo instituce která na to upozorní.
Toto se děje například v EU, kde se státy zavázali při vstupu, že budou
akceptovat právní systém EU. Ústavy státu nejsou podřazeny, ale nesmí
přijímat zákony, které by byli v rozporu s právem EU.

Pokud vím, tak nikdo nezpochybnil část ústavy Ukrajiny, v které je zákon o
: nemožnosti voleb do jakýchkoliv institucí, či volbu prezidenta, ve
válečném stavu.

Dalko jsem rad, ze jsi uznal me slova, ze ustava statu neni mezinarodni pravo. Dik za uznani.
No neuznal.

Uznal jsem jen to, že jsi se konečně vyjádřil, co vlastně chceš.
I kdyby ji podepsali a ukončili válku, tak by se ještě ratifikovala
parlamentem a později po vojně zvoleným prezidentem.

To všechno jsou jen spekulace a hlavně - zkurvené hovado Putin nechce mír -
čeká na něco, co by mu "nahrálo" celou Ukrajinu.

RuSSkých "deset tisíc" jsou namyšlená hovada, co si myslí, že jsou pupkem
světa a mimo RuSSko se chovají hůř, než zvířata. Doufám, že na
dovolenkách takové RuSSáky nepotkám.

zase lžeš: „Zelenskyj je podle ukrajinského práva stále prezidentem“
– převládající právní výklad říká ano.
„Není uznáván světovým právem“ – nepravda, protože většina
států a mezinárodních organizací ho nadále uznává jako prezidenta
Ukrajiny.
jedině putin má opačný názor, ale on není ničím, jen mafiánem na
něj slušní lidé serou.

"ČISTÁ FABULACE A LEŽ"

"Je to jen o namyšlenosti zkurveného
Putina."

Zanedlouho zjistí, že se mu s mírovým jednáním neoplatí
čekat

A ty kecy, že nepoužil to nejlepší, co má si nech pro nějakou
přednášku na pískovišti pro děti.
"Pro jeho EGO" by bylo nejlepší
vyhrát tuto "VSO" co nejdřív, jenže nepočítal s takovým odporem
Ukrajincům.

neskutečný, jak tady katolík vyzdvihuje a obhajuje toho zkurvenýho
masovýho vraha z kremlu...

Ukrajinská ústava říká něco jiného.

A hlavně - podstatná většina Ukrajinců za ním stojí - nechtějí se
vzdát a být otroky RuSSů.

Dalko sti co pises v podstate souhlasim -- Co si ty osobne myslis kdo je ve sve zemi (state) oblibenejsi -- Putin v rusku - nebo Zelensky na ukrajine??
"URČITĚ ZELENSKÝ NA UKRAJINĚ"

Tady v TV dávají i přímé reportáže z UA, kde se lidi vyjadřují
k dané situaci - když to shrnu tak říkají : "Mohlo by to už skončit, ale
Rusovi se nikdy nesmíme vzdát.

Pokud by RuSS obsadil Ukrajinu, tak většina Ukrajinců by z Ukrajiny odešla -
neotročila by RuSSku.

Maďarsko je asi jedinou zemí na světě, která sousedí sama se sebou.
a už je to tady 
Pokud to vezme s nadhledem, má pravdu. V příhraničních oblastech
sousedních států žijí maďarské menšiny. A Fico má zase jen silácké
řeči - hlavně, že před nimi varoval při ruském dronu v Rumunsku. Dobrý
státník se nad takovými řečmi povznesl, Slováci jsou také národně
ladění. Historii nezměníme - byli jsme Horní Uhry - Slovensko se stalo
Slovenskem v r. 1918, 1939 a 1993. Mnohokrát se řeší maličkosti a
zakrývají se tím jiné problémy.

Historii nezměníme - byli jsme Horní Uhry..iste, v peripetii
násilia zo strany mocnejšiehp...ale realita sa zmenila: Slovensko už nie sú
Horné Uhry, ale slobodný štát, potvrdený viacerými zákonmi a štatútmi
medzinárodného práva - so svojou históriou (Slov(i)eni od Veľkej Moravy),
rečou, umením, kultúrou, tradíciou...s Maďarskom už nemáme nič
spoločné...
...takže tie vyjadrenia aj nového madarského premiera ("feldvídek",
"susedíme sami so sebou") sú úbohé, typické pre rmaďarskú vrdenú
mentalitu a rozpínavosť, úbohé stonanie za minulosťou, ktorej sa zrejme
nikdy nemienia vzdať... - svet je iný, doba je iná, máme novú históriu,
suverenitu, sme národ, tak nech si to láskavo uvedomia, inak budú spory, a
nenávisť, to nech neskúšajú!...
Ukrajina je taky svobodný stát, takže vaše proruské žvásty jsou
stejně tak ubohé, tak nech si to láskavo uvedomia, inak budú spory, a
nenávisť, to nech neskúšajú!... 
Maďaři by mohli napadnout Slovensko a během třídenní speciální operace je porazit. Určitě by si jim fandil jako Putinovi.
pri napadnutí Slovenska by nepochodili, sme lepšie vyzbrojení, máme lepšiu armádu...a je tu EÚ, že...
EU nemá armádu a NATO nezasáhne, pokud jde o střet mezi jeho členskými státy (viz konflikt mezi Řeckem a Tureckem o Kypr). Ale vzhledem k tomu, že Maďarsko má 2x víc obyvatel ( 10 milionů proti zhruba 5 milionům Slováků) je to přece jasné - kolikrát tady na fóru zaznělo, co má učinit vládce slabší země, kterou ohrozí dvakrát silnější nepřítel, nebojovat, jít vyjednávat, přijmout jakékoliv podmínky, raději se podrobit a zabránit tak velkému krveprolití... To přece zdejší chcimírové od počátku hlásají o Ukrajině.
Maďarsko žádnou válku nezačne, není to ruSSko, jen štengrujou a my
máme z visitora srandu, jak na to naskakuje... 
Tím bych si úplně jistý nebyl. Maďaři ztrátu svého území po První válce vnímají stejně tragicky jako Putin rozpad impéria SSSR.
slušný človek píše slušne, úprimne to, čo je pravda (resp. ako to on vidí vo svojej pravde), úprimne vyjadruje svoje myšlienky bez snahy o zavádzanie, vytáčanie, a pod. - nie nejaké domnienky, srandy, pokusy o zmätenie spoludiskutujúceho: ja do hlavy iného nevidím (nerád špekulujem, čo si kto myslí), a to čo napíše (prý ako sranda), nevidím a neviem, ako to myslí, že to tak (v srande) myslí...
To myslíš vážně??
Vždyť my pomalu armádu ani nemáme.

Tak "narychlo" "AI" :
Rozdíl mezi výzbrojí Maďarska a Slovenska v roce 2026 lze shrnout takto:
Maďarsko:
Má aktivní plán modernizace své armády, známý jako plán Zrínyi 2026, s
cílem zvýšit počet aktivních vojáků na 30 tisíc.
Disponuje moderními tanky Leopard 2A7HU, kterých má 24 kusů a plánuje
rozšíření na 48, čímž nahradí starší sovětské tanky T-72M1.
Investuje výrazně do protivzdušné obrany, například rozmístěním
systémů protivzdušné obrany u hranic s Ukrajinou kvůli hrozbě eskalace
konfliktu.
Výdaje na obranu jsou kolem 2,11 % HDP, což odpovídá přibližně 112
miliardám Kč.
Slovensko:
Výdaje na obranu v roce 2026 nebudou navyšovány, spíše se zaměřuje na
jiné priority jako infrastruktura a životní úroveň.
Slovensko má menší počet vojáků a techniky ve srovnání s Maďarskem.
Armáda je hodnocena jako menší a méně vybavená, ale s rostoucí silou a
modernizací výstroje vojáků.
Slovensko se umístilo na 69. místě v globálním hodnocení armád, což
ukazuje na střední úroveň vojenských schopností.
"Hlavní rozdíly jsou tedy v rozsahu a tempu
modernizace, velikosti a vybavenosti armády, a také v rozpočtových
prioritách. Maďarsko investuje více do moderních tanků a protivzdušné
obrany, zatímco Slovensko drží obranný rozpočet stabilní a zaměřuje se
na jiné oblasti."
"Slovensko investuje do nemocnice v Prešove, kde se
evidentně rozkrádá a stavba jde "do mouky""

Maďarskom už nemáme nič spoločné

Kdo žije na jižní hranici Slovenska?
Maďarská menšina.
A to je u všech okolitých státech.
Myslel to obrazně a de facto má pravdu.
To jen nacionalisti a blbečkové z toho dělají vědu.

Slovensko utlačuje maďarskou menšinu - nemají svůj úřední jazyk,
nutí je chodit do slovenských škol, musí platit slovenské daně…
Maďarsko by mělo uspořádat referendum na jihu Slovenska o připojení k
Maďarsku, a poté v rámci SVO zachránit maďarské obyvatele. 
Slovensko utlačuje maďarskou menšinu - nemají svůj úřední jazyk, nutí je chodit do slovenských škol, musí platit slovenské daně...nie si v pravde: na Slovensku Maďari môžu hovoriť (je o tom zákon) v štátnych inštitúciách maďarsky, majú svoje základné i stredné školy, a vzhľadom na to, že žijú na Slovensku (majú všetci, ktorí chcú) dvojité občianstvo, platia na Slovensku dane...
To by Maďaři udělali přesně to, co Putin provádí na Ukrajině. Navíc v duchu tisíciletých historických tradic, kdy spolu Slováci a Maďaři tvořili jednotný uherský stát. To by měl pochopit i Visitor a také si uvědomit, že případná obrana Slováků nebo jakákoliv pomoc Slovensku třeba z naší strany by bylo jen prodlužováním války.
jednomu by se i zdálo, že takhle polopaticky by to mohl pochopit, ale...

Přesně tak. Slováci by se měli snažit jednat a ne válčit. Dohodnout se s Maďary na nějakém kompromisu (třeba že by jim náležela pětina slovenského území).
Slovensko je ale Maďarské historické území a proto na něj má právo,
jak jsi to sám tvrdil v případě Ukrajiny a ruSSka. A Maďaři se o svůj
nárok časem přihlásí. 
je to historické území Keltů a nějací Húnové a Slováci tam nemají co pohledávat...
https://archiv.hn.cz/c1-67885210-ukrajina-diky-novym-technologiim-otaci-situaci-na-fronte-v-jedne-veci-ale-porad-kyjev-na-rusy-ztraci
Vypadá to, že Ukrajinská vyjednávací pozice sílí a ruSSká slábne. Proto
nejspíš včera Putler prohlásil, že ruSSko je ochotno k ústupkům, což je
dost vítaná změna v jejich přístupu.
Zelenský mu poslal otevřený list, kde mu navrhuje osobní míroví
jednání - uvidíme. 
Jo to jsem zvědavý, jak na to náš slavný imperátor zareaguje.
Jedno je ale jisté: ať zareaguje jakkoliv, Visitor to bude obhajovat. 
z dopisu Putlerovi:
Všichni slyšeli vaše zástupce, jak se smíchem říkají, že bych mohl údajně přijet do Moskvy. Po těchto 26 letech však ukrajinský lídr nemá ve vašem hlavním městě co pohledávat – stejně jako ruský lídr nemá co pohledávat v Kyjevě.
Jsou země, které tradičně hostí státníky za účelem řešení otázek války a míru. Švýcarsko, Turecko, země arabského světa – mnohé jsou schopny a ochotny takové setkání hostit.
Jsou to lídři, kteří řeší klíčové otázky. Tak tomu bylo vždy a vždy tomu tak bude.
to by si musel sebou vzít i ten bunkr, ve kterém tráví posledních 5 let

Právě jsem si ten dopis přečetl. Tady je jeho znění:
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/zelenskyj-ukrajina-putin-rusko-valka.A260605_090059_zahranicni_jhr
Je poněkud delší, ale sakra dobrý! Nebral si žádné servírky a napsal to
tomu parchantovi napřímo, jak to je. Namátkou:
Téměř polovinu ze svých 26 let u moci v Rusku jste strávil vedením války proti Ukrajině.
Často slýcháme, že vám tato válka vyhovuje. Pochopitelně ne v případech, kdy jde o bezpečnost vaší rezidence ve Valdaji nebo o vaši přehlídku v Moskvě. Váš vlastní život je pro vás cenný.
Nebudete mít dostatek peněz ani politického kapitálu, abyste si kupoval loajalitu Rusů tak, jako jste to dělal uplynulých 26 let.
Nebojte se vydat na cestu ven z této války. To je to hlavní, co se od vás nyní vyžaduje.
Ukrajina si svou nezávislost obhájila. A obhájí si ji i nadále. Navzdory všem předpovědím o opaku.
Příklad Orbána ukazuje, jak v hanbě končí ti, kteří se rozhodnou pomáhat Rusku v jeho válce proti nám.
Vaše válka Ukrajinu a Rusko navždy rozdělila.
Pokud vy sám nedojdete k závěru, že je čas tuto válku ukončit, Ukrajina bude pokračovat v boji za svou existenci. Budeme mít ty, kteří nás podporují.
Vy však budete muset bojovat mnohem tvrději za svou vlastní existenci – nikoli za existenci Ruska, ale za svou vlastní. A to není hrozba ode mne nebo od Ukrajiny. Je to fakt z ruské historie, který dobře znáte: když Rusko postihne únava, přichází změna.
Je možné že to ten Puter vůbec nečetl. Prostě mu to nedali, nebo z toho
udělali zkrácený výtah. 
Putin nepřekvapivě o ukončení války nestojí. Zelenského výzvu k vyjednávání odmítl.
Tak se nevyjádřil. Zelenskij Ukrajinu vede, takže ho i jakožto lídra země musí respektovat, ať se mu to líbí nebo ne. Ale tady máš ukázáno, že Putin o mír nestojí.
mafián a car nepokládá někoho za prezidenta? tak ať jde do piči, sám nebyl nikdy zvolen ve svobodných volbách...
Prezidentem Ukrajiny je přece putin, teda podle jeho představ. Pro putina Ukrajina, ani Ukrajinci neexistují. Sám říkáš, že Ukrajinci nemluví ukrajinštinou, ale zmrvenou ruštinou.
Podívej se ze Soluně na Velkou Moravu v Srbsku je přímá linie 450km,
cestou-necestou asi dvojnásobek. Ze Soluně je to do Břeclavi 1000km letecky a
cesta do Břeclavi by vedla naše kristianizátory přes srbskou Velkou Moravu.
Tím nechci naznačit, že by Cyril a Metoděj byli líní a spokojili se s
krisianizováním Srbů. Ale uvaž, že jim to ze Soluně k Velkomoravským
Srbům mohlo trvat i třeba čtvrt roku, no a do Břeclavi, když zůstali
ječtě čilí, tak dvojnásobek. Co by z toho Cyril a Metoděj měli, se
táhnout tak daleko a ještě se tam prát s katolíky a nechat si od nich
nadávat?
Naši předkové nemají cyrilici, Srbům však zůstala dodnes