Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Dalko ale ja vubec nespochybnuji ukrajinskou ustavu - Ja pouze pisu co jsi napsal, Ze ustava statu neni mezinarodni pravo tod vse.

"Ze ustava statu neni mezinarodni pravo tod vse."

Pokud to nepodložíš nějakým relevantním důkazem z nějaké oficiální stránky, tak je to jen tvé přání - NIC VÍC.

Dalko najdi si = jak ty mne rad pises :-))) Jinak tady ::
Státní ústava samotná není mezinárodním právem. Je to svrchovaný vnitrostátní dokument nejvyšší právní síly, který si každý stát tvoří sám.

Dokaž to ty, "jak to relevantními odkazy na zdroje správ ti dokazujeme my"

"THE END"

Dalko :-- https://www.google.com/search?q=je+statni+ustava+mezinarodnim+pravem%3F%3E&oq=&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqCQgFECMYJxjqAjIJCAAQLhgnGOoCMgkIARAjGCcY6gIyCQgCECMYJxjqAjIJCAMQIxgnGOoCMgkIBBAjGCcY6gIyCQgFECMYJxjqAjIJCAYQIxgnGOoCMgkIBxAjGCcY6gLSAQkzNTExajBqMTWoAgiwAgHxBQibd4PinM4q&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Mas to tam jasne napsane - stati ustava nemuze byt mezinarodni pravo -- to je absolutni blbost

Mezinárodní právo a státní ústava jsou dva různé právní systémy:
https://karolinum.cz/data/clanek/14273/Iudid_43_1_0035.pdf
precti si pozorne

No ano - mezinárodní právo nemůže být nadřazeno státnímu ve věci voleb - do čehokoliv.
Rusko si změnilo ústavu, že stejný prezident může opakovaně jít do voleb.
To je v pohodě, tomu tleskáš??

A ve vojnovém stavu už do voleb mezinárodní právo nemá co zasahovat - může jen sledovat dění.

Přečetl jsem si to vidím, že tomu nerozumíš, nechápeš to a tvrdíš úplně něco jiného.

Mezinárodní právo nemá jak změnit ústavní předpis o volbě prezidenta ve válečným stavu.
A pro mezinárodní právo je ruské VSO hodnocena jako plnohodnotný válečný stav.
A ty, či kokot Putin na tom nic nezměníte.

Dalko dobre rano - v rychlosti - Ja netvrdim, ze ma mezinarodni pravo moznost zrusit nejakeho statu ustavu, Mne jde oto, ze mezinarodni pravo ji nemusi uznat jako svetove pravo- Ustava je uznavana pouze v danem state jako zakonopravni. Chapes uz oco mne jde?? Mne jde oto, ze se ustava statu neni mezinarodni pravo. Takze kdyz bude nejaky stat tvrdit, ze to jejich ustava bedovoluje nebo povoluje - To vubec neznamena, ze se musi mezinarodni pravo podle toho prispusobit -- To by bylo potom mezinarodni pravo na dve veci - ktere asi zans.

Samozřejmě, proto je taky irelevantní, co si dalo ruSSko do ústavy ohledně ukrajinského území. Mezinárodní právo se tím neřídí a podle něho jsou ta území stále ukrajinská.
Na druhou stranu Putler musí respektovat ukrajinskou ústavu při uzavírání smluv s ní, protože ta ústava stanovuje, kdo je oprávněn jménem Ukrajiny tu smlouvu podepsat. Má-li být ta smlouva právně platná, tak musí Putler respektovat, koho ta ústava stanovuje (a to je Zelenskyj).

No vidíš.

Pokud si některý stát změní ústavu tak, že se rozchází s mezinárodním právem, tak je určitě nějaká komise, nebo instituce která na to upozorní. Toto se děje například v EU, kde se státy zavázali při vstupu, že budou akceptovat právní systém EU. Ústavy státu nejsou podřazeny, ale nesmí přijímat zákony, které by byli v rozporu s právem EU.

Pokud vím, tak nikdo nezpochybnil část ústavy Ukrajiny, v které je zákon o : nemožnosti voleb do jakýchkoliv institucí, či volbu prezidenta, ve válečném stavu.

zase lžeš: „Zelenskyj je podle ukrajinského práva stále prezidentem“ – převládající právní výklad říká ano.
„Není uznáván světovým právem“ – nepravda, protože většina států a mezinárodních organizací ho nadále uznává jako prezidenta Ukrajiny.

jedině putin má opačný názor, ale on není ničím, jen mafiánem na něj slušní lidé serou.