Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Dalko ale ja napsal jasne --- ze to muze udelat i rus --- oto tady vubec nejde -- tady jde yplne o neco jineho -- O vase prekrucovani -- Takze statni ustava nema nic spolecneho ze svetoveho prava -- Oto mne slo -- tak se omluvte -- Mel jsem pravdu nebo ne ?? Ja nejsem zvedvy na oblbovacky ale na fakta -- Dik

tak tohle mi fakt pobavilo.

soucet - to jsem rad --- ja pisu blbosti -- a ty je chapes :-)))

Ale mezinárodní právo nezpochybňuje Ukrajinskou ústavu ohledně voleb v období války.
Zpochybňuje RuSSkou ústavu a to zahrnutí Doněcké oblasti, Luhanské oblasti do území RuSSka a taky anexi Krymu.

Smlouva, v případě podpisu, by byla po právu nezpochybnitelná.
Zpochybnil by ji jen kretén Putin a ten ji zpochybní a nedodrží tak jako nedodržel ty předcházející.
Klid tam bude jen v případě nárazníkové zóny pod dohledem OSN - nebo vojsk podle dohody.

Ano. V rozporu s mezinárodním právem není ukrajinská ústava, ale jen ta ruská. Mezinárodně uznávaným prezidentem Ukrajiny je Zelenskij, o tom není sporu a jen zoufalci v tom hledají problém. Naproti tomu připojení Krymu, Doněcka a Luhanska do RF a začlenění těchto území do ruské ústavy je z hlediska mezinárodního práva neplatným pokusem o legalizaci násilím získaného území.

prezident Ukrajiny už nie je prezidentom, termín mu vypršal, stratil k tomu právo, a je jedno, že to má v ústave (v Ústave sa i špekuluje)...- a to je problém, Rus ho neuznáva, a tak zrejme ani nebude s ním jednať...
....Ukrajina by mala vyhlásiť voľby prezidenta (prez. Putin by v ich čase vyhlásil, resp. toleroval prímerie), inak válka bude pokračovať donekonečna, a ďalšie tisíce mŕtvych...ak ide Zelenskemu o životy svojich mladých mužov, mal by to zvážiť, resp. pripraviť konečný plán pre vyjednávanie, a ten predložiť (a tam by mal byť celý Donbas a už dobyté územia + nemožnosť vstupu Ukrajiny do NATO)...
...Rusa nie je možné poraziť vo válke!, inak Ukrajina sa dostane do katastrofického stavu...je to súčasne aktuálny a reálny stav pre možnosť ukončenia války, nič iné nebude...a túto predstavu má aj prez. Trump....

V době války se volby prezidenta nekonají. Ostatně je to jen zástupný problém, kvůli Zelenskému válka není. On jen řídí obranu své země.
Vzdát se Donbasu a plnit přání Ruska, v které mezinárodní organizaci může Ukrajina být a kde nesmí by neznamenalo mír, ale kapitulaci. Pro svět by to byl špatný precedens a vedlo by to k ještě většímu zbrojení.
Rusko bylo v historii mnohokrát poraženo ve válce, psali jsme o tom už vícekrát.

meleš pořád dokola ruský žvásty jako kolovrátek, rusáku...

Nejlepší by bylo, kdyby si jiného prezidenta zvolili Rusové sami. Aby nedopadli jak v první světové. Ostatně i v Rusku roste nespokojenost.

https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/zahrani%C4%8Dn%C3%AD/v%C3%A1lka-se-za%C4%8D%C3%ADn%C3%A1-vracet-zp%C4%9Bt-do-ruska-v-tamn%C3%AD-spole%C4%8Dnosti-za%C4%8D%C3%ADn%C3%A1-bublat-nespokojenost/ar-AA251qMY?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=6a2541cd5fd14e31a9d9bc115da6d07c&cvpid=b28d12dc41664eb6f0c2a22cd485dabf&ei=6

Píšeš úplné nesmysly.

"Volodymyr Zelenskyj je stále oficiálním prezidentem Ukrajiny. Jeho pětiletý prezidentský mandát, který začal v roce 2019, oficiálně vypršel v květnu 2024. Nicméně vzhledem k tomu, že Ukrajina je ve válečném stavu kvůli ruské invazi, prezidentské volby se nekonají a podle ukrajinské ústavy se funkční období prezidenta prodlužuje až do nástupu nově zvoleného prezidenta."
"Konkrétně článek 108 ukrajinské ústavy uvádí, že prezident vykonává své pravomoci až do nástupu nově zvoleného prezidenta. To znamená, že Zelenskyj zůstává ve funkci, dokud neproběhnou volby, které jsou nyní odloženy kvůli válečnému stavu."

A ty s tým nic nenaděláš a nějaký ruSSký kokot, diktátor Putin už vůbec ne - ten se může jít oběsit.

Rus je hochu barbar a dělá si co chce.
Včera Solověv perlil, asi jako kdysi Goebbels - chcete totální válku? A dav mu opověděl erekcí pravé ruky "Aáááno". Není divu, ze třídenní speciální akce se vyklubala nekonečná válka. A zbabělý ruSSák se bojí jednání s Ukrajinci o příměří a o zastavení bojů.
Proč se ruSSák tak bojí? Protože je zbabělý si přiznat pochybení roku 2014, které vedlo k dnešní patové situaci. Ovšem ruSSácký diktátor bude dál ničit a zabíjet, nic jiného totiž neumí.

Kdysi se předváděl na žíněnce, jak položí každého na záda, pak jsme ho mohli vidět jak cválá na koni, jak loví amfory z moře, nebo jak doprovází hejno husí na rogalu. Typická činnost pro vojenského génia? Pokusil se získat slávu dobyvatele Ukrajiny a obětoval spoustu nevinných lidí, aby si vytvořil právo na oslavné sochy a historickou nesmrtnost. No, historicky nesmrtelný je i hitler, putinův předchůdce a vůdce.

On si visitore ve své iluzi maloval, že získá v Ukrajincích milující bratry. Kdyby použil rozum, tak by věděl, že jakmile teče krev, tak vznikne nesmiřitelná nenávist. Mohu dodat, že tohle věděl i autor bible.

Vizitore, v nedělu večer chodíš na mši, tak sprintuj do zpovědnice.

ja chodím, ty chodíš?..spoveď je pre všetkých, ktorí sa dostanú do viery a pravdy viery....

zpověď je ti k ničemu, když úmyslně setrváváš v hříchu.

spoveď je k tomu, aby človek bojoval s hriechom, zlepšoval sa....

Vizitore zpovídal ses z toho, že fandíš Rusku?

Tobě to evidentně nejde - denně tady předvádíš jak jsi hříšný.

denně tady předvádíš jak jsi hříšný...niektorí, jak sú bezhříšní...

když s tím hříchem nebojuješ, ale naopak v něm setrváváš, tak je ti k ničemu, jak píšu. Chodíš k ní zbytečně.

treba si objasniť, čo je hiech?! - uniká ti to...

Obhajovat diktátora a strůjce vojen, zabíjení žen a dětí a jiných nevinných lidí, jak to děláš tady ty, tak to hříchem určitě je.

Obhajovat diktátora a strůjce vojen, zabíjení žen a dětí a jiných nevinných lidí, jak to děláš tady ty, tak to hříchem určitě je...nezmyel, nikde a nikdy som to nerobil...píšem o názoroch Rusa, a píšem o mieri - ako sa k nemu dá dostať...a nepodsúvať mi neustále plody vašej fantázie...

To uniká tobě.
Zastáváš postoje, které jsou proti Bohu, poněvadž nejsou v souladu s láskou k bližnímu (jsou přímo jejich opakem). Dokud tyto postoje zastáváš, do té doby setrváváš v hříchu a neexistuje tak pro tebe možnost odpuštění. Proto je ti zpověď zbytečná.

Zastáváš postoje, které jsou proti Bohu, poněvadž nejsou v souladu s láskou k bližnímu (jsou přímo jejich opakem)...vymýšľaš si, podsúvaš, nečítaš, čo píšem, prekrúcaš moje reči...už som si zvykol...

Svoje postoje tu dáváš neustále najevo, takže nic si nevymýšlím. Jsi proti tomu, aby ruSSko přestalo vraždit Ukrajince. Souhlasíš s jeho krádeží cizího území. Souhlasíš s jeho válkou a nepřeješ si, aby jí ukončovalo, dokud nedosáhne svých (zločinných) cílů. Všechno tohle jsou postoje (názory a přání), které jsou opakem lásky k bližnímu, a tedy jdoucí proti Bohu. Dokud půjdeš proti Bohu, tak je ti zpověď zbytečná.

Nemáš funkční mozek. Putler o mír nestojí a ty taky ne. Oba jste stejní esesácký parchanti, co by rádi jenom nařizovali, kradli a vraždili.

"Takze statni ustava nema nic spolecneho ze svetoveho prava"
HROZNÝ NESMYSL - asi nevíš o čem píšeš.

"Ústavy jednotlivých států a mezinárodní právo spolu úzce souvisejí, přičemž jejich vztah je často definován v rámci právních systémů daných států."
Ústava je základním právním dokumentem státu, který stanovuje jeho právní rámec a principy fungování státní moci. Mezinárodní právo pak tvoří soubor pravidel, která upravují vztahy mezi státy a dalšími subjekty mezinárodního společenství.
"Vztah mezi ústavou a mezinárodním právem se liší podle konkrétního státu, ale obecně platí, že mezinárodní právo má v mnoha státech přednost před vnitrostátním právem, včetně zákonů, avšak ústava často zůstává nejvyšším právním dokumentem." "To znamená, že mezinárodní smlouvy a závazky musí být v souladu s ústavou."
Některé státy explicitně zakotvují v ústavě, že mezinárodní smlouvy, které ratifikují, se stávají součástí vnitrostátního práva a mají přednost před běžnými zákony. Jiné státy mohou vyžadovat zvláštní legislativní proces pro implementaci mezinárodního práva.
"V praxi existuje určitá hierarchie norem, kde mezinárodní právo může být nadřazeno běžným zákonům, ale ústava často zůstává na vrcholu této hierarchie, protože obsahuje základní principy státu, bez nichž by stát nemohl fungovat."
V některých případech může dojít ke konfliktu mezi ústavou a mezinárodním právem, což vyvolává otázky o tom, jak tyto konflikty řešit – například zda je možné ústavu změnit, aby byla v souladu s mezinárodním právem, nebo zda stát může odmítnout plnit mezinárodní závazky, pokud jsou v rozporu s ústavou.
"Takže ústavy států a mezinárodní právo jsou propojeny tím, že ústava definuje základní právní rámec státu, zatímco mezinárodní právo upravuje vztahy mezi státy a státy jsou často povinny implementovat mezinárodní právo do svého vnitrostátního právního systému v souladu s ústavou. Tento vztah je dynamický a může se lišit podle konkrétního právního systému a tradice daného státu."