ad soucet:
.."z perspektivy slepce = z pohledu slepce. Z jeho strany. Je to jednoduché
a neokecatelné"..
hlupaku.. pohled nebo perspektiva ze strany subjektu vyzaduje jeho vlastni
kognitivni aparat a prozivani daneho fenomenu! Slepy clovek ze sve strany ZADNE
svetlo neproziva, tudiz jeho strana zadny "pohled na svetlo" neobsahuje! Kdyz
vedec Jung rekne "ani verici krestan nezna skryte cesty Bozi", nemluvi z
perspektivy krestana - je to klasicke aristotelske srovnani zvenci, ktere tvuj
primitivni intelekt nedokaze unest, a tak v kreci prohlasujes tve nepochopeni
zakladu ceske syntaxe za neokecatelne, niemande nevzdelanej!!
Předmět diskuze:
“Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
1
perspektiva nebo pohled krestana znamena, ze dotycny
mluvi na zaklade sve vnitrni viry, prikyvuje dogmatu a proziva vnitrni
krestansky mytus! Jenze Jung v teto inkriminovane pasazi (GW 12) mluvi jako
empiricky psychiatr a vedec, ktery kritizuje katolicke teology za to, ze
znehodnocuji lidskou dusi! Kdyz Jung napise "ani verici krestan nezna skryte
cesty Bozi, a proto musite nechat dusi autonomii", tak to JE Jungovo vlastni
vedecke a metodologicke stanovisko! Jung timto stanoviskem rusi monopol cirkve
na lidskou psyche. Pouzil krestanske dogma jako nastroj argumentace zvenci, ty
logicky analfabete, aby teologum ukazal rozpor v jejich vlastnim mysleni! Podle
tve zvracene logiky by kazdy atheisticky historik, ktery rekne "ani krestan v
rane cirkvi nejedl lidi", mluvil z perspektivy krestana. Ne, mluvi ze sve
vlastni vedecke perspektivy. Jsi nevzdelana nula, ktera by nezvladla cestinu ani
na zakladce