Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

nič ste nedokézali, nie je k tomu žiadna reakcia...

17043

nevidím zdôvodňovaciu reakciu na môj "blud"...

Církev nemá právo ukladať kanonické tresty;
PRAVDA - pretože, nesmie nijako narúšať božské právo

Církev nepotrebuje úctu svatých, ich obrazy a sochy;
PRAVDA - zvádza to k modlárstvu

Papež nemá právo vládnuť svetsky a mať svoj štát;
Církev nemá mať žiadny majetok
PRAVDA - „Jak těžko vejdou do Božího království ti, kdo mají bohatství!“

sú to naivné osobné tézy, nepremyslené:-)

Myslím, že Ján Hus si ich dobre premyslel predtým než ich napísal/vyslovil.

rozhodně jsou blíže Kristovu učení než to vaše pápežstvo...

no, keby som (a každý kresťan) sa mal riadiť Husovým učením, tak by to bola osobná a cirkevná katastrofa - viiď tie herézy (ešte 6 ich postupne uvediem) a urobíte dokonalý profil jeho osoby, jeho absurdného myslenia, ktoré sa pokúsil vniesť do Cirkvi)...

Četl jsem CELÝ SEZNAM 30 HUSOVÝCH "HERETICKÝCH BLUDŮ"

Nemám problém s nimi souhlasit (s ohledem na dnešní poznání)

30? ja ich poznám 9 - ide zrejme o to, ako sú vyjadrené - jeden blud sa dá rozdeliť aj na 3 bludy:-)

Cirkev má právo ukladať kánonické tresty, je to priamo napísané v Mt 16, 19...

přesně, jak jsme říkali, jeden veršík více méně vytržený z kontextu a to je celé z čeho papeženci vyvodili své právo vládnout jiným a trestat je...

19Dám ti klíče nebeského království: cokoli svážeš na zemi, bude svázáno v nebi, a cokoli na zemi rozvážeš, bude rozvázáno v nebi.“

Jan Zlatoústý (349 – 407)

„Petr, Jakub a Jan byli jako první povoláni a drželi prvenství mezi učedníky. “ (Komentář k epištole Galatským, kap 1, str. 3). Jak tedy může mít Petr prvenství mezi apoštoly?

https://www.slovo-pravdy.cz/2015/12/22/citaty-ranych-cirkevnich-otcu-o-petrovi-jako-skale/

„A já ti pravím, že ty jsi Petr (πέτρος, petros), a na té skále (πέτρα, petra) vybuduji svou církev a brány podsvětí ji nepřemohou. “

V řečtině, obdobně jako v češtině, mají podstatná jména rod. V našem případě je první slovo (Petros) mužského rodu a druhé (petra) ženského. Petr, jako muž, je správně označen slovem Petros. Avšak Ježíš řekl, že na této skále (petra) vybuduje svou církev – tedy neodkazuje se zde na mužský rod „Petros“, ale na ženský „petra“.

Pojďme si to ilustrovat pomocí slov „herec“ a „herečka“. „Ty jsi herec, a s touto herečkou, vytvořím svůj film.“ Je zřejmé, že správné pochopení rodu mění kontext, který se snaží danému textu Římskokatolická církev vnutit. Ježíš tedy neříkal, že bude církev vybudována na Petrovi, ale na něčem jiném.

https://www.slovo-pravdy.cz/2015/11/13/biblicke-odmitnuti-papezstvi-1-je-petr-ta-skala-na-ktere-jezis-vybudoval-svou-cirkev/

Jasně - na základě jedné věty v Bibli, kterou napsal někdo, kdo nebyl u toho, když tuto větu přednesl.

je to z Mt (apoštol-mýtnik), takže pri tom bol....

Proč to není v jiných evangeliích?
Je to jenom v jeho.
A taky připomínám, že neexistuje originál a při opisu tam to :" a co odmítneš na zemi,........­......" tam mohlo být dopsané k potřebám církve.

mohlo? to si akože vymýšľate? - chcete spochybňovať nespochybniteľné? nie všetko je vo všetkých evanjeliách, každé je niečím špecifické - i keď je jasné, že synoptické (porovnateľné) evanjeliá (Mt, Mk, Lk) čerpali pravdepodobne z rovnakých alebo podobných zdrojov...Janovo evanjelium je íné, čerpá z iných zdrojov, ide o Jánove spisy...

Tam to ale nie je

ako je možné, že katolícky kňaz, heretik Jan Hus je tak v Česku glorifikovaný? (štátny sviatok) dokonca hrdina národa? - a naviac, že si ho privlastňujú takmer všetky protestantské cirkvi? dokonca sa sa jedna protestantská cirkev v Česku (nikde inde na svete) pomenúva podľa jeho mena? (husitská cirkev) - keď Jan Hus s protestantizmom nemá nič spoločné? - môže mí to niekto vysvetliť?

Jan Hus je miláček českého národa, že by byl heretik to je od vás velice zlá pomluva.

katolícky kňaz?

musíte si v hlave objasniť, čo je to "heréza"...

Té se dopouštěla ta vaše církev:-).

cokoliv, co s papeženci nesouhlasí...

Protihusitskému fanatikovi sa to vysvetliť nedá.

Husovo učení bylo pro protestanty, jmenovitě pro Luthera vzorem. Luther jím byl silně inspirován. Ovšem začátkem 16. století už v Čechách převládali nekatolíci, např. Jednota bratrská. Byla tu poměrně velká náboženská svoboda - na rozdíl od Německa, kde protestantské myšlenky zapůsobily zcela revolučním způsobem.

Nebyl Jan Hus v Kostnici KC odsouzen, vyloučen z KC a upálen? Zákeřně zavražděn.
Katolíky byl i Luther a jiní, kteří se od římské církve odtrhli.

Komu čest, tomu čest, nediv se visitore.
Proto je Jan Hus v Čechách tak ctěn, že se defakto zastal normálních lidí a proto ho lidi, jeho současníci, měli rádi a stáli za ním. Husitské vojenské hnutí, otevřené nepřátelství vůči KC, započalo první defenestrací 1420, kdy pržští radní odmítli požadavek husitů o propuštění svých soudruhů v "podobojí" z vězení. Byl zalořen opevněný Tábor. Žižka odešel z Plzně, po cestě do Tábora zahnal u Sudoměře křižáky a v Táboru se ujal vojenské obrany.
1421 se v Čáslavi usnesl sněm na zabavení světského majetku církvi, to bolelo KC asi nejvíc, před 600 lety.

Tohle vše vyprovokovala KC svojí nestydatostí hrabat majetek psychickým vydíráním pobožných a tak utiskováním prostých lidí.

ako je možné, že Hitlerův poskok a slouha Tiso je na Slovensku tak glorifikovaný? to jste tam všeci katolíci a antisemiti? ako je možné, že si tam u vás na věřící hrají holé lebky?

„*…keď Jan Hus s protestantizmom nemá nič spoločné…*“

Ale má! Byl jedním z těch, kdo názorně předvedli, že vlastní myšlení prostě katolická církev nestrpí a že je tedy potřeba založit jinou, pokud nechcete být ovce, které jdou všechny sborem za tím prvním…