Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Studovala jsem jiné zdroje než ty, mně ten chlap nudil nic mi neříkal, taky sem se těšila o čem tu bude ty jeho pořady a nic neoslovilo mne to, tak jsem je už pak ani nevyhledávala, nejsem doktorka kardioloie, to nejsem no

To já taky ne, ale mně to bavilo velmi. Za důležité považuji to, že je to podpořeno pokusy a pozorováním. A kde to není jisté, tak to přiznává. Já zase nemám rád ty líbivé řeči o ničem a bez důkazů, hrající jen na city posluchačů.

Tak proč se o něčem, čemu nerozumíš, odmítáš poučit, než sem suverénně pustíš nějaký nesmysl o tom, co všechno dělá srdce?

Jo odmitám teorie že v srdci není nic i že nedělá nic,v tom se tedy odmítám poučit protože jsou to blafy.

Jsou to fakta, která svým odmitnutím nezměníš. Dneska tě omlouvá, že je ten Apríl.

Už jsme se domluvili na tom že je tam minimálně krev tak že tvoje tvrzení jsou aprílová že tam není nic.

Nic z toho, o čem se hádáte, jestli tam je. To je snad z kontextu té odpovědi zřejmé každému. Tak neslovíčkař.

Mně s toho ale vychází že Tom lže a vymýšlí si.

Opravdu si myslíš, že chtěl říct, že je tam vakuum? Pak by opravdu lhal.

Nikdys neodpověděla na otázku, jestli je něco např. v nějaké skřnce, větou typu „v té skříňce nic není“? Určitě odpověděla, že? A pak že nikdy nelžeš! Nebo z té skříňky opravdu někdo vysál všechen vzduch?

Blbost, co? Ale ty jdeš na Toma přesně takhle…

Vzduch vidět není ale krev jo, Tom asi myslel srdce od řezníka ale i v něm bývává zbytek krve.

Řeč nebyla o tom, jestli je tam něco vidět, ale jestli tam něco je.

No je a ne že není

Ano, stejně jako v té skříňce.

O krvi jsem nic nepsal. Diskutovalo se o citech, mysli a podobně. Pochopili to všichni mimo tebe.

Co sem nepochopila?

Že tím „nic“ bylo myšleno „nic z toho, o čem se tu dohadujem“. Tak jako když řekneš, že ve skříňce není nic, každý chápe, že netvrdíš, že je tam vzduchoprázdno.

Skřínku a srdce nelze srovnávat, skříň koupíš prázdnou ale srdce?

Lžeš!!! Skříňku koupíš se vzduchem!!! Že se nestydíš!

fakt už se červenám:-).

A to zčervenání mi do tváře vehnalo co? Srdce :-), a nikoliv prázdné srdce:-).

Ano, na povel mozku.

To jako že se můj mozek zastyděl ?

Ne, zastyděla ses ty, ale způsobil to tvůj mozek. Tak jako se pomočí člověk, a ne jeho močový měchýř, i když ten to způsobil.

Mozek dá impulz srdci to zvýší tep a krev se nahrne do tváře. Myslím, že by to pochopil i můj kocour.

A stydí se co taky mozek?

Tvůj by asi měl.

A za co?
Že používám i srdce ?

To ne, používáme ho všichni, jako pumpu a regulátor tlaku. Ale za to, že si myslí (ten tvůj mozek), že srdcem cítíš.

Taky je nesrovnávám, jen poukazuji na tvou „logiku“. Někoho napadáš kvůli něčemu, co sama děláš taky.

Srdce prázdné není, je v něm krev, pulzuje tam od počátku.

Říká někdo, že tam krev není?

No vidíš a přesto se o někom říká že má prázdné srdce nebo hlavu. A většina lidí chápe, jak je to myšleno.

To, že tím nic bylo myšleno to, co se srdci přisuzuje v metaforách.

To nezáleží na tom o čem jsi psal a nebo nepsal ty, do diskuze to patří..

Vidím, že to chápou všichni kromě kroky.

No promiń ale natolik si do srdce vidím že vím že tam je něco a ne nic.

Z čeho tak usuzuješ?

Napsal jsi že v srdci není nic.

Znovu: Nikdy jsi neřekla, že někde, třeba v šuplíku, nic není?

A teď už jsem to upřesnil, aby jsi to i ty pochopila. Ještě nějaký problém?

co jsi upřesnil?

Jsi asi jediný člověk, kterému když někdo řekne, že má srdce v kalhotách, tak ho tam začne hledat!

Co?
Zase nějakej tvůj výmysl?

Žádný výmysl. Nelze přece srovnávat obrazné spojení a skutečnou funkci srdce. Všichni víme, co se obrazně k srdci váže, ale většina to umí rozlišit od skutečnosti.

Skutečná funkce srdce je jenom krevní pumpa?
Tak u tebe asi že jo:-).

U všech, i když myslet si mohou co chtějí.

Když máš srdce zjihlé ..

Správně, pochopilas.
Srdce jen pumpuje, do určíté části v nouzových případech automaticky, ale jinak je řízeno jednoduchými receptory na okysličení krve. Mozek srdce neřídí ve smyslu vůle individua, nemohu tedy vědomně ovládat srdeční rytmus, jako nemohu vědomně ovládat funkci žaludku, jater, ledvin a spoustu jiných orgánů.

Srdce je symbolem lásky nikoliv mozek, tak to budete asi že muset změnit, to aby byl na světě pořádek:-).!!!

Nic měnit nemusíme. Že je symbolem, to tvrdíme taky.

Ale pro nic za nic srdce symbolem není...

No je symbolem proto, že se v srdeční oblasti projevuje emoce lásky.

Jistě, dříve si totiž lidé mysleli, že tělo funguje jinak. Dneska už toho víme víc.

Soucet odpověděl dobře:
"No je symbolem proto, že se v srdeční oblasti projevuje emoce lásky."

Symboly jsou tvořené lidmi a jsou různé v různých kulturách. Třeba barvy, ty jsou také symboly - červená = barva krve, černá = barva smutku ... Nebo heraldika, ta by bez symbolů neexistivala. A ty nejdůležitější symboly máme před sebou na klávesnici. Komunikujeme (sdílíme informace) použitím symbolů.

Srdce je symbolem života, ale i symbolem velkého obratu květinářství (svatej valentýnek). Purpura je symbolem vánoc ... Symbolem lásky je srdce zapíchnuté amorovým šípem.

A nebo ten kámen, co jí ze srdce spadl

No a proč se neříká že mu kámen spadl z mozku ?

Protože v době, kdy tato lidová rčení vznikala, nikdo o funkci mozku nic nevěděl. Stejně jako o funkci srdce, proto se to u něj naopak říká.

Protože to je vyjádření toho, jak tělesně prožíváme pocit úlevy. Všechna tato rčení jsou popisná vyjádření, ne explanační (vysvětlující).

Hlavně aby jí nespadl na nohu…

Kdyby hloupost létala,tak ty létáš na "věky-věků".

Věřit tomu,že srdce má "cit",že je v něm skrytá láska a pod. je neskutečnost neskutečná.

Zajdi si do školky a zeptej se dětí jak to s tím srdcem doopravdy je - oni ti to vysvětlí.
Říká se, že děti nelžou,tak snad jim uvěříš - když už nevěříš dospělým věřícím/nevěřícím.

Děti ze školky vystřihují i malují srdička maminkám k svátku:-).

To je ta lidová tvořivost, ta fakt není založena na znalosti funkce srdce.

Měli by jste změnit školkářskou výtvarnou výchovu takto to dál nejde:-), takto oblbovat děti i maminky, to by se ale maminky asi urazili kdyby jim děti donesli k svátku namalovanej mozek, tak nevím co s tím by se mělo a nebo dalo dělat:-).
A není ona evoluce z člověka rozumného na člověka srdečného?

A je s nimi rozumnější debata.

To jo nejsou protivné jako třebas ty.

To, že tím nic bylo myšleno to, co se srdci přisuzuje v metaforách. Když si myslíš, že jsem protivný... Děti si to nemyslí, bývám u nich velice oblíbený.

To sis asi našel své posluchače:-).

Možná by jsi měl navrhnout a prosadit aby děti malovali maminkám k svátku mozek:-)

Proč, mě se srdce jako OBRAZNÝ symbol citů zamlouvá.

Většina maminek mozek má a používá. Srdíčko je symbolem lásky. Symbolem! To nikdo nezpochybňuje.

Ja jen jestli se tím nevyučuje nějaké zavádějící učení které deformuje lidskou populaci.

Zatím to vypadá, že ji deformuje jen zanedbatelně, konkrétně jen jednoho jedince. Měla bys, coby ten jedinec, požádat ministerstvo školství o náhradu vzniklé intelektuální újmy.

No právě :-) tahle diskuze určitě něco takového rozvíří:-).
Dopady můžou bejt různé :-).

Ja taky vidím celou dobu že jenom tlučeš špačky.

Ale kdepak, jen nechceš vidět věci takové, jaké jsou. A mně jsi si nějak divně zařadila. Proto ti doporučuji ověřovat informace, ovšem ne u vymyšlených vědců v nějakém bulváru.

Tak mohou mít pravdu.

No, asi jako s těmi zombie. 😃

O zombie sem tam nic nečetla ale o krátkých a dlouhých vlasech jo.

Ten Pao L. Chang má i jiné články na netě https://www.cez-okno.net/pao-l-chang, musím si to přečíst a ty jsi tvrdil že neexistuje.

Aha a tady je další článek https://cestaduse.cz/brain-heart-connection/

Ne, jen jsem tvrdil, že to nejspíš nebude vědec. On snad publikuje své výsledky česky a slovensky na webu?

Já jsem měl na mysli, jakým způsobem sděluje své poznatky kolegům vědcům. Od toho totiž odborné časopisy jsou, aby tam vědci psali (obvykle v angličtině), k čemu ve svém bádání došli. A nezbytnou součástí toho také je, aby tam přesně (tj. zopakovatelně) uvedli postup, který je k jejich objevům vedl. Aby jiný vědec mohl stejným postupem dojít ke stejným výsledkům. Interpretace těchto výsledků je pak jiná věc, ale napřed musí být zřejmé, co se interpretuje, tedy výchozí data.

Máš tedy nějaký jeho článek z odborného časopisu? Nebo ve své knize uvádí, která cizí data používá při tvorbě svých závěrů? I to by legitimně mohl. Ale to, co tady uvádíš, je vědecky se tvářící bulvár.

Nemohu za to že se to na netě nakoplo když sem se chtěla dozvědět něco o srdci a mozku

Ale za to, že to bereš jako pravdu, za to už jo.

ještě sem si to pořádně nepřečetla nevyhodnotila nakopla jsem to na netě včera, dala sem to sem dvakrát a nikdo se k tomu nevyjadřoval tak sem to sem dala dnes po třetí, zajímaj mne názory jiných lidí..