Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 2045537x
Příspěvků:
61264

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: Prorocké sny
01.04.20 01:43:11 | #2148

Pokud neexistuje nic nadpřirozeného, jak je tedy možné, že se mi zjevuje doba která teprve přijde? Vždy tak 3-8let starý sen se najednou promění ve skutečnost a já si na něj vzpomenu... pokud nežijeme ve smyčce, tak by to nebylo reálně možné, jak jinak?! Nebo je to tím, že ve spánku naše mysl počítá možnosti na setinu sekundy přesně? Jedni spí a vytváří budoucnost pro druhé a jiní ji pak žijí.. šlo by to? Pokud ano, stojíme před závažným problémem *23473*



| Předmět: RE: Prorocké sny
01.04.20 01:53:05 | #2151 (1)

to je běžné je to náhoda každý den se ti zdá něco a tak toho máš dost aby se něco podobalo tomu co si snil


 #2148 

| Předmět: RE: RE: Prorocké sny
01.04.20 01:56:55 | #2152 (2)

podoba ne, do posledního detailu to samé už náhoda není



| Předmět: RE: RE: RE: Prorocké sny
01.04.20 06:24:00 | #2160 (3)

Doporučuji to sepisovat a zveřejnit před tím, než se to stane. Pokud to ovšem ní de-javu.


 #2152 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Prorocké sny
01.04.20 10:14:29 | #2172 (4)

třeba už od prosince se mi zdá o jaderný havárii... tzv. sen na pokračování - mám to místo prochozený křížem krážem a relativně si s tím jakožto vykladač snů moc nevím rady - tohle je prostě něco jiné než klasický ulítlý sny, ale je tam dost indícií na to z toho něco vytáhnout (alegorie na něco) - to je normální... ale když se mi zdá o něčem, co se stane třebas druhý den a na chlup přesně, tak to už je jiná... jeden čas jsem s tím zkoušel nějak pracovat a vyhýbal se daným místům, abych tam nebyl, ale "náhoda" tomu chtěla, že jsem se tam dostal i přestzo že jsem byl i přes 200km daleko a moc času nezbývalo... *34091*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Prorocké sny
01.04.20 11:35:27 | #2207 (5)

a ona se ti stala nějaká konkrétní jaderná havárie ? *1*

mimochodem - nesleduješ rád dokumenty ,seriály o Černobylu ,resp. neobjevuje se ti ten pokračovací sen vždy když nějakou dobu potom co tyto dokumenty shlédneš ? myslím že přesně takto to máš a věř že na tom jak se mozek (ve spánky) vypořádává s informacemi získanými ři vědomém stavu není nic nadpřirozeného


 #2172 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Prorocké sny
01.04.20 15:06:07 | #2265 (6)

nene nestala a na černobyl se nedívám, byť svítím.... *33042*



| Předmět: RE: Prorocké sny
01.04.20 01:57:25 | #2153 (1)

Ja to měla před pár dni, říká se tomu flashback.


 #2148 

| Předmět: RE: RE: Prorocké sny
01.04.20 02:26:38 | #2156 (2)

já to mívám často... *3389* vlastně od narození



| Předmět: RE: RE: Prorocké sny
01.04.20 11:45:41 | #2209 (2)

ty to máš z něčeho jiného *27179*


 #2153 

| Předmět: RE: Prorocké sny
01.04.20 09:29:17 | #2166 (1)

3=8 let starý sen bude ve tvém vzpomenutí si naprosto jistě neurčitý ,vágní ,rozmazaný a ty mu ty konkrétní jasnější kontury dodáš právě tím že si ten sen napasuješ na čerstvou ,reálnou situaci

jednoduše řečeno,nevěř tomu že si do detailu pamatuješ mnohaleté sny ,klamou tě


 #2148 

| Předmět: RE: RE: Prorocké sny
01.04.20 10:17:15 | #2173 (2)

neříkám, že si pamatuju všechny sny, ale sny co se mění v realitu a zažívám něco jako deja-vu jen s tím rozdílem, že vím o tom, že se mi to zdálo s takovými detaily, kde je co položené, kdo co řekne, jaká bude odpověď... *34091*



| Předmět: RE: RE: RE: Prorocké sny
01.04.20 10:34:23 | #2178 (3)

Pochybuji silně o tom, že by se sen změnil v realitu.
Půjde spíš o nějakou anomálii ve vnímání reality.


 #2173 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Prorocké sny
01.04.20 11:47:13 | #2210 (4)

mě se to občas stane ale až když se to stane tak si spomenu že se mě to kdysi už zdálo nebo to zažil. ale ne ty detaily


 #2178 

| Předmět: RE: RE: Prorocké sny
01.04.20 11:49:21 | #2212 (2)

tobě to jaksi bleskne hlavou když to vidíš že si to už zažil ale je to jen okamžik


 #2166 

| Předmět: RE: RE: RE: Prorocké sny
01.04.20 15:07:23 | #2266 (3)

nene, to není jen blesknutí je to třeba vzpomínka na děj ve snu, a vše co se odehrálo třeba celá hodina i více pak kopíruje realitu do nejmenšího detailu



| Předmět: RE: RE: RE: RE: Prorocké sny
01.04.20 15:20:54 | #2272 (4)

Do nejmenších detailů si hodinu nepamatuje nikdo. A to nejen co se týká snů. Chce to trošku ubrat v tom přehánění. *2*


 #2266 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Prorocké sny
02.04.20 09:36:32 | #2419 (5)

vyvracet ti to nebudu *3389*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Prorocké sny
02.04.20 14:56:32 | #2434 (6)

Vyvracet mi nic nemusíš. Spíš bys měl potvrdit, že nekecáš.


 #2419 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Prorocké sny
01.04.20 15:23:29 | #2273 (4)

sen, podľa vedeckých výsledkov, trvá len niekoľko sekúnd (pamätáme si len na sny tesne/sekundy pred prebudením), hoci môže zahrňovať dlhý príbeh, či udalosť...


 #2266 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Prorocké sny
02.04.20 09:37:21 | #2420 (5)

mívám většinou sny tak na dva týdny a déle.. ale byly doby kdy jsem ve snu prožil i několik desetiletí... je to zajímavé



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Prorocké sny
02.04.20 09:46:12 | #2421 (6)

Si představ,že by se ti zdáli jenom "horory" - to by byl horor,co??
*20* *3440*


 #2420 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Prorocké sny
02.04.20 09:50:26 | #2424 (7)

n o mám i hororový či spíše katastrofický... a do s míchu mi ráno není... *34091*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.20 12:48:29 | #2427 (8)

Sny se dají do určité míry ovlivnit výběrem zážitků před spánkem. Třeba výběrem literatury před spaním. Proto se dětem na dobrou noc vyprávějí nekonfliktní pohádky s dobrým koncem.

Třeba ta Hrnečku vař - jídla bylo tolik, že nikdo netrpěl hladem (běžný stav prostých lidí v dřívějších dobách).


 #2424 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.20 13:10:21 | #2429 (8)

Já jsem asi v deseti měl hororový sen - bloudil jsem v domě z věžičkami a odevšad na mě "vyskakovali" různí duchové - no hrozné.
*20*
Za dva roky jsme se stěhovali a já při první cestě do nové školy ten "strašidelný" dům uviděl.
*4475*
Vysvětluji si to tím,že je možné,že jsme jeli kolem v autě a já koutkem oka tento dům zahlédl už předtím - i tak málo stačí, aby se něco "předpovědělo".
*3440*


 #2424 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.20 15:00:16 | #2436 (8)

Ráno po těch dvou týdnech? *2*


 #2424 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Prorocké sny
02.04.20 09:48:43 | #2422 (6)

jo, ale sen trvá niekoľko sekúnd, a pamätáme si len ten tesne pred prebudením...


 #2420 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Prorocké sny
02.04.20 09:49:50 | #2423 (7)

je to dosti relativní *34069* *34069* *34069*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Prorocké sny
02.04.20 12:41:55 | #2426 (7)

REM fáze zabere až 20% lidského spánku. Jo to pochopitelně jen statistický údaj. Zkrátka sny jsou ke konci spánku delší a delší. Ze snů si člověk vybaví v bdělosti obvykle jen fragmenty, ale co, jak a jak dlouho po probuzení je individuální vlastností mozku člověka.
Lidé mají různé mozky s různými schopnostmi a vlastnostmi. Je to zřetelné i zde na foru. *20634*


 #2422 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.20 13:06:46 | #2428 (8)
*4072*


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.20 13:12:04 | #2430 (8)
*2*

 #2426 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.20 13:23:39 | #2431 (9)

no jo, tys to zas pochopil jinak.. klasa.. *34069* *34069* *34069* *34069*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.20 15:03:02 | #2437 (10)

Já myslím, že to pochopil správně. 😃


 #2431 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.04.20 22:19:20 | #2996 (10)

*33648*
Ach jo
Lidé mají různé mozky s různými schopnostmi a vlastnostmi. Je to zřetelné i zde na foru
*65*
Je to pravda
*3484* *3440*
*2*


 #2431 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Prorocké sny
02.04.20 14:58:29 | #2435 (6)

Tak to musíš snít i v bdělém stavu. To by potom mnohé vysvětlovalo. *5726*


 #2420 

| Předmět: Test
01.04.20 01:38:45 | #2147

Býval jsem křesťan, no snad jím ještě jsem, nevím... *34069* každý večer rozmlouvám tzv. s universem vlastně sám se sebou, když se to veme kolem a kolem, ale jedno mi nedá spát... tedy jeden zážitek, mimo mnohé další (ps. jsem schizofrenik v ID, ale držím se a nevyšiluju) a to vážení duše na vahách spravedlnosti... když se mi to stalo, nevěděl jsem zda spím, či bdím... mozkem mi letěly vzpomínky a doby dáno minulé a já je vyvažoval... či spíše přiznával pravdu... což bylo to nejzajímavější, nikdo mě nesoudi, jen já sám sebe a nademnou byly všechny bytosti v universu,které se na mě "dívaly" zda vážím správně... obrovská pokora a bojácnost mě tehdy provázela... no vyvážil jsem a zjistil jsem jedno... každá duše je nějak těžká nějaký hřích/přečin prostě nepřizná, ne že by nechtěla, ale nedošlo na to... otázkou je proč... je to tak hluboce zakořeněno, že to popřeme v sobě samém, nebo proč? musím ale připomenout, že jsem si vzpomněl na to, jak jsme v dětství zašlápl ve vzteku mravence a to mi bylo připomenuto... zážitek, který jsem si nepamatoval se najednou promítl a já přesně veděl co jsem tehdy cítil a proč jsem to udělal... přiznal jsem to a mnoho dalšího... takže jsem vyvážil... ale byl to skutečně ten "boží soud"? *34091*



| Předmět: RE: Test
01.04.20 01:57:27 | #2154 (1)

jo byl to soud, sám se sebou. Jinak mravence Bůh nechá být a nevzpomene si na něj.
Myslím, že si tu na diskuzi dobře. Jsou tady nudní ateisté a rádi si s tebou popovídají. *4291*


 #2147 

| Předmět: RE: RE: Test
01.04.20 02:25:12 | #2155 (2)

každý život má cenu a co teprve ten, u něhož něco pochopíme, když nám něco dojde.. *3389*



| Předmět: RE: RE: Test
01.04.20 06:25:23 | #2161 (2)

Ale Bůh i zapomíná. *1*


 #2154 

| Předmět: RE: RE: RE: Test
01.04.20 11:47:58 | #2211 (3)

ano zapomíná


 #2161 

| Předmět: RE: RE: Test
01.04.20 09:00:43 | #2162 (2)

Raději být nudným ateistou,než pitomým/fanatickým věřícím.
*33772* *3440*


 #2154 

| Předmět: RE: RE: RE: Test
01.04.20 09:03:54 | #2163 (3)

no, tú pitomost a fanatizmus vo viere by som odfiltroval...čo je vo viere pitomé a fanatické?


 #2162 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Test
01.04.20 10:29:40 | #2175 (4)

Slepota k realitě ?


 #2163 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Test
01.04.20 10:58:16 | #2184 (4)

odfiltroval ? vždyt to jsou průvodní jevy víry *27179*


 #2163 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Test
01.04.20 11:06:33 | #2188 (5)

Souhlas.

Když z pobožnosti lidí odfiltruji fanatizmus a naivitu, tak zbyde pouhá pověrčivost a živočišný strach o vlastní existenci.


 #2184 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Test
01.04.20 11:09:21 | #2190 (6)

..zbyde pouhá pověrčivost a živočišný strach o vlastní existenci.?
Tak tomu se musím smát, promiń:-).


 #2188 

| Předmět: RE: RE: RE: Test
01.04.20 10:18:46 | #2174 (3)

je rozdíl být věřící, modlit se a prostě nic, ale když se najednou začnou dít věci, že nestačíš valit bulvy a nemáš pro to rozumné vysvětlení, tak co pak? *34091*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: Test
01.04.20 10:32:04 | #2176 (4)

Když jsou informace přístupné a kompletní, tak je vysvětlení snadné.


 #2174 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Test
01.04.20 11:24:43 | #2201 (4)

a o to rozumné vysvětlení jde - především kritickým smýšlením se na ty "věci" podívat


 #2174 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Test
01.04.20 11:54:21 | #2214 (5)

když jsem vám rozumem vysvětlil, jak může být Bůh věčný a odkud se tady vzala hmota a lidé, tak jste to jaksi z ideologických důvodů, nevzali v potaz. Je v tom vaše politika ne rozum. *5045*


 #2201 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Test
01.04.20 13:58:58 | #2249 (6)

Nevysvětlils jak. Jen tvrdíš že.


 #2214 

| Předmět: RE: RE: RE: Test
01.04.20 11:51:02 | #2213 (3)

prvni odpověď v životě kdy si řekl pravdu a nebyl si demagog *35093*


 #2162 

| Předmět: ex diskutnici.cz
31.03.20 16:42:06 | #2089

zdravím všechny, co se přesunuli sem...



| Předmět: RE: ex diskutnici.cz
31.03.20 16:43:54 | #2091 (1)

zdravím a vítej


 #2089 

| Předmět: RE: ex diskutnici.cz
31.03.20 16:52:05 | #2092 (1)

Ahoj.
*65*


 #2089 

| Předmět: RE: ex diskutnici.cz
31.03.20 17:11:00 | #2093 (1)

zdravím


 #2089 

| Předmět: RE: RE: ex diskutnici.cz
31.03.20 20:42:38 | #2133 (2)

Aaaa,koukám, že i ti ses "přestěhoval".
Čau.


 #2093 

| Předmět: RE: ex diskutnici.cz
31.03.20 17:19:34 | #2094 (1)

kdo tam nebyl a nezná mě - já jsem těžkej ateista, vlastně antiteista, a občas sem budu dávat nějaký vtipy, co si dělaj srandu z pámbíčkářství


 #2089 

| Předmět: RE: RE: ex diskutnici.cz
31.03.20 20:43:16 | #2134 (2)
*3484* *20*

 #2094 

| Předmět: RE: ex diskutnici.cz
31.03.20 17:51:25 | #2096 (1)

Budiž ti to přičto k dobru. *3284*


 #2089 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 16:27:31 | #2085

O ne srdce opravdu opravdu je oblast která třebas miluje a nebo si staví bloky, milovat hlavou se asi že nedá:-)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 16:35:05 | #2086 (1)

Věda, neurologie - proti - náboženství?


 #2085 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 16:39:27 | #2088 (2)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 16:43:42 | #2090 (1)

Ty si děláš srandu,že?
*65*


 #2085 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 19:14:43 | #2117 (1)

Ale dá. Při Tvém IQ nebude problém si to nastudovat.


 #2085 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 19:18:23 | #2119 (2)

Nemám na pitomosti kterejma ty se zabýváš čas ani zájem je studovat a jestli máš nastudováno tak by si to sem měl dodat a ne se z toho takto hloupě vykrucovat.


 #2117 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 20:46:58 | #2135 (3)

A co ti sem měl dát.
Píšeš pitomosti, kterým věříš,nebo si z nás děláš srandu.
*33684*
Pokud věříš tomu co píšeš, tak by sis fakt měla doplnit "vědomosti".
*3440*


 #2119 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 20:58:02 | #2136 (4)

Studijní materiál by měl dodat když chce aby mu někdo někdo něco studoval, co jako, když se vydává za vědátora tak at sem dodá ty svoje vědy:-).
Ja taky vždy dodávám text k nahlédnutí, ke studiu, ale on nemá asi že takového nic, jen se vytahuje a chvástá..


 #2135 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 21:36:26 | #2137 (5)

Najdi si na wiki srdce a douč se.
*33684*
Jinak - to už vědí 6-letý děti.
*3440*


 #2136 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 21:57:39 | #2141 (6)

Nejste jiného schopní jenom rozkazovat?

A potom ještě se povyšovat víc nic:-)?

To vy si dostudujte srdce ale ne jenom ve Wikině:-).


 #2137 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 22:09:25 | #2142 (7)

Já ho mám prostudované dost.
Dokonce jsem s ním byl i na operaci.
*145*
Ani nerozkazuji,ani se nepovyšuji.
Jsem jenom překvapen tvoji reakci - protože jsou "děsné".
*3440*


 #2141 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 22:44:38 | #2143 (8)

*27179* *27179* a ještě bude tvrdit že má IQ 125 *1* *27179*


 #2142 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 22:52:19 | #2144 (9)
*3484* *33693* *20*

 #2143 

| Předmět: analýza ateistických odpovědí
30.03.20 21:05:59 | #2004

Nejlépe odpověděl arecuk :
"Jasně máte napsáno jakým způsobem je možné, že je Bůh věčný a že neměl počátek.
Jasně se dá napsat i nesmysl. Všechny tyto „argumenty“ vycházejí z existence jakéhosi světa mimo ten náš, což je něco, o čem se dá NANEJVÝŠ spekulovat. A vy na tom stavíte „pravdu“ o světě! Celé to stojí na pouhopouhé spekulaci!"

Máš pravdu v tom co píšeš, ale já půjdu dál. Kdyby tato logická úvaha- spekulace nebyla pravdivá nemůže existovat člověk jménem arecuk a s ním i celý svět, protože příčinou tohoto světa je Bůh.

Dávám prohlášení:
Pokud některý z ateistů vymyslí nějakou lepší spekulaci, jak jsme se zde ocitli i s celým vesmírem, tak se vzdám svojí víry a začnu věřit tomu co tu ateisté řeknou.
Pánové nemáte na to *6554* *27937* *33666*



| Předmět: RE: analýza ateistických odpovědí
30.03.20 21:12:26 | #2008 (1)

Na jednu neověřitelnou spekulaci připlácneš další. Klidně si tomu věř, jak těm slizským hadům. On v podstatě téměř každý věřící má nějaké představy a všichni jsou přesvědčeni, že právě oni se nemýlí. Někteří věří na jakési peklo a jiní ne. 🤣


 #2004 

| Předmět: RE: RE: analýza ateistických odpovědí
30.03.20 21:16:59 | #2011 (2)

Zatím se své víry nevzdávám, nikdo zatím nepřišel s lepším vysvětlením, než jsem dal já.
*14503* *4099*


 #2008 

| Předmět: RE: RE: RE: analýza ateistických…
30.03.20 21:18:17 | #2013 (3)

Ty si Jonatane katolík?


 #2011 

| Předmět: RE: RE: RE: analýza ateistických…
30.03.20 21:45:44 | #2014 (3)

Lepší vysvětlení přináší věda, ale to Ti neslibuje věčný život. Lidé často raději přijmou laskavou lež, než smutnou pravdu.
Věříš v pravdivost bible?


 #2011 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: analýza ateistických…
30.03.20 21:52:44 | #2016 (4)

Ty si prosil Boha aby se ti ukázal a já zase naopak chci uvěřit v něco lepšího, co jak doufám, mě tu přinesou ateisté a říkám:" Pokud tu někdo dá lepší spekulaci než já, tak v Boha přestanu věřit a začnu věřit v to co tu dají ateisté." *4099*


 #2014 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: analýza…
30.03.20 22:01:24 | #2017 (5)

Budeš považovat za lepší spekulaci, že jsme výsledkem dlouhého živočišného vývoje a po našem krátkém životě nás čeká to, co bylo před tím, než jsme se narodili?


 #2016 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: analýza…
31.03.20 11:11:11 | #2065 (6)

Ta spekulace je dobrá, už jen pro to, že tu slyším od ateisty něco konkrétnějšího. Rozeberu to:
První část-dlouhý vývoj
Moje spekulace neříká jak, ale věřím, že když Bůh něco začal (dejme tomu velký třesk), tak musel mít představu co chce a jak toho chce dosáhnout. Dlouhý vývoj moje spekulace nevylučuje a dokonce si to i myslím.
Druhá část
je víceméně diplomatická jelikož si můžeme představit cokoliv, kam se vrátíme, což by chtělo trochu upřesnit kam to bude.
Tvoje spekulace postrádá jednu zásadní odpověď a to odkud se vzalo to co se dlouho vyvíjelo.
Závěr:
Tvoje spekulace je dobrý pokus první část nevylučuje moje spekulace. Druhou část je třeba doplnit.
Do spekulace přidat třetí část a to mechanismus existence toho co se dlouho vyvíjelo.
Pokud se ti to podaří jsem připraven přestat věřit v Boha. *691*


 #2017 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: analýza…
31.03.20 19:03:58 | #2104 (7)

Podívej abecedo, v Boha si klidně věř. Nic z toho co tu spekuluješ, nemůžeš dokázat. Ovšem jsou tvrzení, která by dokázat jít měla. Třeba to, že ty kdo uvěří budou provázet znamení, že pokud vypiji něco otráveného, nic se jim nestane. Takže pokud bible píše pravdu, můžeš si svou víru otestovat. *2*


 #2065 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: analýza…
31.03.20 19:07:43 | #2108 (8)

A ďábel zase nabádá, pokouší:-)?
Lukáš 4
12Ježíš mu odpověděl: „Je psáno: nebudeš pokoušet Hospodina Boha svého


 #2104 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: analýza…
01.04.20 01:22:52 | #2146 (8)

zapnout titulky česky


 #2104 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: analýza…
01.04.20 01:50:59 | #2150 (8)

škoda, že nemáte nějakou spekulaci, která by popírala víru v Boha. Mohl si toto v klidu napsat a nepřenášet takticky diskuzi na jiné téma.
V té Bibli není že by jsme měli pít jed, nebo sahat na hada. Spíš jdeš o to, že když Bohu dáme svůj život a budeme na něj 100% spoléhat, že nám též 100% pomůže a ochrání nás.*4099* Fakt je s váma nuda


 #2104 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 06:21:19 | #2159 (9)

Tak jedna spekulace nám říká, že lidstvo si duchy a bohy vymýšlelo odnepaměti. A neexistuje jediný důkaz jejich existence. Ty taky jistě na ty ostatní nevěříš, tak by sis měl umět představit, jak to mám já s tím Tvým.
Nic jiného přece nepíšu. Pokud věříš na 100 %, vypij něco otráveného a ten Tvůj Bůh Tě ochrání. Pokud ne, je to důkaz, že sám nevěříš tomu, co tu tvrdíš. Můžeme se tedy domluvit a místo planých řečí, udělat jasný ověřitelný důkaz. Kamarád pracuje pro televizi, tak by se dalo i zveřejnit. A nic neriskuješ, kdyby se to nepovedlo, tak Tě kolegové zase oživí. Tvrdil jsi přece, že lze modlením oživit mrtvé. *2*


 #2150 

| Předmět: RE: RE: RE: analýza ateistických…
30.03.20 22:39:12 | #2024 (3)

Člověče, ty jsi dneska snad namyšlenější než Visitor!


 #2011 

| Předmět: RE: analýza ateistických odpovědí
30.03.20 22:38:19 | #2023 (1)

„Kdyby tato logická úvaha- spekulace nebyla pravdivá nemůže existovat člověk jménem arecuk a s ním i celý svět, protože příčinou tohoto světa je Bůh.“
A tím jako dokazuješ, že ta spekulace (protože logická úvaha to není) je pravdivá? To bys musel taky zdůvodnit, z čeho plyne, že je pravda to, co jsem ti vytučnil.

Jenže ta tvoje špekulace pravdivá není. A arecuk stejně existuje. No, a to je důkaz, že plácáš nesmysly!


 #2004 

| Předmět: RE: RE: analýza ateistických odpovědí
31.03.20 11:20:52 | #2068 (2)

"A tím jako dokazuješ, že ta spekulace (protože logická úvaha to není) "
Není nic jednoduššího říci co logického v tom není a navrhnout lepší spekulaci.
Ty ovšem, jak čtu, řešení nemáš. *6940*


 #2023 

| Předmět: RE: RE: RE: analýza ateistických…
04.04.20 16:22:36 | #2605 (3)

"Není nic jednoduššího říci co logického v tom není ..."

Prostě nic. V čem tkví logičnost tvrzení, že kdyby to nebyla pravda, nemohl bych existovat? Z čeho to dle tebe logicky plyne?


 #2068 

| Předmět: RE: RE: RE: analýza ateistických…
04.04.20 16:25:20 | #2606 (3)

Když nemůžu zjistit, jak to opravdu je, nebudu si vymýšlet, jen abych "něco" měl. Momentální řešení je přiznat si, že nevíme. A kdo tvrdí, že ví, musí to podložit nějakými fakty, jinak jen plácá nesmysly.


 #2068 

| Předmět: RE: RE: analýza ateistických odpovědí
31.03.20 11:23:09 | #2069 (2)

Já tím nedokazuji, že je pravdivá, ale to, že nic nebrání, aby to mohla být pravdivá spekulace.


 #2023 

| Předmět: RE: analýza ateistických odpovědí
30.03.20 23:05:06 | #2025 (1)

Prosím tě jonatane1, nech si svou víru v existenci boha a nepokoušej se vydávat za ateistu.
Důvod? Nic nechápeš, chápat nechceš a ještě plodíš nesmyslné ptákoviny, To spekulování o existenci nějakého věčného boha si klidně ponechej.

Zkus existenci boha dokázat třeba pokusem. Dej na večer k nohám sošky boha v kostele právě dosmažený a voňavý řízek a když tam ten řízek druhý den ve stejný čas nebude, tak ho bůh zblajznul. Tak bys jako první na světě dokázal prakticky existenci boha (ještě k tomu mlsného). Byl bys rázem slavným po celé Zeměkouli.


 #2004 

| Předmět: RE: RE: analýza ateistických odpovědí
31.03.20 14:44:44 | #2079 (2)

místo posmívání přiznej, že nejsi schopen nic navrhnou,t co by aspoň trochu konkurovalo mé spekulaci nebo ji nějak logicky vyvrátilo *6940*


 #2025 

| Předmět: RE: RE: RE: analýza ateistických…
31.03.20 15:54:17 | #2081 (3)

Proč bych se o to měl snažit ?

Komu není rady, tomu není pomoci. Znáš to, že?

Jestli se chceš něco dozvědět, nic ti v tom nebrání, informace jsou volně přístupné. Ne všem lidem, vyžaduje to jak schopnost informace získat a použít, tak se před tím oprostit od předsudků a blokací nějakou v tom bránící ideologií.


 #2079 

| Předmět: RE: analýza ateistických odpovědí
03.04.20 19:18:29 | #2545 (1)

Dá se na to dívat i takhle - celý vesmír je nekonečným řetězem příčin a následků.
Nikdy nenajdeš tu první ani poslední.
Vždy bylo něco před tím a bude něco potom.


 #2004 

| Předmět: RE: RE: analýza ateistických odpovědí
04.04.20 16:27:01 | #2607 (2)

Přesně! Proč by měl být věčný řetězec událostí méně pravděpodobný, než nějaká věčná bytost?


 #2545 


| Předmět: Lidstvo se vyvinulo původně na zcela…
30.03.20 20:41:31 | #1996

| Předmět: protože to Stenli nepochopil tak to tu…
29.03.20 23:32:59 | #1945

První věc kterou tvrdíte je, že Bůh vznikl.
To ovšem není pravda.
Proč to není pravda?
První vlastnost světa ve kterém funguje Bůh je bezčasovost- neexistuje tam čas. Není to svět který má vlastnosti jako náš časoprostorový svět. Není tam ani prostor. Duchoví jsou nehmotní a prostor nepotřebují.
Xxxxxxxxxxxxx­xxxxxxxxxxxxxxxxxx NA TENTO ARGUMENT NEMAJÍ ATEISTÉ PROTIARGUMENT
Vidím že nikdo nic a mlčení je souhlas, tak pokračuji:
Ve světě ,kde neexistuje čas ani prostor ,neexistuje minulost ani budoucnost, není tam časový začátek něčeho a konec něčeho ,jako v našem světě. Bůh je s toho světa a je tedy nepřetržité nyní. Bez začátku a konce. Jeho příčinou je ten svět ve kterém je. *16160* *6365* *17163* *5418* *10167*
Xxxxxxxxxxxxx­xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx­xx NA TO TAKÉ NEREAGOVALI adekvátně PROTOŽE NEVĚDĚLI NĚJAký protiargument
DalkoT Jak víš, že Bůh nevznikl???
Vim to z těch důvodů co jsem napsal výše a vy jste s nimi souhlasily (Mlčení je souhlas) Nezazněla ani jedna námitka proti tomu.
Ateisté když jsou v koncích tak neodpoví na námitku a začnou to semílat znovu dokola.

Zatím jste mě na to ,jak to je s Bohem nedokázali oponovat, proč zrovna takto to být nemohlo?

Jasně máte napsáno jakým způsobem je možné, že je Bůh věčný a že neměl počátek. Nikdo z vás proti tomu nic neměl, takže to je správné vysvětlení. OK



| Předmět: RE: protože to Stenli nepochopil tak to…
30.03.20 04:59:14 | #1946 (1)

První věc kterou tvrdíte je, že Bůh vznikl.
Děláš si srandu? Tvrdíme, že nikdy neexistoval!

První vlastnost světa ve kterém funguje Bůh je bezčasovost- neexistuje tam čas. Není to svět který má vlastnosti jako náš časoprostorový svět. Není tam ani prostor. Duchoví jsou nehmotní a prostor nepotřebují.
Jenže tohle nejsou fakta. To jsou ničím nepodložené úvahy, jak by to mohlo být, aby to, v co věříte, mohlo být aspoň teoreticky pravda.

NA TENTO ARGUMENT NEMAJÍ ATEISTÉ PROTIARGUMENT
Viz o bod výše.

Ve světě ,kde neexistuje čas ani prostor ,neexistuje minulost ani budoucnost, není tam časový začátek něčeho a konec něčeho ,jako v našem světě. Bůh je s toho světa a je tedy nepřetržité nyní. Bez začátku a konce. Jeho příčinou je ten svět ve kterém je. Xxxxxxxxxxxxx­xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx­xx NA TO TAKÉ NEREAGOVALI adekvátně PROTOŽE NEVĚDĚLI NĚJAký protiargument
Viz o dva body výše.

Vim to z těch důvodů co jsem napsal výše a vy jste s nimi souhlasily (Mlčení je souhlas) Nezazněla ani jedna námitka proti tomu. Ateisté když jsou v koncích tak neodpoví na námitku a začnou to semílat znovu dokola.
Důvody, cos napsal výše, stojí zase jen na pouhé víře, že to tak je. Takže nic nového, co bychom nevěděli.

Jasně máte napsáno jakým způsobem je možné, že je Bůh věčný a že neměl počátek.
Jasně se dá napsat i nesmysl. Všechny tyto „argumenty“ vycházejí z existence jakéhosi světa mimo ten náš, což je něco, o čem se dá NANEJVÝŠ spekulovat. A vy na tom stavíte „pravdu“ o světě! Celé to stojí na pouhopouhé spekulaci!


 #1945 

| Předmět: RE: protože to Stenli nepochopil tak to…
30.03.20 08:12:06 | #1947 (1)

*2614* pobavil jsi. *2614*

Píšeš : První vlastnost světa ve kterém funguje Bůh je bezčasovost- neexistuje tam čas. Není to svět který má vlastnosti jako náš časoprostorový svět. Není tam ani prostor. Duchoví jsou nehmotní a prostor nepotřebují.

Dotaz Metatroncevaote : kde jsi získal tyhle informace a jak jsi si je ověřil?
Prostě jen blábolíš.

Mlčíš, tedy souhlasíš. *15238* *15238* *15238*

Pochopitelně oponuji a tvrdím, že bůh, bohové a bohyně jsou zrovn tak lidmi stvoření, jako vodníci a Kašpárci.
Mlčíš, tedy souhlasíš. *15238* *15238* *15238*

Metatroncevaote nemáš jediný důkaz pro své tvrzení, jen fanaticky fabuluješ.
Mlčíš, tedy souhlasíš. *15238* *15238* *15238*


 #1945 

| Předmět: RE: protože to Stenli nepochopil tak to…
30.03.20 14:34:41 | #1975 (1)

To jako,že ti někdo nesedí u prdele a hned neodpoví,tak souhlasí s leckterou .........??
Předčasné a zbytečně zbrklé závěra.
*3440*
Jenže je zde jeden problém!
Jak můžeš potvrdit své tvrzení , že je to tak jak jsi to napsal - asi nijak , že ?
*33684* *33684*
Ateisté můžou tvrdit jedině to, že Bůh existuje jen v hlavách věřících,v Bibli a jiných knihách - tak jako vodníci,čarodějové a jiné "bytosti".
*2*


 #1945 

| Předmět: RE: RE: protože to Stenli nepochopil…
30.03.20 18:00:36 | #1978 (2)

Kdyby Bůh existoval jenom v hlavách věřících to by bylo na tom něco špatně:-)
Bůh měl by být v srdcích..


 #1975 

| Předmět: RE: RE: RE: protože to Stenli…
30.03.20 18:39:55 | #1981 (3)

V srdci by to nebylo nic platné. Srdce nemyslí.


 #1978 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: protože to Stenli…
30.03.20 20:24:28 | #1984 (4)

To opravdu není jenom záležitost mysle


 #1981 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: protože to Stenli…
30.03.20 20:24:53 | #1985 (5)

Právě že je.


 #1984 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: protože to…
30.03.20 20:28:05 | #1987 (6)

Aha asi u ateistů..


 #1985 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: protože to…
30.03.20 20:34:44 | #1991 (7)

I u ostatních. Srdce fakt není orgán citu.


 #1987 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: protože…
30.03.20 20:40:15 | #1995 (8)

Mysl jo?


 #1991 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 12:49:51 | #2218 (9)

Jo.


 #1995 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: protože to Stenli…
30.03.20 20:29:09 | #1988 (5)

"Bůh v srdci" je přenesený význam - je to záležitost mozkové činnosti.
*33648*
Myslím, že jsi entita, které je potřeba vysvětlit všechno "polopatě".
*2527* *2*


 #1984 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: protože to…
30.03.20 20:31:48 | #1989 (6)

O ne je to proměna srdce.


 #1988 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: protože to…
30.03.20 20:43:03 | #1997 (7)

Jistě!
*2*


 #1989 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: protože…
30.03.20 20:45:31 | #1998 (8)

Ezechiel 36, 26A dám vám nové srdce a do nitra vám vložím nového ducha. Odstraním z vašeho těla srdce kamenné a dám vám srdce z masa.


 #1997 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.20 20:56:36 | #2000 (9)

To je opět myšleno obrazně. S kamenným srdcem by se nedalo žít vůbec.


 #1998 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.20 20:59:43 | #2001 (10)

To je jasný že obrazně ale promění se, nebude takové tvrdé, odmítavé


 #2000 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.20 21:04:11 | #2003 (11)

Nepromění. To je další příklad rozdílu mezi představami a skutečností. Jsou věřící, kteří jsou tvrdší, než někteří ateisté. Je to spíš dáno výchovou a povahou.


 #2001 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.20 21:06:48 | #2006 (12)

No ale ja mám nějaké skušenosti se srdcem, jsou to pocity které jdou z toho místa kde je srdce, někdy se tam objeví až takovej hřejivej pocit, ten mám nejraději:-)


 #2003 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.20 21:15:41 | #2009 (13)

Ono je to právě obráceně. Pocit vznikne v mozku a vyšle impulz, který ovlivní srdeční činnost. A ty pocity lze v tom mozku dokonce vyvolat uměle.


 #2006 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.20 22:28:27 | #2020 (11)

Jenže to obrazné srdce sídlí v mysli.


 #2001 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.20 22:32:15 | #2021 (12)

To někteří prý mají svoje srdce v kalhotech:-)


 #2020 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.20 23:09:11 | #2027 (13)

Tak vidíš. Pěkně jsi sama uvedla příklad obrazného tvrzení o srdci. A taky se říká, že někdo má srdce na pravém místě. *31750*


 #2021 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 12:51:53 | #2219 (13)

No a mají, nebo ne? Pokud ano, dá se to snadno prokázat. Pokud ne, mělo by ti docvaknout, jak se to s těmi rčeními o srdci ve skutečnosti má.


 #2021 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: protože to…
30.03.20 20:53:55 | #1999 (7)

Není. Kdyby ti srdce vyměnili, Tvé myšlení a city by se nezměnily.


 #1989 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: protože…
30.03.20 21:00:37 | #2002 (8)

To nevim jaké by to bylo kdyby mi srdce vyměnili


 #1999 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.20 21:06:13 | #2005 (9)

Takových lidí je už celkem dost. Proto lze pozorováním dospět k názoru že na povahu to vliv nemá.


 #2002 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.20 21:08:02 | #2007 (10)

He pozorováním:-).


 #2005 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.20 21:16:36 | #2010 (11)

Zeptej se doktorů, co ty operace provádějí.


 #2007 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.20 21:17:31 | #2012 (12)

Nemám na takové pitomosti čas.


 #2010 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.20 21:46:59 | #2015 (13)

Na ověřování pravdivosti informace nemáš čas. Tak to dost vysvětluje.


 #2012 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.20 22:06:38 | #2019 (14)

Kolik lidí má v čechách provedenou transplantaci srdce ?
To fakt nemám potřebu dokazovat tvoje pravdy tobě:-)
To ty musíš dokazovat svoje tvrzení:-)


 #2015 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.20 23:06:28 | #2026 (15)

Tak tedy dokaž, že city vznikají v srdci.


 #2019 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.20 23:11:48 | #2028 (16)

Když se člověk zamiluje tak za to může hlava?


 #2026 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.20 23:14:37 | #2030 (17)

To by se potom ale měla malovat Amorovým šípem probodnutá hlava a ne srdce:-)


 #2028 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 04:35:00 | #2036 (18)

Proč? Je to přece jen fantazie. Amor se šípy taky neexistuje. To je právě to rozlišování mezi fantazií a skutečností. Je to zábavné, ale soudný ví, že je to jinak.


 #2030 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 08:08:56 | #2041 (19)

Jak řikám vy ateisti srdce nepotřebujete, máte jej ještě kamenné:-)


 #2036 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 11:03:48 | #2059 (20)

Ale no !!!
*33684*


 #2041 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.04.20 16:29:27 | #2608 (20)

A vy zas nepotřebujete mozek?


 #2041 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.04.20 16:32:53 | #2609 (21)

Když to necháme na Bohu:-).
Víš co se říká nech to końovi, má větší hlavu:-).
Mozek může sloužit i jako snímač?


 #2608 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.20 23:42:42 | #2031 (17)

Samozřejmě že mozek, to je centrum osobnosti a tedy i centrum pro sociální vztahy, pro lásku, hlad, sytost ... a i pro orgasmus.
Srdce je prakticky jeno pumpa na tekutinu. A srdce je ovládané mozkem i když má vlastní zdroj rytmu. Mozek rozbuší srdce třeba nějakým šokem.


 #2028 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 00:04:21 | #2032 (18)

Ja mám zůženou aortu a mívám i uzkostné stavy, si myslím že je to tou aortou ..taky se říká že srdce sem měl někde v krku, tak vím že když se srdce vyoperuje tak je to svalovina ale nevíme jak se chová v našem těle.., je to takovej domeček, jako když hnízdo..


 #2031 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 04:40:31 | #2037 (19)

Ale my to víme. Víme toho už dost. Přesto jsou lidé, kteří věří nesmyslu, že ovládáme mozek jen z deseti procent. Kdysi jsem o výzkumu mozku četl knihu a to byly věci. Proto taky vím, jak se nám některé věci mohou jevit, než ve skutečnosti jsou. Třeba taková falešná vzpomínka.


 #2032 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 08:07:57 | #2040 (20)

He falešné vzpomínky maj lidi co lžou taky o tom něco vím


 #2037 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 18:54:03 | #2098 (21)

Tak jsi právě přiznala, že o tom moc nevíš. *1*


 #2040 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 18:56:20 | #2101 (22)

Této tvoji asociaci nerozumím.


 #2098 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 19:17:43 | #2118 (23)

Falešné vzpomínky nemají jen ti, kdo lžou. Kdybys o tom něco věděla, nenapsala bys svůj komentář.


 #2101 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 19:19:28 | #2121 (24)

Ja falešné vzpomínky nemám a vím že lidi kteří lžou falešné vzpomínky mají, tak že jak je to jinak.


 #2118 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 19:24:50 | #2126 (25)

Člověk o tom ani nemusí vědět, že některá vzpomínka je falešná, v tom je ten problém. Doporučuji pana Koukolíka.


 #2121 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 19:26:26 | #2128 (26)

běž si k němu sám určitě máš s čím


 #2126 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 20:09:04 | #2130 (27)

Nemusíš za ním chodit. Stačí si něco přečíst. Třeba o těch falešných vzpomínkách. Nebo o mozku. Jsou to opravdu zajímavé věci.


 #2128 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 20:39:39 | #2131 (28)

Proč by jsem se měla zajímat o falešné vzpomínky?¨
To musíš porád někoho svádět na falešné cesty?


 #2130 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 06:01:11 | #2157 (29)

Poznávání pravdy považuješ za falešnou cestu? Podivný přístup.


 #2131 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 09:18:49 | #2165 (30)

Jak chceš poznat pravdu ve falešných vzpomínkách?
Mně nic takového neotravuje, to maj jenom prolhaní lidi, protože všechny ty lži jim změnili i vzpomínky, měla sem takového člověka doma tak lhal že i vzpomínky se mu kroutily v něco jiného.


 #2157 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 10:00:25 | #2168 (31)

To se právě pleteš. Kdyby sis o něco přečetla o fungování mozku a paměti, tak bys věděla, že se to netýká jen lhářů. I když vlastně lžeme všichni. Záleží spíš na tom, jak kdy a jak často. Statisticky lže každý člověk několikrát denně.


 #2165 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 10:07:20 | #2171 (32)

Proč by jsme měli lhát všichni?
Tak že ty jsi syn lži jak se píše v Bibli?


 #2168 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 10:38:01 | #2180 (33)

Lžeme všichni, protože je to přirozené a někdy i nezbytné. Já si to aspoň přiznám. Lhali i ti, co psali tu bibli. Nesmíš si to ovšem vykládat tak, že lidé lžou neustále. A také záleží o čem lžeme. Bylo by jistě zajímavé, kdyby někdo nezávislý posoudil třeba pravdivost toho, co tu píšeme, jak se to dělá u politiků.


 #2171 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 10:53:28 | #2182 (34)

Pro mně to tedy přirozené není.


 #2180 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 11:09:42 | #2191 (35)

Je, jen si to nechceš přiznat. Neexistuje člověk, který by nelhal.


 #2182 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 11:11:50 | #2192 (36)

není to pro mne přirozené, mám s tím problém od mala se lhaním, lhát mi nejde


 #2191 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 11:17:41 | #2197 (37)

Podle psychologů někdy lžeme, ani si to neuvědomujeme. A opakuji, neznamená to, že snad lžeme neustále. Ono třeba stačí, když chlap po návratu z hospody přizná ženě o jedno vypité pivo méně. *1*


 #2192 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 12:57:07 | #2220 (31)

…to maj jenom prolhaní lidi…“

Teď zrovna lžeš. Nepíšeš pravdu. Možná tomu sama věříš, ale výslovně odmítáš se o tom dozvědět víc. Záměrně chceš u svého omylu zůstat. Sama sobě lžeš, že je to tak, jak jsi napsala.


 #2165 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 13:22:42 | #2228 (32)

V čem lžu?


 #2220 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 13:57:02 | #2247 (33)

V to, že srdce je sídlem emocí.


 #2228 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 14:00:05 | #2250 (34)

To sem takle nenapsala že je sídlem emocí.


 #2247 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 14:12:23 | #2254 (35)

A co jsou city a pocity?


 #2250 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 00:24:56 | #2033 (18)

Mozek to je jenom taková šeda pěna


 #2031 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 02:54:04 | #2034 (19)

Mno, ať si říká Poirot co chce o zabarvení mozku, tak v tomhle se dopustil omylu. Za živa je kůra mozku obsahující ony neurony pěkně růžová dobře pokysličenou krví. U mrtvol má pak barvu špinavé šedi.

To tvé "jenom" není na místě, neboť osobnost člověka tvoří právě tato nenápadná hmota. A nejenom osobnost, ale tvoří i paměť člověka, zpracovává ektrochemické signály očí, uší, čichu, chuti, hmatu teploty a i poranění kokožky a jiných orgánů, dále ovládá většinu svalů a procesů v těle, ovládá i imunitní systém. No a potom obsahuje mozek ony talenty umožňující konstruování, vynalézání, bádání, sochaření, komponování, vymýšlení bohů .... a rozmnožování.

Zkrátka mozek jsme my a to ostatní v těle je tu jen a jen pro zásobování mozku energií a o přemisťování mozku prostorem.


 #2033 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 08:26:55 | #2044 (20)

A když mi někdo zlomí srdce tak to mi zlomil mozek?


 #2034 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 18:56:07 | #2100 (21)

Učiní tě nešťastnou. Je to jen obrazné vyjádření pro zklamání. Srdce zlomené není. *5726*


 #2044 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 13:02:00 | #2222 (21)

Fraktura srdce fakt neexistuje. Když o někom napíšeš, že je zlomený, co to podle tebe znamená? Dá se toho stavu dosáhnout tím, že člověka přelomíš přes koleno?

Ty neumíš odlišit význam obrazných přirovnání od jejich doslovného znění?

Jsou podle tebe dvě kola prezidentských voleb na jedné ose, jako u auta, nebo na dvou, jako u bicyklu nebo motorky?


 #2044 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 08:29:03 | #2045 (20)

A když mi srdce něco našeptává tak to šeptá mozek?


 #2034 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 10:47:59 | #2046 (21)

Ano,ano,ano
*3440*
Je to mozková činnost.
Nebo si myslíš,že srdce "myslí"?
Pokud si to myslíš, tak to bys měla navštívit odborníka,který ti to vysvětlí.


 #2045 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 10:52:31 | #2049 (22)

Máme se nechávat výst srdcem, kam mne nohy ponesou a srdce zavede.


 #2046 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 10:57:18 | #2054 (23)

Ale to je jenom podobenství - skutečnost je jiná.
*145*
Taky se říká : "pro jinou ženu ztratil hlavu".
*4475*
Co myslíš - našel ji pak ??
*20*


 #2049 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 11:01:24 | #2055 (24)

Muži to maj asi že jinak, když kokot nastane rozum zastane.


 #2054 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 11:06:21 | #2060 (25)

?????????????­??????????
*33648*
Takže podle této reakce si dokážu představit s kým jsem tady ztrácel čas.
*33444*
Ty jsi fakt "chudá duchem"
*3440*


 #2055 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 11:10:46 | #2064 (26)

To asi ani ne, i když nevim, ale žila jsem šest let na slovensku:-) To je slovenská říkačka :-)


 #2060 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 11:12:07 | #2066 (26)

ikvé mám 125,6, blbá nejsem.
Dělali mi na test na ÚP.


 #2060 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 11:13:36 | #2067 (27)

Loni na podzim mi dělala posudek psycholožka a píše v něm že jsem nadprůměrně inteligentní tak že asi že čas se se mnou neztrácí i když nevim no.


 #2066 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 19:05:15 | #2106 (27)

Já mám vyšší, co s tím tady?


 #2066 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 19:09:34 | #2111 (28)

To patří k Dalkovi.


 #2106 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 11:02:11 | #2058 (24)

Co kdyby jsme se začali bavit o čakrách?


 #2054 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 11:08:38 | #2063 (25)

Hm je to zajímavé čtení https://cs.wikipedia.org/wiki/%C4%8Cakra


 #2058 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 12:57:36 | #2071 (26)

Jak pro koho, kroky.
Čakrovat si mohou ti, kteří mají o realitě pouze ubohé znalosti.


 #2063 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 13:02:20 | #2072 (27)

Tak že vy ateisti jste zhluk atomů a molekul?


 #2071 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 13:45:39 | #2073 (28)

No, nejen atheisté, ale i thesté, a také myši, mravenci, tráva, ryby, klíšťata i komáři ... *15238*

S tím shlukem je to trošku komplikovanější ale s tvým IQ nad 120% ty vlasně vše víš do posledního detajlu, kroky. Nemám-li pravdu?


 #2072 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 13:57:29 | #2074 (29)

Z duší a Duchem sem vás tu ani nechtěla zatěžovat:-)
To by byl oheń na střeše:-).


 #2073 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 13:58:39 | #2075 (29)

IQ prý není o vědomostech ale o prostorové představivosti a schopnosti tvořit


 #2073 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 14:02:58 | #2076 (30)

Vědomosti, to má každá enciklopedie :-) a mít IQ to není o tom být naučným slovníkem.


 #2075 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 14:41:34 | #2078 (31)

Zajisté máš pravdu a týká se to pochopitelně i zvířat.

Psal jsem ti něco o krevním oběhu, o neurologické síti v mozku, která tvoří podstatu bytosti ... a na to potřebuješ představivost a schonost pochopit kauzality.

A to je funkce inteligence osoby. Inteligence které máš, dle tvého vyjádření, nadprůměrně moc a tím se řadíš mezi inteligentní elitu, ke které patří jen kolem 2,5% lidstva. Gratuluji.

Jen jednou jsem se setkal s člověkem, který o sobě tvrdil, že jeho IQ je 130% (nad 130 má jen 2,25% lidstva).


 #2076 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 14:51:33 | #2080 (32)

To je to že někdy hloupej člověk s nízkým IQ má veliké i dobré srdce, tak že na inteligenci moc nestavím, ja jen co o tom zdělili testy a někdy to sem musím zdělit neb mne tu klidně někteří přispěvovatelé rádi podceńují a nebo i znevažují..čemuž se raději bráním..


 #2078 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 16:18:22 | #2082 (33)

Nechci tě kroky poučovat, ale věz, že ten výraz "má dobré srdce" je archaický a mylný. Srdce člověka nemá s jeho charakterem nic společného. Charakter člověka je zakódový natrvalo v mozku individua. Výchovou individua se dá tahle vrozená vlastnost jen modifikovat.

No a i ten altruismus, který miňuješ, má jak své pozitivní, tak své negativní fasety.


 #2080 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 19:12:47 | #2115 (33)

Ono je třeba podezřelé, že při takovém IQ píšeš tolik pravopisných chyb.


 #2080 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 19:14:34 | #2116 (34)

To je a nebo může být disgrafií, to s IQ nemá nic společného.


 #2115 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 19:10:46 | #2113 (32)

Já znám takových lidí víc. A je to opravdu poznat.


 #2078 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 19:08:47 | #2110 (30)

No vidíš a tu mám větší než ty. Takže si asi dokážu představit víc. *1*


 #2075 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 19:10:04 | #2112 (31)

Ale využíváš to ne dobrým směrem.


 #2110 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 19:10:56 | #2114 (31)

jestli sis ten test dělal na netě tak asi ne


 #2110 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 19:22:44 | #2125 (32)

Ne, byl součástí přijetí do zaměstnání. A podobný jsem v mládí dělal na vojně, kvůli práci s technikou.


 #2114 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 19:25:31 | #2127 (33)

Tak potom svoji inteligencí plýtváš, využíváš ji k hloupému posměškování a jiným takovým podobnostem, nic rozumného nevidím že by z tebe šlo..


 #2125 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 20:07:20 | #2129 (34)

Podívej se na své příspěvky a pak kritizuj. Rozumného jsem toho napsal dost. Že to nepoznáš, to už není můj problém.


 #2127 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 20:41:14 | #2132 (35)

Ještě to i číst, diskuzi s tebou, no to by sem si dala:-).


 #2129 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 06:05:40 | #2158 (36)

Tak pak budeš moci posoudit, jak to opravdu je. Kde vznikají myšlenky, jak pracuje mozek a že si nic nevymýšlím. Jinak než ověřováním informací, se pravdy nedohledáš.


 #2132 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 09:16:09 | #2164 (37)

Kde vznikají myšlenky, jak pracuje mozek?
O tom snad ani diskuze nebyla:-), mozek pracuje a vznikají v něm myšlenky:-), s tím se dá jenom souhlasit..
Diskuze se točila víc okolo srdce, že mu nechcete povolit žádnou jinou funkci než-li jako krevní pumpy..


 #2158 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 09:56:44 | #2167 (38)

O tom diskuze byla. Tedy kde vznikají myšlenky a pocity. Pouze v mozku. O srdci se to říká jen obrazně. Jak už jsem uváděl, i člověk se strojkem místo srdce, myslí a cítí.


 #2164 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 10:03:06 | #2169 (39)

Tak o tomto už diskuze byla, ale sám vidíš jak se s tebou špatně diskutuje, a ja tvrdla že srdce miluje nikoliv mozek, v srdci jsou pocity, mozek jak by mohl cítit ?


 #2167 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 10:05:38 | #2170 (40)

A taky sem do diskuze včera vložila 2x tento článek a nikdo jste se k němu nevyjádřil.
https://www.extrastory.cz/vedci-zjistuji-ze-lidske-srdce-funguje-jako-druhy-mozek.html


 #2169 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 10:58:53 | #2185 (41)

Tak encyklopedie Wikipedia žádného takového vědce nevyhledala. Zdroj je tedy pochybný. A na těch stránkách je i článek :
Jak zachránit lidstvo před zombíky?
Devět věcí nutných k tomu vybudovat civilizaci po zombie apokalypse.

Tak aspoň víme odkud čerpáš informace. Nezlob se, ale člověk s IQ, které uvádíš, pozná, že jde hloupost na první pohled.


 #2170 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 11:06:19 | #2187 (42)

Včera jsem na to narazila zde :
https://www.google.com/search?q=srdce+a+mozek&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=ZGN9maB8r9kXXM%253A%252C9Tm818xexvhCSM%252C_&vet=1&usg=AI4_-kQAPV6Vl9Ti56I6cYv4HF9wZbIiXA&sa=X&ved=2ahUKEwj8nI-H-MToAhV1mVwKHZgCDQ4Q9QEwAnoECAoQGA#imgrc=YZ2avz_S3LcZRM

Něco v tom článku pravdy je, proč by to i tak nějako nemohlo být?
Určitě je to inspirativní článek, nemusím ho zatracovat a číst jenom Wikinu jako Dalko. ty sem dodej nějakej článek podnětnej k diskuzi a nebo pojednání, píšeš at si doplním znalosti tak udej nějakej zdroj těch tvých znalostí ktteré tady prezentuješ aby jsem si nemusela myslet že diskutuji jenom s přirozenejma lžima tvého mozku:-).


 #2185 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 11:11:51 | #2193 (43)

Zdroj máš. Zadej si třeba Koukolík a falešné vzpomínky a jistě najdeš nějaký článek na netu.


 #2187 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 11:14:06 | #2194 (44)

Už sem ti to psala že Koukolíka číst nejdu, nechci se zabývat falešnýma vzpomínkama , bylo by mi to k ničemu, asi je to Tvoje Bible:-).


 #2193 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 11:18:59 | #2199 (45)

Tak tu nepiš, že chceš nějaké zdroje. Tebe pravda vůbec nezajímá.


 #2194 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 11:21:55 | #2200 (46)

Pravda o lži, o falešných vzpomínkách?
To mne fakt nezajímá mám jiné učitele:
https://www.forbes.cz/quote/jan-hus-hledej-pravdu-prav-pravdu/

Ne nadarmo se říká ukaž mi co čteš a ja ti povím kdo jsi.


 #2199 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 11:29:49 | #2203 (47)

Ano, naprosto souhlasím s tím citátem!


 #2200 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 11:15:52 | #2195 (44)

Ty hlavně dodej ten článek o tom srdci, mně nepoháněj k vyhledávání, sám vyhledej něco.


 #2193 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 11:26:56 | #2202 (45)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 11:35:08 | #2206 (46)

Jo v operují to do břišní dutiny hm..staré srdce je tam v těle dál a čeká se na transplantaci, hm..


 #2202 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 11:42:13 | #2208 (47)

To se týká jen VAD. Je vidět, že si svůj omyl prostě nepřiznáš. A co srdeční transplantace, taky se není charakter darovaného podle toho mrtvého dárce?


 #2206 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 11:59:40 | #2215 (48)

Umělé srdce je bionická pumpa, která je implantována do těla. Tento přístroj nahrazuje funkci biologického srdce. Je napojena na oběhovou soustavu.

To umělé srdce je do těla implantováno nikoliv transplantováno.
To ty by jsi se měl zamyslet nad svými omyly.
Charakter to nejsou pocity.


 #2208 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 13:00:18 | #2221 (49)

Taky jak jinak, že? Chápeš rozdíl mezi transplantací a implantátem?
Transplantace srdce je transplantace biologicky aktivního srdce dárce (prohlášeného za mrtvého pro mozkovou inaktivitu) do organismu příjemce.
Což je něco jiného.


 #2215 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 13:24:15 | #2229 (50)

Ale jo docvaklo mi to ale už to nešlo opravit, no ale je pravda že se v těchto věcech moc nevyznám..


 #2221 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 14:48:20 | #2257 (51)

To, že se v tom nevyznáš, je vidět celou dobu. A než by sis o tom něco zjistila, tak tu ztrácíme jen čas. Není přece žádná ostuda si přiznat, že něco nevím. Nikdo nevíme vše. A mohu tě ujistit, že názory pana Koukolíka, jsou v mnohém zajímavé a poučné. Na některé věci bys pak možná pohlížela jinak.


 #2229 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 14:52:16 | #2258 (52)

Studovala jsem jiné zdroje než ty, mně ten chlap nudil nic mi neříkal, taky sem se těšila o čem tu bude ty jeho pořady a nic neoslovilo mne to, tak jsem je už pak ani nevyhledávala, nejsem doktorka kardioloie, to nejsem no


 #2257 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 15:10:42 | #2269 (53)

To já taky ne, ale mně to bavilo velmi. Za důležité považuji to, že je to podpořeno pokusy a pozorováním. A kde to není jisté, tak to přiznává. Já zase nemám rád ty líbivé řeči o ničem a bez důkazů, hrající jen na city posluchačů.


 #2258 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 15:41:55 | #2281 (53)

Tak proč se o něčem, čemu nerozumíš, odmítáš poučit, než sem suverénně pustíš nějaký nesmysl o tom, co všechno dělá srdce?


 #2258 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 15:47:11 | #2284 (54)

Jo odmitám teorie že v srdci není nic i že nedělá nic,v tom se tedy odmítám poučit protože jsou to blafy.


 #2281 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 15:56:44 | #2293 (55)

Jsou to fakta, která svým odmitnutím nezměníš. Dneska tě omlouvá, že je ten Apríl. *1*


 #2284 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 16:06:22 | #2298 (56)

Už jsme se domluvili na tom že je tam minimálně krev tak že tvoje tvrzení jsou aprílová že tam není nic.


 #2293 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 16:07:27 | #2300 (57)

Nic z toho, o čem se hádáte, jestli tam je. To je snad z kontextu té odpovědi zřejmé každému. Tak neslovíčkař.


 #2298 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 16:08:56 | #2303 (58)

Mně s toho ale vychází že Tom lže a vymýšlí si.


 #2300 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 16:14:24 | #2308 (59)

Opravdu si myslíš, že chtěl říct, že je tam vakuum? Pak by opravdu lhal.

Nikdys neodpověděla na otázku, jestli je něco např. v nějaké skřnce, větou typu „v té skříňce nic není“? Určitě odpověděla, že? A pak že nikdy nelžeš! Nebo z té skříňky opravdu někdo vysál všechen vzduch?

Blbost, co? Ale ty jdeš na Toma přesně takhle…


 #2303 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 16:16:58 | #2311 (60)

Vzduch vidět není ale krev jo, Tom asi myslel srdce od řezníka ale i v něm bývává zbytek krve.


 #2308 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 16:17:36 | #2313 (61)

Řeč nebyla o tom, jestli je tam něco vidět, ale jestli tam něco je.


 #2311 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 16:19:29 | #2315 (62)

No je a ne že není


 #2313 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 16:22:03 | #2319 (63)

Ano, stejně jako v té skříňce.


 #2315 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 16:36:52 | #2330 (61)

O krvi jsem nic nepsal. Diskutovalo se o citech, mysli a podobně. Pochopili to všichni mimo tebe.


 #2311 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 16:38:02 | #2332 (62)

Co sem nepochopila?


 #2330 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 16:43:44 | #2338 (63)

Že tím „nic“ bylo myšleno „nic z toho, o čem se tu dohadujem“. Tak jako když řekneš, že ve skříňce není nic, každý chápe, že netvrdíš, že je tam vzduchoprázdno.


 #2332 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 16:45:08 | #2341 (64)

Skřínku a srdce nelze srovnávat, skříň koupíš prázdnou ale srdce?


 #2338 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 16:49:15 | #2343 (65)

Lžeš!!! Skříňku koupíš se vzduchem!!! Že se nestydíš!


 #2341 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 16:50:00 | #2345 (66)

fakt už se červenám:-).


 #2343 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 16:51:33 | #2348 (67)

A to zčervenání mi do tváře vehnalo co? Srdce :-), a nikoliv prázdné srdce:-).


 #2345 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 16:52:38 | #2349 (68)

Ano, na povel mozku.


 #2348 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 16:55:40 | #2355 (69)

To jako že se můj mozek zastyděl ?


 #2349 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 16:59:16 | #2358 (70)

Ne, zastyděla ses ty, ale způsobil to tvůj mozek. Tak jako se pomočí člověk, a ne jeho močový měchýř, i když ten to způsobil.


 #2355 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 17:01:14 | #2360 (68)

Mozek dá impulz srdci to zvýší tep a krev se nahrne do tváře. Myslím, že by to pochopil i můj kocour. *1*


 #2348 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 17:04:40 | #2362 (69)

A stydí se co taky mozek?


 #2360 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 17:11:31 | #2369 (70)

Tvůj by asi měl.


 #2362 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 17:14:33 | #2374 (71)

A za co?
Že používám i srdce ?


 #2369 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 17:16:06 | #2377 (72)

To ne, používáme ho všichni, jako pumpu a regulátor tlaku. Ale za to, že si myslí (ten tvůj mozek), že srdcem cítíš.


 #2374 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 16:50:16 | #2347 (65)

Taky je nesrovnávám, jen poukazuji na tvou „logiku“. Někoho napadáš kvůli něčemu, co sama děláš taky.


 #2341 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 16:53:51 | #2351 (66)

Srdce prázdné není, je v něm krev, pulzuje tam od počátku.


 #2347 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 16:54:49 | #2353 (67)

Říká někdo, že tam krev není?


 #2351 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 16:58:56 | #2357 (67)

No vidíš a přesto se o někom říká že má prázdné srdce nebo hlavu. A většina lidí chápe, jak je to myšleno. *31750*


 #2351 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 16:50:16 | #2346 (63)

To, že tím nic bylo myšleno to, co se srdci přisuzuje v metaforách.


 #2332 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 16:41:21 | #2335 (62)

To nezáleží na tom o čem jsi psal a nebo nepsal ty, do diskuze to patří..


 #2330 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 16:34:02 | #2328 (60)

Vidím, že to chápou všichni kromě kroky.


 #2308 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 16:37:36 | #2331 (61)

No promiń ale natolik si do srdce vidím že vím že tam je něco a ne nic.


 #2328 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 16:31:53 | #2326 (59)

Z čeho tak usuzuješ?


 #2303 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 16:42:31 | #2337 (60)

Napsal jsi že v srdci není nic.


 #2326 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 16:45:03 | #2340 (61)

Znovu: Nikdy jsi neřekla, že někde, třeba v šuplíku, nic není?


 #2337 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 16:55:34 | #2354 (61)

A teď už jsem to upřesnil, aby jsi to i ty pochopila. Ještě nějaký problém? *1*


 #2337 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 16:56:36 | #2356 (62)

co jsi upřesnil?


 #2354 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 17:05:44 | #2363 (63)

Jsi asi jediný člověk, kterému když někdo řekne, že má srdce v kalhotách, tak ho tam začne hledat!


 #2356 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 17:07:13 | #2365 (64)

Co?
Zase nějakej tvůj výmysl?


 #2363 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 19:52:04 | #2403 (65)

Žádný výmysl. Nelze přece srovnávat obrazné spojení a skutečnou funkci srdce. Všichni víme, co se obrazně k srdci váže, ale většina to umí rozlišit od skutečnosti.


 #2365 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 20:06:57 | #2407 (66)

Skutečná funkce srdce je jenom krevní pumpa?
Tak u tebe asi že jo:-).


 #2403 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 20:14:26 | #2409 (67)

U všech, i když myslet si mohou co chtějí.


 #2407 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 20:29:42 | #2411 (68)

Když máš srdce zjihlé ..


 #2409 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 22:20:55 | #2412 (67)

Správně, pochopilas.
Srdce jen pumpuje, do určíté části v nouzových případech automaticky, ale jinak je řízeno jednoduchými receptory na okysličení krve. Mozek srdce neřídí ve smyslu vůle individua, nemohu tedy vědomně ovládat srdeční rytmus, jako nemohu vědomně ovládat funkci žaludku, jater, ledvin a spoustu jiných orgánů.


 #2407 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 22:35:56 | #2413 (68)

Srdce je symbolem lásky nikoliv mozek, tak to budete asi že muset změnit, to aby byl na světě pořádek:-).!!!


 #2412 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.20 08:20:27 | #2415 (69)

Nic měnit nemusíme. Že je symbolem, to tvrdíme taky. *1*


 #2413 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.20 08:36:31 | #2416 (70)

Ale pro nic za nic srdce symbolem není...


 #2415 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.20 09:29:04 | #2418 (71)

No je symbolem proto, že se v srdeční oblasti projevuje emoce lásky.


 #2416 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.20 14:52:32 | #2432 (71)

Jistě, dříve si totiž lidé mysleli, že tělo funguje jinak. Dneska už toho víme víc.


 #2416 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.20 15:27:14 | #2438 (72)

Soucet odpověděl dobře:
"No je symbolem proto, že se v srdeční oblasti projevuje emoce lásky."


 #2432 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.20 12:28:05 | #2425 (69)

Symboly jsou tvořené lidmi a jsou různé v různých kulturách. Třeba barvy, ty jsou také symboly - červená = barva krve, černá = barva smutku ... Nebo heraldika, ta by bez symbolů neexistivala. A ty nejdůležitější symboly máme před sebou na klávesnici. Komunikujeme (sdílíme informace) použitím symbolů.

Srdce je symbolem života, ale i symbolem velkého obratu květinářství (svatej valentýnek). Purpura je symbolem vánoc ... Symbolem lásky je srdce zapíchnuté amorovým šípem.


 #2413 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 17:10:34 | #2367 (64)

A nebo ten kámen, co jí ze srdce spadl *30446*


 #2363 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 17:12:47 | #2372 (65)

No a proč se neříká že mu kámen spadl z mozku ?


 #2367 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 17:14:40 | #2375 (66)

Protože v době, kdy tato lidová rčení vznikala, nikdo o funkci mozku nic nevěděl. Stejně jako o funkci srdce, proto se to u něj naopak říká.


 #2372 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 17:17:39 | #2379 (66)

Protože to je vyjádření toho, jak tělesně prožíváme pocit úlevy. Všechna tato rčení jsou popisná vyjádření, ne explanační (vysvětlující).


 #2372 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 17:13:47 | #2373 (65)

Hlavně aby jí nespadl na nohu…


 #2367 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 16:15:10 | #2310 (55)

Kdyby hloupost létala,tak ty létáš na "věky-věků".
*20*
Věřit tomu,že srdce má "cit",že je v něm skrytá láska a pod. je neskutečnost neskutečná.
*4475*
Zajdi si do školky a zeptej se dětí jak to s tím srdcem doopravdy je - oni ti to vysvětlí.
Říká se, že děti nelžou,tak snad jim uvěříš - když už nevěříš dospělým věřícím/nevěřícím.
*3440*


 #2284 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 16:18:37 | #2314 (56)

Děti ze školky vystřihují i malují srdička maminkám k svátku:-).


 #2310 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 16:22:57 | #2320 (57)

To je ta lidová tvořivost, ta fakt není založena na znalosti funkce srdce.


 #2314 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 16:34:57 | #2329 (58)

Měli by jste změnit školkářskou výtvarnou výchovu takto to dál nejde:-), takto oblbovat děti i maminky, to by se ale maminky asi urazili kdyby jim děti donesli k svátku namalovanej mozek, tak nevím co s tím by se mělo a nebo dalo dělat:-).
A není ona evoluce z člověka rozumného na člověka srdečného?


 #2320 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 16:38:10 | #2333 (57)

A je s nimi rozumnější debata.


 #2314 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 16:39:32 | #2334 (58)

To jo nejsou protivné jako třebas ty.


 #2333 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 16:53:36 | #2350 (59)

To, že tím nic bylo myšleno to, co se srdci přisuzuje v metaforách. Když si myslíš, že jsem protivný... Děti si to nemyslí, bývám u nich velice oblíbený.


 #2334 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 16:54:46 | #2352 (60)

To sis asi našel své posluchače:-).


 #2350 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 16:29:25 | #2324 (56)

Možná by jsi měl navrhnout a prosadit aby děti malovali maminkám k svátku mozek:-)


 #2310 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 16:30:37 | #2325 (57)

Proč, mě se srdce jako OBRAZNÝ symbol citů zamlouvá.


 #2324 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 16:41:34 | #2336 (57)

Většina maminek mozek má a používá. Srdíčko je symbolem lásky. Symbolem! To nikdo nezpochybňuje.


 #2324 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 16:43:54 | #2339 (58)

Ja jen jestli se tím nevyučuje nějaké zavádějící učení které deformuje lidskou populaci.


 #2336 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 16:47:38 | #2342 (59)

Zatím to vypadá, že ji deformuje jen zanedbatelně, konkrétně jen jednoho jedince. Měla bys, coby ten jedinec, požádat ministerstvo školství o náhradu vzniklé intelektuální újmy.


 #2339 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 16:49:30 | #2344 (60)

No právě :-) tahle diskuze určitě něco takového rozvíří:-).
Dopady můžou bejt různé :-).


 #2342 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 14:53:31 | #2259 (52)

Ja taky vidím celou dobu že jenom tlučeš špačky.


 #2257 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 15:13:59 | #2270 (53)

Ale kdepak, jen nechceš vidět věci takové, jaké jsou. A mně jsi si nějak divně zařadila. Proto ti doporučuji ověřovat informace, ovšem ne u vymyšlených vědců v nějakém bulváru. *1*


 #2259 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 15:27:29 | #2275 (54)

Tak mohou mít pravdu.


 #2270 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 15:32:47 | #2277 (55)

No, asi jako s těmi zombie. 😃


 #2275 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 15:35:48 | #2278 (56)

O zombie sem tam nic nečetla ale o krátkých a dlouhých vlasech jo.


 #2277 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 15:45:08 | #2282 (56)

Ten Pao L. Chang má i jiné články na netě https://www.cez-okno.net/pao-l-chang, musím si to přečíst a ty jsi tvrdil že neexistuje.


 #2277 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 16:05:03 | #2296 (57)

Aha a tady je další článek https://cestaduse.cz/brain-heart-connection/


 #2282 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 16:05:44 | #2297 (57)

Ne, jen jsem tvrdil, že to nejspíš nebude vědec. On snad publikuje své výsledky česky a slovensky na webu?

Já jsem měl na mysli, jakým způsobem sděluje své poznatky kolegům vědcům. Od toho totiž odborné časopisy jsou, aby tam vědci psali (obvykle v angličtině), k čemu ve svém bádání došli. A nezbytnou součástí toho také je, aby tam přesně (tj. zopakovatelně) uvedli postup, který je k jejich objevům vedl. Aby jiný vědec mohl stejným postupem dojít ke stejným výsledkům. Interpretace těchto výsledků je pak jiná věc, ale napřed musí být zřejmé, co se interpretuje, tedy výchozí data.

Máš tedy nějaký jeho článek z odborného časopisu? Nebo ve své knize uvádí, která cizí data používá při tvorbě svých závěrů? I to by legitimně mohl. Ale to, co tady uvádíš, je vědecky se tvářící bulvár.


 #2282 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 16:07:51 | #2301 (58)

Nemohu za to že se to na netě nakoplo když sem se chtěla dozvědět něco o srdci a mozku


 #2297 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 16:09:45 | #2304 (59)

Ale za to, že to bereš jako pravdu, za to už jo.


 #2301 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 16:12:12 | #2306 (60)

ještě sem si to pořádně nepřečetla nevyhodnotila nakopla jsem to na netě včera, dala sem to sem dvakrát a nikdo se k tomu nevyjadřoval tak sem to sem dala dnes po třetí, zajímaj mne názory jiných lidí..


 #2304 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 13:12:58 | #2225 (49)

On se tě ale neptal na umělé srdce, ale na to, jestli se charakter příjemce transplantovaného skutečného srdce změní podle charakteru dárce. Teď už bys mohla odpovědět?


 #2215 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 13:22:38 | #2227 (50)

..sú také medicínske/psycho­logické údaje, že niektoré "charakterové" vlastností darcu má i príjemca srdca...


 #2225 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 13:57:30 | #2248 (51)

Sem s nimi!


 #2227 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 16:19:38 | #2316 (51)

Sám tomu nevěříš.
Hlavně,že nám vyhazuješ na oči všelijaké konspirace,které mají nějaký faktický základ a napíšeš sem něco takového.
*2* *3440*


 #2227 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 13:27:11 | #2232 (50)

A on charakter je v srdci?


 #2225 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 13:56:20 | #2246 (51)

Neslovíčkař.


 #2232 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 14:54:40 | #2260 (51)

V srdci není nic. Všechny pocity jsou produktem mozku, případně reakcí na vnější podněty. A dají se vytvářet i uměle. Lze pomocí aktivací určitých mozkových center uměle vytvořit pocit hladu, nebo nasycení a podobně.


 #2232 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 14:56:14 | #2261 (52)

Nemůžeš tvrdit že v srdci není nic.


 #2260 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 15:10:15 | #2268 (53)

A co by tam mělo být?


 #2261 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 15:23:52 | #2274 (54)

Minimálně krev, tvrdit že tam není nic je zcela záporácké a zcestné.


 #2268 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 15:29:58 | #2276 (55)

Jo je tam krev a svalovina. Ale žádné psychické centrum tam není.


 #2274 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 15:36:51 | #2279 (56)

Ale mně někdy bolí srdce z psychických důvodů..


 #2276 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 15:51:20 | #2287 (57)

To je v pořádku. Nikdo nezpochybňuje, že psychika má vliv na naše zdraví.


 #2279 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 15:52:46 | #2288 (57)

Z psychických důvodů se můžeš i po…. Tak to asi ta duše bude sídlit v zadeli, že?


 #2279 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 15:39:54 | #2280 (56)

Srdce umí milovat být dobré a nebo zlé.


 #2276 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 15:53:08 | #2289 (57)

Opět ta přirovnání. Ano v tom smyslu, že můžeme ztratit hlavu, v tom smyslu ano.


 #2280 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 15:53:36 | #2290 (57)

To dělá mozek. Souvislost se srdcem je čistě jen výsledek lidové tvořivosti.


 #2280 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 15:56:22 | #2292 (58)

One když chceme někomu odpustit tak hlava to sice může vymyslet, přehodnotit , ale srdce koná.


 #2290 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 16:17:07 | #2312 (59)

Ne, jen hlava.


 #2292 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 16:20:18 | #2317 (60)

To asi jak u koho.


 #2312 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 16:23:29 | #2321 (61)

U každého, kdo ji má v pořádku.


 #2317 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 15:54:25 | #2291 (56)

To sem ani nepsala že tam je psychické centrum


 #2276 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 16:02:18 | #2295 (57)

Tak když tam není psychické centrum, tak srdce neumí milovat, být dobré a nebo zlé.


 #2291 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 16:06:34 | #2299 (58)

Však taky neumí.


 #2295 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 16:13:58 | #2307 (58)

Proč by neumělo?


 #2295 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 16:15:05 | #2309 (59)

A proč by to neuměly třeba zuby?


 #2307 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 16:21:29 | #2318 (60)

Ty uměj kousat.


 #2309 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 16:23:49 | #2322 (61)

Srdce zas pumpovat. A co jako?


 #2318 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 16:24:13 | #2323 (59)
*33648* *2* *33648* *2*

 #2307 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 17:00:04 | #2359 (59)

No protože tam není psychické centrum. To co v srdeční oblasti cítíš, je emoce. Emoce mají psychickou i tělesnou složku, tzn. že se projevují jak psychicky, tak i tělesně - cítíme je prostě někde na těle. Třeba strach cítíme v oblasti žaludku, hrdost v oblasti hrudi a lásku v srdeční oblasti. Proto je láska či obecně cit asociováno se srdcem. Protože v oblasti srdce jí (onu emoci) tělesně prožíváme. To je veškeré tajemství.


 #2307 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 17:06:19 | #2364 (60)

No konečně nějaká příznivější slova.


 #2359 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 17:09:24 | #2366 (61)

Ale stejně jako žaludek coby orgán nijak nesouvisí se strachem, stejně tak srdce coby orgán nijak nesouvisí s láskou.


 #2364 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 17:11:04 | #2368 (62)

Co?
Že nesouvisí?
Rozčilením může i prasknou srdce tak jako to že by láska srdci neprospívala?


 #2366 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 17:15:34 | #2376 (63)

Rozčilením může prasknout i cévka v mozku.
No a láska prospívá celému organismu, nejen srdci. Ale o prospívání tu nejde.


 #2368 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 17:24:42 | #2383 (63)

Moje osobní zkušenost :
Byl jsem na srdce operován - trojitá bypass - onemocnělo ze stresu - hlavní příčina - to ale neznamená, že ve stresu bylo přímo srdce - je to záležitost mozku.
*65*
Znáš ten pocit,když se to při nějakém "ciťáku"(pohřeb,film a pod.) stáhne hrdlo,že nemůžeš ani mluvit?
Určitě ano.
No a myslíš,že ten "pocit"/vjem jde z toho hrdla - že hrdlo má cit??
*65*


 #2368 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 17:29:23 | #2387 (64)

No a strach asi sídlí v zubech, ty nám při něm přece drkotají.


 #2383 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 17:47:38 | #2390 (65)

To se klepe celé tělo, a zuby tím taky.


 #2387 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 17:50:29 | #2392 (65)

Také v kolenech a v dolním svěrači. *15238*


 #2387 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 17:52:32 | #2394 (66)

To ja když nemohu usnout tak si namažu nohy nějakým krémem a hned usnu


 #2392 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 17:54:22 | #2396 (67)

To bych rád vyzkoušel, doporučuješ hnědý krém na boty a nebo černý?


 #2394 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 19:54:42 | #2404 (65)

Pokud neleží na nočním stolku. 😃


 #2387 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 17:50:32 | #2393 (64)

A to stažení hrdla jde asi že od srdce směrem nahoru.


 #2383 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 17:52:35 | #2395 (64)

Nebo slzné žlázy.


 #2383 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 17:57:08 | #2397 (65)

Jo oči jsme ještě neprobral,i ty když na něco vzpomínáme tedy nemůžeme si na něco vzpomenout tak se různě točej, někdy někam nahoru a někdy jako když dolu do srdce, kdo vi co je to jejich záměrem?
Jako by hledali něco v nějaké knihovně s mnoha policema..


 #2395 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 18:02:33 | #2400 (66)

Když se oči vykloubí vzhůru, do nebe, tak je tam nasměroval zbožnej mozek, hledaje zoufale odpověď na nějakou prostou otázku. Třeba na otázku "proč jsem zase připálila jížku".


 #2397 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 18:06:06 | #2401 (67)

Maj to divnej zvyk ty oči.


 #2400 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 18:10:16 | #2402 (68)

Oči jsou v tom nevinně. Mozek dává povel svalům a svaly ty voči vytočí.


 #2401 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 11:29:54 | #2204 (44)

Jo Koukolík ten měl pořady i v televizi ty mne ale FAKT nezaujali, asi máme každej nějakou jinou cestu: http://biblenet.cz/app/bible/search/l%C5%BEi/3


 #2193 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 12:05:22 | #2216 (44)

myslel jsem si že je dobrej ale není je to kecálek o ničem *27937* *34007*


 #2193 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 12:07:27 | #2217 (45)

jo myslel jsem někoho jiného ale tento je taky blb to nežeru to jsou keci k hovnu takovej pitomců je víc


 #2216 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 13:20:26 | #2226 (43)

Není v tom pravdy ani zbla.

Když něco tak „převratného“ tvrdí dle článku nějací „vědci“, je vždycky dobré si o těch vědcích najít něco dalšího. Třeba jestli své „výzkumy“ publikovali v nějakých odborných časopisech. Pokud publikují pouze v knihách, je to vždycky podezřelé. V těch si totiž může publikovat každý co ho napadne, stačí když to někdo zaplatí.


 #2187 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 11:17:09 | #2196 (41)

Papír je trpělivý, snese i lež a klam, kroky.

Takovýchle blábolů dodávajících si důležitost začleněním slovíčka "vědec" je na světě nepřeberně. Nejlepším příkladem může být bible samotná, zaštítěná slovíčkem "bůh" (bůh je v ní vědcem nejvědečtějším - je vševědoucí). *3284*


 #2170 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 11:18:31 | #2198 (42)

Jo tak že nečíst nic, to by taky šlo, ale ani vás.


 #2196 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 13:46:59 | #2240 (43)

Omyl, číst a číst a chápat psané, porovnávat s jinými informacemi.

Podívej, třebas ten Malý princ. Přečti si toho víc od Antoine de Saint-Exupéryho a o něm od jinýcjh.

Závěr : Toník byl trochu podivín a miloval samotu a té si užíval jako poštovní pilot (létal rád v noci, pochopitelně bez pasažérů). No a za druhé sv. války létal také jako kurýr a průzkumník (ne v bojovém letadle).
Malého prince napsal za pobytu v USA a začlenil do pohádkového děje i pocity pilota nouzově přistátého daleko od lidí - v poušti. Včetně oněch halucinací ze samoty, hladu, žízně a beznaděje. Toník sám našel zachránil 14 pilotů havarovaných v poušti.


 #2198 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 10:33:11 | #2177 (40)

O to právě jde, že ty pocity vznikají v mozku. Jinak by je přece člověk se strojkem nemohl mít. A ten pán v televizi po operaci děkoval doktorovi a měl slzy v očích.


 #2169 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 10:37:33 | #2179 (41)

To jako že mu vyoperovali celé srdce a dali mi místo toho strojek?


 #2177 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 10:54:50 | #2183 (42)

Dočasnou pumpu a nebo tansplantovali srdce z jiného člověka.

Charakter člověka s jiným srdcem se nemění ani o píď ba ani o šířku vlásku. I tohle je kroky na sto procent ověřené praxí. Těch transplantací bylo už provedeno spousta. V roce 2007 překročil počet celosvětově realizovaných transplantací srdce 80 tisíců. Jen v Německu bylo loni provedeno 344 transplantací srdce.


 #2179 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 11:03:40 | #2186 (42)

Ano, už jsem to tu psal. Šlo o unikátní operaci. Nešlo jen o přístroj, který reguluje srdeční činnost. Zcela nahrazené srdce!


 #2179 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 11:07:44 | #2189 (43)

Tak to určitě najdeš o tom zprávu nějakou na netu, tak ji sem dodej prosimtě, díky.


 #2186 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 13:28:17 | #2233 (44)

To se dělá tehdy, když transplantace může pomoci, ale je jasné, že s vlastním srdcem se jí pacient nedožije.

https://www.novinky.cz/domaci/clanek/umele-srdce-dostal-poprve-v-cesku-detsky-pacient-235800
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/umele-srdce-prvni-dite-v-cesku.A140719_204817_domaci_maq

Už před pár lety to bylo prvně i u dospělého. Ten se bohužel dárce nedočkal, ale žil s umělým několik měsíců.


 #2189 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 10:45:39 | #2181 (40)

To, že srdcem cítíš je pouhá básnická metafora a ... a u někoho sebeklam.

Všechny pocity, emoce a nálady jsou reakcí mozku na vnější, nebo vnitřní podněty. Tohle je kroky na sto procent ověřené. Každý si to může ověřit v praxi, podívej třeba na změnu osobnosti lidí, nebo sebe sama, dávkou drogy.

Tohle podává vlastně i vysvětlení závislosti na drogách. Závisláci jsou ve svém chování podobní nábožným fanatikům, pro svou svátost - drogu jsou schopni obětovat cokoliv, i životy. Jak ty vlastní tak životy jiných lidí.


 #2169 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 13:06:45 | #2224 (40)

Proč by mozek nemohl cítit?

Transplantace srdce city nezmění. Vyzkoušeno a potvrzeno xkrát.


 #2169 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 13:24:46 | #2230 (41)

A jak mozek cítí?


 #2224 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 13:31:34 | #2235 (42)

Stejně jako myslí.


 #2230 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 13:46:12 | #2239 (43)

:-) To nevim:-)


 #2235 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 13:53:37 | #2243 (44)

Máš milión možností, jak se to dozvědět.


 #2239 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 13:25:54 | #2231 (41)

No však jo srdce funguje dál..jen je jiné, někoho jiného


 #2224 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 13:30:57 | #2234 (42)

Takže by s ním měl člověk dostat i nové city a pocity, ne?


 #2231 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 13:45:27 | #2238 (43)

To nevim asi ne a možná nějaké jo?


 #2234 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 13:54:26 | #2244 (44)

No právě že ne. U těch desetitisíců pacientů už by si toho někdo všiml, nemyslíš?


 #2238 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 14:02:46 | #2252 (45)

Mně jednou dali něčí krev a bylo něco jinak.


 #2244 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 14:12:02 | #2253 (46)

To sis vsugerovala.


 #2252 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 13:04:49 | #2223 (38)

Ale ano, například ještě produkce některých hormonů.


 #2164 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 19:06:48 | #2107 (28)

Vy teisti také. *1*


 #2072 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 19:08:31 | #2109 (29)

Mi máme i duši:-)


 #2107 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 13:32:23 | #2236 (30)

Ta je výsledkem činnosti mozku. Zahyne spolu s ním.


 #2109 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 13:34:03 | #2237 (31)

Duše je věčná:-)


 #2236 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 13:55:36 | #2245 (32)

Duše je pojem z dob, kdy lidé nevěděli, jak funguje mozek. Bez fungujícího mozku žádná duše neexistuje.


 #2237 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 14:01:30 | #2251 (33)

Ale jo a když člověk umře tak uletí:-).


 #2245 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 14:13:30 | #2255 (34)

To je taky jen fantazie.


 #2251 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 14:31:25 | #2256 (35)

To se uvidí:-)


 #2255 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 15:03:46 | #2264 (34)

A váží 21 gramů, že? *2*


 #2251 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 14:58:52 | #2262 (32)

To je pouhá spekulace. Zatím vše nasvědčuje tomu, že je výsledek mozkové činnosti.


 #2237 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 15:00:21 | #2263 (33)

To je tak špekulace že je to jenom výsledek mozkové činnosti.


 #2262 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 15:17:24 | #2271 (34)

Bez mozku se ještě žádná duše neprojevila. Kdyby byla duše na mozku nezávislá, fungovala by i při mozkovém poškození. Takže při poškození paměťového centra, by si člověk měl vše dále pamatovat, protože duši by měl v pořádku.


 #2263 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 15:46:28 | #2283 (34)

Tak se konečně někam podívej, na jakém množství práce kolika lidí jsou tyto POZNATKY založeny. Opravdu si myslíš, že kardiologii a neurologii vytváří banda blbců, jejichž závěry snadno bez jakékoliv potřeby studia dané problematiky smeteš tím, že v lidové tvořivosti je s city spojeno srdce?


 #2263 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 15:48:40 | #2285 (35)

No někdy mám u srdci hřejivej pocit a je to moc příjemné a není tento pocit v mozku.


 #2283 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 16:33:28 | #2327 (36)

To z mozku přenášejí různé receptory.
*65*


 #2285 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 10:54:06 | #2051 (22)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 04:43:28 | #2038 (19)

A srdce je jen sval. Když to takto bereš. Jenže ten sval lze i vyměnit nebo nahradit strojkem. Mozek nenahradíš. *31750*


 #2033 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 08:06:48 | #2039 (20)

Hlavu už se taky pokoušeli transplantovat, ten strojek jenom pomáhá bušit srdcem a nebo ne?
Vy ateisti budete lpět jenom na mozku asi že, srdce nepotřebujete?


 #2038 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 10:50:19 | #2047 (21)

Potřebujeme - ale jenom na okysličování těla.
*145*


 #2039 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 10:51:25 | #2048 (22)

Nejsou k tomuto plíce?


 #2047 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 10:54:59 | #2052 (23)

Taky - jenže z plic se krev přenáší pomoci srdce.
*3440*


 #2048 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 12:54:07 | #2070 (23)

Plíce, milá kroky, jsou orgánem na výměnu plynu v krvi. Možná, že tě to překvapí.

Krev nasávaná z perifeních částí těla, tedy i z mozku, pumpou (srdcem) je vháněna do plic, ve kterých se zbavuje odpadních plynů, zejména kysličníku uhličitého a je obohacena kyslíkem.
Tedy ještě jednou - Výměna plynů obsažených v krvi probíhá v plicích.

Srdce je pumpou zajišťující krevní oběh, tedy transpost energie (ve formě curkrů) do orgánů, jakými, jsou mozek a pohybové ústrojí (svaly) a transport odpadu do čističky krve v ledvinách. To je prosím tak zjednodušená verze vysvětlení krevního oběhu vhodná nanejvýš pro vyšší třídy školky.

Ještě si dovolím "píchnout" do "vědců" církve temného Středověku, kterým unikl tak zřejmý fakt, jakým je krevní oběh. Objev krevního oběhu před čtyřmi stoletími je přičítán Britovi Williamu Harveyovi, lékaři (počátek 17. století).


 #2048 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 18:52:55 | #2097 (21)

Ne jsou strojky, které zcela nahrazují srdce. Nedávno takový člověk hovořil v televizi. Samozřejmě, že i ateisté potřebují srdce, ale nepotřebují o něm tvrdit, že pomocí něho myslí, když to není pravda.


 #2039 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 18:55:51 | #2099 (22)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 04:31:16 | #2035 (17)

Samozřejmě. Mimochodem, když o někom řekneme, že ztratil hlavu, tak ji taky má pořád na krku, že?


 #2028 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 08:09:47 | #2042 (18)

He tak že sńatky z rozumu:-).


 #2035 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 08:11:32 | #2043 (18)

Stratit se dá i srdce.


 #2035 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 10:53:25 | #2050 (19)

"přirovnání" - metafora
*3440*


 #2043 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 10:54:59 | #2053 (20)

Emoce jsou asi že v srdci, co by si chudinky počali v hlavě?


 #2050 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 18:58:14 | #2102 (21)

Jsou v hlavě a dají se vyvolat i uměle. Něco si o tom napřed nastuduj.


 #2053 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 19:01:49 | #2103 (22)

Asi mi srdce jinak funguje než zdejším ateistům, hlavu mám chladnou a srdce mi bouří..


 #2102 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 19:18:59 | #2120 (23)

Spíš se jen vykrucuješ a nechceš přiznat chybu.


 #2103 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 19:20:38 | #2123 (24)

Jakou chybu?
Píšeš že si mám jít cosi nastudovat, jenom se tím vykrucuješ protože o tom asi že nic nevíš.


 #2120 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 19:04:26 | #2105 (22)

Studovala by hlava ale srdce velí jinak.


 #2102 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 19:19:56 | #2122 (23)

Srdce nevelí, hlava bude líná. *1*


 #2105 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.20 19:22:36 | #2124 (24)

Moje hlava se hloupostima nezabývá, jestli máš nějakej komentář k věci tak ho sem dodej, ale asi že nemáš, tak jen hloupě vytrapuješ..


 #2122 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 13:48:43 | #2241 (25)

Komentář k věci je jen jeden: Nemáš pravdu, srdce není sídlem emocí, je to nesčetněkrát prokázáno, ale tvoje hlava „se hloupostima nezabývá“, což v praxi znamená, že se odmítá dozvědět fakta, aby nepřišla o svůj hloupý názor. Tak si ho nech, ale proč tu potom o těch „hloupostech“ diskutuješ? Napiš rovnou, že za každou cenu setrváš u svého názoru, podloženého jen obraznými úslovími, a že tě fakta nezajímají. Ušetřila bys dost času.


 #2124 

| Předmět: RE: RE: protože to Stenli nepochopil…
30.03.20 20:38:49 | #1994 (2)

Už mlčí dost dlouho. Zjevně souhlasí.


 #1975 

| Předmět: šak já vás dostanu do úzkých
28.03.20 16:59:52 | #1886

Všechno co existuje musí mít příčinu tvrdí věřící.
Myslí si ateisté že všechno musí mít příčinu?



| Předmět: RE: šak já vás dostanu do úzkých
28.03.20 17:24:51 | #1888 (1)

Samozřejmě má vše svou příčinu, i bohové mají příčinu v lidské fantazii a v potřebě někoho obvinit ze zlomyslnosti přírody. *15238*

I fraktály mají svou příčinu. Celý Vesmír je samá příčina, akce a reakce. I ten Velký Třesk byl něčím zapříčiněn. Snad nějakým druhem "samovznícení" z instability šílené koncentrace energie na malém prostoru (singularity).
Na toto téma se bude asi věčně spekulovat.

Pobožní to mají snadné. Za sucho viní boha, za záplavy viní boha, za horko viní boha, za zimu viní boha, bůh jim topí ve Slunci, hejbe Zemí kolem Slunce.
Prostě bůh je příčinou všeho i sebe samého. *15238* *15238* *15238*
Bobožní si vystačí s bohy a mnohým postačí na všecko bůh jeden. Blažení jsou na duchu chudí.


 #1886 

| Předmět: RE: šak já vás dostanu do úzkých
28.03.20 17:49:44 | #1892 (1)

Věřící netvrdí, že všechno co existuje musí mít příčinu.


 #1886 

| Předmět: RE: RE: šak já vás dostanu do úzkých
28.03.20 18:13:04 | #1893 (2)

a jak inak? všetko, čo existuje más svoju príčinu, nič nevzniklo-, a nie je bez príčiny...


 #1892 

| Předmět: RE: RE: RE: šak já vás dostanu do úzkých
28.03.20 18:19:47 | #1894 (3)

To přece podle Vás není pravda.


 #1893 

| Předmět: RE: RE: šak já vás dostanu do úzkých
31.03.20 17:19:51 | #2095 (2)

naopak, veriaci to tvrdí:-)


 #1892 

| Předmět: RE: šak já vás dostanu do úzkých
28.03.20 19:47:02 | #1896 (1)

no,když už jsme u příčin,tedy konkrétně že VŠE musí mít příčinu ,tak jaká byla u vzniku Boha?

předpokládám že odpovíš že žádná a nemáš s tím kupodivu problém ,proč by ovšem potom nemohl vzniknout spontánně .bez příčiny Vesmír ?


 #1886 

| Předmět: RE: RE: šak já vás dostanu do úzkých
28.03.20 20:59:16 | #1897 (2)

abych vás dostal do kouta musím na vás sofistikovaně. Zatím Boha necháme být, samozřejmě znám odpověď.
sirStanley takticky přiřazuje stejnou domnělou vlastnost Bohu a hmotě a spekuluje o bezpříčinnosti.
Ondi naopak kategoricky bezpříčinnost vylučuje.
Tak se mezi sebou domluvte co by tak asi mohla být pravda. *6365*


 #1896 

| Předmět: RE: RE: RE: šak já vás dostanu do úzkých
28.03.20 21:41:56 | #1899 (3)

Žádnou odpověď samozřejmě neznáš. *1*


 #1897 

| Předmět: RE: RE: RE: šak já vás dostanu do úzkých
28.03.20 23:43:39 | #1901 (3)

*15238* *15238* *15238*
Musím se smát tvé naivitě jonatáne1. Ty chceš zahnat svými příspěvky atheisty do kouta?
*15238* *15238* *15238*

Už jsi někde zaslech a pochopil fakt, že maj lidé také různé názory. To ty nepochopíš, páč máš jen názor jeden a sice ten tvou náboženskou ideologií předepsaný.

A co se týče slova "příčina" je ti jasné co vlastně vyjadřuje"?
Příklad - dopravní nehoda, co ji zapříčinilo?
Vyber si

  1. zatáčka
  2. vysoká rychlost
  3. zajíc
  4. řidič
  5. pneumatika
  6. pan Rudolf Diesel
  7. pan Nicolaus August Otto
  8. ropa
  9. Velký Třesk
  10. ...

Velký Třesk je příčinou vzniku Vesmíru .... atd.
Myslím, že jsem již překročil počet slov, které dokážeš úspěšně přeslabikovat, o chápání raděj džentlemansky pomlčím.


 #1897 

| Předmět: RE: RE: RE: šak já vás dostanu do úzkých
29.03.20 08:20:51 | #1916 (3)

První věc kterou tvrdíte je, že Bůh vznikl.
To ovšem není pravda.
Proč to není pravda?
Vzniká jenom tento náš svět. A také zaniká. To se také vztahuje na různé části našeho světa. Vznikají a zanikají. Je to dáno časem podle vědců časoprostorem. Tok času se nedá obrátit naspět nebo zcela zastavit. Může se však zpomalit a to jen relativně. *691*
První vlastnost světa ve kterém funguje Bůh je bezčasovost- neexistuje tam čas. Není to svět který má vlastnosti jako náš časoprostorový svět. Není tam ani prostor. Duchoví jsou nehmotní a prostor nepotřebují.


 #1897 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: šak já vás dostanu do…
30.03.20 08:20:33 | #1948 (4)

Pochopitelně bohové, bohyně i monobůh vznikli z lidské potřeby na někoho hodit přírodní jevy a z potřeby si vymyslet všemocného ochránce.

Moderní jsou Spiderman, Batman, Superman a podobní, kteří chrání pověrčivé lidi před vlkodlaky, před Godzilami a také před zlými lidmi.

Před tisíciletími neměla lidská fantazie prostředky na stvoření Supermana a tak tvořili jen chudinky bohy. *724*


 #1916 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: šak já vás dostanu…
30.03.20 10:25:46 | #1949 (5)

...bohové ano, vznikli z lidské potřeby,...ale Boh JHVH/jahve sa zjavil prvý (aktivita je z jeho strany) a povedal Mojžišovi svoje jméno: Já jsem, který jsem"/JHVH/Jahve - už v tom jméne zjavil svoju moc Stvoriteľa, večného Bytí, Prvej Príčiny...


 #1948 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: šak já vás…
30.03.20 10:32:58 | #1950 (6)

Lidu měl Mojžíš říct: "JSEM posílá mne k Vám" a to mi jsme také ten lid a když je Bůh v nás (Efezským 4/6) tak je v nás ono JSEM, Bůh živých.

Začíná se tak i Desatero: Ja jsem Tvůj Bůh, nebudeš mít jiné bohy okrem mně..


 #1949 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: šak já vás…
30.03.20 13:00:08 | #1957 (7)

To si asi Mojžíš tu halucinaci blbě zapamatoval.


 #1950 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: šak já…
30.03.20 13:06:57 | #1959 (8)

Do češtiny to máme přeloženo na JSEM, což když se poohlídneme i po jiných kulturách tak se to i jinde tak nějako podobně vyučuje pokud se v nich neuctívají pohanští bozi a nebo osobnosti.


 #1957 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: šak…
30.03.20 13:23:14 | #1966 (9)

No z toho právě plyne, že tu halucinaci si blbě zapamatoval už Mojžíš.


 #1959 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.20 13:30:01 | #1969 (10)

Proč si to myslíš?


 #1966 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.20 20:21:40 | #1983 (11)

No když se takový nesmysl vyskytuje skoro všude, musel vzniknout už na začátku.


 #1969 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.20 20:25:59 | #1986 (12)

A proč a čím je to nesmysl?


 #1983 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.20 20:37:31 | #1993 (13)

Takhle blbě by se nezvládl pojmenovat nikdo. Ani všemohoucí.


 #1986 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 00:14:44 | #2145 (12)

Na jakém začátku?


 #1983 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 13:49:48 | #2242 (13)

Na začátku šíření té historky.


 #2145 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 15:08:06 | #2267 (14)

Na začátku šíření té historky musela ta historka vzniknout? No to jistě ano. *27179*


 #2242 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 15:49:05 | #2286 (15)

No, pokud někdo něco zkomolil během jejího šíření, dost pravděpodobně vznikne nová verze, která bude žít vedle té původní, která se bude pochopitelně také šířit dál. Pokud je nějaký nesmysl ve všech verzích, s největší pravděpodobností ho tam vnesl původní autor.


 #2267 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 16:00:55 | #2294 (16)

Aha, a tím nesmyslem je co?


 #2286 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 16:08:42 | #2302 (17)

Že se někdo pojmenuje JSEM.


 #2294 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 16:10:23 | #2305 (18)

Bůh živých se tak jmenuje, když to vyslovíš to ono JSEM tak to je jméno Boha živých.


 #2302 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 17:01:58 | #2361 (18)

A proč by to měl být nesmysl?


 #2302 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 17:12:22 | #2370 (19)

Použít sloveso v první osobě jako jméno?


 #2361 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 17:16:45 | #2378 (20)

A dal mu jméno nad každé jméno, tedy nejde o obyčejné jméno, ale něco co je nad všemi jmény a nebo před všemi jmény..


 #2370 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 17:19:03 | #2380 (21)

No pravda je, že takové jméno je nad možnosti normálního chápání.


 #2378 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 17:22:54 | #2382 (22)

To se dá pochopit velice snadno, když řekneš Kučera tak se přesně neví o koho jde, ale když řekneš ja jsem Kučera tak už víme že jsi to ty:-).


 #2380 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 17:25:14 | #2384 (23)

ale jenom zprava doleva *32299*


 #2382 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 17:27:37 | #2386 (23)

Hm, ale „já jsem jsem“ může říct každý, a stejně poznáš prd kdo to je. Akorát si můžeš myslet, že koktá.


 #2382 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 17:30:17 | #2388 (24)

Nebo že chtěl říct „já jsem sem přišel“, ale na poslední chvíli si to rozmyslel.


 #2386 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 17:49:04 | #2391 (25)

Pointa je v tom že milovati máme Boha svého, tedy své JSEM a bližní své tak jako sebe.


 #2388 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 17:58:04 | #2398 (26)

Bližní bych celkem miloval, ale sotva kolegy z práce, u kolegyň by to bylo dokonce trestné sexuánlní obtěžování.
No a milovat závisláky a nemakačenky mi nikdy ani nenapadne.


 #2391 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 19:57:11 | #2405 (26)

Proč bych měl milovat někoho, o kom jsem přesvědčen, že neexistuje. A pokud by existoval, tak by si mou lásku nezasloužil.


 #2391 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 20:04:35 | #2406 (27)

Ty si asi hloupej:-), milovati máme Boha svého a ne tamtoho, celým svým srdcem, celou svoji duší, celou svoji myslí, celou svoji mocí i celou svoji silou a bližní své tak jako sebe.


 #2405 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 20:13:41 | #2408 (28)

Já žádného boha nemám.


 #2406 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 20:24:31 | #2410 (29)

Jojo seš asi že bezbožník:-)


 #2408 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.20 08:18:05 | #2414 (30)

To s tím nesouvisí.


 #2410 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.20 08:37:00 | #2417 (31)

proč ne?


 #2414 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.20 14:55:01 | #2433 (32)

Protože i tak existuji. Jen se nijak nepovyšuji na nějakého boha.


 #2417 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.20 15:31:49 | #2439 (33)

V každém člověkovi je trochu toho božství, vždyt jsme obrazem a podobenstvím Boha, Bůh nám vdechl v chřípí život, to není povyšování se ale dar, jím žijeme pohybujeme i trváme, jsme jeho potomstvo, rodina, bratr i sestra.


 #2433 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.20 17:22:06 | #2441 (34)

No a je právě ta představa, protože já na žádnou existenci Boha třeba nevěřím a jiní, kteří třeba věří, si to představují jinak. I ze zdejších diskuzí je patrné, že se představy věřících o Bohu a výklad bible u jednotlivých věřících liší.


 #2439 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.20 18:33:35 | #2443 (35)

A ja na představy netrpím, jenom jsem, tak mi ty svoje představy nevnucuj, díky.


 #2441 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.20 18:42:03 | #2445 (36)

Nikomu nic nenutím. To, že jsme je fakt. Cokoliv božího už jsou jen představy a spekulace. Na tom se neshodnou ani věřící navzájem.


 #2443 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.20 18:44:16 | #2446 (37)

Naštěstí ty o tom nerozhoduješ:-), boží může být cokoli co je boží..


 #2445 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.20 18:45:04 | #2448 (38)

Samozřejmě, o tom rozhoduje skutečnost.


 #2446 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.20 19:12:38 | #2449 (38)

Jak se pozná, že je to něco boží?

Mohou být například tranzistory boží, nebo ledničky?


 #2446 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.20 19:17:10 | #2450 (39)

Jo:-)
A vzpomněla jsem si že mám v ledničce červené víno, du si trochu nalít:-)


 #2449 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.20 19:41:13 | #2451 (39)

To bude asi boží víno. 😀


 #2449 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.20 15:47:48 | #2440 (33)

V Boha nevěříš a ejhle někdo se na něj povyšuje?
Ale to si odporuje ne?
Tak že uznáváš nějakou vyšší entitu?


 #2433 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.20 17:25:13 | #2442 (34)

Ne neuznávám. Je to myšleno z pozice věřícího. Z mé pozice jsou to vše jen výmysly.


 #2440 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.20 18:34:55 | #2444 (35)

To asi usuzuješ podle sebe, protože pro tebe je lhaní a vymýšlení si přirozená věc:-).


 #2442 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.20 18:44:18 | #2447 (36)

To usuzuji podle všech. Neznám člověka, který by nelhal.


 #2444 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.04.20 22:15:28 | #2453 (37)

Já znám dva: Fučíka a Mirka Dušína


 #2447 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 17:46:17 | #2389 (24)

Však je i psáno:
Efezským 4
6 jeden Bůh a Otec všech, který je nade všemi, skrze všechny působí a je ve všech.


 #2386 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.04.20 17:19:59 | #2381 (20)

Proč ne?


 #2370 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: šak já vás…
30.03.20 10:59:22 | #1951 (6)

Bůh Židů, muslimů a křesťanů je idealizovaný kompilát dřív vymyšlených boh. Prostě bůh superman, všechno ví, všecno umí, je nemrtelný, umí lítat napříč Vesmírem ... lidský sen.


 #1949 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: šak já vás…
30.03.20 11:09:32 | #1952 (7)

To není sen, to je naše skutečnost: JSEM.


 #1951 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: šak já…
30.03.20 11:18:18 | #1953 (8)

Tak vidíš, jak se naše názory rozcházejí.
Já si klidně stojím za tím, že celé nadpřírozeno je produkce strachu pověrčivých lidí. Takovi si vymysleli bohy-ochránce, kterým přinášeli oběti. Dodnes obětují židovští chlapci svému bohu předkožku. Co s těmi předkožkami jejich bůh asi dělá? Pojídá je?


 #1952 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: šak…
30.03.20 11:20:43 | #1954 (9)

U muslimů je zase ženská obřízka ale Bůh obřezává srdce :-)


 #1953 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.20 11:35:39 | #1955 (10)

To u dívek je znetvoření pohlavního orgánu. Krutá a nelítostná procedura pro větší slávu monoboha. Fuj.


 #1954 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.20 12:08:40 | #1956 (11)

Ono není jasné proč to dělaj..


 #1955 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.20 14:27:53 | #1974 (12)

Nějakej úchylák to zařadil do náboženské ideologie. Co jiného.


 #1956 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.20 13:10:37 | #1963 (11)

s tým Boh nemá nič spoločné, tak ho neobviňujte, je to hlúposť prekrútenej viery určitého náboženstva, ktoré s kresťanstvom má len málo spoločné /ktoré to razantne odsudzuje), je to znetvorenie prirodzenosti a integrity človeka, ktorá sa nikdy nemôže narušiť, je to základom aj kresťanského učenia..do pr---, nechápem, prečo to podsúvate, už ma to vytáča, provokujete...nie sme tu, prepáčte, s IQ imbecila...


 #1955 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.20 13:03:02 | #1958 (10)

Tos vystihla víc než dokonale!


 #1954 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.20 13:09:04 | #1961 (11)

Tak je o tom v Bibli že obřeže nám srdce od všech ukidaných bohů


 #1958 

| Předmět: RE: RE: RE: šak já vás dostanu do úzkých
29.03.20 09:53:07 | #1919 (3)

Vidím že nikdo nic a mlčení je souhlas, tak pokračuji:
Ve světě ,kde neexistuje čas ani prostor ,neexistuje minulost ani budoucnost, není tam časový začátek něčeho a konec něčeho ,jako v našem světě. Bůh je s toho světa a je tedy nepřetržité nyní. Bez začátku a konce. Jeho příčinou je ten svět ve kterém je. *16160* *6365* *17163* *5418* *10167*


 #1897 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: šak já vás dostanu do…
29.03.20 13:02:15 | #1922 (4)

Slovo "svět" označuje životní prostor.

Věta "Ve světě ,kde neexistuje čas ani prostor ,neexistuje minulost .." je prostě nesmyslná.

Ve světě pobožných se to hemží zázraky, nadpřirozenými ději, nadpřirozenými bytostmi, tedy bohy, duchy, vodníky, strašidly ... *724*


 #1919 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: šak já vás dostanu…
29.03.20 14:48:00 | #1923 (5)

Svět není definován tak ,že je to prostor,tedy fyzikální veličina.
Svět je tam kde je život. Máme tu hmotu, z které je vesmír i naše planeta se vším, co tu je, to je náš svět. A pak je svět nehmotný , není tvořen nám známou hmotou a tam neplatí nám známé veličiny, jako čas prostor atd... jak jsem to napsal výše. Mám tedy pravdu. Ateisté už začínají kličkovat a hledají slovní kličky, ale teď jsem jim to definoval a oni nemohou nikam uhnout. *4099*


 #1922 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: šak já vás…
29.03.20 14:58:13 | #1924 (6)

Jak víš, že Bůh nevznikl???
Sám od sebe určitě ne - někdo ti to nakukal.
*5210*
Svým způsobem Bůh vznikl - vznikl v momentě,když člověk začal myslet.
Ta "omáčka" kolem toho je už jenom : fabulace a využívání této "entity" v něčí prospěch, za nějakým účelem a pod.
*3440*


 #1923 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: šak já vás…
29.03.20 15:15:05 | #1927 (7)

To je slabina každé náboženské ideologie - počátek bohů.

Každá kultura, každý národ měl a má svou verzi takové pohádky. V některé se rodí bohové z temnoty, v jiné přinese bohy na Zem bájný pták (noh, fénix, turul ....), či snese na Zemi jen vajíčko a z toho se bohové vylíhnou. V jiné pohádce se bohové vylíhnou z želvích vajíček, nebo z vajíček ropuchy. Prostě bohové lezou ze štěrbin Země, padaj z Vesmíru, rodí se v sopkách ... cokoliv je možné, lidská fantazie nezná hranic.


 #1924 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: šak já…
29.03.20 16:40:40 | #1928 (8)

Bůh nemá počátek.


 #1927 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: šak…
29.03.20 16:48:39 | #1929 (9)

Odkud to máš???
*33648*
Kdo ti to "nakukal" ??
*65*


 #1928 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.03.20 16:54:18 | #1930 (10)

To mám takovou prostorovou představivost?
A nebo sem to někde slyšela, zaslechla?


 #1929 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.03.20 19:50:32 | #1932 (11)

To, že bůh nemá počátek je dobbrá výmluva křesťanských ideologů zakrývající problém se vznikem boha.
Realita je iná.
Pochopitelně mají všichni bozi, bohyně a božďátka nějaký počátek. Lidé si je začli kdysi ze známých důvodů vymýšlet.


 #1930 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.03.20 19:57:16 | #1934 (12)

Timto a takto mne vychovával můj táta, ale život mne naučil něčemu jinému.


 #1932 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.03.20 19:59:45 | #1935 (13)

A kdo to naučil tvého tátu? Snad také život, nemyslíš?


 #1934 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.03.20 20:03:27 | #1936 (14)

Asi komunisti:-), to byla vtehdy moderní ideologie:-).


 #1935 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.03.20 20:08:06 | #1937 (15)

Dědeček s babi, jeho rodiče doma Bibli měli, děda byl mystik, ten měl i takovou knihovnu, kde jaké nauky co se tenkrát "dali" sehnat.


 #1936 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.03.20 20:38:06 | #1939 (16)

Takže jsme se asi dostali k jádru problému.

Lidé jsou různí od narození a mají různě zapojené neuronové sítě v mozku. Proto jsou někteří lidé "od přírody" zbožní a jiní zase bezbožní. Někdo má různé fobie, jestli znáš Monka, tak ten jich měl tuším asi dvacet, jeho brácha měl také spoustu fobií.

Některý člověk trpí migrénami, jiný si pamatuje telefonní seznam velkoměsta, někdo je autista, jiný extrovert, někdo trpí různými tiky, jsou lidé stižení epileptickými záchvaty, halucinacemi, somnambulismem ...
Někdo hraje jako dítě na klavír, některý člověk komponuje, skládá texty, lyriku i poesii, jiný se nenaučí jezdit na kole, na lyžích ...
Někdo pomáhá lidem, jiný lidem škodí ...Někdo je šikovný, jiný má obě ruce levé. Máme leváky i praváky.

Zkrátka lidé jsou takoví, jak se jim utvářel mozek a jak byly mozku poskytovány informace. Za to první nikdo nemůže, neviníme-li přírodu, to druhé mohou zčásti ovlivnit vychovatelé a učitelé.


 #1937 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.03.20 20:45:39 | #1940 (17)

Jo děda ten rozdával buchty s tím že řekl: Bůch ty - Bůh ty.
A ja mám diskuzní forum "Bohové jste", něco na tom bude:-), že jablko nepadá daleko od stromu:-).


 #1939 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.20 13:07:09 | #1960 (12)

Ano, aby to bylo „logické“, je třeba do logiky vložit výjimku! A ještě ke všemu arbitrárně tam, kde se to zrovna hodí, aby to souhlasilo s něčím, co předpokládají na základě pouhé víry. Opravdu prudce logické!


 #1932 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: šak já vás…
29.03.20 17:06:03 | #1931 (7)

protože kdyby vznikl, musel by ho někdo stvořit ,my se tu Bavíme o Bohu který je ten nejvyžší a nad ním už nic není co by ho mohlo stvořit. *16160*


 #1924 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: šak já…
29.03.20 19:52:28 | #1933 (8)

Jasně, vznikl sám od sebe, zkrátka se sám sobě narodil. Perfektní vysvětlení, na to by nikdo nepřišel. *15238* *15238* *15238*


 #1931 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: šak…
29.03.20 21:01:36 | #1941 (9)

nepsal jsem že Bůh vznikl , napsal Jsem že je věčné nyní, nemá počátek ani konec, dokonce jsem vše zdůvodnil proč tomu tak je. Teď je na vás ateistech, aby jste řekli, kde je v tom nějaká chyby, která by bránila tomu, že by to tak nemohlo být. Samozřejmě tvrzení, že to tak neni, jen pro to, že si to myslíte není argument. *35093*


 #1933 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.03.20 22:44:48 | #1942 (10)

máme ti vyvracet tvé vyfantazírované představy? *27179* hošíku,odjakži­va,ten kdo přichází s nějakým tvrzením,má mít pro svá tvrzení důkazy ,tak se chlapče snaž

mimochodem - mimořádná tvrzení vyžadují mimořádné důkazy takže ... sem s nimi


 #1941 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.03.20 23:07:30 | #1943 (11)

jak si přeješ



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.20 17:49:30 | #1976 (10)

Chybu máš v tom, že nyní (současnost), je součást časové osy. Kde není čas, nemůže být žádné nyní! Kde není čas a prostor, nemůže být vývoj, život ani tvoření. Bylo to v podstatě neměnné nic.


 #1941 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: šak já…
30.03.20 13:10:10 | #1962 (8)

Ne, ty se tu bavíš o bohu, který je podle tebe ten nejvyžší (superlativ od slova vyzoký?). Bereš to jako jasnou pravdu, ale je to zas jen víra.

A že na počátku musel být „někdo“, nějaký stvořitel, to je opět pouhá víra.


 #1931 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: šak já vás…
29.03.20 15:05:26 | #1925 (6)

A kde by se ten tvůj vymyšlený nehmotný svět asi tak nalézal. To se ti o něm zdálo? Jsou lidé mající ošklivé sny. A nekličkuj, napiš kolik kilo má bůh.


 #1923 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: šak já vás…
29.03.20 15:14:28 | #1926 (7)

Bůh je asi něco jako nehmotný majetek.
*20*
Jenže ten má taky počátek i konec.
Vše kolem Boha je jenom "zbožní" přání věřícího.
Proto jenom - věřícího.
*4475*
Ale vystupují jako by byli "vědící".
Ale vědí prdlajs - jen a jen věří - a na tom se nic nezmění.
*33684* *701* *20*


 #1925 

| Předmět: RE: RE: šak já vás dostanu do úzkých
28.03.20 21:39:44 | #1898 (2)

když se rozpíná tak to nebude bez příčiny?


 #1896 

| Předmět: RE: RE: RE: šak já vás dostanu do úzkých
28.03.20 21:43:09 | #1900 (3)

To taky nikdo netvrdí. *1*


 #1898 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: šak já vás dostanu do…
28.03.20 23:52:11 | #1902 (4)

sirStanley se o to pokusil.


 #1900 

| Předmět: RE: RE: RE: šak já vás dostanu do úzkých
29.03.20 00:03:40 | #1903 (3)

Kde tvrdil že se vesmír rozpíná bez příčiny?


 #1898 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: šak já vás dostanu do…
29.03.20 00:05:35 | #1904 (4)

sirStanley Uživatel je offline | Předmět: RE: šak já vás dostanu do úzkýchpřed 4 hodinami | #1896
Reakce na příspěvek #1886
"no,když už jsme u příčin,tedy konkrétně že VŠE musí mít příčinu ,tak jaká byla u vzniku Boha?

předpokládám že odpovíš že žádná a nemáš s tím kupodivu problém ,proč by ovšem potom nemohl vzniknout spontánně .bez příčiny Vesmír ?"


 #1903 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: šak já vás dostanu…
29.03.20 00:12:55 | #1905 (5)

No a kde máš to rozpínání?


 #1904 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: šak já vás…
29.03.20 00:14:43 | #1906 (6)

Rozpínání je v mé reakci, nebude se přeci rozpínat bez příčiny.


 #1905 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: šak já vás…
29.03.20 00:39:55 | #1907 (7)

Ale je rozdíl mezi příčinou vzniku a příčinou rozpínání. Mimochodem kam se rozpíná?


 #1906 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: šak já…
29.03.20 08:02:21 | #1912 (8)

To je možná ta příčina toho vzniku, to kam..


 #1907 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: šak já…
29.03.20 08:03:56 | #1913 (8)

technická poznámka: Tam kde se rozpíná neexistuje prostor, kam by se mohl rozpínat. Prostor vzniká až tam kde se rozepnul respektive zároveň s rozpínáním.


 #1907 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: šak…
29.03.20 08:10:28 | #1915 (9)

To ale myslíš prostor tohoto vesmíru.


 #1913 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: šak…
29.03.20 09:10:10 | #1917 (9)

To máš odkud??
Už jsi někdy pozoroval bubliny v pěně do koupele?
Jedna bublina se rozpíná jiná zaniká.
Co když je náš Vesmír jenom jedním "prvkem" multi-Vesmíru??
*3440*


 #1913 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.03.20 09:43:35 | #1918 (10)

A co- je to jedno, tak je prvkem multivesmíru, ale na věci to nic nemění.


 #1917 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.03.20 11:50:01 | #1921 (11)

Multi-vesmír nemusí "hledat" prostor - vše je dané - jednotlivé vesmíry zanikají - nové vznikají.
*3440*


 #1918 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: šak já vás…
29.03.20 08:07:55 | #1914 (6)

no přece něco bez příčiny, je nějak definováno, co to je, jak se to chová, no a to by mělo být podle Stenliho bez příčiny, tedy i ta vlastnost rozpínání. Takže budeme brát že Stenli nemá pravdu a je pravda že všechno má svoji příčinu OK?


 #1905 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: šak já vás…
30.03.20 13:11:18 | #1964 (7)

Ano, ale fakt VŠECHNO!


 #1914 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: šak já vás dostanu…
29.03.20 11:46:24 | #1920 (5)

ano,už to Tom .S. napsal - psal jsem o vzniku Vesmíre,ne rozpínání

jde mi hlavně o ten rozpor ve vašem uvažování když tvrdíte že vše musí mít příčinu a jakýkoliv váš pokus "vysvětlit" že to na Boha neplatí na oné prapříčině ztroskotává ,vy prostě tvrdíte že u boha to všechno začalo příčina nepříčina,ovšem tu samou možnost upřete vzniku Vesmíru

nelíbilo se vám to z jednoduchého důvodu - ve vzniku vesmíru není obsažen nadpřirozený prvek


 #1904 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: šak já vás…
30.03.20 13:24:25 | #1967 (6)

nič nie je bez príčiny, a tobôž bez Prvej príčiny - inak je to len abstraktné snění, mlátenie prázdnej slamy o niečom bez príčiny...je to oprávnený logický Akvinského prístup k dokazovaniu Boha (nie dokázaniu; veda Boha nedokazuje) z vecí a javov viditeľného i neviditeľného sveta...


 #1920 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: šak já vás…
30.03.20 13:28:16 | #1968 (7)

Ale to „něco bez příčiny“ tam cpete vy, ne my.


 #1967 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: šak já…
30.03.20 13:33:31 | #1970 (8)

Nejsi ty Kučera? *17269*


 #1968 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: šak…
30.03.20 20:33:43 | #1990 (9)

Dostalas mě. A stačily ti jen dva roky!


 #1970 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: šak já vás…
30.03.20 14:17:17 | #1971 (7)

Takže jak to je - prosím "polopaticky".
Všechno má svoji příčinu - vše za tím účelem vzniklo.
Takže i Bůh vznikl - jako Prvá příčina - jinak by nemohlo platit - nic není bez příčiny.
*3440* *20* *3440*


 #1967 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: šak já vás…
30.03.20 14:25:52 | #1973 (7)

Zmiňuješ neviditelný svět.
Kde bych si ho mohl prohlédnout? Jak to, že o neviditelném světě víš a od koho to víš? Jeké fyzikální vlastnosti by měl takový svět mít?


 #1967 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: šak já vás…
30.03.20 17:52:20 | #1977 (7)

Ano náboženské představy jsou jen abstraktné snění, mlátenie prázdnej slamy o niečom bez príčiny.


 #1967 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: šak já…
30.03.20 18:03:39 | #1980 (8)

Náboženské představy jo ale skutečnost nikoliv ne, Bůh živých JSEM je skutečnost každého z nás..


 #1977 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: šak…
30.03.20 18:41:21 | #1982 (9)

Ovšem skutečnost je jiná, než ty náboženské představy.


 #1980 


| Předmět: Jsou náboženské ideologie brzdou lidské…
26.03.20 18:26:42 | #1813

Ano a jednoznačně.

Na příkladu antického Řecka je to jasné. Řekové měli, asi jako každý jiný národ té doby, bohy a duchy na každém kroku. Bohové a bohyně měli lidskou postavu a lidské vlastnosti - bili dobří, byli zlí, byli smířliví i mstiví, lidem pomáhali i škodili. Zkrátka bohové byli zodpovědní za přírodní jevy a za přírodní procesy.

Antičtí Řekové neměli žádnou náboženskou ideologii, která by omezovala rozvoj společnosti a rozvoj věd. Řecká společnost se svobodně vyvíjela i v demokkratické formy.

Náboženské ideologie ve formě náboženských, diktátorsky uplatňovaných, doktrín je brzdou společnosti. Je zlem. Křesťanská ideologie zablokovala vývoj Evropy na mnoho staletí.



| Předmět: RE: Jsou náboženské ideologie brzdou…
26.03.20 18:36:06 | #1814 (1)

nezmysel, - opak je pravdou, je to práve kresťanstvo, ktoré znamenalo rozhodujúci rozmach Európy - dajú sa menovať stovky renomovaných vedcov, umelcov, géniov ľudského ducha zo všetkých oblastí spoločenského života...mimocho­dom, nepoznám človeka, ktorý tvrdí to, čo vy...


 #1813 

| Předmět: RE: Jsou náboženské ideologie brzdou…
27.03.20 14:16:10 | #1823 (1)

Křesťanství umožňuje největší lidský pokrok, kdežto Islám zlikvidoval kdysi vyspělou civilizaci.
Většinu univerzit založil papež. Pánové pohádky tu povídat nemůžete, musím se vám vysmát. Tak se nedivte, že stále říkáme, že jsou ateisté nevzdělavatelní a pomýlení. *4585*
Vyspělost Evropy před světem, to je dílo křesťanství a vyzdvihnu ještě Jezuity, to jsou borci, největší géniové minulosti a současnosti:
Jezuitské školy od počátku patří k elitě katolického školství a i v současné době mají dobrou pověst, byť jich již není tolik jako např. v 17. a 18. století. Mezi nejvýznamnější univerzity provozované dnes řádem patří mimo jiné i Boston College, která je zároveň sídlem největší jezuitské komunity na světě, a především historicky první jezuitská univerzita, Papežská univerzita Gregoriana v Římě, kterou založil v roce 1551 sv. Ignác z Loyoly a která náleží k nejprestižnějším univerzitám světa v oblasti teologie. *14503*


 #1813 

| Předmět: RE: RE: Jsou náboženské ideologie…
27.03.20 14:31:40 | #1824 (2)

Teologie je opravdu věda, která umožňuje pokrok ve vědění. *2*


 #1823 

| Předmět: RE: RE: RE: Jsou náboženské ideologie…
27.03.20 15:27:25 | #1840 (3)

je najmenej 10 teologických vied, ktoré neskutočne obohacujú ľudského ducha a prax...


 #1824 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Jsou náboženské…
27.03.20 15:29:12 | #1842 (4)

Ano neskutečně. Jiné vědy přinášejí skutečné poznání.


 #1840 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Jsou náboženské…
27.03.20 15:53:54 | #1853 (5)

treba rozlišovať prírodné vedy vs humanitné (i teologické) vedy - oba druhy vedeckých disciplín majú svojím odlišným spôsobom svoj podiel na objavoch, rozmachu ľudského ducha, - prírodné iný podiel (prax), humanitné iný (duchovný, morálny) - vzájomne si však neprotirečia, ale naopak, obohacujú sa...


 #1842 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Jsou náboženské…
28.03.20 19:42:39 | #1895 (5)

velmi,velmi trefné


 #1842 

| Předmět: RE: RE: Jsou náboženské ideologie…
27.03.20 14:35:28 | #1825 (2)

K největšímu rozmachu vědy došlo až tehdy, kdy se snížil vliv církve ve společnosti. A snahy zastánců kreace v USA dávají tušit, jak by to s vědou dopadlo, kdyby se vrátila dřívější moc církve.


 #1823 

| Předmět: RE: RE: RE: Jsou náboženské ideologie…
27.03.20 14:39:38 | #1826 (3)

nie je to pravda, Cirkev namala nikdy vplyv na vedu, i keď sa o vedu zaujímala, vyjadrovala svoje názory, a vedu vždy podporovala (iste, Bruno bol výnimka, ale spíš bol upálený pre svoju neskutočnú aroganciu a provokácie Cirkvi) ..dnes sú tisíce vedcov, i nositeľov NC, a hrdo sa hlásia k Cirkvi...Cirkev dnes víta- (a raduje sa z-) každý vedecký objav!


 #1825 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Jsou náboženské…
27.03.20 14:45:22 | #1827 (4)

Geocentrismus - Katolická církev z teologických důvodů tento systém podporovala a na počátku 17. století dala řadu knih, odporujících geocentrismu, na Index zakázané literatury.
*2* *2* *2*
Že tě ruka nebolí od té lži cos napsal.
*3440*


 #1826 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Jsou náboženské…
27.03.20 15:16:43 | #1836 (5)

geocentrizmus bolo nedorozumenia Galileo vs Cirkev, potom si to vysvetlili...jed­noducho, Cirkev sa dovtedy pridŕžala SZ videnia stvorenia (mala vo Vatikáne konzervatívcov), a preto to nedorozumenie, Cirkev sa za Bruna i určité represálie Galileovi ospravedlnila x-krát, takže vyťahovať geocentrizmus je trápne...ale na druhej strane sú aj také (teologicko-špekulatívne) názory, že Zem je skutočne centrom Vesmíru z hľadiska stvorenia človeka - zrejme jediná planéta vo Vesmíre, kde je rozumové stvorenie s intelektom /a keby bola aj iná, nikdy sa to nedozvieme):-)


 #1827 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jsou náboženské…
27.03.20 15:27:39 | #1841 (6)

Co je na tom trapného? Trapné je, že chybu církev přiznala až v roce 1992. To krásně ukazuje na vztah církve k vědě. Toleruje jen to, co nijak nezpochybňuje Písmo. Konzervativci upřednostňují Písmo před skutečností. A proto ti, kteří používají kritické myšlení, nevěří v pravdivost Písma.


 #1836 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jsou…
27.03.20 15:55:09 | #1854 (7)

Cirkev to priznal dávno, len možno oficiálne vyhlásenie Vatikánu/pápeža bolo v tom roku ....


 #1841 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jsou…
27.03.20 16:02:54 | #1855 (7)

Cirkev má nesmierne pozitívny vzťah k vedám - má aj Pápežskú Akadémiu Vied, do spolupráce v ktorej sú pozvaní (a pozvanie prijali) najrenomovanejší vedci z prírodných i humanitných vied, jej členom je aj pápežom JP II. pozvaný Dr. Francis Colllins , ktorý s obrovským tímom okolo 10000 vedeckých pracovníkov z celého sveta (z molekulárnej genetiky, biochémie, imunológie, a i.) dešifroval genetický kód), a ktorý sa vyjadril, že je týmto pozvaním pápež JP II. nesmierne poctený...


 #1841 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jsou náboženské…
27.03.20 15:50:02 | #1850 (6)

Nedorozumenie a potom si to vysvetlili??
*2*
A preto bol do konca života v "domácom" vezení.
*2*
Mal by si už prestať obhajovať neobhajitelné chyby církvi - nemaj nás za hlupákov.
*33648*


 #1836 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jsou náboženské…
27.03.20 15:52:03 | #1851 (6)

Za nedovolené publikování svých vědeckých názorů byl dvakrát postaven před inkviziční soud a nakonec i odsouzen. Trest žaláře mu byl zmírněn na domácí vězení, ve kterém byl držen až do své smrti.
*3440*


 #1836 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jsou…
27.03.20 16:03:33 | #1856 (7)

zdroj?


 #1851 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jsou…
27.03.20 16:09:10 | #1857 (7)

všimnite si, ako vypichujete somariny, hlúpe pikošky, ktoré boli vysvetlené, a tým odpútavate od podstaty veci...proste, len dehonestovať, degradovať Cirkev, to je vaša téma a snaha! - ale to, že Cirkev má obrovské zásluhy pre celosvetový rozmach prírodných i humanitných, že budovala univerzity a VŠ inštitúty (dnes ich spravuje okolo 250 vo svete), všetky druhy stredných (tisíce) a základných škol (desaťtisíce) - to je proste u vás o ničom....že vám prsty nezamrznú na vašej klávesnici!:-)


 #1851 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jsou…
28.03.20 00:08:06 | #1866 (7)

Podle mě ho měli zavřít do vězení když neplníl rozhodnutí soudu dneska by se s ním nepárali


 #1851 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jsou náboženské…
28.03.20 00:51:01 | #1870 (6)

Píšeš "..geocentrizmus bolo nedorozumenia Galileo vs Cirkev, potom si to vysvetlili.."

Tak já to vidím jinak. Galileo musel při procesuodvolat své učení a své názory a proklít svou dosavadní všdeckou činnost, aby ušel trestu smrti. Když své dílo proklel a sliboval nápravu, tak byl odsouzen (sedmi kardinály z deseti, ti tři rozsudek nepodepsali - už se blýskalo na lepší časy) k doživotnímu žaláři a k přerušení veškerých styků s okolním světem, nesměl tedy nic publikovat, s nikým si dopisovat. Naprostá izolace. Protože byl už starý a nemocný člověk, tak mu byl na přímluvu příznivců trest v žaláři změněn na domácí vězení.
S církví si tedy Galileo nic nevyříkal, církev nařizovala a on se musel podřídit všemocné církvi. Ve své době génius se podřídil zlovůli bandě hloupých fanatiků.

1633 byl Galileo povolán do Říma a obžalován z porušení zákazu (proces 1616) šířit koperníkovu theorii heliocentrismu. Podstata obžaloby byla jeho kniha "Dialog - virtuelní dialog Aristotela, Ptolemaia a Koperníka).
69-ti letý Galileo byl tedy odsouzen, jeho neteř převzala část jeho trestu - modlení. (Modlení je trestem). Galileo zemřel 1642.


 #1836 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jsou…
28.03.20 01:54:35 | #1871 (7)

Případ Galileo - podvodník kterého si podle mě církev neměla tak hýčkat.
( Požaduji po Ondim omluvu za jeho osočování Inkvizice jak řekl: "bandě hloupých fanatiků." )
V roce 1596 mu astronom Jan Kepler poslal pojednání o heliocentrismu. Zcela paradoxně však Galileo ještě v roce 1606 publikoval studii -Traktát o sférách neboli kosmografii, ve které uvádí důvody, proč Země je středem vesmíru. Mikuláš Koperník (1473–1543) přišel s heliocentrickou teorií přibližně sto let před Galileovým procesem. Řada církevních hodnostářů Koperníka podporovala. A zatímco byla tato teorie v katolických kruzích respektována a papežové Klement VII. (1523 až 1534) a Pavel III. (1534–1549) četli Koperníkovy spisy bez toho, že by v nich viděli nějaký problém ve vztahu k církevnímu učení.
Nepoctivost ho nakonec přivedla i do střetu s Církví
, protože jak později uvidíme, rozbuškou konfliktu, který vyústil v jeho proces, nebyly Galileovy vědecké názory, ale podvod, kterého se dopustil na papeži. Nejednalo se však o první nepoctivost v jeho životě…
Historik Michael Hesemann uvádí, že Galileo si během svých výzkumů přivydělával prodejem tzv. proporčního kruhu, který byl předchůdcem logaritmických pravítek. Napsal k němu i vlastní návod k použití. Na tom by nebylo nic špatného, kdyby po čase nezačal toto zařízení vydávat za svůj vynález. Podobná situace nastala i s dalekohledem. Jeho princip vymyslel Giambattista della Porta v roce 1590 a jako první ho zřejmě vyrobil Holanďan Zacharias Janssen. Krátce nato začal Galileo v Itálii vyrábět dalekohledy ve velkém a vydával je za svůj vynález. Měl dokonce tu drzost, že po čase přenechal monopol na jeho výrobu benátskému dóžeti, aby od něj získal zdvojnásobení svého profesorského platu v Padově. Když podvod vyšel najevo, Galileo zase o výhody přišel a raději se „přesunul“ do Florencie.
Galilei byl se svou prací vítán a oslavován prominentními muži Církve. Koncem roku 1610 mu napsal jezuita Kryštof Clavius, že také jezuitští astronomové potvrdili objevy, které učinil svým dalekohledem. Když se Galileo příští rok objevil v Římě, byl s nadšením uvítán. Svému příteli napsal: ‚Byl jsem příznivě přijat mnoha slavnými kardinály, preláty a představiteli města.‘ Dostalo se mu dlouhé audience u papeže Pavla V. a jezuité z Římské koleje uspořádali slavnostní setkání na počest jeho objevů.“ Všechno se vyvíjelo v Galileův prospěch, a když v roce 1612 vydal své Dopisy o slunečních skvrnách, kde publikoval písemně své přesvědčení o souvislosti svých nových objevů s Keplerovou heliocentrickou teorií vesmíru, přišlo mu jako odezva mnoho nadšených dopisů. Jeden z nich byl od samotného kardinála Maffea Barberiniho, který se později stal papežem Urbanem VIII. Církev neměla žádné námitky proti používání koperníkovského heliocentrického systému jako elegantní hypotézy, jejíž nepochybná pravdivost nebyla tehdy ještě potvrzena, ale která odpovídala pozorovaným jevům lépe než kterýkoliv dosavadní systém.
Kde byl tedy problém?
Problém byl v tom, že Galileo nebyl ochoten brát svou teorii jen jako hypotézu a trval na její pravdivosti, i když ji zatím nemohl přesvědčivě dokázat. Některé Galileem uváděné důkazy byly zcela chybné. Například jeho hlavní argument, že příliv a odliv je důkazem pohybu Země, je z hlediska dnešních poznatků naprosto nesmyslný . Nedokázal odpovědět ani na námitku, že kdyby se Země pohybovala kolem Slunce, musela by se zdánlivá poloha hvězd pozorovaných ze Země v průběhu roku lehce měnit.
Jezuitští astronomové již dříve potvrdili mnoho z jeho objevů a dychtivě čekali na další důkaz, aby mohli definitivně opustit starý systém. Také mnoho vlivných mužů Církve věřilo, že Galileo má možná pravdu, ale museli čekat na důkazy. Když Galileo neustále veřejně hájil svůj názor jako dokázaný a nepochybný, církevní autority mu v roce 1616 sdělily, že musí přestat učit Koperníkovu teorii jako pravdivou a dokázanou, ale může ji pojednávat jako hypotézu.Galileo souhlasil a pokračoval ve své práci.
Podvod, skandál a zákaz Vlivné církevní osobnosti i nadále Galilea podporovaly a sám papež Urban VIII. (1623–1644) mu roku 1630 přiznal vyplácení renty.
V roce 1632 vyšla jeho kniha Dialog, kterou sepsal na popud papeže. Slíbil v ní nezaujatě vysvětlit dostupné názory na uspořádání vesmíru. Když kniha vyšla, vypukl skandál. Nejenže nešlo o nestranné pojednání, ale obhajobu starého systému se Zemí uprostřed vesmíru v tomto Dialogu vedl muž se jménem Simplicius (česky Prosťáček). Kniha navíc obsahovala církevní schválení, které Galilei získal podvodem. To byla poslední kapka… V následném procesu v roce 1633 bylo na Galileiho uva
leno podezření z hereze. Galileovi bylo přikázáno přestat publikovat koperníkovské názory (někteří dnešní odborníci se domnívají, že tento zákaz se týkal spíš jen Galilea osobně, protože další katoličtí vědci i nadále používali ve svých pracích myšlenku pohybu Země). Když složil vyznání víry, mohl dál pokračovat ve svých ostatních výzkumech (domácí vězení, ke kterému byl odsouzen, strávil v luxusních palácích svých přátel, vysokých církevních hodnostářů). Publikoval pak ještě další důležitá díla a i nadále pobíral papežskou rentu, kterou mu v roce 1630 přiznal Urban VIII.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jsou…
28.03.20 16:32:36 | #1883 (8)

Píšeš :
"Galileo - podvodník kterého si podle mě církev neměla tak hýčkat.
Galilei byl se svou prací vítán a oslavován prominentními muži Církve. Koncem roku 1610 mu napsal jezuita Kryštof Clavius, že také jezuitští astronomové potvrdili objevy, které učinil svým dalekohledem. Když se Galileo příští rok objevil v Římě, byl s nadšením uvítán.
"

Takže doboví církevníci nadšeně vítali podvodníka ? To by znamenalo, že byli mentálně jaksi zanedbaní, když nepoznali jaký je Galileo padouch. To zavání nelibě nesvéprávností. Dokud byl Galileo v přízni papežem tak se ke Galileovi lísali jako hodní pejsci a když se papež nechal náboženskými fanatiky ukecat a nedržel nad Galileem ochranou ruku, tak se ti církevní fanatici vrhli na Galilea jako smečka vzteklých psů. Najednou jim vadila teorie heliocentrizmu, ale hlavně jim vadil Galileo jako osoba a chtěli ho nechat zabít. Velmi primitivní chtíče takzvaných křesťanů.

Podle legendy dalekohledu měli na princip dalekohledu přijít děti výrobce brýlí při hře s nepovedenými čočkami. Onen brýlař pak nabízel dalekohledy s celkem mizernými vlastnostmi. Toho principu se chytil Galileo a podchytil (dnes by se asi dalo říct vědecky) princip dalekohledu a vylepšil jeho vlastnosti k seriózní použitelnosti. Tento dalekohled byl jeho vynálezem a jako takový ho poskytl Benátčanům. Galileo byl údajně také prvním. který začal používat dalekohled ke zkoumání a měření noční oblohy (objev měsíců Jupitera).

Jedinou slabinou heliocentrizmu tehdejší doby byla absence paralaxe hvězd. Vysvětlení je prosté, v té době náboženského temna si nikdo nedovolil připustit, že jsou hvězy (stálice) tak daleko od Sluneční soustavy, že změření paralaxy tak primitivními prostředky, jaké byly tehdá k dispozici bylo nemožné.

No chápu, že se Galileo stal u papeže neoblíben svým dílem Dialog, ve kterém (přihlouplý) Simplicio zastával geocentrismus a papežovi našeptávači tvrdili, že papež coby zastánce geocentrismu je ten Simplicio. To že tu papežskou nelibost církevní fanatici využili k roztrhání Galilea je jen ukázkou jejich morální ubohosti.

Čas dal Galileovi za pravdu, náboženské fanatiky té doby (před necelými čtyřmi stoletími) odsoudil k ubohosti.


 #1871 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Jsou náboženské…
27.03.20 14:46:31 | #1828 (4)

ad.: Galileo, Koperník, Newton, Pascal, Mendel, Heisenberg, Ampér (modlil sa denne ruženec pred Bohostánkom v kostole), Keppler, Koch, MaxPlanck (Nobelova cena), a stovky iných (i dnešných renomovaných vedcov) sa hrdo hlásili a hlásia k Cirkvi...takže vaša poznámka je mimo pravdy...


 #1826 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Jsou náboženské…
27.03.20 15:05:39 | #1832 (5)

Ale o tom nieje "reč" (proti tomu nenamietam)
Reč je o : Cirkev namala nikdy vplyv na vedu
*20*
Takže heliocentrismus im nerobil problémy??
Ale prosím ťa - trochu súdnosti.
*33648*


 #1828 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jsou náboženské…
27.03.20 15:53:47 | #1852 (6)

Za prosazování heliocentrické teorie nebý nikdo nikdy upálen. Prostě dostali zákaz vyučovat teorii nic víc. Dnes se vyučují domněnky o evoluci jako by to byla pravda *26502* a nikoho to neštve.


 #1832 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jsou…
27.03.20 16:09:19 | #1858 (7)

Stejně tak tenkrát považovaly za domněnku heliocentrismus.


 #1852 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jsou…
27.03.20 16:10:03 | #1859 (8)

Považovali!


 #1858 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jsou náboženské…
27.03.20 16:11:58 | #1860 (6)

Dalko, tome, o čo vám vlastne ide? - vŕtať sa v nepodstatných pikoškách?


 #1832 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jsou…
27.03.20 16:35:34 | #1861 (7)

Jde nám o to, nazývat věci pravými jmény.


 #1860 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jsou…
27.03.20 17:00:48 | #1862 (8)

ide vám o úplne marginálne veci...to, ťe RKC zakladala v stredoveku viaceré dnes už renomované univerzity (I KU v Prahe), že dnes spravuje a financuje (v spolupráci so štátom) vo svete 250 univrezít a VŠ inštitútov, spravuje tisíce SŠ všetkých typov a desaťtiséce ZŠ - to je zrejme pre vás nič...


 #1861 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.03.20 19:19:14 | #1863 (9)

Nevím,co se vzrušuješ.
Já nekritizuji to o co se zasloužila církev,nekritizuji to,že vědci jsou věřící.
Já jen kritizuji tvé slova,že se církev nikdy nepletla do vědy,do vědeckých poznatku.
Jen a jen to.
Nevypichuji prkotiny - to nebyla prkotina a ty jsi v tomto ohledu lhal - jako příklad jsem si vzal přístup církve k heliocentrismu.
Byla proti jeho potvrzení??
BYLA.
*3440*
Tak vo co go - ty jsi to roztáhl na vědce ,a zašel jsi do arogantního tvrzení,že jenom rýpu do církve.
Ne - JÁ RÝPU DO TVÝCH LŽIVÝCH INFORMACÍ.
*4475*


 #1862 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.03.20 22:26:46 | #1864 (10)

vypichujete prkotiny, hľadáte ihlu v kope sena pre spochybňovanie a dehonestáciu KC...nejde vám o podstatu, nepriznávate žiadne zásluhy KC - účelovo...


 #1863 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.20 06:01:52 | #1872 (9)

To je neskutečně, jak Vy dokážete manipulovat. Už na diskutnicích jsem opakovaně uznával, že že církev stavěla školy, nemocnice a hospice. Ale proto přece nebudu zavírat oči před negativními věcmi. Jak píši, nazývat věci pravými jmény. To, že postavím školu a nemocnici, přece nesnižuje vinu pokud provedu čarodějnické procesy, zneužívat děti, podporovat války, zřizovat pro původní obyvatele rezervace a podobně. A nezlobte se, ale když čtu názory poměrně velké části věřících, tak mám velké obavy z toho co by se dělo, kdyby se opět dostali k moci.


 #1862 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jsou…
28.03.20 00:05:17 | #1865 (8)

sojere tobě nejde o pravdu


 #1861 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Jsou náboženské…
27.03.20 15:05:51 | #1833 (5)

Až v roce 1996 papež oficiálně ukončil spor o evoluční teorii a nazval ji více než teorií. Přesto ji ještě dnes spousta křesťanů odmítá.


 #1828 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Jsou náboženské…
27.03.20 15:06:08 | #1834 (5)

Až v roce 1996 papež oficiálně ukončil spor o evoluční teorii a nazval ji více než teorií. Přesto ji ještě dnes spousta křesťanů odmítá.


 #1828 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Jsou náboženské…
28.03.20 00:14:22 | #1868 (5)

Píšeš "...Koch, MaxPlanck (Nobelova cena), a stovky iných (i dnešných renomovaných vedcov) sa hrdo hlásili a hlásia k Cirkvi..."

Jestli máš na mysli Roberta Kocha tak by mne zajímalo odkud víš, že se hrdě hlásil k církvi. A ke které to církvi?

Ten seznam stovek jiných renomovaných vědců kteří se také hrdě hlásili a hlísí k církvi jsi někde viděl? S vlastnoručně podepsaným prohlášením o hrdém hlásení se k církvi? Nebo si jen představuješ, že by tomu tak mohlo být.


 #1828 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jsou náboženské…
28.03.20 16:24:51 | #1882 (6)

k Cirkvi sa nehlási písomne, deklaratívne, - v Cirkvi sme skrze vieru a krst (prebratú od rodičov, predkov, v tradícii viery v rodine) - a renomovaní vedci (hlavne tí uvedení z minulosti, ale aj mnohí zo súčasnosti) sa často vyjadrovali o Bohu, i o Cirkvi, resp. hovorili o svojom svetonázore pred novinármi i v publikáciách mimo vedy alebo v rámci vedy, či prezentovali svoju vieru rôznymi vyhláseniami - t.j., ako vníma Boha/transceden­tno/Cirkev pri svojej vedeckej práci .. a tí, ktorých som menoval sa nejakým spôsobom vyjadrovali o týchto veciach (prípadne sú známe aj ich životopisy)...


 #1868 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jsou…
28.03.20 16:35:22 | #1885 (7)

Ptal jsem se konkrétně na Roberta Kocha a tvé tvrzení, že se hrdě hlásil k církvi.


 #1882 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Jsou náboženské…
27.03.20 14:59:41 | #1829 (4)

Ano, podporovala je tak, že až v roce 1992 oficiálně uznala heliocentrismus. *1*


 #1826 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Jsou náboženské…
27.03.20 15:04:37 | #1831 (5)

haha to je blábol *35093*


 #1829 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jsou náboženské…
27.03.20 15:10:11 | #1835 (6)

Za prosazování heliocentrické teorie byl Galileo posledních několik let svého života držen v domácím vězení. Edikt proti Galileovi zrušil papež roku 1992
*3440* *20* *3440* *701* *3440*


 #1831 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jsou…
27.03.20 15:34:47 | #1844 (7)

iste, no a? - opakujem, Galileo vs Cirkev (bol predsa členom Cirkvi) boli určité väčšie-menšie nedorozumenia, možno nevraživosť, ale nakoniec si to vzájomne vydiskutovali...v 16 st. proste začali atronomické objavy (hlavne vynájdením ďalekohľadu), a Galileo, a hlavne Bruno mali prví poznatky o Vesmíre, ale často nedokázali vecne a hlavne taktne (posmeškovali a zosmiešňovali) s predstaviteľmi Cirkvi komunikovať, čo vyústilo do vážnych sporov, bohužiaľ aj smrti Bruna...Cirkev sa odvtedy mnohokrát svetu a vede ospravedlnila, tak to nemusíte stále vyťahovať...


 #1835 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jsou…
27.03.20 15:42:23 | #1846 (8)

ad: je známy proces s Brunom minúta po minúte - hrôza, ako sa vysmieval, posmeškoval, zosmiešnoval a dehonestoval pápeža a celú hierarchiu, provokoval, v hneve im nadával, a tak už nešlo ani o to, že Bruno hovoril pravdu, ale o ten jeho drzý štýl komunikácie, čo viedlo (je mí ľúto) k poprave Bruna...rovnako je známy minúta po minúte proces s Galileom, aj on začal dosť provokovať, posmeškovať, lebo hierarchia mu nerozumela, záhadne sa vyjadroval, ale potom si uvedomil, že to nevedie k pokoju, zmenil prístup, a nakoniec mu Cirkev zabezpečila prostriedky pre jeho astronomické objavy...toto všetko sa vie, Cirkev sa odvtedy slovami pápežov mnohokrát za tieto vzájomné excesy a nedorozumenia ospravedlnila....


 #1844 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.03.20 15:46:28 | #1849 (9)

Ano církvi nejde o pravdu, ale nesnáší výsměch jejich přesvědčení. I když to často směšné je.


 #1846 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jsou…
27.03.20 15:43:34 | #1847 (8)

To se přece nelze divit. Když pozorováním zjistíte pravý stav věcí a někdo, kdo o tom nic neví a jen se ohání Písmem, Vám to vyvrací tak to je samo o sobě zesměšňující. V podstatě to ovšem dokládá, že ani ti nejvyšší zástupci věřících, neoplývají mimořádnými znalostmi, jak by se v případě vedení jakýmsi Duchem svatým, dalo předpokládat. Jinými slovy vědí stejně jako kdokoli jiný.


 #1844 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jsou…
27.03.20 15:39:59 | #1845 (7)

DalkoT vždycky lže to je pro něj normální


 #1835 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jsou…
27.03.20 15:45:17 | #1848 (8)

na počátku 17. století dala řadu knih, odporujících geocentrismu, na Index zakázané literatury.
*3440*
Lžu??
To si říkej někomu doma.
Neprovokuj zbytečně.
*3816*


 #1845 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.20 00:12:44 | #1867 (9)

no a co tak dali , dneska zase učí ptákoviny o evoluci ve školách a to bych taky dal na index, taky je to jenom domněnka bez důkazů. *27179*


 #1848 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.20 06:03:41 | #1873 (10)

Neboj, třeba se dočkáš, už se pomalu vrací názor, že je Země placatá. *2*


 #1867 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.03.20 05:29:23 | #1911 (10)

Není, ale ty to prostě nechceš vědět.


 #1867 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Jsou náboženské…
27.03.20 15:17:50 | #1837 (5)

ale, tome, to nemyslíte vážne - lebo ak ano, je to nepodarený vtip dňa:-)


 #1829 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Jsou náboženské…
27.03.20 15:32:56 | #1843 (5)

Přesněji ukončila spor s Galileem. Předpokládám že když jste tak mimořádně informovaný že se to k Vám doneslo. Taky jsem to považoval za vtip!


 #1829 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Jsou náboženské…
27.03.20 15:02:23 | #1830 (4)

Galileo Galilei měl zase od papeže apartmán aby mohl zkoumat hvězdy


 #1826 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Jsou náboženské…
27.03.20 15:20:37 | #1839 (4)

Zejména pokračuje v Darwinově práci na vývoji druhů a na abiogenézi. Sláva. *15238*


 #1826 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Jsou náboženské…
28.03.20 00:15:56 | #1869 (5)

Darwin je blb odjakživa a ty jeho pěnkavy s dlouhejma zobákama tomu se dnes všichni jen smějou. *6554*


 #1839 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jsou náboženské…
29.03.20 05:17:27 | #1908 (6)

Ty, co se tomu smějou, přesně vystihuje ten tvůj smajlík. Smějící se blb. Přesně řečeno blb, který se směje něčemu, čemu ani za mák nerozumí, protože mu o tom někdo jiný, kdo tomu taky nerozumí, řekl, že je to blbost…


 #1869 

| Předmět:
21.03.20 07:58:29 | #1723

S sebou měl relikvii z Hronského Beňadiku s krví Krista.
*33684*
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/letajici-knezi-v-polsku-a-na-slovensku-se-zehnalo-lidem-z-letadla-94628?seq_no=2&source=hp&dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign=null
*33444*
To už je fakt přes čáru - už nevědí jak oblbnout věřícího o "síle" své "víry - hlavně tou krví Krista - kolik krve mu museli "odebrat" na relikvie,aby se "trochu" dostalo na Slovensko.
*33648*
Chudák - měl v těle vůbec nějakou,když vstal z mrtvých??
*701* *5210*



| Předmět: RE:
21.03.20 23:07:47 | #1727 (1)

když vypiješ flašku rumu tak zprázdné flašky ještě vykape 50kapek. a oni mají kousek roušky Veroniky na které je jen pár kapek krve.


 #1723 

| Předmět: RE: RE:
22.03.20 04:00:03 | #1728 (2)

Pár kapek krve na hadérku ještě jde, pár litrů krve ve skleněných flakóncích už méně, ale 13 kusů Ježíšových předkožek je už moc. *15238* A to jen v Evropě. To bylo už i pro Vatikán příliš a tak vydal před sto lety zákaz nejen vystavování, ale i jakéhokolv zmínění. (Zdroj: Horst Herrmann, theolog, římský katolík).

Nejiné je to s litry nadojeného mateřského mléka panny Marie.

Relikvie se vyráběly ve Středověku ve velkém, každý kostel, každý chrám nějakou potřeboval. Tím si dodal důležitosti a nalákal publikum. Z toho neměl zisk jen dotyčný kostel, ale celá obec - tak sem s relikviemi. *15238*


 #1727 

| Předmět: RE: RE: RE:
22.03.20 13:49:54 | #1729 (3)

Z rozhořčení nad Herrmannovou církevní kritikou zrušil biskup z Münsteru Heinrich Tenhumberg v roce 1975 svolení k výuce ; toto byl první případ tohoto druhu ve Spolkové republice Německo. Tenhumberg prohlásil Herrmanna za „nejnebezpečnějšího teologa v Německu“, kterému by nemělo být dovoleno „ohrožovat studentskou mládež ještě o hodinu déle“.
Bohužel Herman je nevěrohodný zdroj.


 #1728 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
22.03.20 21:21:09 | #1737 (4)

"Bohužel Herman je nevěrohodný zdroj." ???

Horst Herrmann, theolog, římský katolík, dohlédl zajisté hlouběj do soustavy lží, na kterých stojí křesťanská ideologie, než řadový věřící. U svých kolegů upadl v nemilost, protože tou kritikou lží a podvodů této ideologie ohrozil její stabilitu. Kritiků křesťanské nauky je z řad theologů vícero.Ti ostatní drží, jak se říká, "hubu a krok", protože jde o jejich pohodlnou existenci. Být knězem je nejlepší zaměstnání, člověk musí mít akorát hroší kůži, aby snesl tu snůšku nesmyslů, kterou musí pěchovat do hlaviček svým farníkům.


 #1729 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
23.03.20 13:28:45 | #1740 (5)

Možná je to naopak, třeba mu někdo šlápl na kuří oko a on se začal mstít a psát nesmysly až mu museli zakázat učit. Jo a chtělo by to poznat nějakého faráře a ne jen o nich teoretizovat, jak ostatně stejně o všem jen teoretizuješ a žíješ z 99,999% lží pomluv a dezinformací. *17790* *3877* *34007*


 #1737 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
24.03.20 00:27:54 | #1741 (5)
Pro Ondiho typický katolický kněz při promluvě ke křesťanům:
&feature=youtu.be

 #1737 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.03.20 02:25:35 | #1742 (6)

*15238*
Máš na to šíření poplašné zprávy vůbec licenci?
*15238* *15238* *15238*


 #1741 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.03.20 08:03:34 | #1744 (7)

to video jsem tu dal pro tebe, aby si vidě,l jakou mentalitu mají katolíci


 #1742 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.03.20 14:15:01 | #1745 (8)

Říká se "jedna vlaštovka jaro nedělá".

V Rakousku máme také jednoho rozumného katolíka (Helmut Schüller), ale nemohu říct, že všichni katolíci jsou rozumní.


 #1744 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.03.20 14:54:28 | #1746 (9)

Helmuta neznám a o rozumnosti jsem nemluvil ale farář má chování takové jaké by měl mít katolík


 #1745 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
24.03.20 15:03:20 | #1747 (10)

Jasně že většina lidí má nekonfliktí jednání (a chování), úplně nezávisle na vztahu k náboženským ideologiím. Naštěstí, jinak by se lidská společnost dávno rozpadla a lidi by se vzájemně pobili.

Ten Helmut je jeden z několika, kteří mají dost odvahy říct to, co jiní ze strachu o svou existenci přecházejí mlčením. Za to upadl u svých nadřízených v nemilost. Nedal se zkorumpovat katolickou vrchností.


 #1746 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.03.20 15:08:27 | #1748 (11)

To nevím co Helmut ale bych ho určitě rozebral kdybych věděl co povídá.
Já si myslím že nebýt křesťanů, už by se lidé dávno pozabíjeli. *6940*


 #1747 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
24.03.20 17:21:02 | #1749 (12)

mno,tak jistě *27179*

- náboženské (rozuměj války mezi věřícími ,tedy hlavně křestany) tvůj názor příliš nepodporují,his­torie křestanství je i historií válek


 #1748 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.20 11:47:38 | #1761 (13)

iste, le tie války nie sú kreaťanským atribútom (sú proti kresťanstvu ako takému), ale osobného i spoločenského hriechu človeka proti Bohu/Kristovi...


 #1749 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.20 12:43:06 | #1763 (14)

To, co vidíš, je velmi eufemistická verze. Náboženství tvoří jen okrajovou část lidské přirozenosti, přesto bylo je a bude zneužíváno k ovládání mas příslušníků dané náboženské ideologie.

Křížové výpravy Středověku byly například velmi motivovány náboženskými představami ("osvobození" hrobu Ježíše a podobnými nesmysly). Křížové výpravy proti Husitům byly zas motivovány porážkou domělých odpůrců boha.
No a čím byla motivována 30. letá válka pustošící střední Evropu? No přece touhou katolíků po obnovení svrchovanosti nad celou Evropou. A tak trochu touhou po zmasakrování nekatolíků.

Ta nenávist mezi katolíky a protestanty žije dodnes v Irsku.


 #1761 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.20 15:05:50 | #1767 (15)

"Křížové výpravy proti Husitům byly zas motivovány porážkou domělých odpůrců boha." Blbost Jedině křižáci měli snahu zastavit občanskou válku v Čechách, kde Husiti vyvraždili 1/3 obyvatelstva.
A jak vidím dnes jedině křesťansví dokáže změnit zlo v dobro, jak to vidíme dnes na katolické církvi, která se změnila k dobrému a příkladem je právě pan farář a většina věřících. *4099*


 #1763 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.20 16:41:19 | #1771 (16)

Nebyli Husité náhodou také křesťané?
Nebyl Jan Hus katolickým knězem?
Co předcházelo vzniku Husitů?


 #1767 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.20 17:12:00 | #1772 (17)

Přesně.
Bili se tam křesťany s křesťany.
Všechny války doposud byli vedeny věřícími.
*33648*


 #1771 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.20 17:16:36 | #1774 (18)

argumentujete přesně jak svědci jehovovy, hlavně že vy byste to tam zachránili a super zorgannizovali ke spokojenosti všech zůčastněných. Všichni by si podali ruce, domluvili přátelsky hranice a vzájemně sse navštěvovali. Kdyby to tak šlo, určitě by to udělali.


 #1772 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.20 00:23:38 | #1790 (19)

Nezachránili a nezorganizovali. Všechny znesvářené strany by totiž nejdřív svorně upálili nás, coby nevěrce, aby se pak v klidu mohly pobít o to, zda se bude Kristus jíst a pít, nebo ho pít bude jenom někdo a ostatní jen jíst. A ještě o pár jiných životně důležitých věcí.

Já chápu, že v pozadí stály světské mocenské zájmy (různých křesťanů), ale ti vykonavatelé, ti, kteří měli v rukou zbraně a zabíjeli se navzájem (a také bohužel hlavně spoustu nevinných nezúčastněných), těm o mocenské zájmy nešlo. Ti se bili právě pro ty kalichy a jiné podobné voloviny. Což by je bez víry, že to dělají v božím jménu, nikdy nenapadlo.


 #1774 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.20 01:20:43 | #1796 (20)

UpálilY!


 #1790 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.20 19:33:17 | #1776 (18)

Adolf Hitler nebyl věřící *3877*


 #1772 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.20 19:53:10 | #1780 (19)

Hitler byl katolík. To, že se mnozí křesťané nechovají v souladu se svou proklamovanou vírou, je jedním z důvodů, proč ateisté nevěří.


 #1776 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.20 00:53:38 | #1794 (20)

nebyl katolík *27179*


 #1780 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.20 04:52:18 | #1804 (21)

Byl a je to doloženo. Je zajímavé, že popíráš to, pro co jsou důkazy a naopak věříš něčemu, pro co žádné důkazy nejsou. Ale to je pro většinu věřících typické.


 #1794 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.20 11:22:31 | #1875 (21)

*15238* *15238* *15238*
Jonatáne, máš v tom zmatek.Ten, o kterém je řeč, byl katolíkem, platil církevní daň až do své smrti. Nemalou daň (několik procent z příjmu) - byl jedním z velmi bohatých Němců, jen zprodeje své smutně proslulé knihy, kterou musel mít prakticky každý člověk v tisícileté třetí říši měl miliony a z autorských práv svých obrazů, které visely také všude. Ovšem to nebylo nic proti příjmům ze své rytiny na poštovních známkách.

No a protože platil krásné daně katolické církvi, tak mu bylo každoročně gratulováno představenými kat. církve k narozeninám. Asi "hodně zdraví fýrere, bůh tě doprovázej".

Kat. církev se proti A. H. ozvala akorát jednou. 1937 vydal Pius 11 oběžník, v němčině, nazvaný "Mit brennender Sorge" (s palčivou starostí) ve které vyčítá NS systému porušení konkordátu. Jen ve zkratce papež vyčítá neadresně tkzv. rasové zákony, vyčítá odklon od klasického křesťanství ke germánské, předkřesťanské verzi ...
NS režim reagoval okamžitě, nechal zestátnit několik tiskáren tisknoucích tento oběžník.

Jen na doplnění připomínám, že mnichovská "dohoda" byla podepsána na podzm 1938, zbytek Česka přivlastněn Němci na jaře 1939 a druhá sv. válka byla v Evropě zahájena prvního září 1939.


 #1794 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.20 12:47:01 | #1876 (22)

  Již ve své pr­vní encyklice, naz­vané  Summi pontificatus,  z  20.  října  1939, varuje Pi­us XII. před „te­oriemi, které po­pírají jednotu lid­ského pokolení“ (te­dy před těmi,  které zdůvodňu­jí rasismus – nadřazenost  jedné  rasy  nad  jinými)  a  před  „zbožštěním  státu“,  tedy  totalitou. 
Téměř milion zachráněných Renomovaný  židovský  historik  Emile Pinchas La­pide odhaduje, že  „Pius XII., Sva­tý stolec, va­tikánské  nunciatury a ce­lá katolická cír­kev  zachránily 700 000 a­ž 850 000 Židů  od jisté smrti“­. Jde o šokují­cí množství: je to ­přibližně osmi­na z počtu  nacisty zavraž­děných Židů! Židovský histo­rik a rabín Da­vid  G. Dahlin navrhl v ú­noru 2001, aby  byl papeži Pi­ovi XII. udělen čes­tný 
titul „Sprave­dlivý mezi ná­rody“ –  titul je udělo­ván Nežidům, kte­ří se  mimořádným způ­sobem zaslouži­li  o přežití Židů v do­bě holokaustu.


 #1875 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.20 14:18:40 | #1878 (23)

Ano našli se i slušní katolíci, kteří pomáhali se záchranou Židů, před katolíky, kteří sloužili nacismu. A stejné je to i mezi ateisty. Někteří jsou slušní a mnozí podlehli třeba komunismu. Prostě jde o povahy konkrétních lidí, ne nějakou víru, či nevíru.


 #1876 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.20 00:54:28 | #1795 (20)

to není ten pravý důvod


 #1780 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.20 04:53:25 | #1805 (21)

Je to ale jeden z důvodů.


 #1795 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.20 09:40:05 | #1874 (20)

Hitler bol možno katolík so zaprášeným krstným listom niekde v nejakej sarej debne...katolíka robí viera, krst a dobré skutky v jednote - čo z toho mal Hitler?...ale KC nikoho, ani Hitlera, nezatracuje - to je doména Boha..


 #1780 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.20 17:19:21 | #1887 (21)

Po každom nepodarenom atentáte naňho(a nebolo ich málo) vyhlasoval :
"Mňa ochraňuje sám Boh".
*3440*


 #1874 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.20 17:32:26 | #1889 (22)

No - to si možná netroufl.
Používal výraz "prozřetelnost" (Vorsehung). Nebem mu byl, podle jeho přesvědčení, přidělen úkol založit a zvelebit Tisíciletou říši Germánů.
Jeho Ruhmreich (slavná říše) se stal rumrajchem a Áda se musel sám picnout, aby ušel ponížení, kdyby ho přivlekli před Stalina.


 #1887 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.20 17:39:33 | #1890 (23)
*65*

 #1889 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.20 19:38:21 | #1778 (17)

Žádný křesťan, se do pekla nedostane. Tem kdo vraždil, tak se do pekla dostane z čehož vyplývá, že není křesťanem. Husité co vraždili nebyli křesťané jen zneužívali křesťanství. Kdo dělal zlo není křesťanem. *10167* *5418*


 #1771 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.20 19:52:30 | #1779 (18)

Může se obrátit, ne?


 #1778 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.20 23:59:24 | #1788 (18)

Jenže pokud ten, kdo vraždil, věřil v pravdivost Bible, tak křesťanem byl, ať se ti to líbí, nebo nelíbí. Jsi jako komunisti. Ti také vždycky potom, když vyjdou najevo nějaká jejich zvěrstva, řeknou, že za ně mohli ti, kteří komunismus špatně pochopili, a tedy nebyli ve skutečnosti komunisty…

Jinými slovy – pokud se někdo z mé skupiny ukáže jako záporák, vymyslím důvod, proč ho za člena své skupiny nepovažovat. A tak pořád bude moje skupina ta nejnejsupr ze všech, protože v ní budou jen ti, na které nikdo nic nenašel.


 #1778 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.20 00:14:07 | #1789 (19)

nejde o to co se líbi a co se nelíbí jdeš o to co je pravda a křesťané mají definici podle bible jak jsem napsal.
Komunisti nic takového napsal nemohou jelikož mají ve svém učení boj dělnické třídy tedy krveprolití což křestanství nemá jelikož má lásku



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.20 01:28:24 | #1797 (20)

Jenže např. když to ve velké míře odskáčou prokazatelně ti třídně správní, nezbývá než vymyslet, kde udělali soudruzi chybu. Nebo že to vlastně nebyli soudruzi…


 #1789 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.20 12:59:08 | #1877 (19)

nepravda co píšeš. je jedno kdo v jakou pravdivost věří. křesťan není ten co se dostane do pekla OK?
Definice křesťan je opačná láska k nepřátelům, nečinění toho co nechci ,aby činili tobě atd........
Hitler mohl být pokřtěn ale byl nevěříci a jako pokřtěný se na něho vztahovala automatická exkomunikace.
Navíc nebyl ani křesťan, jelikož by se musel napravit a to je dost nepravděpodobné.
Aby bylo jasno křes´tané jsou lidé hříšní a pokud začnou zabíjet nevinné automaticky se vyčleňují z křesťanství do té doby než se napraví nebo také nikdy ti potom skončí v pekle.Přitom v pekle není ani jeden křesťan. Všichni křesťané do jednoho jsou v nebi. A tam jdou je ti hodní a slušní OK? *17163* *8088* *4099* *20719*


 #1788 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.20 14:21:12 | #1879 (20)

Předpokládám, že jsi byl v tom nebi na exkurzi. *2*


 #1877 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.20 15:37:45 | #1880 (20)

Tvůj názor je mi jasný, Evropani nebyli nikdy křesťané, protože se vzájemně zabíjeli.

Křižáci zabíjeli své nepřátele, místo toho, aby je milovali - nebyli křessťané.


 #1877 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.20 16:10:37 | #1881 (21)

vidíte to veľmi zjednodušene, paušálne...


 #1880 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.20 16:33:55 | #1884 (22)

Všichni tu visotore paušalizujeme, že jo?
Ateisti jsou komunisty a tedy vrahy, že jo?


 #1881 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.03.20 17:42:16 | #1891 (22)

Řekl bych že ne tak docela. Když budeme přísní, tak podle toho, jak věřící, kteří se prohlašují za křesťany ve skutečnosti jednají, tak jich moc křesťany vlastně nebude.


 #1881 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.03.20 05:23:08 | #1909 (20)

Další ubohý pokus, jak do skupiny křesťanů zařadit jen hodné křesťany. To je jako kdyby dneska Němci tvrdili, že nacisti nebyli Němci, protože definice Němce nacismus nezahrnuje. Takže se nacisti vlastně odchýlili od němectví a tedy to Němci nebyli…


 #1877 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.03.20 05:28:49 | #1910 (21)

A to by se pak musely hodně změnit statistiky křesťanů. *1*


 #1909 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.20 03:01:41 | #1798 (18)

To tedy v nebi moc křesťanů nebude, za to v pekle bude křesťanská tlačenka.

Díky bohu jsem ateista, takže mi nevadí ani pohádkové nebe, ani pohádkové peklo.


 #1778 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.20 12:54:49 | #1764 (14)

Což jen dokazuje, že v praxi si křesťané s božími přikázáními příliš hlavu nelámou. Případně si vraždění omluví, že je to v jeho jménu.


 #1761 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.20 16:38:33 | #1770 (15)

Příspevek od jonatana1 smazán z důvodu použití urážlivého výrazu.

Bylo mu poskytnuto deset minut na omluvu, kterou ale neučinil.


 #1764 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.20 03:13:51 | #1799 (16)

Další příspevek od jonatana1 smazán z důvodu použití urážlivého výrazu.

Upozornění a současně varování jonatáne1:
Seznam idiotů si můžeš ve svém PC dělat, ale nebudeš zde psát nicky těch, které jsi tam ve své moudrosti zaznamenal.
Není to křesťanské a za to půjdeš do pekla. *15238* Budliky budliky.

Motto tříkrát a dost.


 #1770 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.20 19:30:31 | #1775 (15)

...to je práve výsledok hriechu, že kresťania sú rozdelení, poplatní rôznym politickým systémom, či kutúram, tradíciám, a tak sú schopní aj proti sebe bojovať... už Marx povedal (parafr.), že válka je iná forma politického a ekonomického násilia...teda nie je to problém Krista, on nenabádal k válkam, ale k vzájomnej láske...


 #1764 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.20 09:10:59 | #1759 (12)

Pět základních pravidel buddhismu:
zdržet se zabíjení a zraňování živých bytostí
zdržet se braní věcí, co nejsou dávány (nekrást)
zdržet se nesprávného sexuálního chování
zdržet se zraňující a nepravdivé mluvy (nelhat, nepomlouvat, nemluvit zbytečně...)
zdržet se zneužívání omamných prostředků

Myslíš, že nebýt křesťanů, tak by se lidé pozabíjeli?


 #1748 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.20 10:41:18 | #1760 (13)

Wiki k tématu pod heslem : "Codex_Ur-Nammu"

Nejstarší nalezené záznamy k tématu morálky, zákonů a pravidel.

Existuje pět staro-babylónských nálezů hliněných destiček, rozluštěných coby soupis zákonů, nebo spíš pravidel soužití. Nejstarší je datován do doby 2100 před naším letopočtem. Jedná se o fragmenty opisů z různých dob a míst, jejichž dešifrování a vzájemné doplnění a porovnání umožňuje jejich rekonstrukci.

Možná něco takového našel Mojžíš na kopci Sinai a když to donesl coby desatero přikázání své rodině a viděl co za jeho nepřítomnosti jeho lid tropí, tak to "desatero" vzteky rozmládil. Pruďas jeden.


 #1759 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.20 17:14:46 | #1773 (14)

Mojžíš vyrůstal a žil v Egyptě - měl z čeho čerpat.
*65*


 #1760 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
25.03.20 19:36:41 | #1777 (13)

...ako aj povedal Dalajláma, budhizmus nemá, a nepotrebuje Boha, takže nevedie k spáse /nemá Spasiteľa) - bohužiaľ, budhizmus (i keď s mnohými aspektami ľudskosti) je filozofia bez Boha...Boh je však tak dobrý a spravodlivý, že i budhistovi (v jeho kultúre), ktorý nemá Zákon (hoci teda neverí v Boha) dáva šancu spásy, ak žije (plní prikázania Zákona) podľa dobrého svedomia (Rim 2, 14, 15)...


 #1759 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.20 00:35:52 | #1792 (13)

Budhismus je ateistický systém a nesahá křesťanství po paty, není tam nic z dobrých věcí co by křesťanství v daleko dokonalejší podobě nemělo.
5 základních pravidel je k ničemu, protože si je mohu vykládat jak se mi zachce. Co to je zabíjení zvířat a proč bychom je neměli zábíjet? To jenom blázni vegani toto tvrdí a potom jim vypadávají zuby jelikož jim chybí vitamín B Budhismus je pro mě něco, co je krokem nazpět k nedokonalosti. *6365* *27179* *5675* *4099*


 #1759 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.20 03:26:58 | #1800 (14)

Jeden budhista mi povídal, že budhisti nejsou atheisté, že věří v existenci bohů.
Budhizmus je ideologie, která nic ohledně bohů nenařizuje, je tedy k náboženství neutrální. Pochopitelně nevylučuji, že některý budhista může být i bezbožník a budhistů-katolíků asi moc nebude.


 #1792 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.20 03:57:26 | #1801 (15)

ja jednoho budhistu-katolíka a to dokonce biřmonavého trochu poznala loni a byl super, dalo se s ním mluvit i mu naslouchat, velice rychle pochopil mnoho věcí, byl úžasně pracovitej i čestnej člověk..pracovala sem s ním 5 měsíců loni na pile :-).


 #1800 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.20 05:29:58 | #1806 (16)

Práce na pile sice krásně voní, ale je těžká a nebezpečná. Máš můj respekt a buď opatrná.

To, že si někdo najde svou ideologii a nikoho tím neotravuje je chválihodné.


 #1801 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.20 04:45:34 | #1802 (14)

Pět základních pravidel buddhismu je dáno zcela jasně. A dokládají, že morálka je vrozená a není to výmysl křesťanů. I to Desatero si křesťané vysvětlují jak se jim líbí, což dokazuje historie i současnost. Co se týká zabíjení, nedělají si hlavu ani s lidmi.


 #1792 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.20 16:10:15 | #1807 (14)

áno, i keď budhizmus je filozofický systém, nie je to náboženstvo, lebo nemá Boha - hoci jeho počiatky sú pred kresťanstvom) neovplyvnil kresťanstvo, obsahoval len niektoré zásady prirodzenej morálky, čo je pochopiteľné, lebo tie má človek vštepené do svedomia/srdca už od svojho počiatku...morálka človeka bola definovaná a deklarovaná až v judaizme (SZ), a hlavne Kristom v kresťanstve (v NZ)...kresťanská morálka je tak vrcholom ľudskej morálky, nič lepšie neexistuje, a nikdy nebude, lebo Kristus je vrcholom zjavenia Boha...


 #1792 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.20 16:16:36 | #1808 (15)

Toto neobstojí a nemáš šancu to obhájiť - pravidlá morálky boli v iných kultůrach dávno pred Kristom,pred Mojžišom a atd.
*33648*


 #1807 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.20 17:18:57 | #1809 (15)

Když lidé vymysleli parní stroj, tak si také mysleli, že jsou na vrcholu vývoje techniky a nic lepšího už nepříjde.

Nemyslíš si visitore77, že tvé tvrzení "kresťanská morálka je tak vrcholom ľudskej morálky, nič lepšie neexistuje" je jaksi velkoústé?

Vše živé probíhá neustálému vývoji a rovněž kultury (ideologie) podléhají neustálému vývoji. Před sto lety byla jiná měřítky morálky a etiky než dnes ... a nikdo nemůže vědt, jaké to bude za sto let. A co teprve za tisíc let?


 #1807 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.20 17:42:47 | #1810 (16)

za 100 let sa v principiálnosti morálky nič nezmení...dobré bude dobé, zlé bude zlé...


 #1809 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.20 18:09:18 | #1811 (17)

Z hlediska morálky bylo před sto lety přípustné si násilím dobýt cizi zem - životní prostor.
Před sto lety nebylo morálně přípustné, aby se při tanci dotýkali lidé svými těly, byl vyžadován odstup na šířku ruky. Před sto lety byla homosexualita trestným činem.

Před padesáti lety se směly děti fotit nahé, dnes je to morálně nepřípustné a i batolata musí mít na plážích kaťata.

Mnoho se měnilo, mnoho se mění a mnoho se měnit bude. Tomu se říkrá pokrok, i když to někomu připadá jako krok nazpět, nebo úkrok stranou.

Morálka a i etika jsou lidské normy určované lidmi dané kultury. Nic božího a neměnného visitore77.


 #1810 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.20 18:17:13 | #1812 (18)
*3484*

 #1811 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
25.03.20 08:16:16 | #1756 (10)

Já znám zase faráře kteří moc chování přisuzované křesťanům nemají. Ono to chování a morálka opravdu nesouvisí s náboženstvím.


 #1746 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.20 00:37:45 | #1793 (11)

Takové faráře neznáš tak asi ležeš *16160*


 #1756 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.03.20 04:47:58 | #1803 (12)

Nikam nelezu a opravdu je znám. Nemůžeš posuzovat ostatní diskutníky podle sebe.


 #1793 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.03.20 15:20:29 | #1838 (11)

iste, aj kňazi/farári sú hriešni a mravne zlyhávajú....


 #1756 

| Předmět: RE:
23.03.20 11:46:34 | #1739 (1)

Jen několik faktů z patologie.
Když člověk zemře ve svislé poloze, tak po poslední systole srdce, klesne systolický tlak na úroveň diastolického krevního tlaku (jasan). Kratičkou dobu po této události poklesne tonus cév na nulu a krev si odteče z výše položených míst do nižších (gravitace) a začne se v těle srážet. Tohle je proces trvající různě dlouho, ale v řádu čtvrt až půlhodin. Takže by příznivci ukřižovaného museli mít kompletní výbavu, nádoby a skalpely a čekat pod křížem na tu poslední systolu, aby z něj vhodnými řezy nějaký ten litr dostali. Krvi se mícháním a přidáním soli zabrání ve srážení (oddělení krevního plasma od destiček a jejich slepování do "sraženin").

Něco jiného jsou ony zmíněné krůpěje z povrchového poraněmí pokožky z bičování, či z trnů koruny na hlavě, ale to by vydalo na sotva víc než na decák. Jestli měl týraný jemnou pleť tak mohl tím stresem z bolesti a strachu z nadcházejícího křižování mít extrémě vysoký krevní tlak, při čemž dochází k popraskání vlasečnic pokožky (, bělma, sliznic ...) a tím vylučování relativně zanedbatelného množství krve. Tento extra vysoký krevní tlak může vést i k vyplavení krevních staženin z nohou a tak ke vzniku embolií, nebo k výronu krve v mozku a tedy k relativně rychlé smrti.

Na celém světě si každoročně dobrovolníci hrají na Ježíše. Bičují se, nechají se bičovat a někteří dokonce i přibít na dřevěný kříž (sterilizovanejma hřebíkama), kde tím vystavují svůj pomatený postoj k náboženské ideologii.

Ať žijí nadcházející Velikonoce.


 #1723