Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Jenom aby to nebrali Slováci jako urážku a hanobení národa.
Ale asi ne, ta manipulace s ovcemi se netýká Slováků, tu obstarává jen národ bačů.

A Slováci snad byli i něco jiného než bačové? To až když přišli Češi, tak se jakžtakž zvetili!

Slováci sú potomkovia Slovanov, nie Keltov alebo Švédov, nezakladajú (bohémske) keltské a iné pohanské spolky...milujú (eucharistického) Krista a jeho Cirkev, zachovali si a zachovávajú dedičstvo viery otcov sv. Cyrila a Metoda, chodia do kostola a modlia sa...a neoslavujú katolíckych kacírov (dnešným) štátnym sviatkom...

Jestli to nebylo skutečně tak, že Slovany a Slováky udělali ze severouhrů teprv Masaryk se Štefánikem.
Ostatně i divoká povaha mnohých Slováků napovídá o značné dávce uherské krve v jejich žilách. Vím o čem píšu, "po meči" jsem ze Slovácka.

Také si myslím, že sotva bude někdy nalezen jedinec s čistě slovanskou DNA, ne v Rusku, ne na Slovensku, v Čechách, na Moravě .... Žijeme tady, v "kotli" Střední Evropy skoro stovku generací a jen bůhví s kým se naše matky, pramatky a prabáby spustily, nebo kým byly "ohnuty".

:-!iste, ale vaše ženy, pokiaľ je známe, ohýbali v pozdnom stredoveku hlavne Švédi, stratili ste dosť "slovanskú krv" - i slovenské ženy boli ohýbané, ale vždy si ich potomkovia zachovali tradície katolíckej viery otcov...na mariánsku púť do Levoče chodí až 600000 (boli také roky - dnes okolo 300 tis) ľudí...máme v nedeľu plné kostoly ľudí, často aj v týždni, v kostoloch je aj 5 spovedelníc, a pred prvými piatkami tam čakajú dlhé rady na spoveď (o Vianociaach a Veľkej noci ani nehovriac, dostať sa vôbec do kostola a na spoveď je problém, robím to (spoveď) aj týždeň pred týmito sviatkami...
...bol som pred pár rokmi týždeň v Plzni a zašiel som tam do hlavného chrámu v nedeľu - 5 ľudí na hlavnej omši o 10. hod!....v mojom kostole je to aj 400-500 ľudí...o tom je Česko vs Slovensko, potomkovia pohanských Keltov. a protestantských Švédov (asi len málo Slovanov) vs Slovanov:-)...

Sem, na sever Moravy, pronikaly Tatarské hordy a ty táhly přes Slovensko! Neletěly éroplánem! Takže té tatarské krve bude na Slovensku hodně.

asi proto mi visitor připadá svým uvažováním jako Tatar...

Teď jsi na to káp!

Pokud by visitor byl opravdu takovou kapacitou v biochemii jak se nám tady snaží tvrdit tak už dávno by měl rozbor vlastní DNA a věděl by, odkud přišli jeho předkové.

To je pravda, dělali rozbor a srovnávání DNA knížete z hrobu na Sadech (u Starého Města) a vida, našli v okolí několik potomků.

Každý neimpotent po sobě zanechá nějaké potomky v okolí, o mocném násilníku (právo první noci) raděj pomlčet.

Trochu algebry:
Dejme, že zdravý a plodný člověk A. žijící v době Cyrila a Metůda zanechal po sobě dva zdravé a plodné potomky a ti opět to samé atd. Tak má člověk A. po deseti generacích tisíc potomků. Deset generací může být 200 let. Po dvaceti generacích má pak člověk A. už milion potomků a po třřiceti generacích, tedy po šesti stoletích (konec 15. století) už miliardu potomků.
Jestli nebyli Cyril ani Metoděj vymyškovaní, tak je v každém z nás aspoň ta miliardtina miliardtiny jejich "krve".

Z toho se skoro zatočí hlava, že? V praxi tomu tak úplně není, protože ne každý potomek člověka A je zdravý a plodný, nebo také ře tuto geometrickou řadu naruší dva potomci člověka A tím, že spolu zplodí potomky na druhou.

Co s tím? Asi tolik, že každý dnes žijící člověk je zpřízněm s jiným dnes žijícím člověkem přes našeho předka žijícího před několika tisícovkami "kolen".

To dělení na Slovany, Germány. Kelty. Mongoly, Avary, Barbary .... je z tohoto hlediska spíš jen ubohé.

nooo, našli tři potomky. Myslím že testovat se nechali stovky možná tisíce lidí z Uherského Hradiště a okolí.

Jde o metodu testování, její účinnosti a její vyhodnocení.
V případu analýzy DNA o hledání něčeho zděděného se najde v naší lidské DNA spousta odkazů na příbuznost s Neandertálci a také s ostatními hominidy. Nepopíratelná vzájemná příbuznost všech savců je také realitou. Čím hlouběj se prodereme do historie, tak narazíme na další společné předky a narazíme i na "pramáti" všech kdy žijících suchozemských zvířat, kterou byla ryba, snad podobná dnešní Latimerii.

Proto ten "úlet" do té algebry.
Pochopitelně se narodí i lidé neplodní a nebo přestanou žít, než zplodí potomky.
Můžem si posloužit třeba ikonou křesťanstva - Ježíšem. Platí pochopitelně i pro Jidáše a jiné výtečníky oné doby. Jestli nebyli zrovna neplodnými impotenty, tak v kolují v našich žílách také nějaké relikty jejich DNA.

A mimochodem, mou DNA nikdo netestoval.

v kostoloch je aj 5 spovedelníc, a pred prvými piatkami tam čakajú dlhé rady na spoveď

Asi mají Slováci hodně namáhané svědomí, že ho potřebují vyčistit církevníkem. Na to je i čikuli krátké.

Dodatek.
Ti Keltové, Tataři, Mongolové, Avaři, Římani, Vikingové .... sem do střední Evropy nepřišli jen vyhánět banderovce a nacisty.

A nepřicházeli ze západu ale z východu, takže přes Slovensko. Mmch: Rudá armáda nebyli jenom Slované

Kacíř byl ve středověku každý, kdo mluvil pravdu o morálním úpadku katolické církve
https://www.irozhlas.cz/veda-technologie/historie/mistr-jan-hus-upaleni-cirkev-kostnice_2207061001_mst?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

kto je kacír/heretik/blu­dár, to sa dá jasne a presne v Cirkvi definovať...

Kdo je tedy konkrétně podle Církve kacíř a bludař? Stačili by mi tak tři čtyři jména

Luther, Kalvín, Hus, Bruno,, a i napr. profesor Hans Kung...a všetci apologéti a učenci siekt: adamiti, apologéti apolinarizmu, arianizmu (tu i SJ), doketizmu, donatizmu, gnosticizmu, monofyzitizmu, nestoriáni, albigénci, bogomili, jansenisti a i., a všetci protestanti a iné "moderné" dnešné sekty:-)

morální stránka věci vás nezajímá, typické pro bigotní fanatické katolíky - povrchní křesťany...

Seznam křesťanských denominací podle počtu členů

Protestanti – 776 mil.

jinak,chápu G. Bruno musel být zabit katolickou církví (byl vydán KC světské moci k zabití) za bláznivé nekonvenční myšlenky které se vůbec nepotvrdily a církev měla pravdu,že ?

jako třeba ta že ani Slunce není středem Vesmíru a že je hvězd podobných Slunci v Universu téměř nekonečně mnoho a kolem každé obíhají exoplanety

zajímavé, jak na to vůbec přišel, že ani Slunce není středem vesmíru...

Bruno asi nebyl první, kdo přišel na tu myšlenku, že tvrzení o tom, že Země je středem Vesmíru je pouhá pohádka, nebo chceme-li hypotéza propagovaná určitou ideologií. Vtip je v tom, že se prakticky pro Pozemšťany nic nemění, když se hypotézy o Vesmíru během času mění. To akorát církev to štvalo, páč se považovala a považuje dodnes za etalon pravdy, pokládala a pokládá biblické pohádky za reálný popis Vesmíru. Církevníci se chovali v temném Sředověku jako hloupí Jardové, zakonzervovali vědění na úrovni třetího století n.l.p, nesnesli a nesnášejí představu, že se lidi a kultury mění a že vědomostí přibývá.

Kreacionisti s tím mají problém dodnes, viz Opičí proces před necelým stoletím. Pokud vím, tak kreacionisti požadují dodnes buď zákaz výuky Evoluce a Původu druhů, nebo aspoň paralelní vyučování kreacionistické pohádky. Moto - hurá nazpět do Středověku..

jistě, to už věděli v Egyptě, že Země není středem vesmíru, ale ptal jsem se na to, jak Bruna napadlo, že ani Slunce není středem vesmíru?
stačí říct - nevím...

Nevím, ale mám určité představy a tušení.

Píšou o něm tohle - z wiki:

Jeho teologická koncepce byla panteistická (což se v té době považovalo za de facto ateismus a dnes se občas považuje za skrytou formu ateismu)[kým?] a vitalistická, protože jeho planety i cizí světy jsou prodchnuté božským životem a plují tak vesmírem jako velké živé bytosti, jež se podílejí na uspořádání světa, nekonečné matérii a nekonečné činné božské moci, ke které už nemáme hledat jiný základ a jiná nebesa.[24] Když v satiře předhazuje pedantskému protestantskému doktorovi: „Než se zrodila filozofie vyhovující vašemu mozku, byly chaldejské, egyptské, magické, orfické, pythagorejské a jiné nauky starověku, jež zase vyhovují naší hlavě,“v tomto rodokmenu prisca magia nevypočítává jen jisté předchozí formy heliocentrismu v astronomickém smyslu nebo jako matematické hypotézy, ale uvádí nový hermetický vhled do božské podstaty vesmíru, rozšířenou formu gnóze. Tím se také liší od Koperníka, kterého kritizuje, že k problému přistupuje jako matematik, a tak jeho objevy zůstávají mělké.[26]

Bruno předjal myšlenky Gottfrieda Leibnize a Barucha Spinozy. Teorií tzv. monád rovněž obnovil atomovou teorii (ta se však netýkala jen hmoty v dnešním slova smyslu); rovněž tento pojem od něj převzal a rozvinul Leibniz. V jednom z Brunových dialogů je obsažena myšlenka, jež později proslavila Francise Bacona: scientia potestas est [vědění je moc] Brunovy názory ovlivnily též německého filozofa Schellinga

Několik Brunových traktátů je věnováno magii.

Si nyslím, že každý člověk s otevřenou (intelektuálně) hlavou nese v sobě dost skepse, k tvrzením našich méně vzdělaných předků. Tudíž "čím méně toho člověk řekne, tím víc má pravdu"

Bruno nebol upálený za atronomické objavy, ale za popieranie niektorých katolíckych doktrín, hlavne doktríny o zatratení, trojjedinosti Boha, Kristovho božstva, panenstva Panny Márie a transsubstanciácie, ako aj apológie panteizmu...

v čemž měl samozřejmě pravdu, jsou to absurdní výmysly...

v čom samozrejme pravdu nemal...

měl, byl to vzdělanec, na rozdíl od vás, naopak vy nemáte prachžádný důkaz o existenci nějakého zatracení, o věčném panenství Marie o doslovném přeměňování chleba a vína v Krista, ani o tom, že Bůh je všude a vše je v něm...

A proto se mi z některých náboženstvím předávkovaných lidí "zvedá" žaludek.

tu nejde o ľudí, tu ide o učenie/dogmy Cirkvi, takže neobviňujte ľudí, ale Cirkev, že má také učenie...

Akorát je faktem, že to církevní dogma je produktem lidí konstruhujících pro ně výnosnou ideologii. Církve jsou spolky lidí a bez lidí by nebyly církve. Husa, nebo Bruna soudili, odsoudili a upálili lidé předávkování nějakou pochybnou ideologií. Ne ideologie samotná. Podobně jako zabíjeli lidé předávkovaní komunistickou ideologií oponenty a ne komunistická ideologie samotná.

Už jsem zmiňoval nesčetněkrát, že připouštím, že původní myšlenkou institucionali­zování náboženství mohla být snaha dát životu lidí pozitivní řád a návod na vhodné řešení životních úskalí. Jenže cesta do pekel může být dlážděna dobrými úmysly. A toto se též stalo realitou.

Nikdo, opakuji nikdo nemá právo zabít člověka s odlišnými názory. Není to zakotveno v žádném zákonu civilizovaného společenství lidí. Proto zůstanou procesy ideologů, jedno nestli nacistických, křesťanských, nebo komunistických, s jejich oponenty zhoubným ohněm. A to pro obě strany.

Nehledě na fakt, že násilí plodí další násilí, neboť jak pravila jedna moudrá žena "kdyby platilo oko za oko, tak by bylo lidstvo za chvilku slepé".

cirkevné dogmy pramenia z Božieho slova/Biblie, ako také nie sú produktom ľudí...napr., že Kristus je Boh i človek súčasne v jednej osobe, nie je výmysel človeka, ale zjavenie Boha...

je to výmysel člověka...

s tím červeným zcela souhlasím. myslím si to taky, nikdo nemá právo vzít druhému život.

Bohužel Ondi, když se podíváš do minulosti lidské civilizace, lidé se zabíjeli. Dokonce byly i lidské oběti...zabíjeli se pro kořist, z mocenských důvodů, z důvodu konkurence, žárlivosti etc. tedy je to hnus obecně.

Samozřejmě, i Hus A Bruno byli lidskou obětí.

Oni byli odsouzení dle tehdejšího brutálního zákoníku. Trest smrti za kdejakou blbost.

...nebola to blbosť, ale veľmi vážne bludy, ktoré rozkladali Cirkev, jej jednotu...to "upálenie" je už iná (právna) kauza, môžeme špekulovať, či bolo oprávnené alebo nie v danej dobe, pri daných zákonoch...

byla to blbost a bludy šíříte vy fanatici, kterým je důležitější smyšlený řád, než láska k bližním, pokrytci!

mimochodom, pozorujem u vás niektoré aspekty herézy...mnohým veciam v rámci R(KC) nerozumiete, resp. sama si ich špatne vysvetľujete, vieroučne/dog­maticky ste často mimo, a často si to ani nedáte vysvetliť...

ještě že není středověk, to bych dopadla blbě. I když se fakt snažím.

to nie je otázka stredoveku, to je otázka znalosti vecí, vzdelania v týchto veciach...snahu vidieť, ale občas sa minie účinku, a opakujete sa, to znamená, že si nedáte veci vysvetliť:-)

v čem se opakuju?

Možná, že provokuješ ratko tím, že hledáš "lidskou tvář" tam, kde nikdy žádná nebyla a ani být nemůže. To, že KC postrádá onu "lidskou tvář" je důvoden permanentního štěpení na různé sekty. Mně připadá KC jako spolek starých, asociálních, asexuálních a cholerických dědků, kteří mají jediný zájem : nic na stavu z temného Středověku neměnit. Spolek zakonzervovaný v době vrcholné síly KC, která měla pod palcem skoro celou Evropu.

já tu lidskou tvář KC vidím navzdory všemu

Nechci ti brát iluze, ratko, ty máš a znáš možná jen hodné a dobré souvěrce a faráře. Ta obludnost KC je dobře kamuflovaná.

Neposuzuji to podle farářů... nýbrž beru v potaz učení Krista. A to přijímám. Neznám lepší víru. A to jsem toho prakticky poznala celkem dost.

včetně té blbosti odporovat církvi svaté...

třeba. bylo to chápáno jako nebezpečné pro tehdejší vládnoucí společnost. Demonstrativně se trestalo jako odštrašení. Ovšem v případě Husa již byli lidé radikalizovaní a spustilo to vzpouru.

Opět mohu vzít příklad místo kde žiji a to je Morava. U nás se za dob husitských válek nepřidalo na stranu husitů. Měšťané byli spokojeni a to i přesto že museli živit premonstráty, minority, dominikány i klarisky. Protože každý měl svoji úlohu a opravdu zde byla součinnost té kulturní a obchodní bez nějakých excesů. Minorité veldi špitál, klarisky měly školu, dominikání měli poutní a vzdělávací místo a město bylo svobodné, tedy nepodléhalo nějakému šlechtici ale mělo svoji městskou radu. I když se hádali třeba s premonstráty o práva...nakonec právě součinnost s kláštery vytvářela funkční řád. Proč by je měli ničit? A proč by měli rozbíjet své krásné město? A tak se opěvnili a husity dovnitř nepustili. Ti porozbíjeli jen to na co dosáhli přes zeď.

katolického despotismu...

samozřejmě, lidi jsou až na posledním místě, podstatné je, aby se bůh nenasral a nezničil svět...

Jasně, byl upálen za neshodu s interpretací náboženských nesmyslů tehdejšího náboženského mainstreemu.

Pantheismus je pouhé pobožštění přírody a tedy i Vesmíru. Je to jen varianta náboženství a ta musí být pochopitelně LC soudruhy zrestána upálením, protože to uráží pocity klérusu, že jim je upírán patent na vševědoucnost. Soudruzi z KC jsou přesvědčeni o tom, že jsou etalonem na božskou pravdu.

Nemusím podotýkat, že bohové jsou produkty lidské fantazie a takhle pouhé lidské sny a lidská přání lidí zatížených na vidiny nadpřirozena.

išlo o učenie Cirkvi/dogmy, podľa ktorých sa (Cirkev) rozhodovalo, či je krstný kresťan kacír, alebo nie...

učení církvi idi na chuj!

kacíř jste vy...

nemám ani jeden aspekt kacírstva!:-)

máte, před přikázání lásky dáváte spoustu jiných věcí anebo lásku všelijak podmiňujete...

treba rozlišovať dogmu a prikázanie lásky - prikázanie lásky (jeho duch) je implementované v prijatí tej dogmy...v Cirkvi nemôžem milovať, ak nedodržujem jej učenie - učenie Cirkvi a láska sú v súlade jednej viery...

hloupá lež,..

čili ten, kdo mluvil pravdu...

kacír je ten krstený kresťan, ktorý hovorí, píše, učí, alebo koná proti učeniu Cirkvi (ortodoxii) - rôzne kritiky Cirkvi (hlavne morálne, organizačné a iné) v tom nehrajú úlohu...niektoré kacirske/heretické náuky som uviedol, môže to byť aj dnes napr. teológia oslobodenia (syntéza kresťanskej teológie a marxizmu - pre radikálne násilné riešenie sociálnej nespravodlivosti aj u veriacich, známa hlavne v 70. rokoch 20. st. v LA), alebo aj učenie katolíckeho kňaza-teológa, prof. Hansa Kunga (zomrel v r. 2021), priateľa p. Benedikta XVI z univerzitných štúdií., ktorý popieral neomylnosť pápeža, preto bol z Cirkvi exkomunikovaný (neviem, či táto jeho exkomunikácia bola pre neho zrušená - či teda odvolal toto svoje učenie)...

...kacírske vo vzťahu ku katolíckej cirkvi (ortodoxii) sú tak všetky protestantské cirkvi...