V principu máš s tím tvým výrokem pravdu a také existují : ... blázni, kteří jsou přesvědčeni, že komunikuji s neexistující bytostí
V principu máš s tím tvým výrokem pravdu a také existují : ... blázni, kteří jsou přesvědčeni, že komunikuji s neexistující bytostí
ad Ondi:
.."a také existují : ... blázni, kteří jsou přesvědčeni, že
komunikuji s neexistující bytostí"..
k intenzivnejsimu zaobirani se tim, zda-li je komunikace ci dnes diskutovane
slyseni hlasu nepritomnych mluvcich nadprirozene povahy projevem dusevni
poruchy, u vetsiny theistu nedochazi predevsim diky absenci z toho plynouciho
psychickeho utrpeni, tedy situace, kdy se konkretni jedinec neciti narusen diky
zkusenostem, ktere proziva.. za predpokladu, ze je zkusenost slucitelna s
nejakou nabozenskou tradici a lze ji tedy chapat v ramci konceptu a praktik
zavedenych nabozenskych tradic, mohou verici naopak nabyt presvedceni, ze
kuprikladu vedou dialog, ziskavaji vedeni, jsou kanalem, jehoz prostrednictvim
nalezaji otevrenost jakemusi transcendentnimu radu apod. - nekteri maji treba
pocit, ze se jejich zivot stal smysluplnejsim nebo ze dosahli jeho
komplexnejsiho porozumeni.. studie o psychologicke funkci bludu s nabozenskym
obsahem dokazuji, ze spiritualita poskytuje jeden z dulezitych zdroju pro
zvladani diagnozy u pacientu s psychotickym onemocnenim - zatimco u jinak
dusevne zdravych krestanu se tedy jedna o normativni duchovni zkusenost, u
jinych muze byt to same dukazem dusevni poruchy
tedy interpretace halucinaci jakozto psychiatricke komorbidity versus "imanentni" zazitek v libovolnem transcendentnim referencnim ramci "sveta duchu"
Ano, to je pravda. Na diskuzích jsem se setkal s pár duchovně založenými lidmi (vlastně to všichni byli ezoterici), kteří popisovali nějaké své pravidelné duchovní zážitky, které se mi zdály být projevem daleko spíš psychopatologie než duchovna. A to, že po ezoterické scéně pobíhají různí podivíni a opravdu duševně nemocní, kteří koncipujou nějaké své učení založené na své psychologii, a prodávají ho duchovně hledajícím, to je celkem známá věc.
Ta úvodní věta je parafrází na příspěvek jonatan1 #33746.
Nechtěl jsem to téma příliš ostřit.
Lidé jsou různí a hodnocení bláznovství je relativní. I blázen se
považuje za normálního a normální může nad něčím kroutit krkem (svým)
a doprovázet to prohlášením "to jsem z toho blázen".
Nejpozději po Freudovi víme, že výraz blázen je reliktem dávných
časů a že lidé, kteří se chovají a jednají odlišně, než majorita
společnosti, k tomu mohou mít různé důvody. Ty mohou souviset s rozličným
charakterem jejich osobnosti, s okolnostmi a i s náladou. Pochopitelně jsou
známy různé extrémější výkyvy mentálních a emocionálních stavů,
jakými jsou různé fobie, různá nutkání, deprese, ztráta soudnosti,
paranoia, epilepsie, erotomanie, sexuální orientace, cholerické výbuchy ....
a pod.
Zkrátka toho, který mluví "do zdi" při intenzivní představě něčeho
nehmotného a beztvárného a tvrdí že s tím přeludem komunikuje, že
vnímá jeho odpovědi, kterými se pak řídí, mám potíže považovat za
normálose. Mírnější označení takové osoby je "podivín".
Do jaké míry doprovází takové podivíny náboženství nevím a netroufám
si ad-hoc určit, co je příčinou a co následkem.
Ostatně - zbývá ještě vyřešit jaký tvar má voda.
Nakonec - v žádném případu nechci nikoho urážet, nebo jak pravívá visitor - dehonestovat. Vycházím z přesvědčení (z víry), že na tomto DF se schazejí lidé dospělí, zralí a soudní.
použil si slova "slyšení hlasů" o tom nepadlo ani slovo nechápeš
význam slova komunikace?
to co tu píšeš může klidně existovat možná nějaká letniční hnutí
jenže to nejsou katolíci.
Každý katolík tedy několik miliard lidí dennodenně komunikuje s Bohem
a hrstka ateistů ve světě si myslí, že jsou to blázni.
A jak s ním komunikuje? Že"slyší hlasy" - tedy si v makovici vedeš
takový monolog sám se sebou, kdy ale protistranu monologu :-))))) si
označíš nálepkou "Bůh"? :-))))))))))))))))))))))))
Já si myslím, že na to už nějaké prášky jsou :-))))
ad jonatan1:
.."použil si slova "slyšení hlasů" o tom nepadlo ani slovo nechápeš
význam slova komunikace?"..
samozrejme, ze padlo - v mem prispevku jsem proto uvedl "dnes diskutovane
slyseni hlasu nepritomnych mluvcich nadprirozene povahy" - puvodne to prece
zaznelo v Lorettine reakci na tvuj text, a sice "naprosto nikdo nemuze rici,
ze komunikuje s Bohem.. ..dnes uz se vi, ze kazdy druhy, ci treti clovek slysi
behem sveho zivota hlasy" - poucovat mne o tom, co je ci neni komunikace,
proto skutecne nemusis - az si tedy muj prispevek prectes jeste jednou, mozna si
i vsimnes, ze jsem nehovoril jen o katolicich, ale zminil jsem theisty a ve
finale poskytl zavery studii, ktere se tykaji tech, kteri se identifikuji
jakozto krestane.. ackoliv katoliku samozrejme neni "několik miliard",
jak jsi uvedl, nepovazuji je uplne vsechny za "blázny" - jenom
nektere.. at se ti to totiz libi nebo ne, tyto zkusenosti nejsou pouze oblasti
zajmu teologickeho badani (spiritualita a nabozenstvi), ale samozrejme i
vedeckeho vyzkumu v oblasti klinicke pece
Komunikace s Bohem není v podobě slyšení hlasů. ( to neznamená, že se
tak někdy nestalo)
Pokud toto někdo slyší, musí si dát pozor zda to není něco, nebo někdo
jiný.
Všichni katolíci komunikuji s Bohem a všichni křesťané také. Tedy si myslíš jako ateista o miliardách lidí že jsou blázni takže nekecej a nedělej výjimky.
Jasně a když použiješ drogy, nebo jiné metody dohánějící tvůj mozek
na pokraj šílenství (sebebičováním, sebepoškozováním, odepíráním
spánku, hladověním, žízněním, fyzickým vyčerpáním, náboženským
fanatismem ...), tak si přivodíš stav euforie, nebo delirium tremens a
začneš halucinovat. Uvidíš a uslyšíš zlaté prasátko, bílé myšky,
bohy, duchy, vodníky, heikaly ... pevné zdi se budou pohybovat, z koutů tvé
cely budou vylézat mluvící štíři, pavouci a hadi ... nebo tě unesou
Ufouni a budou tě zkoumat a pitvat .
Lovu zdar
Četl jsem, že v USA získala jedna náboženská sekta zákonné právo používat drogy (ve formě nějakého "čajíčku") při bohoslužbách s odůvodněním, že jen ve zdrogovvaném stavu komunikují s bohem ... a v USA je náboženská svoboda.