No právě jsi dokázal, že je to "pochopení nechápání teisty", protože
bylo jasně řečeno, že teista si NEDOKÁŽE ANI PŘIPUSTIT MOŽNOST, že
může být nemocný a ne že mluví s Bohem :-)))))
to není o žádném přesvědčení a pýše, ale jen a pouze
konstatování, čeho že teista NENÍ SCHOPEN. a to prostě platí .-))))
nebo napíšeš, že nevylučuješ možnost, že když si v hlavě povídáš
s bohem, nebo i Bohem, ŽE TO MŮŽE BÝT JEN TVÁ DUŠEVNÍ NEMOC? .-)))))
To, že "Bůh možná není" jsi i přes dvě výzvy nenapsal .-)))) já tě
samozřejmě nechci nutit, ale kdyžtak je třeba počítat s tím, že nesmíš
být příliš radikální :-)))