Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

tvýho boha ani jen možnost jeho existence nepotvrzuje vůbec nic, je správně

netvrdím že Bůh tvořil jednotlivé živočichy tak jak to je v Bibli. Mimochodem v Bibli je krásně popsáno fungování informační technologie.in­formace tvoří hmotu ne naopak.

Bůh neexistuje, tak nemohl tvořit nic

a když netvořil jednotlivé živočichy, tak jsi se zacyklil sám ve svých nludech

Tvoji víru v nic nemáš logicky odůvodněnu, my věřící v Boha ji odůvodněnu logicky máme a to mnohonásobně.

A to velmi jednoduše – stačilo trochu překroutit význam slova „logika“…

Já nemám víru v nic, jonatánku
já mám nevíru v boha.

jen opravdu hodně tupej idiot nepochopí rozdíl ani při 14tém vysvtlení :-)))))

Jsi takový hodně tupý idiot? .-))))

Že jsme schopni z něčeho získat informaci, ještě neznamená, že ji tam někdo musel dát. To je stejný nesmysl, jako kdybys tvrdil, že když jde z člověka vypumpovat skoro pět litrů krve, tak ji do něj někdo musel předtím napumpovat. Tak jako těch pár litrů vypumpovatelné krve se tam nemuselo ocitnout jejím napumpováním, tak nemusela vytažitelná informace vzniknout jejím vložením.
Mimochodem – zase nemíříš nikam jinam, než k otázce, kdo vložil dostatek informací do toho tvého boha. A k opakované výjimce z logiky, kterou si na ni pohodlně (ale nepodloženě) odpovídáš…

moderní informační teorie ověřená dnešní praxí, není špatná prostě proto, že se podle ní řídí svět.
Špatná je evoluční teorie.
nejde mě o to popřít evoluci, ale poukázat na to, že takto to opravdu nebylo.

Tvůj problém je, že "poukazuješ" zcela v rozporu s realitou a vědou, což ale u věčícího maniaka není nic divného .-))))))))))))))))
Ale poukazovat můžeš max v kostele, na normální lidi s mozkem fungovat nebudeš :-)))))))))))))

svět se řídí čím??? :-)))))))))))))))
a konkrétně, prosím pěkně :-)))))))))))))

co to je ta infromační teroie? :-))))))))

https://cs.wikipedia.org/wiki/Teorie_informace

to dnes umí i pětileté děti, použít vyhledávač,
ale ty to chceš na stříbrném podnose
bez tebe by společnost, byla ztracena a v troskách, ještě že tě máme ,o)))))))

největší blbec je přesvědčen o tom, že je nejchytřejší
a nikdo mu to nevymluví ,o)))))))))))­))))))))))))))))))

teď jsi mne fakt rozesmál ,o)))))))))))­))))))))

ale klidně svou blbost předváděj dál
směji se rád

jsem na internetu 24 let a musím říct, že jsi jednička
takového blbce jsem ještě neviděl
život umí překvapit ,o)))))))))))))))

Asi by sis měl dát už pauzu, aspoň 20 let. Jsi internetem očividně totálně vyduněnej, pak se nelze divit, že jsi překvapenej, když vůbec ničemu nerozumíš.

děkuju za tvé rady, ale nech si je pro sebe

já proti tobě vůbec nic nemám, jen tvoje pýcha je jaksi problematická
potřebuješ trošku srazit hřebínek, o to se postarám, neměj obavy

hloupej nejsi, tak asi víš, že podceňovat se někdy nemusí vyplatit
měj to na paměti

No, dobrá

Ale v noci se to povedlo tobě, to si uvědomuješ, ne?

Shadow_of_Krak je stroj generující slova proto se nám zdá, že je hloupý

Zde píšící ateisté vůbec nic nevědí o takzvané evoluci.
Myslí si že když zkřížím fazole, že je to evoluce

A co to je?
Byl to jen příklad jak to chodí v přírodě.

Kolik druhů je jen z jednoho rodu?
A jak ty nové druhy vznikli??
Jak z rodu koňovitých vzniklo tolik druhů - koní, zeber, oslů a atd.???

evoluce neexistuje to je jen výmysl evolucionistů, kteří se nechali za mlada zblbnou ve škole lhaním o Darwinově nesmyslu, který je v dnešní době vyvrácen. Barvité pohádky o tom jak to bylo jsou doprovázeny fosiliemi prý přechodných článků a pak se najde v oceánu ta ryba živá a je už tisíce let stále stejná

Kdyby nebyla evoluce, podobali by jsme se jako vejce vejci - se stejnými vlastnostmi - byli by jsme stejně hloupí jako za Adama a Evy a atd.

Jojo a neměli by jsme ani nijakou budoucnost ale ta budoucnoust je právě že v Bibli načrtnuta, jak bude vypadat ?

Tak povídej, jaká je budoucnost podle bible ???

To by jsi měl lacino jen studuj studuj:-)

Chápu tě, nemáš ani tušení.

ty máš naivní představy, kde se tu vzal člověk prý Adam a Eva.

... a neuměli bychom si ani rozdělat oheň a upéct buchty. Pásli bychom se na louce vedle ostatního dobytka vojtěškou. Neuměli bychom si postavit chajdu, ušít ani kalhoty a ani čepici, nebo udělat motyčku.
Evoluce existovala odjakživa - třeba bráchové Kein a Abel byli charakterově různí, přestože měli stejnou (příbuznou) DNA. Kain hodnej, pracovitej, skromnej a Ábel, darmo mluvit, línej záškodník, barbar, parazit, prostě zločinecká palice. Takovej putin oné doby. Ještě, že neměl Ábel potomstvo, to by to na Zemi teprv vypadalo zle.

Jestli to nebylo tím že Ábel byl pastýřem ovcí, ale Kain se stal zemědělcem což asi že je na palici, pěstovat bylinky, pořádně se nenají a ovce mu je spasou..

Nečetla jsi bibli.
V té pohádce je jasně napsábo, že Ábel schválně proháněl stádo svých ovcí po kainových polích a záhoncích, aby mu zničil úrodu. Ábel chtěl aby Kain pošel hladem.
Ábel byl prostě dokonale stvořem zlým a potměšilým bohem. A za to nedostal do huby ani kousíček toho Ježíška, nýbrž dostal Kainovou motičkou po své zločinecké palici.

Zemědělství je základem lidské kultury, bez zemědělců by do roka pochcípalo 90 ze 100 lidí.

zase tu pleteš evoluci a křížení hrachu, ty si mimo mísu zajdi k chocholouškovi

Že ta ryba stále existuje, neznamená, že nemůže být hledaným přechodným článkem. Že je stále stejná, to taky neplatí, ona se za tu dobu změnila. Ale pokud nebyla vystavena dostatečnému selekčnímu tlaku, tak se mohla změnit jen nepatrně. Což se porovnáním s nějakou fosílií nemusí dát rozlišit. A taky to neznamená, že nějaká její separovaná populace, někde, kde k podstatné změně podmínek došlo, se nevyvinula v nějaký nový druh

zatím nikdo nedokázal, že se něco vyvíjelo, takž bych s tím přestal operovat, zase jen domněnky a pohádky.

Sorry, ale zatím tu jen předvádíš, že to absolutně nejsi schopen posoudit.

Já jsem ti poskytl celý server důkazů, že evoluce je vědecky doložená :-)))))
KdYž si to začneš prolistovávat, dozvíš se DESÍTKY KONKRÉTNÍCH "EVOLUCÍ" .-)))
otázka zůstává, jestli to pochopíš, a jestli si to budeš schopen a ochoten připustit

Jak jse již poznamenal, tvůj problém zjevně je, že vůbec nechápeš význam slova evoluce - mám pocit, že si myslíš, že to znamená "kreacionistické posouvání vývoje"
Ne - evoluce = SCHOPNOST SE PŘIZPŮSOBOVAT VNĚJŠÍM TLAKŮM NA ORGANISMUS

Doku enpochopíš definici evoluce, je zbytečné se s tebou bavit

Viz covid - nové varianty vznikaly tak, že docházelo K CHYBÁM V PŘENOSU NDA. Takže kduž se virus cov-19 usadil v buňce, začal produkovat nové cov-19 replikací NDA, dokud buňku nezničil, JENŽE !!!! mnohdy ta replikace neproběhla v pořádku, byla tam chyba. vznikl bir cov-19 ale s trochu jinými vlatsnostmi - ALE JAKO NA POTVORU TO BYLY I VLASTNOSTI, KTERÉ DOKÁZALI VZDOROVAT VAKCINOU VYVOLANÝM PROTILÁTKÁM !!!!
Proto ty alfy, bety, omikrony a já nevím co ještě. Díky vakcinaci ty prvotní viry vymizely (neměly se kde množit) ae přežily ty pozměněné viry.

TO JE ČISTOKREVNÁ DEFINIČNÍ EVOLUCE, Jonatáne

Zkus najít aspoň jeden druh života, který nevznikl vývojem z jiných druhů, a pak tě možná začneme brát vážně...

Já proti tomu nejsem vypadá to tak, že musel být nějaký vývoj.
Problém je prezentaci evolucionistů, oni tvrdí něco co se v přírodě nenalézá.

A co se v té přírodě nenalézá

Jonatáne, vzhledem k tomu, že se v přírodě můžeš nalézat ty, tak už úplně všechno .......

Za posledních 300 let vyhynulo stovky zvířat - hlavně zásluhou člověka - už se v přírodě nenacházejí.

Takže neexistovali.
Tyranosaurus Rex, Stegosaurus, raptoři - se v přírodě nenacházejí - jen jejich zkameněliny.
Co myslíš - zkameněli všechny kostry všech dinosaurů co na Zemi žili.
Nacházejí se nové druhy zvířat a ty požaduješ důkaz mezičlánků pochovaných" pod vrstvou země?

Vysvětluj to pobožným, že fosilizace dřívějších živočichů je náramně komplikovaný proces vyžadující vyjímečně specifické podmínky a i dlouhý čas. Že tohle je důvod, proč jsou fosilie tak vzácným artefaktem dřívějších, dávno pošlých živočichů.

něco si o tom přečti , je to šlechtěni nebo křížení DNA těch fazol se nezměnila. nebo si snad myslíš, že ženská co má velikej zadek a čené vlasy má jnou DNA než ženská co je štíhlá a má žluté vlasy?

Jonatáne, fakt si o tom přečti něco aspoň ze středoškolské učebnice! Křížení sice není evoluce, ale je to jeden z jejích mechanismů. Křížením a šlechtěním těch fazolí se jejich DNA samozřejmě mění! A ty dvě ženský mají taky různou DNA, jinak by neměly jiný vlasy (u zadku to na DNA závisí jen částečně, protože hodně udělá způsob života).

Tvůj ostentativně blahosklonný postoj k (podle tebe) hloupým zastáncům evoluce, je v kombinaci s tvými směšnými znalostmi toho, co tu „vědecky zdůvodňuješ“, naprosto trapný. Výstižně ho charakterizují ty smajlíky tlemících se debílků – na těch je taky vidět, že tomu, čemu se smějí, nerozumějí ani co by se za nehet vešlo…

bohužel černoch v africe má stejnou DNA jako běloch v evropě. a vůbec to není jeden z mechanizmů
evoluce protože evoluci nikde nepozorujeme nejsou přechodné články a bílá nebo černá kůže nemá na evoluci(kdyby existovala´) absolutně vliv.

Ne, černoch v Africe nemá stejnou DNA jako běloch v Evropě. Opravdu si o té DNA něco přečti, pak tě třeba půjde brát vážně.

„Přechodné články“ jsou pro kreacionisty taková spásná možnost, jak se, při troše snahy, vyhnout pochopení evoluce, kterého se tak obávají. Využívají přitom toho, že uchované fosílie jsou jenom nepatrným zlomkem toho, co na Zemi žilo, protože fosilizace vyžaduje speciální, vzácně se vyskytující, podmínky, takže se samozřejmě většina vyhynulých organismů nikdy nenajde. A když už se nedejbože třeba najde organismus P, který se ukáže být přechodným článkem mezi organismy A a Z, tak můžou začít ječet, že teď chybějí články dva – mezi A a P a mezi P a Z. Po jejich doplnění budou samozřejmě chybět čtyři…

aNO, jONATÁNE. POPISUJEŠ DVĚ RŮZNÉ ŽENY A JE naprosto jisté, ŽE KAŽDÁ Z NICH MÁ JINOU dna V PŘÍSLUŠNÉ KODUJÍCÍ SEKVENCI .-))))
Kdybychom měli všichni stejnou, byli bychom stejní :-))))))))))))))))

So se týče klonování - ano, to je spíš tn tvůj "boží záměr", teda lidský, tedy kreacionismus, ale lidský, n boží .-)))) stejně jako jakákoli genová modifikace, vymyšlená a vyvolaná člověkem .-)))))
tedy člověk dokáže to, co bůh .-)))))))))))))))

Dokonce každé narozené i nenarozené dítě je důkazem evoluce a hlavně - změny DNA. protože asi jen naprostý kripl neví, že dítě v sobě má geny jak matky, tak otce, přičemž některé sekvence dědí jen po matce, jiné po otci, dále pak chromozomy.
A pokud dojde k nějaké komplikaci s DNA, dítě třeba ani nepřežje, rpotože s emu správně nevyvine nějaký orgán, třeba zrovna ty plíce, jak jsme tu řešili. nebo ho velice brzy postihne rakovina ap.
nepřežije, přirozený výběr si ho "vybral", že není schopen života.

třeba k potratům
kompletní člověk se stává prvním nádechem (vzdušný kyslík do krve)
takže brojení církve proti, je hezké, ale neví o tom nic, kdy vzniká člověk

Někdo bere za člověka první rozjezd mozku ještě v lůně matky.
každopádně o dítěti by si měli rozhodovat ti bohové,co ho vytvořili.

Kompletním se člověk stane až dozráním do stádia schopnosti se sám uživit a schopnosti produkovat a vychovat děti.

o tom žádná
tady jde o definici vraždy

Tak to je jiná.

Aha, takže když se nestihne interrupce, stačí při porodu dítěti včas zacpat pusu a nos a je po starostech…

Ano DNA v nás zakotví jestli se nám rozvinou určité nemoci či né dle stavu DNA

Ty máš pocit, že GMO, tedy geneticky modifikované plodiny, mají stejnou DNA jako neGMO? .-)))
tAKŽE KDYŽ TĚM gmo ČLOVĚK VLEPÍ DO dna NĚJAKOU NOVOU SEKVENCI, GENOM, KTERÝ PŮVODNÍ PLODINA NEMÁ, COŽ VEDE NAPŘ. K VĚTŠÍ ODOLNOSTI gmo PLODINY PROTI PLÍSNÍM (TO JE REALITA PRIMÁRNĚ KVŮLI UVEDNEÉMU ČLOVĚK VYVÁŘÍ gmo PLODINY), tak ta GMO plodina má stjnou DNA jako ta neovlivněná?

A jak jinak, Jonatánku? Z mouky chutná? Čuráš pravidelně?
proč tě rodiče neposílali do školy?

Nám? Ty si vykáš?

No jestli se o to budeš starat jako jsi předvedl v noci, tak si rovou zažádej o volňáska do krematoria, protože to nedáš.
já proti tobě taky nic nemám, a proto - když si o to nežekneš - s tebou komunikuju normálně. a ne jako jsi předvedl ty v noci

s těma radama : navzájem, jo?

Já jsem na internetu už nějakých 27 let, ale na diskuzích taky 24.

Claude Shannon

4 nebo 5 příspěvků sám na sebe, jeden debilnější než druhej.
musím se sklonit - nejblbější jsi tady ty

už jen proto, že si myslíš, že "teorie infromace" JE TOTÉŽ co "informační teorie"
Já se z tebe asi pochčiju smíchy, demente :-)))))))))))))))))

PS : mimochodem, ano, já chtěl od jonatána, aby mi on sám potvrdil vysvětlením konkrétně co myslí, že myslí vůbec něco, že ví, o čem píše a že jen neplácá rádoby "chytré" píčoviny, jak je u vás fanatických věřících ze zoufalství zvykem.

problém samovolného vzniku života:
pravděpodobnost překračuje stáři vesmíru v násobcích tisíců.
problém s informací Kde se vzala DNA, aby vytvořila organizmus, když sama je součástí toho organizmu, který chce teprve vytvořit?

Pravděpodobnost neznamená nemožnost.

Co když se to povedlo na 87.258.627-dmý pokus::

Pravděpodobnost vzniku života je velice velká, tedy pravděpodobná

Ano, poslední tvoje úvaha
"problém s informací Kde se vzala DNA, aby vytvořila organizmus, když sama je součástí toho organizmu, který chce teprve vytvořit? "

je důkazem tvé debility, Jonatáne.

Jak jsme psal, ty si evoluci představuješ jako kreacionismus, tedy ZÁMĚR, navíc nějaký "informovaný, inteligentní"
Nic není tak daleko od sebe, jako ta tvoje píčovina s realitou .....

ten děj probíhá ve skutečnosti přesně naopak, jak jsme ti popsal s cov-19

ZCELA "NÁHODNĚ" (ROZUMĚJ NA ZÁKLADĚ VZTAHŮ A VAZEB MEZI AOTMY, MOLEKULAMI, danými přírodními zákony), se spojí dvě organické molekuly, a vytvoří protein
stejně tak se spojí příslušné dva nukleotidy a vytvoří skupinu s dalšími dvěma. miliardy takových skupin nekodují nic.
JEDNA JEDINÁ koduje replikaci, tedy že ten genom způsobí, že se k němu začnou vázat třeba ty samé, nebo jiné,, stále na základě přírodních zákonů a možností
biliony takových opět skončí v propadlišti histoie. ale jedna jediná zakoduje buňku/molekulu bílkoviny a vytvoří ji. 4,5 miliardy let vzhledem k výskytu hlavních prvků organické chemie C-H-N-O-...... všude všude všude .... tedy 4,5 miliardy let pokusí na bilionech "ptriho miskách" v podstatě ZARUČUJE, že pravděpodobnost vývoje života samovolně je nejen možná, ale skoro jistá. Píšu skoro, nechci se s tebou hádat,
Ty bys to stejně nepochiopil, kdyby pochopil, neuznal

Mám takovej dojem, že se jonatan bojí výrazu EVOLUCE, jako čert svěcené vody, nebo Drákula kříže. Proč? Protože je přesvědčen, že mu hrozí exkomunikace z klubu kreacionistů jen za seriózní zamyšlení se nad evolucí.