Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Přesně tak. Výchozím stavem (defaultním nastavením) je neexistence. Existence platí jen tam, kde je prokazatelná. Nemůžeme přece považovat za existující úplně všechno, co si kdo vyfantazíruje – jen proto, že tomu nelze dokázat neexistenci!

Z tohoto důvodu kreacionisté nevěří v mezidruhovou evoluci (makroevoluci).

Kreacionisté se drží více-méně doslovného popisu Genesis. To jim stačí ke štěstí a ke spokojenému životu.

Proto také věří přímo železnou vírou v udělání Vesmíru bohem před 6 až 10 tisíci lety, tedy až po vyhynutí Neandertálců. Jejich Země je ostrovem ve vesmírném moři, přikrytá kupolí, po níž jezdí hvězdy, planety, Slunce po naolejovaných kolejničkách a nad níž je opět spousta vody. Kam se na to hrabe Atlantik.

Mezidruhovou evoluci odmítají z prostého důvodu - protože správně tvrdí, že z ryby se za deset tisíc let nevyvine člověk a už vůbec ne žížala.

mezidruhová evoluce, pokud, probíhá v řádu desetitisíců let, nikoli desítek nebo stovek. jako ta, která je dávno dokázána.

neexistuje důkaz evoluce. jen pohádky podpořené dalšími pohádkami

Evoluce je dokázaná dávno :-)))
Ale musel bys vědět, co to evoluce je, abys to pochopil ?:-)))

Evoluce je i v Bibli, tedy nic nového pod sluncem.

sem s tím, slovo evoluce v Bibli není

To ne ale člověk se v ní vyvíjí a kdo se nevyvine má smůlu :-).

dej příklad nějakého vývoje v Bibli

Ja tam vidím dva, ve stvoření světa, že člověk je stvořen až jako poslední ve vývojovém řetězci a i člověk se tam vyvíjí neb nejdříve je nahý, potom oblečený ale sní ovoce ze stromu poznání ale je vyhnán z ráje ale nakonec někteří mají přístup i ke stromu života v poslední kapitole Bible.

takže já se každé ráno vyvíjím, když se oblékám

To nevím :-) Ty možná jo :-) ale Adam a Evou nejdříve oblékli fíkový list a potom kožené suknice, to jest oblečení z kůže, z kožešin(G3/21), což tak se lidi / pralidi kdysi oblékali, tkát se naučili mnohem později, no a tet už máme i umělé tkaniny, tedy je vidět v oblékání člověka pokrok alias vývoj, neboli evoluci?

https://www.csmusic.cz/song-107601-saty-delaj-cloveka

nejvíc evolucí dělají ženy zvlášť když chodí ke kadeřníkovi obarvit vlasy

Myslíš že Bůh člověka vyvíjel ze zvířat akorát to neprozradil v Bibli?
No i takto by se dala Bible vykládat. Furt lepší než ti co popírají stáři země.
Ale nejsou důkazy vývoje, ani představa jak by mohl vzniknout život.

Přečti si Genezis1 co bylo nejdříve stvořeno a co následně a co potom, je to v Bibli i tom že život přišel z moře a vyvíjel se od mořské havěti přes ptactvo k savcům což je evoluční teorie.

Představy samozřejmě jsou. Důkazy ne

Strom poznání je vlastně vzdělávací instituce a o vzdělávání pobožných ověček nemají jejich ovčáci zájem.

Jasně, Eva vznikla vývojem adamova žebra.

jo a jmenuje se mužena, žebrem je nazván pohlavní úd ?

To zrovna ne ale muž stvoří z dívky ženu když mají spolu manželský styk, jsou jedno tělo.

při pohlavním styku jsou ti dva jedno tělo?

Jedno tělo = jeden konečník a také jen jeden mozek.

to je těžké ti to vysvětlovat, když si hermafrodit

tím spíš by to měl pochopit, ne?

Byl bych ti vděčný, kdybys mi TY nikdy nic nevysvětloval, buď bych se tu umlátil smíchy o stěny a nebo získal jistotu, že, minimálně někteří, věřící jsou naprosto vylízaná, tupá hovada.

Jonatan je v tom možná nevinně, to co píše mu dennodenně našeptává parazit v jeho mozkovně nazývaný bohem.

Počkej Goaldi se většinou usazují na myše mezi zády a krkem a člověku občas svítí oči a mluví dvojitým hlasem.

jo? a o čem pojednává třeba kniha Genesis ? co to slovo Genesis vlastně znamená ?

Gen je základní jednotka genetické informace (základní jednotka dědičnosti).

Ne. Důvod je v jejich přikázaném programovém ignorování všeho, co na ni ukazuje.

Tak v případě existence Boha požaduješ prokazatelnost a v případě existence makroevoluce ti stačí jen indície. To není zrovna koherentní přístup a ukazuje na zaujatost.

Přeci jen tu je rozdíl :
evoluce je dokázána, existuje. je to minimálně indicie, že by klidně mohla existovat i mezidruhová evoluce, akorát je jasné, že na to stávajících 200 let výzkumu nestačí.
my jsme schopni registrovat evoluční kroky typu bezpečnostních parametrů proti predátorům, nebo změny křídel hmyzu ap. Tedy na první pohled nic zásadního, ale přesto evoluce. Dejme tomu 1 milion let .....

O existenci Boha nenapovídá nic. Vše si musí člověk sám vymyslet, zdůvodnit, proč by Bůh MOHL existovat. A to vše navíc v prostředí, kdy my víme, jakým způsobem vznikaly báje, kroniky ap. v minulosti, na úsvitu dějin člověka.

To není pravda, je třeba pár fyziků, co věří tomu, že tzv. temná hmota neexistuje. U víry v neexistenci je to stejné jako u víry, že nějaké tvrzení není pravdivé (např. když věřím, že někdo o nějaké události lže). I v případě neexistence je možné zastávat jasné a jednoznačné stanovisko, tak jako v případě existence. I existenci Boha lze vysloveně vylučovat a tak věřit v jeho neexistenci. Mnozí ateisté zastávají takové stanovisko, aniž by si toho byli vědomi.

Asi bysme se měli vrátit k tomu, co si kdo představuje pod slovem "víra".
PMSN znamená "víra" mentální ochotu mozku, ba přímo předpoklad, považovat nejisté a nedokázané za reálné. Individuum tedy subjektivně hodnotí kterému tvrzení jiných lidí lze věřit a nebo nevěřit. Je jasné, že podvodníkům a provesionálním lhářům poskytnout víru je riskatní počinek, ba kolikrát i hazard.

Pohádky jsou příběhy s nereálnými bytostmi v nereálném světě, jako například v románu Zámek Franze Kafky. Přesto je máme rádi, protože nás přenesou do zajímavého, byť nereálního světa. I z tohoto důvodu nemám výhrady proti monoteistické bibli. Lidé jsou různí, různé jsou i jejich chutě, někdo má rád buchty s mákem, jiný dává přednost kaviáru. Někdo raděj Pána prstenů, jiný zas leninovy spisy.

Věřící má reálné důkazy existence Boha protože s ním dennodenně komunikuje a spolupracuje.
Takže to, že existuje Bůh není víra, ale realita. Věřící tedy nemá nic společného s definici věřícího.

Nemá :-))))))))))))))

ateista ten s obavami dennodenně vyslovuje jednu větu:
Bože doufám, že neexistuješ.

Ateistovi by nevadila existence Boha. Svět by byl rázem jednodušší, byla by jistota, že dobro bude odměněno a zlo potrestáno - prostě pohádka. Bylo by to krásné, ale...
Buďme realisty. Je to jen pohádka. Berme na vědomí, že jí někteří potřebují věřit. Buďme k nim shovívaví.

No jo ale nevírou v dobré se uskutečňuje to zlé ?

Proč nevírou v dobré? Tím, že nepředpokládám pomoc žádné nadpřirozené bytosti, tak vím, že se musím snažit o to dobré sám. Nejlépe ve spolupráci s ostatními.

Další idealizace, s odporem ateistů vůči jen ideji Boha se tu setkáváme permanentně. Z různých reakcí je patrné, že je jim taková pouhá idea trnem v oku.

No ona to žádná idylka není, poněvadž člověk koná zlo kdykoli, kdy nemiluje bližního. Možná si pod zlem představuješ jen zločiny, ale ony do něj spadají všechny mravní přestupky, včetně jakékoli pýchy či sebeuspokojení. Takováto skutečnost moc krásná není.

ad soucet:
.."Další idealizace, s odporem ateistů vůči jen ideji Boha se tu setkáváme permanentně. Z různých reakcí je patrné, že je jim taková pouhá idea trnem v oku"..
intelektualne cestny atheista pripousti, ze nemuze 100% dokazat, ze zadni bohove neexistují, ale to se nijak nelisi od "priznani", ze clovek nemuze 100% dokazat, ze nesni... ve skutecnosti totiz ani ve vede neni temer nikdy nic 100% prokazano - pro poznani vsak 100% dukaz neni nutny - jakozto atheista si proto mohu byt "jisty", ze zadni bohove neexistuji, jako si jsem jisty, ze nesnim
co se duvodu pro odmitnuti existence bozstev tyce, tak pro mne osobne je to vetsinou nesoulad tebou zminenych "ideji Boha"/konceptu s elementarni logikou.. napr. koncept Boha je logicky nekoherentni pokud by takovy Buh mel byt napriklad vsemocny a moralne dokonaly / je-li takova bytost vsemocna, je pro ni mozne udelat cokoliv, ale pokud je moralne dokonala, je nemozne, aby delala zle ciny.. krestansti filosove se sice obecne shoduji na tom, ze to, ze Buh je vsemocny, neznamena, ze muze delat to, co je logicky nemozne, takze to, ze Buh neni schopen konat zlo, neznamena, ze neni vsemocny - unika jim vsak pointa: je logicky nemozne, aby vsedobra bytost pachala zlo, ale to je to, co musi byt mozne, pokud existuje vsemocna/vsedobra bytost - vsemocna bytost totiz musi mit alespon vsechny schopnosti, ktere ja, a ja zlo pachat samozrejme mohu - jestli vsak neni mozne, aby Buh cinil zlo, nemuze si svobodne vybrat mezi konanim dobra a zla, coz znamena, ze pokud Bozi rozhodnuti konat dobro nejsou svobodna, nejsou ani moralne chvalyhodna, protoze jak vime od jedne z nejvetsich krestanskych autorit historie, Augustina, "pouze svobodne ciny jsou moralne chvalyhodne" - jestlize tedy Bozi ciny nejsou moralne chvalyhodne, Buh neni moralne dokonaly.. verici se pri reseni takoveho problemu pochopitelne musi uchylit kuprikladu k apelu na tajemstni "Bůh je prostě větší než my, takže protichůdnost jeho vlastností nemůžeme pochopit", ale prave tato AD HOC vymluva cini theismus nefalzifikova­telnym, tedy zasadne IRACIONALNIM - vis, co je na tom ale nejkrasnejsi? Ironie, ze pred Augustinem Buh za dokonaleho povazovan nebyl, takze krestane pridanim dokonalosti k jeho popisu paradoxne vyradili sveho vlastniho Boha z existence

"atheista pripousti, ze nemuze 100% dokazat, ze zadni bohove neexistují, "
haha takže logicky je to 0% jak vypadá tokový 30%bůh?

Jednoduše bez toho abych tady něco okecával (jako Necroczar který ve škole dostával z matematiky samé 5-) to jde říci jednou větou:
Ateisté ví kuloví. Oni se jen rozhodli -začali věřit.

Co se týče matiky a logiky, tys pak musel dostávat osmičky, ty pobožná kreaturo :-))))

nejedná se o 0-100% BOHA, ALE 0-100 % DŮKAZŮ EXISTENCE - tedy vzat tvůj výrok lze dokázat, že NA 70 % BŮH NEEXISTUJE.

Ateisté vědí úplně stejné kulové jako věřící retradanti. Akorát my ateisté nemáme potřebu si něco nalhávat, zatímco vy ano - a proto jste si vylhali boha (ale nedoložíte ho ani z 0,01 %), zatímco my teisté se spokojíme s poznáním, že nevíme, a že existenci boha nic reálného nenasvědčuje a tudíž NEVĚŘÍME, že existuje :-)))))

nikoli že věříme, že neexistuje :-)))))))

Má to logiku : věřící věří, nevěřící nevěří.

miliardy věřícich denno-denně komunikuje s Bohem to je 100% důkaz existence. Přímě svědectví.

Naproti tomu ateisté si nalhali, že svět nemá příčinu, proto neexistuje jeho vynálezce.
Tedy zcela nevědecké závěry jen pro to, aby bylo ateistické ideologii učiněno za dost.

Ne. Myslí si, že komunikují s [b,B]ohem, ale vědí kulový. A miliardy jich nejsou.

Pochopitelně nemáš pro svou hypotézu / zbožnou představu sebemenší hmatatelný doklad. Klidně můžeš napsat, že bez rozběhu a technických pomůcek jseš schopen vyskočít do výšky jednoho kilometru. Dokazovat to nemusíš, stačí že si věříš a pochybovače označíš za lháře, tedy za komunisty.

Nikdo s bohem nekomunikuje - to je 100 % důkaz. že blh neexistuje.
Atesté vědí, že svět má příčinu, ale nepotřebují k tomu boha

Teda věřící činí naproto imbecilní závěry jen aby své náboženské ideologii učinili zadost, a vzhledme k četnosti opakování těch sraček je jisté, že nejsou schopni přesvědčit ani sami sebe :-))))))))))))))

Podotknul bych, že všech civilizovaných společenstvích (i státech) je v pricipu trestního práva i passus, že kdokoliv ví, že bude spáchan trestný čin a nezabrání mu (aniž by byl přímo ohrožován na zdraví a životě) je spoluviníkem onoho trestného činu.

Ergo - křesťanský monobůh je kriminálník a patří do pekla, do kotle, ve kterém ho čerti budou smažit ve vyjetém motorovém oleji z Tatry 111.

by mi jenom zajímalo, odkdy se lidská legislativa vztahuje i na jiné bytosti než člověka.

Ježíš Bůh a spasitel světa, který uzdravoval nemocné, nechal vstávat lidi z mrtvých, rozmnožoval jídlo a víno na svatbách. Nechápu proč by měl být kriminálník, když hlásal lásku mezi lidmi?

Protože v jiných případech nezabránil zavraždění jiných .... přitom tu moc by měl, kdyby existoval a měl ty vlastnosti, jak sis ty a tobě podobní navymýšleli .-))))))

Bůh protože je dokonalý a stvořil dokonalého člověka dal mu svobodnou vůli konat to co on sám chce.
Je to pro to, aby se sám mohl rozhodnout milovat Boha respektive člověka, nebo ne.
Podle tebe by měl stvořit člověka jako nějakou loutku vedenou na provázcích samotným Bohem ?
Potom by nebylo zlo? Ale bez svobodné vůle konat dobro, by nebylo ani dobro.
Prostě robotické lidi Bůh nestvořil.

Člověk je dokonalý, jo? :-)))))
Ani v lidských měřítkách :-))))
Natož božích.

A já ti jen vysvětlil, co jsi předtím vůbec nepochopil .-))))
Jinak VÍRA je samozřejmě ten špagát, na kterém jsi uvázán za pinďoura k Bohu, tos ale nemohl vydedukovat sám, to je jasný, na to jsi potřeboval mne, ateistu :-)))))

Ze tvých textů vyplývá :

Ježíšek je jen jedna třetina toho tvého boha, jonatáne.

Ta israelská třetina je vzteklá, cholerickíá, nepříčetná, mstivá, vraždící ve velkém.
Ježíšek je sice třetina, ale spíš takový neškodný trumbera, kam ho dnes postavíš, tam ho za týden najdeš.

Zkrátka ty tři třetiny jsou absoulutně neschopné zabránit masakrům a ničením Země. Lidstvo a příroda je jim absolutně fuk.

To vše jonatáne ukazuje na realitu, že ty tři třetiny boha jsou pouhým produktem lidské fantazie a lidské touhy po velkým taťuldovi, který se postará o jídlo, pití a bezpečnost. Realita (fyzika) jednoznačně vylučuje faktickou existenci pohádkových figurek. Sen zůstane snem a po snění příjde probuzení. Tomu se ovšem dá také zabránit konzumací drogy ... a náboženství je omamnou drogou, je opiátem.

Nic uvedeného nedělal.

Já psal už o odporu a priori vůči jen myšlence či nápadu, že by mohlo existovat něco jako Bůh.

Morální dokonalost nespočívá v tom, že nemůžeš dělat zlé činy, ale v tom, že je nechceš dělat, resp. že tě ani nenapadne je dělat. V principu ale máš možnost je dělat. Ty třeba nevraždíš, nekradeš, neznásilňuješ... ne proto, že bys nemohl, ale proto, že jsi na určité morální výši a dělat to nechceš, poněvadž takové jednání nepovažuješ za správné. A na čím větší jsme morální výši, tím více věcí z uvedeného důvodu neděláme/dělat nechceme, přičemž ta nejvyšší morální příčka je už úroveň dokonalosti. Čili všemocnost a morální dokonalost se nevylučují.

Proti myšlence, nápadu - že by mohl existovat Bůh - ti žádný ateista odporovat nebude.
Třeba ale to, co tu předvádí Jonatán, to není myšlenka, nápad - pominu, že to jsou hrozný hovna a sračky - ale primárně je to od něj drze vnucované dogma.

přestaň blábolit stovky vět k do větru. Bůh je všemohoucí. Mohl by udělat zlo ale nechce. mě stačí tři slova tobě 1000. Jsi 333x nedokonalejší než já, protože v jednoduchosti je dokonalost.

Blaze chudým v duchu, neboť jejich je království nebeské.

No, tohle moudro v případě psychické jednoduchosti neplatí, ale dělá z dotyčného jednoduhého debila.
Možná ty jsi etalon jednoduchosti? .-)))

Vůbec nikdy jsem tu větu nevyslovil, ale dokonce na to ani jen nemyslel :-)))) nejsem kokot, jako věřící, který den co den hledá, co bny mohl prohlásit za setkání s Bohem :-))))

to ateisté hledají Boha věřící ho má !
hledají, kdo ten svět stvořil a zatím neví, protože bezdůvodně zavrhli Boha, jakoby měli důkazy, že právě on to nebyl

Proboha, kde se ti v tom tvém nemocném podvěsku mozkovém, nic víc nemáš, vzalo, že ateisté hledají Boha? :-))))))))))))))
Ty by ses měl fakt nechat léčit, ale urychleně :-)))))))))))))

Třeba mu to v jeho denní halucinaci o pokecu s bohem řekl jeho vlastní bůh.

Někteří lidé mozek nepotřebují, vystačí si s míchou.

Bůh se píše s velkým B
protože já věřím v jednoho Boha a ten je vždycky pravý.
Navíc se nauč rozlišovat mez bohy, nic o tom nevíš, což je u ateistů normální jsou nevzdělaní.

Na teisty stačí dodělaná 4. třída ZŠ

Proč taková píle? Stačí čtyřikrát propadnout v první třídě.

Podstatná jména "bůh, bohyně, bohníče" se píší s obrovským b jen jestli jsou použita na začátku věty. Ta slova označují pohádkové bytosti vyznačující se pohádkovými vlastnostmi, jakým je třeba jejich nesmrdelnost a také věčné "žití", které ovšem přežívá jen v mozkovnách bohověrců a bohověrkyň posledních několik tisíciletí.

Další vlastnosti bohů (výňatek).
Integrovaný raketový pohon umožňující pohyb všemi vesmíry bez ztráty času a bez potřeby energie.
Zamořují mozkovny lidí, podléhající pestrým, byť nerealistickým, příslibům.
Nepotřebují oděv, neboť nemaj co skrývat, protože jsou neviditelní.
Cítí se dobře jak ve středu Slunce, tak v explodující jaderné bombě, v sarkofágu havarované elektrárny černobyl jako i v prázdném vesmírném prostoru o teplotě 0,000K a tudíž v absotutní tmě.
Dokážou na povel páchat zázraky.
Povídají si s miliardama lidí prostřednictvím v mozcích náboženstvím postižených lidiček integrovanou filiálkou svého božství.
Nejsou nikdy nemocní, jsou proočkovaní proti úplně každičké pohromě.
Nesedají na ně komáři, blechy je nekoušou, protože bohové nemaj co by na nich paraziti sáli.

1. častěji Bůh
(v monoteistických náboženstvích) nejvyšší bytost, tvůrce všeho:
milosrdný / dobrotivý / spravedlivý Bůh / bůh
křesťanský / židovský / muslimský Bůh / bůh
Bůh / bůh všemohoucí
Bůh / bůh na nebesích
láska k Bohu / bohu
věřit / nevěřit v Boha / v boha
milovat Boha / boha
modlit se k Bohu / k bohu
děkovat Bohu / bohu
bohem / Bohem obdařený umělec nadaný
bohem / Bohem zapomenutý kraj zapadlý
Bůh / bůh stvořil člověka k obrazu svému.
jen v křesťanství
Pán Bůh
trojjediný Bůh jeden Bůh ve třech osobách jako Otec, Syn a Duch svatý
Bůh Otec, Bůh Syn, Bůh Duch svatý
2.
(v polyteistických náboženstvích) nadpřirozená bytost uctívaná člověkem:
řečtí / olympští bohové
pohanský bůh úrody
slovanský bůh Radegast
egyptský bůh slunce Re
hinduistický bůh Šiva
bůh podsvětí Hádes
Naši předkové obětovali bohům zejména obilí, ovoce a zvířata.

Dík za rozseknutí, konečně to tu někdo jednoznačně napsal! Jasně z toho plyne, že pokud mám na mysli jakéhokoliv (i monoteistického) boha (včetně toho křesťanského), můžu zcela v souladu s tím, co jsi tu uvedl, psát malé b. Protože výhradně velké platí „jen v křesťanství“. Já v křesťanství nejsem, takže je to jasný

Tečka.

svět má příčinu a ateisti ji hledají. Věřící ji našli.

vĚŘÍCÍ JI NENAŠLI .-)))
vĚŘÍCÍ SI JI VYMYSLELI, VYLHALI .-))))

Nebo také "věřící věří, že našli příčinu světa".

Věřit znamená myslet, vědět znamená být.

No ...
Na věření nepotřebuješ intelekt a dřinu nazývanéu "myšlením".

I duševně postižení, nebo malé děti jsou schopni věření, intelektuální schopnosti nejsou takovým lide potřebné.

Věřit znamená doufat. Vědět znamená vědět.

jen to druhé je konzistentní, to první je substituce

Nenašli. Vymysleli, aby nemuseli hledat.

Nehledáme, kdo ho stvořil, protože nevidíme důvod, proč by ho někdo musel stvořit. Hledáme, jak vznikl.

ateista ten s obavami dennodenně vyslovuje jednu větu: "je možné obnovení rozumu jonatána? "

Lžeš!

Věřící nemá nic společného s definicí věřícího
A pak že já jsem tlachal...
Věřící s Bohem dennodenně komunikuje a spolupracuje
Tak proč zrovna tebe zcela zjevně vynechává? Jinak by tě nenechal zesměšňovat ostatní věřící a katolíky zejména.

Bohu přisuzuješ chování podle tvých představ? Jsi naivní jestli máš o něm mylné představy.
Když někdo takzvaně věří v Boha, tak prakticky ví že Bůh existuje a má to ověřeno z vlastní praxe.
Ateista toto ověřeno nemá.

Samozřejmě že to racionální ateista ověřeno nemá, nemůže mít :-)))
To jen vymatlaný věřící má pocit, že každý prdnutí je projev Boha :-))))

Aha spolupracuje , to jako že když ty zametáš levý chodník, on zametá ten pravý?

Ano, yěm uvedeným se říká ANTITEISTÉ, kteří "věří, že neexistuje". My ateisté pouze nevěříme, že existuje :-)))

Jestli existuje nebo neexistuje Bůh je předmětem víry pouze ateistů, protěž věřící člověk ví, že existuje Bůh a proto to není víra ale pouhé konstatování skutečnosti: V motlitbě se říká: Otče náš jenž si na nebesích. Tedy se pouze konstatuje skutečnost. (Nemodlíme se Otče náš doufám že jsi na nebesích)

No jo ale co to ta nebesa jsou ?

podívej se někde do nábytku:

asi tak nějak vypadají.

2. Petrův 3, 12kteří dychtivě očekáváte příchod Božího dne! V něm se nebesa roztaví v ohni a živly se rozpustí žárem.

a všichni posvačíme nalámané slunce, nebo co tím chceš říct?

Věřící to s jistotou neví, proto se mu také říká věřící.

ne věřící má důkazy, takže má 100% jistotu že existuje. Pouze proto, že Boha nikdo nikdy neviděl se jim říká věřící, ale ve skutečnosti oni nevěří oni ví.
To ateisté nemají důkazy a proto se pro ně to slovo věřící hodí víc než pro věřící v Boha.
Ateisté věří že Bůh neexistuje nemají žádnou jistotu, že to nemusí být pravda.

Věřící nemá vůbec žádný důkaz existence Boha. |Jen svoji víru a fantazie, povídačky.
Ateista nevěří, že Bůh existuje a tím to pro něj končí :-))))

Kdo věří, že nějaký bůh existuje, je věřící. Kdo ví, že nějaký bůh existuje, je hloupý věřící.

Co když ví že Bůh je,ono někdy se nedá vysvětlit určité příčiny,taky jako nevěřící jsem vnitřně říkal Bože jak tuto situaci mám udělat ze zoufalství a sám si odpovídal různé strategie a řekl jen :No asi to udělám takto a za deset minut při svitu slunce, jelikož byl den se mi ukázala duha na nebi a kývl jsem a najednou jsem věděl že ano tak jak to jsem si odkyvl vnitřně že ano tak to udělám tak duhu jsem bral něco ze zhury.Ono nejde pánové vše házet do škatulek je Bůh není Bůh.Jako člověk co jde cestou východní filozofie ví že umět se naladit v mysli frekvenčně na universum je nevysvětlitelný jev , který se dá studovat v různých východních spisech o nás samých.I takové mantry dokáží vyladit naše já na universum a díky jím i vědět že být teď a tady je vnitřní klid porozumění sebe sama že co děláme vysíláme opravdu funguje. Stačí být vyladěn naladěn vnitřně.

Nemůže to vědět. Notabene když sám píše, že by to měl vědět jen proto, že bněco neumí vysvětlit. Takhle vědění nefunguje - co neumím vysvětlit, to si vymyslím.

To ano proto jsem dal tu východní filozofii že je dobré si vše ověřit, složité je to dokázat proto Buddha říkal nevěřte mi a ověřte si mou cestu, né že by nevěděl ale věděl že ten paradox učení si musí člověk sám vyzkoušet a pokud mu to sedne v jeho vnitřní jednotě a zjistí tím že funguje nemusí druhým nic dokazovat je to jako s tím vtipem o bláznech: Blázen je na sloupu,jde druhý a říká co tam vidí, blázen odpoví, pojď a přesvědč se, druhý vyšplhá nahoru a čumí také,jde kolem třetí blázen a říká hej blázni co tam vidíte? Pojď nahoru uvidíš. Vyšplhá za nimi a jsou tři co tam čumí.Jde kolem policajt a volá na blázny:Hej blázni co tam děláte slezte dolů je to nebezpečné. Blázni odpoví že neslezlou,tak jím to policajt dá už naštvaně příkazem a blázni že neslezlou.Tak policajt co tam vidíte: Blázni pojďte nahoru a uvidíte:Policajt vyleze nahoru a kouká a tam napsané:Konec sloupu.

Není nutné zjišťovat osobně úplně všechno, dost by to zdržovalo vývoj člověka.
Ale stačí se naučit celkem jednoduché věci, rozlišovat na pravděpodobné a nepravděpodobné, přepokládatelné a nepředpokládatelné. Pak si musíš ověřovat jen to s tou předponou ne-. To bez ní nemusíš.

"zjistí tím, že funguje" -

1. tady bych byl velmi ostražitý. když budeš chtít a budeš mít predispozici, bude ti v psyché fungovat všechno, ale přitom to bude nefungování
2. pokud si to necháš pro sebe, jako třeba i tu víru, samozřejmě druhým nic dokazovat nemusíš. pokud bys chtěl ale cokoli na základě víry druhým tvrdit, nedej bože se něčeho z tvé víry vyplývající dožadovat, musíš jm to dokázat.

Tvoje pojetí a vysvětlovábní víry je teda velmi svérázné :-))))
Jka u retardovaného :-))))
Mimochodem, tvoje bábolení o ateistech je nejkrásnějším důkazem toho, jak ty se vlastně bojíš, že Bůh není, a potřebuješ to sám sobě sugrovat uvedeným způsobem :-)))))

Bůh je, protože s ním denní denně hovoří miliardy křesťanů

Nikdo s ním nehovoří

Jenže pravdu neurčuje vaše modlitba, takže co se modlíte, je v této věci zcela irelevantní.

Ona ta pravda s blbě dokazuje, poněvadž každý by si měl jít a vyzkoušet jestli funguje každý má volbu,i Buddha říkal nevěřte mi a běžte a vyzkoušejte mou cestu.Jezis učil věřte mi a víra vás osvobodí.Jsou to dvě odlišné věty a však stejného ražení jen Buddha učil lidi jiného smýšlení,nemohl jim vyprávět o Bohu,musel jím vše říkat tak jak oni žili, což Ježíš měl usnadněné mohl do toho dát trochu více mystiky o Bohu ,jde o stav mysli ke komu kdo z těchto velikých lidí mluvil.