Pokud chceš tvrdit, že "mylný výklad nějakého jevu či snaha
vytvořit si nějaké vysvětlení něčeho neznámého" je
fantazírováním a takové produkty jsou fantazií, tak potom je celá
akademická věda fantazií a vytváření hypotéz a teorií je tak
fantazírováním. Bravo!
Ze skutečnosti, že na Olympu žádní bohové nejsou, nijak nevyplývá, že
ti bohové jsou produktem fantazie. Jenom proto, že se ti bohové nenachází
tam, kam je umisťovali, nemůžeme prohlásit, že jsou vymyšlení. Mezi tím
není žádná přímá souvislost. Takových omylů se dopouštěla i věda,
že něco umisťovala někam, kde se to ve skutečnosti nenacházelo. Když
někdo něco mylně tvrdí, tak to automaticky neznamená, že si to
vymyslel/vyfantazíroval. A rozum nepostupuje tak, že mylné tvrzení
automaticky prohlásí za vymyšlené/vyfantazírované a bude ho tak brát,
dokud se neprokáže něco jiného. Poněvadž rozum má všechny své výroky
odůvodněné - to je to, co ho charakterizuje - a takovýto postup není
odůvodněný. K odůvodnění jsou potřeba informace a při jejich absenci se
tudíž rozum k dané věci nemůže nijak vyjádřit.
Tvrzení a priori, že náboženství je produktem fantazie, není ve skutečnosti nic než zbožné přání.