Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

ad krudox:
tim si nejsem uplne tak jistej - kdybych se ted treba rozhodl argumentovat ve prospech marxisticke teorie, tak ackoliv s ni nesouhlasim, umel bych prezentovat hned nekolik argumentu, ktery daj vetsinou docela zabrat, kdyz se je budes snazit rozmetat na prach. samozrejme, ze i dobre postavenou konstrukci, ve ktery chytre se misi moralni, filosoficka a de facto i o vedu oprena argumentace, lze sundat, ale da to sakra praci, a to o to spis, kdyz protistrana velmi dobre vi, jak na to

tak mě jde spíš asi o nějaké ty ideály, přínos diskuze a podobně, než rozmetat oponenta na prach...

ad krudox:
beru to a musím rict, ze si to vystihl spravne do urcity miry je to mozna doznivajici profesionalni deformace, ale docela dlouhou dobu jsem se zivil rozmetavanim nazorovych oponentu na prach, takze si asi umis predstavit, ze kdyz jsem dopredu vedel, ze protivnik je sice uplne mimo, ale k tomu, abych vyhral budu muset zapnout procak opravdu na maximum, tak jsem z toho nikdy zrovna nadsenej nebyl

to jsi dělal právníka?

ad krudox:
ne, ale mel jsem jich nekolik ve svem teamu - specializace by se dala definovat asi jako cetba a interpretace odbornych textu, coz v realu znamena, ze lide, kteri jsou schopni neco ovlivnit, ti plati za to, ze ovlivni neco, co dava smysl - de facto to znamena, ze ti jsou predkladana reseni situaci, o kterych konkretni spolecnosti uvazuji - no a tvym ukolem je potopit vse, co je na nich potopitelne, aby se posleze mohla vylepsit.

díky za vysvětlení, to by se dalo obrazně nazvat "ďáblův advokát"...

ad krudox:
o tom to prave je.. jelikoz s tim vyse uvedenym marxismem nesouhlasim, tak i kdyz bych ho dokazal celkem dobre podat, tak to proste nikdy neudelam - presto jsou samozrejme lide, kteri vubec nemaji vysoky moralni kredit a pritom jsou velmi uspesni v teto praci - vnimam je vsak jako nebezpeci pro spolecnost, takze i to je mozna vysvetleni, proc jsem si nikdy nenechal ujit tu prilezitost, kdy jsem mohl demonstrovat, jak amoralni muze byt jedinec, ktery je pritom opravdu velmi inteligentni

hmmm, zvláštní uvažování, sebererflexe? tedy vlastní zkušenost? sebereflektivně člověk dokáže rozeznat vlasstní neezpečnost pokud je dostatečně inteligentní. Pokud není dost inteligentní, nepozná to.

ad ratka:
nechci, aby to vyznelo blbe, ale kazdy, kdo se zivil nebo zivi tim, cemu jsem se drive venoval, si je velmi dobre vedom toho, ze je schopen dostatecne dobre artikulovat nazor a navic ho podat takovou formou, ze "pusobi" velmi presvedcive, i kdyz je spatne.. takze ano, toto se da hodnotit jako vedomost o potencionalni nebezpecnosti

rozumím tomu.

K tomu se dá dodat, že charakter konkrétní osoby vnímá tato (sebevědomí, sebereflexe) odlišně v porovnání s vnímáním této osoby okolními osobami.

To platí i pro lidskou vlastnost nazývanou "kverulantstvím". Člověk vybavený takovým charakterem si myslí, že ví vše lépe, než ostatní. Když se k tomu připojí ještě "sudičství" , tak potěš pámbu.

Co to je procak?

ad kroky:
procak/procesor/mo­zek

aHA :-)díky za info, mozek je nejlépe mít na volnoběh:-).