Ty jako ateista o Bohu nic říci nemůžeš, už z podstaty ateizmu
Hnutí Hamás je muslimské. Muslimové sice mají stejného
Boha ale mají ho překrouceného do karikatury Boha. Proto věří v
zcela jiného Boha, než jaký doopravdy je.
Ty jako ateista o Bohu nic říci nemůžeš, už z podstaty ateizmu
Hnutí Hamás je muslimské. Muslimové sice mají stejného
Boha ale mají ho překrouceného do karikatury Boha. Proto věří v
zcela jiného Boha, než jaký doopravdy je.
V čem je ten jejich bůh zcela jiný? Jaký je ten bůh doopravdy? Mají ti
bohové stejný počet hlav a stejně dlouhý fousy?
A protože bohové nestárnou, tak mají fousy ne šedivé, ale zrzavé - viz
Barbarosa.
Omyl.
Prám se teistů, jak vypadá jejich bůh. Co se jim promítne v mozkovně když
pochytí, či vysloví to slovo bůh.
Osobně v tom mám jasno, ale zajímají mne i psychické procesy pobožných
mozků. Co ty pobožné vede k věření ve vdechování života do prachu.
Nějaké rozdíly mezi ateistickým a teistickým mozkem přece musí být znatelný, když se ten teistický těší na svou smrt a přechod do pohádkového věčného života. Už ta debata o zpopelňování, zahrabání do země byla dost zajímavá.
Křesťané učí správnou definici Boha.
Dále i v rámci těch lidí, co jsou křesťané, mohou mít jednotliví
věřící nesprávnou představu o Bohu.
Nelze se tedy paušálně ptát teistů
Hm, tady ale stačí vyměnit mluvčího za muslima a napsat „křesťané“ místo „muslimové“, a máš úplně stejně podložené opačné tvrzení. Úplně stejně = pouhou vírou, tedy reálně vůbec nijak. Jak u vás, tak u nich. Každý z vás „logicky“ musí mít pravdu, protože taková je jeho víra, a tudíž i výchozí bod pro jeho „logiku“. Která je mimochodem u obou úplně stejná a liší se právě jenom v tom výchozím bodu, daném pouhou vírou, že zrovna já přistupuju k bohu podle té nejsprávnější pohádky o něm…
arečuku ty jako ateista nemůžeš mluvit o Bohu, protože ateisté
se nezajímají o neexistující vymyšlené bytosti.
Bůh se dá poznat z Bible tu ovšem nečteš stejně jako
muslimové.
Muslimové mají v rozporu s Bibli,
džihád, tedy když se jim nekladou překážky v šíření koránu-muslimské
víry,
tak to jde, pokud ovšem se jim klade odpor jsou oprávněni použít sílu.
Rozuměj tě zabít.
A proč by ateista neměl mít potřebu se bavit s teisty o bohu, tedy o tom
jak vrtá teistovi ten boží červ v hlavě.
Tady jonatáne jde o bezpečnost světa.
Pobožní rádi očekávají a těší se na konec světa.
A to považuji za velké riziko.
Stačí si uvědomit, že nějakej teista zblbne svými žvásty lidi, své
soudruhy a pak spáchají společně sebevraždu ... a kdo chce žít a utéct,
tak je zabit. Nezapomenutelná magořina - Jim Jones - Peoples Temple - masová
sebevražda a vražda otrávenou limonádou.
Fuj, blázni patří do blázince.
"Pobožní rádi očekávají a těší se na konec světa."
Musíš definovat co je to pobožný. Jinak tato věta aspiruje na největší
sračku týdne
1. jsem já pobožný 2. čekám a těším se na konec světa?
Pobožný = oddaný víře v Boha.
A nechceš do Království nebeského?
No to ale musí skončit tento systém světa.
Takže se těšíš na konec - jen to nechceš přiznat, abys nebyl jak SJ.
No, oni zase věří, že ho můžeš poznat z Koránu. A že je to v rozporu s Biblí, je zajímá asi tak stejně, jako tebe to, s čím předcházejícím je v rozporu Bible. To právo tě zabít považují za znak toho, že právě jim dal bůh ten velkolepý úkol obrátit všechny ostatní (kterým to právo nedal – proč asi, že?) na islám. Kdyby to tak nebylo, tak by jim ho přece nedával, nebo by ho dal i těm druhým, ne? To je přece „logické“! A tahle logika, která věřičovi umožňuje přijmout jako základní pravdu o světě něco, co se akorát někde dočte a co mu jiní věřiči navykládají, pak vede k tomu, že zabíjení těch „špatných“ berou jako tu nejmorálnější věc na světě, stačí, když je někdo přesvědčí, že to bůh chce. A ani to vlastně nemusí být nikde napsané, stačí správně vyložit „obrazná“ vyjádření ve svaté knize…
Jsem si všimla při tomto posledním terorizmu co nastal o tomto víkendu, že je to porád oko za oko a zub za zub. ty války a to je Starý zákon ale Syn učí to již nějako jinak v Novém Zákoně.
Jenže muslimové mají ještě novější zákon, protože ten Nový už je překonaný. Bůh poslal novelizaci po Mohamedovi.
Taky jsem to tak slyšela a nebo četla že se křesťané příliš vzdálili od vůle boží a proto přišla "novelizace" po Mohamedovi.
jenže se mu tam připletly "satanské verše"...
https://cs.wikipedia.org/wiki/Satansk%C3%A9_ver%C5%A1e
mohamed byl prostě vyčůránek a podvodník, kromě toho, že byl pedofil a masový vrah...
No to mi vysvětlovat nemusíš. Ale dokázal lidi přesvědčit, že jim vyřizuje pravdu od boha. Stejně jako všichni ostatní proroci. Kdo ví, kolik nových náboženství by mohlo vzniknout, kdyby se na jejich prosazování dali dnešní vnucovači levných energií a zaručených prostředků na zhubnutí…
Vždyť vzniklo strašně moc nových církví a asi porád ještě vznikají nové a nové církve, sekty atd...
i dnes různé sekty bují jako houby po dešti - s pravdou od Boha samozřejmě...
Ono i ateisté budou jedna větev toho božího stromu a nebo že by podhoubí?
Tady v tom pořadu říkaj že bez podhoubí strom nevyroste: https://www.ceskatelevize.cz/porady/1095913550-nedej-se/222562248420015/
"No, oni zase věří, že ho můžeš poznat z Koránu." tady nejde o to kdo
čemu věří.
Ateisti taky věří že Bůh neexistuje, toto mě nezajímá. Já jsem ti
nepsal čemu věřím, ale co je pravda
o to jde.
Jediné, co je na tom pravda, je to, že se mezi sebou mlátí věřící.
Jedni pod Starým Zákonem a ti druzí z toho, co si ze SZ vytáhli.
ŘKC to praktizovala v minulosti ve středověku a muslimové teď - de facto v
té samé středověké době, protože o tu dobu se Mohamed opozdil s
Koránem.
Všechna tři hlavní monoteistická náboženství, judaismus, křesťanství a islám, se hlásí k Abrahámovi a nazývají se proto abrahámovská náboženství. Židé i Arabové se považují za jeho potomky.
to není pravda křesťanství je diametrálně odlišné od zbývajících dvou vůbec se nenazývá Abrahámovská náboženství. Máš to dokonale popletené.
Tak přestaň kopírovat kdejakou sračku z internetu a skus používat mozek OK?
Matouš 1
1Listina rodu Ježíše Krista, syna Davidova, syna Abrahamova.
nechápu tvoje hlavové pochody hodinu přemýšlíš a pak řekneš ten konec nejsi komunikativní
Hodinu nepřemýšlím ale diskutuji i jinde a nebo se věnuji i jiným věcem.
Mt 5,17 „Nemyslete si, že jsem přišel zrušit Zákon nebo Proroky. Nepřišel jsem je zrušit, ale naplnit.
Židi se chovají starozákonně zub za zub.
Když zjistí teroristu, tak jdou a srovnají jeho dům se zemí.
Je jim jedno, že v něm bydlí ženská z děckama. No a potom co asi učí ta
ženská svoje děti?
Proto Židi mají problémy s Palestinci, rodí se stále noví bojovníci.
Mají blbou politiku. Křesťani by takto nepostupovali.
KORÁN
Mohamedova utkvělá představa a ne-zlomná víra, že je poslem Božím,
pověřeným samým Bohem zvěstovat Arabům nové náboženství, pronikaly ve
stavu traumatických a extatických záchvatů při jeho „zjeveních“ do
jeho podvědomí a vyvolávaly a ovlivňovaly jeho výroky. Mohamed nehlásá
nové myšlenky, v jeho výrocích není žádný originální duch, ale celá
koncepce Koránu potvrzuje skutečnost, že vychází ze Starého a Nového
zákona, až na to, že falšuje některé příběhy a některé si vymýšlí,
což by se dalo vysvětlit tím, že znal Starý a Nový zákon povrchně.
Skutečnost, že všechny tyto rozdíly se snažily potvrdit důležitost
nového náboženství – islámu – jako konečného stupně vývoje –
přičemž je Mohamed označen jako pečeť proroků t.j. poslední prorok a z
judaismu a křesťanství e učiněn pouze vývojový mezičlánek a z Ježíše
Krista předposlední prorok, který ohlásí příchod posledního proroka
Mohameda – jasně ukazují, že nejde o neznalost, nýbrž cílevědomý
záměr.
koví co bral, ale blbej nebyl, hlavně to byl stejnej hajzl jako Putin
I Vinnetou se dá poznat z May-ovky a jak víme, tak je to vymyslená postava, tak jako Starý Šurhend, na kterého se hral autor té knižky.
Jak ho kdo mé pokrouceného mě nezajíma - ja ateista konstatuji, že víra v
boha je pro Zemi největší zlo, ze všech zel tohoto světa.
no a proto si hlupák, který nedokáže rozlišit ani černou a bílou, což je i tak nedostatečné.
No toho hlupáka si nech pro někoho z rodiny - ano?
Jednoduše to taj vidím.
Víra v boha nepřinesla nic jiného.
Byli by jsme už někde jinde, kdyby víra v boha nehatila rozvoj poznání.
Možno by nebyli války, chudoba, hladomor a atd.
spadl si z hrušky na hlavu ne?
No právě sem řekl, že nejsi schopen rozlišovat. barvoslepí lidé narazí
to je fakt
To asi ty - ne?
Chováš se jak dement - jako kiwi.
Proč nenapíšeš v čel se mýlím a jsi schopen napsat - jsi hlupák.
To ti můžu napsat, při každé své reakci na tebe.
No dobře omlouvám se ti-myslel jsem, že si více na výši, že máš
schopnost porovnávací, ale jsi na tom
podobně jako Visitor.
Pokud píšeš, že tě něco nezajímá s tím, že je to tak jak si myslíš
jen proto, že argument, který dám ignoruješ, tak co si asi mám o tobě
myslet? Dá se s tebou normálně diskutovat ?nedá.
Pokud napíšeš, že ateista o tom vašem "bohu" nemůže nic vědět, pak
že to, co píšu je blbost, tak se hlavně zamysli nad sebou.
Dá se diskutovat s tebou, když nazveš někoho hlupákem?
Jednoduše jako ateista vnímám víru v boha, který ve starém zákoně
nechává vyhlazovat národy, vraždit ženy, děti a atd. jako velké zlo,
protože si lidi z bible vzali bohem ukazovaní vybíjení národů. A delá to
jeho dílo - člověk - muslim, žid, křesťan.
A s někým, kdo věří v boha se bavím v kontextu existujícího boha - to
sis za ty roky mohl všimnout. Takže nevím jak s tou moznosti diskuse se mnou
je, ale nepiš, že o tvém bohu nic nevím - možno vím toho víc než ty.
Když jsem se ja zajímal o boha, tak ty si se hrál v uhláku na havíře, nebo
tahal za sebou kačera a říkals mu bobíku přines.