ad soucet:
.."Prvotní či dědičný hřích ale není koncipován jako zděděný
"urcity stupen moralni viny", nýbrž jako zděděný "stav nedokonalosti", tj.
zděděné, řekněme, strukturální změny nastalé v důsledku pojedení
zakázaného ovoce"..
a na to si prisel jak? jelikoz nauka o prvotnim hrichu neni v Pismu explicitne
"vyucovana", diky cemuz byla mimochodem odmitnuta judaismem i islamem, tak kdyz
se podivas ke zdroji, a sice na dilo Augustina, ktery sehral nejzasadnejsi roli
v historickem vyvoji teto z nejvyraznejsich krestanskych doktrin, tak se doctes,
ze skrze Adamuv hrich je nyni cela lidska rasa spoutana retezem smrti a
spravedlive odsouzena, vedena radou nestesti od sveho zkazeneho puvodu, coz byl
nazor, ktery byl v roce 418 koncilem kodifikovan.. jelikoz Augustine
pochopitelne nehovori o "strukturální změně nastalé v důsledku pojedení
zakázaného ovoce", ale o ucasti zbytku lidskeho rodu na tomto hrichu (vyjma
spasitele a bohorodicky) / o nedobrovolne a zdedene spolecne vine / o trestu
lidske prirozenosti kvuli prvotnimu hrichu a prenosu dedicneho hrichu a jeho
trestu