ad soucet:
.."ihned po onom inkriminovaném činu: otevřeli se jim oči a poznali že
jsou nazí, začali se stydět, a tak jako Bůh znali dobré a zlé. A tohle je
také to, co Adamovi potomky charakterizuje"..
to zni uplne
jak ospravedlneni z nejakyho molinistickyho popisu prvotniho hrichu a dedicne
viny: jelikoz Buh zna i vsechny protiklady stvoreni, zna i kazde svobodne
rozhodnuti, ktere by kazda lidska bytost ucinila v kazde mozne situaci, takze
jestlize vi, ze by na Adamove miste kazdy svobodny tvor v rajske zahrade
zhresil, muze nas Buh spravedlive potrestat ve skutecnem svete za to, co bychom
udelali v kontrafaktualnim svete.. skoro se divim, ze si nevytahnul doktrinu
„nadsvetove zkazenosti“ nebo nejaky metafyzicky sracky, treba teorii stepeni
a casovych casti, ve ktere soucasni lide nesou odpovednost za hrich Adama tim,
ze jsou protejsky nebo fazemi samotneho Adama
Předmět diskuze:
“Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení