Já netvrdím, že jsi vůl.
Já napsal :
Takovou blbost normální člověk nenapíše!!
Jedině vůl, který chce provokovat.

A to si srovnej sám.

Kdyby UA neměla zbraně, tak je už dávno obsazena.
Nemá jich ale dost k rychlejšímu osvobození území, které mu zabral Rus.

Dalko ale ja netvrdim, ze to tvrdis Ty --- Ja netvrdim, ze nejsem vul. -- Jak to teda je podle tebe - je v cine komunismus nebo ne ?? Chteji americana s cinou vojensky spolupracovat ?? Vojenska spoluprace s cinou je predevsim na dohode o neomezovani vojenske cinnosti jeden druhemu - To znamena cina nebude nic namitat proti americke vojenske cinnosti jinde v zahranici -- Treba americkym voj. zakladnam po svete a americani nebudou zasahovat do Tibeti Taiwanu a cinskym zakladnam v cinskem mori jak jsem otom psal. --- Ja vim takovy nazor muze napsat pouze vul - trol

Já tvrdím, že je vůl

Na tuto hodnost bohužel musí mít prověrku,on je pouze hňup,ale brzo ho opravdu sestrelim na podhňupa.

Prověrku by musel mít na tajného vola, ale on je veřejný vůl.

No to ještě právě není to pokud by měl být veřejný vůl muselo by se tu o něm demokraticky hlasovat,ale jak píše tak to spíš vypadá že brzo že hňupa bude degradován na podhňupa.

v číně je komunisticko-kapitalistický feudalismus.
tak je tam i komunismus nebo ne?
když to nebudeme osuzovat striktně ideologií, kdy komunismus podle deinice aktuálně nikde není, protože nemůže být

krak - takze podle tebe - cina skloubila - kominismus - kapitalismus a feudal v jednu spolecnost a vladu?
Kdyz podle tebe je tam i komunismus --- proc chce USA snima spolupracovat vojensky?

jsi tupej?

krudox ty trpis samomluvou??

jsi fakt tupej...

krudox -- ty tomu co tady predvadis rikas diskuze??
krak napsal ""
Shadow_of_Krak
v číně je komunisticko-kapitalistický feudalismus.\\
Ja nato odpovedel :
kiwiboy:
krak - takze podle tebe - cina skloubila - kominismus - kapitalismus a feudal v jednu spolecnost a vladu?
Ty nato zareagujes takle ::
krudox

jsi tupej?

Ted po pravde co si o sobe myslis?? Ja se tady bavim na nejake urovni s krakem a ty takle?
Nechci te nijak urazit to jsi udelal sam a dokazal jsi jak jsi tupy -- ale klidne pis dal a urazej nato jedine mas.

No a jsi snad tupej, že s emusíš ptát, jestli to sklobila, když ti píšu, že to skloubila?
Dneska ádné státní zřízení není "čisté" jn jako jedna ideologie nebo ekonomikcý systém

V Číně vládnou komunisté, tedy diktátorsky, na platformě komunistické ideologie, s centrálním plánováním a vlastnictvím a ovlivňováním naprosté většiny firem vládou = komunismus
Přesto Čína umožňuje tržní prostředí a konkurenci cizích kapitalistických firem na svém území, ve vztahu ke globální ekonomice se jí přizpůsobila (byť na svém území a lokálně v oblasti zkouší částečně komunistické prvky (Asijská banka ap.) = kapitalismus
V Číně patří všechno "státu". A ten j umožňuje státním a soukromým podnikům s tím nakládat. Prostě jim za úplatu přiděluje to tzv. "feudum", (jestli teda víš, jak funguje feudalismus) = feudalismus

Co těžkého je na tom to "zkloubit"?
Klidně ti do toho vkloubím ještě nacismus, fašismus, socialismus, a další, co si vzpomeneš.

krak ale ja nebyl proti tomu co jsi napsal -- ted pises stejne jako komanc i s dodatkem, ze v cine je povolena pouze jedna vladnouci strana omunisticka . Mne osobne je jedno kdo tam vladne a jak --- mne slo puvodne oto, ze americka vlada chce vojensky spolupracovat s komunistickou cinskou armadou a tim vlasne poklada na kolena samostatnost Tibetu a obsazeni Taiwanu cinou a vybudovanim na atolech cinske voj. zakladny -- Nebo cinska armada neni komunisticka a je kapitalisticka - demokraticka?

Já píšu ne jako komanč, ale jak jsme psal já hned jako odpověď na tvůj dotaz. Tys to pouze nepochopil, což se čekalo, ale když v tom mém označení bylo slovo "komunisticko-" tak je zjevné, že čínu za zčásti komunistickou považuji.
Nic nepokládá, proč by nějaká spoluprácce měla něco pokazit? Možná právě naopak, jako spolupraující s epřestanou handrkovat o Tchaiwan, možná i ten Tibet, i když ten je akového něco někde hodně vzadu pro celý svět obecne.

Už bys konečně mohl pochopit, že západ se snaží o spolupráci práv proto, aby snižoval rizika globálních válek.

kraku ja te ale pochopil - proto jsem napsal, ze cina sklobila vsechno dohromady -- -- Cina nepusti Tibet ten nebude samostatny a uz vubec ne kdyz bude voj spoluprace s USA - cina bude stavet voj zakladny na atolech ostruvkach nikoho a zabere Taiwan - protoze bude spoluprave vojenska a USA -- Ja jsem proti rozrtahovani ciny ale spoluprace s USA jim to umozni.

Ne, ty ses ptal, jestli jsme to tak myslel, i když jsem ti to přímo a jasně napsal. Ptal ses jak idiot asi 2x ještě po vysvětlení
Při spolurpáci s USA naopak může dojít k uvolnění politiky číny a samostatnosti určitě Tchajwanu, u Tibetu nevím a je mi to jedno
Spolupráce s USA jim umožní (oběma) naopak nenutnost se tolik roztahovat.

Tibet samostatnost?Tibet je součást Číny.Tam šlo Tibetu že chtěli svobodnější být. Přečti si někdy něco co sám psal a mluvil sám Dalajláma.

Mnichal proc by Tibet nemoch byt samostatny stat? Miliony lidi po celem svete protestuje a pozaduje samostatnost Tibetu

protože čína nechce, tupoune...

Tak budeme vojensky spolupracovat s komunistickou cinskou armadou a souhlasit se vsim co cina chce
-- Tohle je rozhodne inteligentni nazor

ty vole, buď fakt nechápeš nebo jsi nechápající...
Čína Tibetu svobodu ukradla, ukradla Tibet, stejně jako se Rusko snaží ukrást Ukrajinu, Krym už ukradlo, spoustu okolních malých zemí - Gruzie, Čečensko, ovládá nebo drží v šachu, ty katolickej novozélanďane, nechápeš, že ruSSko je antikrist? neříkám že USA jsou anděl. ale ty žiješ na západě a využíváš vymožeností západu, tak dekadentního, zkus žít pár let v rusku a pak poreferuj, co je dobro a co je zlo...

krudox - ja chapu - ja jsem proti zabrani uzemi pokud lid tam ziji to nechce. Ja jsem pro samostatnost Tibetu i Taiwanu proto jsem proti tomu aby se americani vojensky spojili s komunistickou cinskou armadou. Co to je ruSSko?

Jak brání možné samostatnosti Tibetu a Tchajwanu spojenectví USA a číny?

krak -- kdyz se voj. spoji Cina a USA tak nikdo nebude do toho kecat co si provadi cina a jeji armada --
proste bude to vojensky spojenec USA a USA ma voj zakladny po cele europe a jinde - tak to same bude mit i spojenec cina. Ja jsem proti spojeni

Ne. Primárně když se spojí, nebudou mít potřebu se přetahovat o Tchaiwan.
Když se spojí vojensky, neznamená to, že se nemohou kritizovat třeba lidsko právně.
Jsi hrozně jednoducje,. KIWI. asi jako muňka

https://cs.wikipedia.org/wiki/Ve%C5%A1_mu%C5%88ka

krudox -- proc se teda nenavrati ukradene uzemi dnesni ukrajiny - rumunum slovakum polakum rusum -- neco co bylo jinym statem ukradene chces vratit a tohle ne? Treba USA zabrali v roce 1957 Hawaii udelali si 51 stat -- Ja osobne stim souhlasim a Hawaiianum je lip pod USA

anebo ukradené území dnešního Slovenska Maďarům

Kolikrát to tady ještě napíšeš?

Hawaii měla celonárodní referendum
Ukrjaina ne, přestože podle její ústavy jen takové referendum může rozhodovat o změnách hranice UA

úEMÍ ua S EUVEDNEÝM NEVRACÍ, PROTOŽE UVEDNEÍ HO NEPOŽADUJÍ.
uKRÁST ÚZEMÍ ARMÁDOU NENÍ "VRÁCENÍ"

Víš jak to s tou Havaji probíhalo?

Dalko vim jak to bylo na Hawaai --- Byli tam americke vojenske zakladny a vojsko leta letouci potom tam probehlo referendum - zrovna jako prez kopirak to same na Krymu.

No - tak stejné nebylo určitě.

Dalko dalo by se souhlasit uplne stejne to nebylo - Hawaii se hned po referendum stala 51 statem USA
Krym mel referendum o samostatnosti a nezavislosti na Ukrajine - po referendum az za nejaky cas pozadali RF o prijeti do RF - po zasedani ruske dumy bylo zadosti vyhoveno. Stejny je vysledek - Hawaii je neodelitelnou soucasti USA a Krym je neodelitelnou soucasti RF -- probehlo tam demokraticke referendum - ktere exeptuje cely svet. Jine bylo pouze pozdejsi reakce na Hawaii nikdo nic na Krym zapadni media zacali kidat spinu a lzi o nepravosti a neplatnosti referenda. Jinak referendum platne tam i tam - To same referendum o Falklandech kde proslo referendum, ze chteji zustat Anglii a ne Argentinou.

Tobě kiwihochu uniká zásadní rozdíl mezi Krimem a Havají. Tobě to pochopitelně nedojde. Takže musím napovědět.
Krim nebyl samostatným státem, byl a je součástí velkého státu, tedy Ukrainy, Havaj je samostatným státem, tak tam k žádné vnitrozemní roztržce nedošlo. Rusáci jsou bezohlední uchvaditelé, na Krimu nastartovali lživou propagandou chutě Krimčanů se přidat k rusácku, o žádnou samostatnost jim nikdy nešlo. Za tuhle válku na Ukraině nesou plnou zodpovědnost rusáčtí imperialisti. Ostatně se tím ani netají, akorát si představovali, že se Ukraina nezmůže na odpor.
V Evropě je několik velkých států, ve kterých se etnika snaží o samostatný a nezávislý stát, třeba Katalánci a i Baskové Španělska by měli rádi vlastní státy, Skotsko v Britanii a Sever Itálie od zbytku Itálie.
V kauze Krim bylo od začátku úplně jasné odkud vane vítr. Rusáci se nikdy netajili údajným historickým právem na Krim, ale i na Ukrainu. Podobně vznášjí Srbové údajné historické právo na Kosovo pole, na Bosnu a na Dalmácii.

Ondi -- muzu vedet od kdy byl Krim Ukrajinsky?

Ano můžeš, není to tajné.

Ondi tak od kdy byl Krim Ukrajinsky?

Klidně si to zjisti. Nebuď tak pohodlný.

Ondi - pohodlny nejsem ikdyz jsem v pohode -- nikde jsem nezistil, ze by podle mezinarodniho prava - Krim patril ukrajine --- Jestli neco otom mas napis -- rad si to prectu a podekuji ti --

Několikrát ti to bylo předloženo.

Dalko - to co mne bylo predlozeno nebylo zadne mezinarodni pravo ale hloupa medialni prozapadni lez.
Muzes mne napsat plde jakeho mezinarodniho prava je Krim ukrajinsky? Dik nechi nic jedna pani povidala - nebo najdi si to - tezce se neco hleda kdyz to neexistuje - Dej dukaz, ze to tak je -- Ja ti dukazs nemuzu dat protoze to mezinarodni pravo neexistuje, ze Krim je ukrajinsky

A čí je tedy Krym? Fakt mne to zajímá, čí je Krym a proč. Podle jakého práva...

Pavla -- to je na dlouhe vysvetlovani -- Krym byl vzdy po ruskem ikdyz bylo rusko svazem SSR -- nikdy nebyl pravne ukarjinou ale snad pouze autonomii - vroce mysli 1990 jako autonomijni cast ukrajiny ctel se osamosatnit - mezinarodne mu bylo receno, ze jedine referendem - tak myslim v cervnu 1991 vyhlasili referendum o samostnosti o mesic pozdeji v cervenci jsou podle mezinarodniho prava samostatni nezavislost na ukrajine kterou meli pouze pravni dodrzvat jejich zakony - nejsem si jisty ale mam dojem, ze o dva mesice pozdeji pozadali RF o prijeti -- v zari jestli se nepletu ruska duma - vlada schvalila prijeti svobodneho Krymu pod RF
Dobrou noc uz musim pod deku

:-)))))))))))))))))

• Krym OD 1954 až dodnes patří Ukrajině .-)))))))))
• Krym byl autonomní oblast Ukrajiny, spadající pod Ústavu UA :-)))) Politická autonomie znamená vysokou míru samosprávy určitého politického útvaru (města, provincie nebo státu), která se může týkat výkonu správy na vlastním území, případně i vlastního zákonodárství, ovšem jen v místních a regionálních záležitostech. Neznamená tedy plnou politickou samostatnost či svrchovanost. Příkladem může být autonomní území nebo autonomní republika v rámci suverénního státu, nejčastěji na národnostním základě a ve prospěch menšin.[2]
• podle mezinárodního práva NEMOHOU BÝT SAMOSTATNÍ :-)))))
• nezákonné, protiústavní referendum je NEPLATNÉ :-))))))) stejně jako agrese ruska proti UA JE VÁLEČNÝ ZLOČIN .-)))))))))))))))))))

Ani to tak dlouhý nebylo :-)))))))))))))

Ukrajiny. Podle národního i mezinárodního.

Podle darovacího práva a podepsání smlouvy mezi U a R po rozpadu SSSR Ukrajině.

Dalko nic ve zlem -- ani nahodou ne -- ty jsi uz jak krak veris pohadkam z roku 1954 a uz jim neveri nikdo na svete a dokonce ani ukrajinci uz ne.

Dalko --- promin moje blbost - Takze podle tebe Krym patril rusum az do doby rozpadu SSSR???

Ne - patřil UA od r. 1954 v rámci SSSR současně s pronájmem města Sevastopol Rusku, z důvodu tamní vojenské - námořní základny, co platilo i po rozpadu SSSR.

Že byla darovaná je fakt.
Že to bylo smlouvou uzavřené po rozpadu SSSR je fakt.

Tak proč zase provokuješ jako pako?

Nazveme-li někoho "pako", je to asi totéž, jako kdybychom o něm řekli, že je moula, trouba nebo bambula, zkrátka někdo, kdo udělal nepříliš rozumnou, hloupou věc.

Dalko byla darovana pises -- muzu vedet kdo ji daroval a jakym pravem?? Ja nejsem na strane ruska ale na strane pravdy -- Kdo daroval Krym ukrajine v roce 1954 ??

https://cs.wikipedia.org/wiki/Krym

kroky --- dik uschovam si a poradne prostuduji --

V SSSR se někdo staral o nějaké právo?

Nebo teď v některých státech na čele s Ruskem, kde je jen "právo"??

Mohl by to změnit mezinárodní soud, kdyby to dal Rus k posouzení.
Jenže on se na to vysral a dělá to po svém - přes mrtvoly.

Dalko ja nejsem na strane SSR ale jak pisu na strane mezinarodniho prava --
Jakym mezinarodnim pravem a hlavne kdo ma pravo predat uzemi jinemu statu ??
Kdyz to neni podle mezinarodniho prava tak jak ho muze jiny svet uznat?
Protoze je sovetsky?? Nebo proc ho uznavas?

Dalko ja neprovokuji ja se slusne ptam --- To darovani v roce 1954 ukrajine Krym neni pravni a neveri tomu nikdo a dokonce ani ukrajinci ne -- Ty ano??

Provokuješ, protože to probíráš po x-té a pořád "zpíváš" tu svoji písničku o právu.
Jakým právem zabrala Kateřina Krym??

Dalko ted se jedna o neco uplne jineho co nema s katerinou vubec nic spolecneho -- Ja se slusne ptam kdo predal rusky Krym ukrajincum v roce 1954?? Ty otom pises a ja chci vedet - otom je slusna a bezurazkova diskuze -- Tak kdo??

Dalko zadnu ale vubec zadny mezinarodni soud neuznal, ze je Krym ukrajinsky -- to pouze uznali zapadni media a politicke strany -- proste lidi co otom vedi uplne nic a pouze oblbujou jejich veritele/

Ja osobne neverim mediim ani politikum at jsou s leva nebo s prava - -- jedna verbez -- proto bych chtel abycho si rozumne bez urazek ujasnili -- to co nam media a politici na celem svete tvrdi uplne jinak -- Treba ted vase - novinky :: Udělali jsme skutečný pokrok, pochvaloval si Biden po jednání se Si Ťin-pchingem
na druhy den :: Biden po společném jednání označil čínského prezidenta za diktátora
Jsem rad, ze mate takoveho pritele jak je USA

s - z

Dobrou noc - jenom jsem chtel napsat malickost - nemusite cist me malickosti -
nejsem protiamerickemu lidu ani nahodou ne -- ale to co provedla americka vlada vuci EU taky vuci mam v CR je uzasne -- opravdu uzasne - nikdy bych neveril, ze to dokazou (( kdysi jsi psal na novinky pread 22lety -- americani udelai z cele EU multikulti svet - roztrhou nebezpecni prone spolecnost - Slovani -- musim jim dat hvezdiku to co chteli se jim povedlo - Takze kdyby jste se vy slovane daly opravdu ale opravdu dohromady -- tak my na vas opravdu nemame --- diky USA, ze vas rozdelili jinak vladnete svetu jako slovani --

_____________­________ dobrou --------------- ceka ---------------

úplné nic o tom víš ty, pitomče. Máš všeobecný rozhled a způsob uvažování 10letého dítěte.

soucet --- promin ja nepsal, ze otom neco vim -- bez osobniho urazeni -- ted napis co otom vis Ty??
Rad si to prectu a jestli mas pravdu tak to rad uznam
Dekuji ted pis co ty vis -- ne pitomce co ja pitomec neznam ?? Napis mne treba ktery mezinarodni soud uznal Krym za ukrajinsky?? Nebo kdo a jakym pravem daroval rusky Krym ukrajincum ??
Nebo kdy se to vse stalo a je to platne podle jakeho zakona? neurazej osobne to vse jde na tvoji osobu a ne an toho koho se snazis urazit -- zkus byt normalni

neuznáš pravdu, protože jsi zlomyslný hajzl, a navíc velice hloupý. Už to s tebou bylo kdysi probíráno i s předložením všech důkazů a oficiálních dokumentů stvrzujících předání Krymu subjektu v rámci SSSR. Ale ty pravdu neumíš uznat - protože jsi zlomyslný a velice hloupý hajzl. Obyčejná chudinka, která se před pravdou třese, protože se jí nelíbí a nesnese jí, tak jako Visitor.

Nechce se mi ponořit se do problému "patří Krym Ukrajině nebo Rusku", momentálně mám úplně jiné starosti. Takže: Rusko dalo Krym Ukrajině a teď chce Krym nazpět.....hi­hihihi.....Je­nom takovou perličku: připomnělo mně to nebožku extchyni, tedy babičku mých dětí. To byl takový "visitor v sukních". Když bylo mé dceři asi 10 let, babička od někoho dostala hrací strojek. Takové růžové buclaté srdíčko, cca 12 cm vysoké, oblé, uprostřed asi 6 cm silné. Nahoře mělo poutko na zavěšení, dole z toho čouhal provázek s kuličkou, kterým se hrací strojek uvnitř natahoval a hrál nějakou melodii asi tak půl minuty. Tehdy to byla věc tady nevídaná a dcerka byla nadšením bez sebe. Srdíčko si pověsila v pokoji vysoko nad postel a vodila si kamarádky, aby se na ten zázrak podívaly - jako na Svatý Grál nikdo jiný než ona se toho nesměl ani dotknout, aby se to nepokazilo. Hlavně její bráchové měli přísný zákaz na to sahat!!!! Pavlínka s tím machrovala asi půl roku, nepřestávalo ji to bavit.... a tehdy přijela na návštěvu babička a řekla jí, že jí to srdíčkou MUSÍ VRÁTIT, že už si ho poměla dost dlouho a že ho teď babička dá někomu jinému.....jistě si dovedete představit, co to s děvčetem udělalo. Ale to nebylo nic proti tomu, jak tím babička naštvala ogary - Pavlínčiny bratry.... sice se se segrou furt hádali a rvali ale měli se neskutečně rádi (a mají dosud), věděli, jak Pavči na srdíčku záleží a tak se na babičku strašně rozzlobili. NIKDY jí to nezapomněli... tomu nejmladšímu byly tehdy necelé dva roky a ten to nějak nepochopil (a nikdo mu to nevysvětlil) takže ten jediný byl schopen babičku akceptovat. Starší děti odmítaly babičku navštěvovat a když přišla ona k nám, tak se z její blízkosti vytratili jako pára nad hrncem....ani v dospělosti si nenašli vzájemný vztah.... ona ani neměla zájem....ach jo! Toho bylo víc ale TOHLE bylo asi to nejhorší, co jim mohla provést...

Krym za ukrajinský nemusel uznávat žádný soud, protože šlo o normání dohodu mezi ruskem a ukrajinou se splněním všech ústavních záležitostí všech 3 subjektů - tedy CCCP, ruska a Ukrajiny.
.-))))))

Protože ale přeci jen se uvedený převod uskutečnil v době a rámci CCCP, po 1991 se rusko s ukrajinou dohodlo a v budapešťském memorandu rusko POTVRDILO, že respektuje i nadále krym jako majetek ukrajiny za to, že se ukrajina vzdala jaderných zbraní rozmístěných na jejím území a militarizace.

UA tu dohodu dodržovala až do 2014. Kdy ji bezprecedentně porušilo rusko.

kraku - chapu, ze se zastavas komunistickeho rezimu a jeho rozhodovani. Skutecne v unoru 1954 byl darovany Krym ukrajincum a podepsano trma nejvyzsima zastupci -- zahy se prislo nato, ze ta moznost neni u ustave - takze je to protiustavni a neplatne -- do dvou mesicu se do ustavy dal dodatek o moznoisti srovnani hranic mezi dvema staty --- nic o darovani uzeme a uz vubec ne o darovani lidi tam zijicich. Bohuzel pro ukrajince to po tom dodatku uz nikdy nikdo nepodesal a neobnovil darovaci platnou listinu. Kdyby to bylo platne tak se nemuselo jednat o nejakem uznani za odevzdani jadernych zbrani -- nebyl by duvot jestli byl pravne Krym ukrajinsky od roku 1954 -- ale on nebyl neni a nikdy nebude. Zadna vlada na svete nema pravo daroval lidi jinemu statu.

Jeste malickost - v roce 1948 se RB OSN dohodla celosvetove na hranicich statu, ze uzemi jineho statu nebude ziskano vojensky ani jinak -- pouze je povoleno srovnani hranic mezi staty - treba hranice nepovede od buku k buku ale staty rozdeli treba reka nebo pohori - proste jednoduzisi kus sem kus zase tam -- ale ne lidi.

Takze uzemni dohady pred rokem 1948 jsou o nicem - statni hranice a stat uznany az po roce 1948 RB OSN

Však se bavíme o roce 1954, blbečku :-)))))

V tom případě je třeba odsoudit Rusko, že si násilím přisvojuje území svých sousedů a napadá je vojensky - např. Čečensko. Osetie, nyní Ukrajina...

A právě proto rusko porušuje mezinárodní právo.

No jak už ti tu psali jiní, čekáme tedy na tvé odsouzení ruské svině a označení ho porušovatelem mezinárodního práva :-))))

Aha, tak takhle to prezentuje současná rusácká lživá propaganda.
Henleinvci také tvrdili, že Sudety patří Německu. Italové klidně mohou vznášet historický nárok na celou Evropu a Maori mohohou vyhnat bělouše do moře.
Jak hluboko do minulosti bys rád otočil kolo času kiwichlapče? 500 let, jeden, dva, pět tisíc let?

Co na to "vlastnictví Ukrainy říká ten tvůj bůh? Určitě se ptáš svého stvořitele na jeho názor. Co stojí napsáno v bibli o vlastnictví poloostrova Krym?

Na okolnostech toho daru ale vůbec nezáleží. Podstatné je, že Ukrajina vznikla jako nezávislý stát v roce 1991 a Krym byl její součástí. Tak byla uznána jako samostatný stát a to jediné skutečně platí. Vracet se někam do historie k ničemu nevede, platí poslední mezinárodně uznaný stav. Ruskou anexi Krymu proto drtivá většina států OSN neuznává. Pro začlenění do nově vzniklé samostatné Ukrajiny se v referendu vyslovila i většina obyvatel Krymu.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Ukrajina#/media/Soubor:Ukraine_Referendum_1991.png

Nestydatě lžeš. V ústavě z roku 1936 byla obsažena možnost úpravy hranic mezi dvěma státy SSSR. Konkrétně v článku 14. odst. e), viz:
https://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1936/red_1936/3958676/chapter/888134b28b1397ffae87a0ab1e117954/
(překlad Googlem)
a bylo to tam i ve znění ústavy z 8. srpna 1953:
https://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1936/red_1936/3958687/chapter/888134b28b1397ffae87a0ab1e117954/
(překlad Googlem)

Čili změna hranic mezi svazovými republikami Ruské a Ukrajinské proběhla v souladu s ústavou.

soucet -- mas pravdu ale uprava hranice neni o darovani celeho uzemi i s lidma -- uprava hranic je dohoda mazi sousedama tady kousek ja a jinde kousek ty aby byla tahranice but rovna nebo necim oddelana a nesla by prez pole nebo louku -- moznost upravy hranic jak spravne pises -

Výměna území nebo převedení území je obojí možné a ty to nebudeš rozporovat, KIWI, fakt nebudeš. Smiš se s tím, že tvoje neochota a nevědomost nebudou určivat a hlavně zpochybňovat stávající dohodnutá pravidla.

Přenechat kus svého území jinému JE v mnoha zemích ne-li všech MOŽNÉ na základě Ústavních principů

Úprava hranice je přesně to, co se stalo: Ruská svazová republika postoupila část svého území Ukrajinské svazové republice, tj. vůči Ukrajinské svazové republice posunula svou hranici směrem do svého vnitrozemí.

Jenže SSSR byl de fakto jeden stát a na vlastnická práva se tam moc nehrálo. Tam bylo vcelku jedno, jesti jsi žil na Ukrajině, v Bělorusku či v Rusku. Všude platila ta stejná pravidla, platilo se stejnými rubly( když bylo za co), společnou řečí byla ruština, všude byly sochy Lenina a slavilo se výročí VŘSR.
Ostatně ten dar Krymu v rámci SSSR nic v současnosti neznamená. Rozhodující je to, že byl po roce 1991 součástí nezávislé Ukrajiny a to uznalo i Rusko.

komanc -- ano ale rusko to uznalo diky tomu, ze se nebude NATO dale rozsirovat k ruskym hranicim a to zapad porusil jako prvni - ceskoslovensko polsko madarsku atd.

Ne.
Gorbačov ve 2014 potvrdil, že on takový slib nedostal .-)))))
V Budapešťském memorandu ten slib taky není :-)))))

mne osobne je uplne jedno kdo je majitelem Krymu hlavne at otom rozhodne lid tam zijici a je podle neho

Fajn, takže až se zas budou chtít od ruska trhnout Čečenci (nejspíš po smrti Kadyrova to tam zas propukne), tak očekávám, že budeš stát při nich. Kosované se také rozhodli.

Ne lid tam žijící. To mohou být jen přivandrovalci.
/zemí patří nějakému státu a VŠEM JEHO OBČANŮM.
Tudíž o uvedeném, o změně hranic, smi rozhodovat jen občané nebo jejich zástupci na území celého státu, nikoli jen toho sídliště na Krymuy
na Krymu jsou miliony dolarů daňových poplatníků mimo Krym, mají tam majetky, zájmy. už jen to znemožňuje, aby o tom území rozhodlo stádo ruskýho dobytka jen proto, že tam zrovna žije. to nejde :-)))

Mezinárodně uznaný stát a jeho hranice by měl každý respektovat, jinak by mohl kdokoli napadnout kohokoli a válčilo by se neustále. To je podstata bezpečnosti všech zemí.
Za NATO neměl nikdo takovou pravomoc, aby slíbil, že se tato organizace nebude rozšiřovat. Předpokládám, že NATO o další země ani moc nestálo, s vých. Evropou mělo jen problémy. Jenže po zkušenostem s Ruskem do NATO chtěly skoro všechny evropské státy, nakonec i ty severní.

NATO opravdu o bývalé socialistické země nestálo, Havel s Walesou a mďarským prezidentem ho museli dlouze přesvědčovat.

Upřímně řečeno,, i kdyby za NATO tu pravomoc měl, rusku něco slíbit, tak nemohl, protože jednání spojení NDR se SRN tehdy s gorbačovem vedli kohl, genscher a baker - prezident srn a mnistři zahraničí srn a usa. tedy nikod z NATO