Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

kroky věří že je Bůh Božena ale kde je to v Bibli není známo

UFO je fakt, vyrovnejte se s tím...

Obraz Boha a podoba Boha je člověk, muž a žena, to máš hned na první stránce Bible:-).

Jak už ze samotného názvu UFO vyplývá (neidentifikovaný létající předmět), nejde o potvrzený fakt.
Ovšem mám za to, že existence UFO ve smyslu projevů mimozemské civilizace je daleko pravděpodobnější než existence Boha.

Ale není tam slovo Božena

neidentifikovaný létající předmět
tohle myslím tím faktem, co to je ve skutečnosti, nevíme, může to být i víc jevů, které nedokážeme identifikovat...

To je moje dcera a babička, Božena, ja nevim co porád máte s těmi Boženami, ty a ještě ten druhej co mi je porád otloukáte o hlavu, to jsou nějaké vaše výmysly, co ja s tím ?

Mohu potvrdit.
Osobně rozeznám akorát koroptve, slepice, husy, když jsou ve vzduchu.
Když létající objekdy přistanou, tak rozeznám i včely, vosy, sršně, čmelíky ... Ani s identivikací čápů, pštrosů a krocanů nemám potíže.

UFO je jen neidetifikovatelný létající objekt - do doby než se zjistí co to je, což je v naprosté většině případů lidský výtvor, meteorologický jev a tak podobně
Rozhodně to neni tak že by mimozemské civilizace urazili miliardy a miliardy kilometrů aby tady udělali jeden rychlý úhybný manévr před foťákem a zase odletěli...

Mi kdyby jsem objevili podobnou živou planetu jako ta naše kde se lidi navzájem zabíjejí tak by jsme se měli před nimi taky na pozoru.

Civilizace schopná překonat mezihvězdné vzdálenosti bude řádově! vyspělejší než ta naše
Byli bychom pro ně spíše něco jako opice pro nás než.... hrozba

Problémem nebude jen ta úroveň kulturnosti civilizací. Před návštěmou z mezihvězdného prostoru nách chrání přírodní zákony. A ty nelze oblafnout.

I rychlost světla na cestování mezihvězdným prostorem je docela pomalá.
Při dnešních rychlostech kosmických lodí 40000 km/h by nám trvalo doletět na nejbližší hvězdu Proxima Centauri 4000 let. To by nedali i dnešní mimozemšťani.

A co warpový pohon? .-)))))))))))))))))

červí díry? :-)))

teorie která má problémy sama se sebou, protože počítá s nějakou další hmotou, aby to vůbec fungovalo. A navíc to odporuje další teorii ER=EPR.

Cože co? .-)))))

Warp pohon je fiktivní technologie vesmírných lodí v univerzu Star Trek. Nelze se pohybovat rychlostí světla těm tělesům co mají nějakou rychlost. Odporuje to teorii relativity.

A seš si jistej, že víš, jaký je princip warpového pohonu?
a že je neuskutečnitelnej?
třeba jako Bůh neuskutečnistelnej?

sračky ze scifi filmů které porušují fyzikální zákony mě nezajímají.

A proč tě zajímají sračky z knih, které je porušují ještě víc?

Nečtu žádné knihy, které porušují přírodní zákony. Jako skify mě varpový pohon nevadí, ale když to tady Krak prezentuje jako možnost, tak je to sračka.

Ty znáš snad nějakou knihu, která by porušovala přírodní zákony.? A které porušuje nejvíc.? Thermodynamiku.? Gravitaci.? To by bylo od těch knih nezodpovědné, nemělo by se jim to zakázat.?

asi chtěl ,poněkud neohrabaně,napsat že nečte sci fi a fantasy knihy

ale přitom Bibli určitě četl ,si docela odporuje chlapec

Nečtu žádné knihy, které porušují přírodní zákony.

no ale Bibli si četl ne ? a tam se to přímo hemží porušováním přírodních zákonů - mluvící kámen,osel,ohen ,putující hvězda po nebi ,rozestoupení moře atp,

zrovna si citoval ty zázraky, které se už i vysvětlili, že to byla zcela přírodní záležitost , jako je
přechod Rudého moře. (Našli se na dně Egyptské válečné vozy) nebo Betlémská hvězda (což byla konjunkce Jupitera a Saturna.)

Vysvětlili. Úplně jinak, než je vysvětluje Bible. Normálně.

Pro Písmo svaté je zázrak něco, v čem vidí člověk jednat Boha. Zda je něco proti přírodním zákonům, takovou otázku Bible neklade. Proto mohou být třeba všechny zázraky vysvětlitelné přírodními zákony.

Pak k nim ale žádného boha není zapotřebí, že?

Ne je to dílo přírody, ale okolnosti poukazují na Boha.

... a ty "okolnosti" mají základ v indoktrinaci lidí náboženstvím od jejich útlého věku.

Zázrak je pro pobožného to, co si pobožný nedovede vysvětlit, protože má nedostatky ve vzdělání, že má svou pobožností blokovanou logiku a vnímámí reality.

Speciálně ony novinové extáze po "zázraku" ve Fátimně ukazují holou pravdu. "Padesát tisíc lidí může prý dosvědčit ... ", asi že se Fátima odpojila od Země a cukala sebou. Lidstvo kromě Fátimňanů si ničeho zázračného nevšimlo. Nebo je to nevšimnutí lidstva také zázrakem ?

No a pak tu máme smutnou pravdu, že pobožní jsou náchylní na manipulaci myšlení náboženskou autoritou a že podléhají sugesci a trpí autosugescí.

Klasický zpochybňování zázraku.
I kdyby ho viděl celý svět včetně ateistů, je to jedno, ateista si něco vymyslí, aby to zpochybnil i kdyby to odporovalo logice a to jen pro ateistické dogma o neexistenci Boha.

Albert Einstein byl věřící a neměl nedostatky vzdělání

No samozřejmě ... jak jinak, akorát to má drobounký kaz v tom, že nebyl katolíkem. Že ? Jak nezodpovědné od Einsteina.

Konjunkce planet neudělá nic do očí bijícího. Jupiter je sám o sobě dost jasný i normálně a Saturn mu zas tolik nepřidá. A ty válečné vozy? Z čeho podle tebe byly, že je voda neroznesla po celém Rudém moři nebo i dál?
Neexistuje o tom žádná seriózní vědecká práce.

Ta betlémská hvězda měla být viditelná i za dne. A to je možné jen u supernovae. Kromě bible však není žádné zmínky o takovém úkazu.

Jen tak na okraj, astronomové vypočíteli, že roku -7 ke konjunkci Saturna a Jupitera slutečně došlo, ale ta sorva vedla učence do Betléma a zůstala tam nad Jěříškovským chlívkem stát, nedbaje rotace Zeměkoule. No jo, tehdy Země ještě nerotovala = další zázrak, opakovaný nedávno na pár minut ve Fátimě.

Takže se nám, tedy pobožným, narodil Ježíšek sedm let před svým narozením. Zázrak - narodil se už jako sedmitletý ogar.

On je blbě začatý ten náš letopočet. Ježíš se narodil přesně v tu vteřínu kdy se narodil, ani o minutu dříve nebo později.

a netrval ten porod dýl?

porod předchází narození a ne naopak

a fakt trvá porod jednu vteřinu?

Viděl jsem filmové záběry potápěčů dokonce tam oběvili i faraonův podvozek kolo zlaté (pokryté zlatem). Pokusím se to najít.

Je ti jonatáne jasné, že by Mojžíš, kdyby existoval, nemohl být takový osel, aby vedl svůj národ (600 000 lidiček) k Rudému moři, které je u Hurghady 160km široké.? Jak by se chtěl ten magor s takovým množstvím lidiček dostat na druhý břeh? Na to by potřeboval 300 Titániků, kdyby je měl.

Aby vítr vytlačil vodu z Rudého moře do Indického oceánu by jsme potřebovali ne východní vítr (bible), ale severní vítr. Ideálně SSZ vítr, ovšem v takové intenzitě, že by to odfouklo i Mojžíše s jeho národem také do Indického oceánu.

A i kdyby tomu tak zázračně mělo dojít, tak si polož otázku, proč nepopadl Jehova Možžíše i jeho národ za vlasy a nepřenesl je rovnou přes Rudé moře. To by měl Jehova podstatně snadnější, než bůhví jak dlouho foukat, než by těch 600 000 lidí přešlo 160km po bahnitém dnu.

Zkrátka - probuď se jonatáne z opojení biblickými pohádkami. Pohádky jsou tu pro děti, aby se nebály večer usnout a ne pro normální lidi.

Ještě tak vědět, kterému vládci a ze které země to kolo z válečného vozu patří. Mohlo být třeba Chetitů - ti zavedli válečné vozy jako první a útočili s nimi na Egypt. Pravděpodobně ale pochází z nějaké ztroskotané lodi. Možností je nekonečně mnoho.

...zázraky, které se už i vysvětlili, ...
Ano vysvětlily se jako přírodní úkazy a takhle je to se všemi zázraky. Vše je při dostatku pravdivých informací vysvětlitelné, jako přírodní ůkaz. Bible není zdrojem pravdivých informací ale ideologickou doktrínou. To už připouští i mafiánský kmotr z Vatikánu ve snaze zastavit rozpadání se křesťanství.

I ta hvězda nad Betlehemem není hvězdou a není nad Betlehemem. Je to prostě jako to zrcadlo z pohádky o Sněhurce, také jen pohádka. A nejinak je to jonatane i s tou tvojí oblíbenou pohádkou o arše na Araratu.

Mimochodem Sněhurka ... strčila prstíky do zásuvky a stala se Popelkou.

Nastuduj si definici zázraku

A jo? Vopravdu dokážeš definovat zázrak?
Víš co by byl zázrak? Kdyby se žárovka rozsvítila zastrčením do huby kouzelníka?
Nebo kdyby auto jezdilo bez motoru? Ono jezdí klidně i bez motoru, ale buď jen s kopce dolů a nebo tažené krávou. Je to prosté vysvětlení, ovšem nedostižně vzdálené pro pobožného postiženého sugescí.

Nebo také hvězda "stojící" na geostacionární dráze kousek nad Jeruzalémem.

Byl jednou jeden ... jak se jmenoval? Jules Verne?
Ve své době by ho lidé jako ty nejspíš upálili, za to, jaký šílený nápady měl ..... lítat v něčem těžším než vzduch nebo dokonce na Měsíc. Nebo se potápět do největších hlubin.
Byly to hrozný sračky ......

Svého času si dokonce věda/vědci mysleli, že třeba vlak nemůže jet rychleji než asi 48 km/h, protože by došlo k udušení pasažérů vlivem vysátí vzduchu z něj tou rychlostí.

Warpový pohon je sice dnes sci-fi, ale my dávno víme, že antihmota existuje, že trasa, po které letí světlo, není mezi dvěma objekty ta nejkratší, dilatace času, stejně jako už dnes víme o kvantové provázanosti, kde vzdálenost nehraje roli, atd. atp.

Matematika je záludná věda. Někomu by mohlo vyjít, že při rychlosti 11km/s byl u Centauri už včera.

Světlo zvládne 300 000 km/s, je tedy 300 000 / 11 = 27272 krát rychlejší než náš hypotetický koráb s 11 km/s. O tento faktor by trvala cesta na vzdálenost 4,2 SL déle, Tedy 4,2 x 27272 = bratru 115 tisíc let. A to jen za předpokladu konstantní rychosti po přímce.

Každej si může spočítat kolik moče za tu dobu vyprodukuje tak nedokonalý tvor, jakým člověk je. Problémem je samozřejmě i mikroskopická délka lidského života. Ani takzvaný generační způsob překonání takové vzdálenosti nepřinese praktické řešení.

Jen na okraj - před 115 tisíci lety slezl náš pradávný předek se stromu, našel si vhodný klacek a šel si na prérii ulovit nepozorné zvíře. To si pak si slavnostně ugriloval na právě zvládnutému udržovaném ohni. Mamuti to ještě nebyli, co dokázal ulovit.

Co se týče moče, tak ten už jsme pro mezihvězdné lety vyřešili. Vyrábí se z něj voda na pití. takže ,když si dáš ve vesmírné lodi kafe. Druhý den piješ to samé kafe znovu. Moče by bylo od jednoho člověka 9 tisíc desetikubíkových cisteren.

spíš mravenci

Když mi bylo cca 10 let, spali jsme s bratrem na zahradě ve stanu. V tom se nad nás spustil ufotalíř, byl úplně blízko. Vydával zvuk asi jako když fouká vítr v korunách smrků v lese. Cítil jsem silný tlak v mozku, měl jsem pocit, jako by mi gumovali mozek. Pak se to ztratilo.

To gumování nebylo jen přechodné.
A ten tlak ve tvém mozku byl závislý od toho, jakou drogou jsi se gumoval.

Těšil jsem se, co bude za reakce.

a od té doby jsi volič SPD

To byl ještě dr. Sládek a SPR-RSČ, volil jsem ho poprvé v 18ti.

no jasně, Sládek byl Okamurovo předskokan

hlavně pořádnej šašek...

byl to borec-jeho poslanci museli dobrovolně odevzdávat svůj plat Sládkovi. Ten si potom za to dovezl z USA dva reprezentativní Cadillaky v bílé barvě.
nedivím se že ho Selena volila byl to rasista.
Selena nedokáže odolat populistům nekriticky jim věří.

To s Kadilakama sis spletl s tím zakladatelem jehovistů Rutherfordem.

Má nejen ty Kadilaky
„Má mnoho nemovitostí. Také velký vozový park – kromě užitkových a osobních aut třeba i obrněný transporter, který koupil od armády, a letadlo," prohlásil věřitel Karel Pressl.
https://plzensky.denik.cz/zpravy_region/po-firme-sladek-zbyly-jen-dluhy-20140814.html
Já jsem viděl fotku, jak je vykládali z lodi jeřábem a u nich stál Sládek

Sládek si uměl nahrabat a v 90. letech to bylo snadné. Je to psychopat, rasista a hlavně šašek.

To jo. Neuměl se tolik tvářit jako rozumný člověk, to jde Okamurovi líp. Když srovnám tehdejší a dnešní dobu a vystupování Sládla a Okamury, tak chápu, že Okamurovi na to někdo skočí. Ale kdo mohl volit Sládka, to mi dodnes hlava nebere…

Sládek chtěl dělat pořádek s cigány, a my s nima měli problémy, Sládek byl jediná naděje.

Jedinej borec byl Čunek. Sládek byl kokot

Udělal s nima pořádek ve Vsetíně, že je přestěhoval na kraj města, aby byl od nich pokoj ve městě. Ale jinak je to vychcánek jako Sládek.

ale nebyl rasista a udělal pořádek což nedokázal nikdo jenom on

Sládek byl rasista a dokázal

Všiml sis, že Jonatán to psal o Čunkovi?

Všiml sis, že já píšu o Sládkovi?

Mr. Bean

Jo, taky jsme to říkávali.

Pak se někdo diví, že lidi volí Sládka nebo Čunka:

https://www.idnes.cz/zlin/zpravy/nejvyssi-soud-romske-deti-vsetin-odskodneni-vystehovani.A231211_100953_domaci_kurl?

Rozmlátili městu barák, dělali tam binec, kriminalitu v centru města, a město jim ještě sežene jiné bydlení a vyplatí jim výpalné.

A Okamura chce stejná práva i POVINNOSTI pro všechny a nazývají ho za to rasistou.

nevěř populistickým kecům, on chce hlavně vydělat sám a na lidi sere, je to jen podnikatel...

Každý politik to dělá pro peníze. Okamura svůj program prosazuje, bohužel z opozice, odkud je to těžké. Své předvolební sliby nezapomíná, jako třeba:

každý ne, už ty daně zvýšili?

Pro peníze to nedělá pouze Babiš, který všechny své platy posílá na matky samoživitelky. Ale je potřeba dodat, že si zase zavedl různé zákony a zakázky, díky kterým vydělal ve svých firmách.

Pokud by bylo poslancování jen čestná funkce zdarma, kolik poslanců z těch současných by tam zůstalo, toť otázka. Nenapadá mě ani jedno jméno, natož strana.

mýlíš se, kdyby nebyl v konfliktu se zákony, tak to nedělá vůbec...
ne pro ten plat poslance, ale pro ty peníze, které nakradl a nechce o ně už přijít...
a k tomu patří i dojení státu a EU...

zase kecáš Babiš když vládl tak jeho firmy něli vteřinu po tom co vyhlásili dotace připravené projekty. Takže pro ostatní téměř nic nezbylo. Babišovi firmy nikdy neplatili daně protože dostával více dotací od státu než co zaplatil na daních svině okrádal stát ve velkém

Ten to právě pro peníze dělá. Plat na charitu je jen drobná investice. Jiný lump by to třeba investoval do úplatků. Konec konců – tohle je taky jen úplatek voličům, aby ho udrželi u koryta.

Takováhle funkce jen čestná (tj. zadarmo) být nemůže, protože ti můžu říct přesně, kdo by to pak dělal: Mafiáni, kterým to zaplatí jejich kmotři. Nebo ti kmotři samotní.

Fiala nezvýšil daně, což je dokazatelné, akorát je optimalizovali, ale celkově nevyberou více
co tady lžeš Seleno.

Ta podoba tam byla na první pohled.

No to je snad jasně vidět z mé otázky – kdybych si myslel, že píšeš taky o Čunkovi, asi bych ji nepoložil, ne? Jen mi to z té formulace přišlo jako nesouhlas, ale podepřený něčím, co s Jonatánem není v rozporu, a proto jsem se zeptal.

No podle všeho byl ten tvůj pocit správný.

V Bibli není napsané že Bůh je "bytost" ani ne to že "osoba", to si všechno o Bohu nevymýšleli lidi :-).

Kroky si myslí ze Bůh není bytost ale kámen.
A že není osoba ale zvíře.

Buh je duch, je energii, projevujici se v materialni sfere, je vedomim, kdyz se spravne naladis, muzes vnimat jeho pritomnost.

Slovo "energie" označuje fyzikální jednotku, která nemá ani tvar, ani korpus.

Takže kdyby byl nějakej pohádkovej bůh nádobou na energii, tak by bylo patřičné definovat kolik energie se do něj vejde. Jedno jestli v jednotkách J (Joule) nebo v v cal (kalorie), či ve Ws (watsekunda)m nebo dokonce ve Ve (voltelektron).

Buh je laska, merit se neda.

Tak se dá minimálně porovnávat

Láska je výraz popisující emoční vztah osoby k jiné osobě, k předmětu, ke zvířeti, tedy i k bohovi.

Kdyby se slovo bůh rovnalo slovu láska, tak by se dalo říct, že někdo pociťuje boha k rusákům.

Láska není vyjádření emočního vztahu k druhému. tomu se říká zamilovanost a s láskou to nemá nic společné

Láska není emoce? .-))))))))))

...Láska není vyjádření ... Správně, začínáš chápat.

Láska je emoce, tedy speciální vztah osoby k objektu oné lásky. A tento vztah se může utvořit k čemukoliv, třeba k vesnici, k jízdnímu kolu, k pejskovi, k fiktivní pohádkové bytosti, jakou může být i tvůj pámbíček ....
Opačným vektorem emoce "láska" je vektor emoce "nenávist".

Ale když milovati máme Boha svého celým svým srdcem, celou svoji duší, celou svoji myslí i celou svoji silou a bližní své tak jako sebe tak objekty jsou až ti bližní.

Objekt může být kámen ale ne bližní. Bližní je osoba respektive subjekt.

Aha ale :
Objektivní = věcný, nestranný, neutrální, neosobní, realita existující venku
Subjektivní = osobní, nevěcný, předpojatý, jednostranný, realita popisovaná z vnitřního pohledu

Tak že když Boha svého tak to je subjektivní vnitřní pohled a Ti bližní jsou Ti v realitě venku

Proč by bližní nemohl být objekt? Subjekt je ten/to, co něco činí objektu. A je úplně fuk kdo/co je oním činitelem, stejně jako je jedno, komu/čemu to činí. Subjekt i objekt můžou klidně být člověk nebo šutrák, záleží jen na situaci.

To, co tu prezentuješ, je součást náboženské ideologie.

Jak v době atentátu na WTC, na kameru a mikrofon prohlásil jeden boží bojovník, ve smyslu "miluji Aláha a proroka víc, než své rodiče a své děti". Tomu říkám verbální láska k pohádkovým bytostem.

To ale nemiloval bližní své tak jako sebe a neb jako Boha svého.

To co píšeš není láska ale zamilování. Nevěděl jsem že někteří lidé si pletou lásku se sexem nebo se zamilováním nebo s kde čím.

Už ses někdy zamiloval do bicyklu? Nebo s ním měl sex?

Láska není v žádném případě emoce. A s emocí nemá nic společné. Je to tvrdě racionální rozhodnutí, co budu dělat.

Tys včera lil celej den? .-)))))))))))))

„Láska není v žádném případě emoce. A s emocí nemá nic společné. Je to tvrdě racionální rozhodnutí, co budu dělat. “

V tom případě neznám laskavějšího člověka, než je Václav Klaus…

Je to tvrdě racionální rozhodnutí

To jako, že tvrdě rozhodneš, že tě děti , bůh, Ježíš musí milovat?

Každý hmotný předmět se dá měřit, tedy fyzikálně definovat.
Fyzikálně nelze definovat akorát iluze, nebo emoce
Bůh, bohyně, bohové.a bůžata jsou tedy jen iluzemi. Pochopitelně platí i pro zbylé osazenstvo iluzorního nebe.

emocni vztah...a z ceho se sklada emocni vztah? Z niceho? co se deje v tele, tedy ve hmote, citime li lasku k nekomu, necemu ?jaky vysledek ma na hmotu, tedy na objekt nase laska?

Hmotný je i hmyz, bakterie, plísně, rostliny a kamení .... ty lásku sotva pociťují.

Láska, ale také vztek, nenávist a pod. jsou emoce, tedy stavem mentality ve vztahu k okolí v našem "velínu", tedy v mozku. Můžeme milovat i vánek, vlahý večer, nebo smažený sýr, či své boty. Popřípadě i románové a pohádkové postavy. Pochopitelně j vodníky, anděle, či bohy. Jako děti jsme si sdělovaly jakou barvu milujeme.

Či jako v Pupendu - "koho mají nejvíc rádi ?"
"Penízky !"
a malej k tomu "maminku !"

nepis mi, koho muzeme milovat , ale z ceho se sklada laska, co je jeji podstata... , co je vysledekem lasky je znamo..

Některé ženy, když vidí svůj idol, tak mezi nohama vlhnou.

Jak to vis?

Znám ženský, jak je rajcuji chlapi a jak je pozoruji v rozkroku kam ponáší. Ženské jsou daleko vzrušivější a mají daleko bujnější představivost než chlap.

Kvantové částice se měřit nedají a pokud je chceme pozorovat, tak okamžitě zmizí respektive přemění na něco jiného případně se chovají jinak než kdybychom je nepozorovali. Proto se s nimi nedá udělat klasický experiment.

Tys zase něco notně dopletl, viť? .-)))))))))))))))))

docela moderně řešeno.
Kroky by řekla že v Bibli není napsáno, že je Bůh vědomí

To ja si myslím že Bůh jsou jakési magnetismi které vše utváří do různých podob, no jo ale to taky není v Bibli :-).

V Bibli není že je Bůh magnet, ani elektromagnet

A něco podobné tomu jsem našla :

1. Korintským 12, 6 a rozdílná působení moci, ale tentýž Bůh, který působí všecko ve všech.

jenže magnet nemagnetuje všecko, třeba dřevo nemagnetuje

Napsala jsem "jakési magnetismi" a ne ty co přitahují kov :-).
To i mezi mužem a ženou je přitažlivost.

Ach boze, nebo spis ach bozeno

Mně to učil můj děda že magnetismi mezi muže a ženou.

A co s LGBT ?

"Bůh jsou jakési magnetismi které vše utváří do různých podob,"

co je to ty magnetismi ..je to muzskeho rodu, nebo zenskeho, jde o plural a proc mekke i?

asi toto: ------- magnetizmus------------

proč mluvíš o magnetizmu, když je to obyčejná sexuální přitažlivost. Mluv normálně, tak jak to všichni znají.

Mně tak vychovával děda :-).

o a ty to budeš praktikovat na nás?

Můj děda byl mystik :-) On mi to tak vysvětloval že jsou to jen magnetizmy, nějaká ta láska mezi mužem a ženou.
To je jako s jídlem máš hlad a tak se musíš najíst :-).
Bůh byl tak dobrotivý posadil Evu s Adamem do ráje plného stromoví s ovocem :-).

sexuální přitažlivost není láska

Zajímavé :-). ja to mám s láskou spojené :-)

Láska je emoce, která "vypíná" třeba pud sebezáchovy.

těmhle magnetismům se říká pudy a jsou svým způsobem vrozené