Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

A jak mluví, posílá a pod.?

chapu to metaforicky - podobenství, lidská snaha charakterizovat jinou kvalitu, která nejde nijak popsat

Asi jste s Pavlem brali stejný drogy.ano. k druhé větě ale pořád to má být podobenství k člověku. nemůže to být zase něco úplně zcela jiného.

Všechny problémy kolem fyzického tvaru, příjmu potravy, či jiného zdroje energie, ignorace porušování přírodních zákonů a jeho reálné ne-existence zmizí, když definujeme, že bůh, bohové, bohyně jsou pouze lidmi vymyšlené bytosti, jakými jsou i vodníci.
Proč byli bohové lidmi stvořeni se ví, ze stejného důvodu byli stvořeni i jiní, částečně nezranitelní a nesmrtelní hrdinové. Lidé potřebují supermany, Robiny Hoody, Jánošíky, Fučíky ... a v těžších fázích životní poutě potřebují někteří i bohy. Mají je mít, když by jejich neexistence způsobila "vykolejení" jejich duševní rovnováhy.

Robin Hood, Jánošík ani Fučík nebyli nesmrtelní hrdinové. Někteří lidé si zjevně potřebují něco nalhávat, protože skutečnost způsobuje "vykolejení" jejich duševní rovnováhy.

Lépe je smířit se s realitou, než papouškovat pohádky, nalhávat si zázraky, prodávat odpustky a vést náboženské války kvůli neshodě v pohádkových prkotinách. Náboženskou "válku" vedou pobožní i na DF, což je obrovský pokrok, neboť se nespotřebuje tolik dříví na hranice za účelem zachování údajných biblických pravd.

Stačilo by, kdyby pobožní zapnuli své mozky, aspoň na volnoběh, aby si uvědomili jakými pošetilostmi tu vedou žabo-myší válku.

Také by neškodilo některým pobožným přeslabikovat si na co reagují. Ale tohle není v jejich silách, neboť je jasné, že člověk hájící svou zamilovanou ideologii je slepý a hluchý k realitě.
Amen.

Náboženské války vedou i antiteisté, hájící tak svou zamilovanou ideologii. Příčinou války je nesnášenlivost až nenávistnost pramenící z pyšné představy "já jsem větší než druzí". Projevem racionality rozhodně není vyjadřování se k věcem, které nechápu a které chápat ani nechci, stejně jako prohlašování za vědění a jistotu něčeho, v čem vědění a jistotu vůbec nemám (poněvadž to nedovedu prokázat). To naopak představuje selhání intelektu a sebeobelhávání ukazující na neschopnost smířit se s realitou. Některým ateistům by asi bylo lépe, kdyby podstoupili kurz racionálního myšlení v klubu Sisyfos, kde by jim v rámci skepticismu byly vysvětleny jejich vyhodnocovací omyly a ukázán jejich dogmatismus.

Antiteisté možná. Ateisté ne.
Třeba ty věci chápou naopak oni a ne ten, kdo si myslí, že je chápe .-)))

Tak to už je lingvistický detail, jestli živý tvor nebo živé bytí. Obojí znamená, že je to (živá) bytost a o to jde.

To jenom ty máš potřebu Boha v máčknout do nějaké bytosti a nebo tvora.

ani bytost m nesedí... dává to pocit něčeho ohraničeného... ale to je jen mé pojetí. nemám ráda když se o Bohu mluví jako o bytosti.

Aha on Bůh asi že zbytostní do osob kterými jsme mi lidi..

A nezbytostnil do Ježíše Krista??

To jo :-)
Ale "mi" jsme tělo Kristovo, údy Kristova těla, o tom je evangelium :-).
Kdo všechno je to "mi", to asi že všichni, jak jinak ?

Věřící.
Já ničí tělo nejsem

No jo a věřící mají asi že za úkol věřit že všichni jsou tělo Kristovo, podle toho co je o tom v B.

Mne ani co je v B (a pokud už, tak i co v ní není) ani úkoly věřících, které si nakladl sami, pranic nezajímají .-))))

Jojo no ale jde tady o tom řeč :-).

No však i můj příspěvek je součástí té řeči.
Já ničí tělo nejsem.

Manželčino asi že jo ?

Ech? Ty jsi součástí manželovo těla nebo přímo manžel? .-))))))))))))))

Matouš 19, 5A řekl: ‚Proto opustí muž otce i matku a připojí se k své manželce, a budou ti dva jedno tělo;‘
Marek 10, 8a budou ti dva jedno tělo‘; takže již nejsou dva, ale jeden.
http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=jedno+t%C4%9Blo&search=Hledat

No ale my z reality víme, že jsou pořád dvě těla .-)))))))))))))))))
dokonce nejsou ani jedno dvojnásobný :-))))

to víme, tomu nemusíme věřit.

nabízí se teda naprosto logicky to, co taky nedokážeš pochopit : jedná se o podobenství, příměr, že ti dva "se najdou" v něčem úplně jiném, nikoli v materiálnosti těla .-)))))

nicméně to nijak nesouvisí s bytostí a já s tebou opravdu nemíním řešit tvé velmi svérázné vysvětlování bible :-)))

Kterým údem Ježíška jseš ty ???

To nevím ale je o tom obšírněji zde : http://biblenet.cz/app/b?book=Cor1&no=12

Bytost je definována jako žijící a s vlastním myšlením. v definici je dokonce uváděno, že jt to označneí i pro ducha.
je (musí být) duch ohraničený?

označení bytost znamená jen to, že uvedená entita JE A MYSLÍ. Neříká nic o jejím materiálovém složení ani tvaru (o tom už mluví Bible v tom "ku obrazu svému", ale jistěže to neznamená, že je míněna fyzická podoba.

ano, jen pocit a přání mohou bránit označovat boha slovem bytost. není v rozporu s ničím z definice uvedené .-)))

Jestliže mají lidi Boha za bytost potom mají k té bytosti vztah (..a nebo i ne vztah), což zase není v Bibli nic o tom že máme mít k Bohu vztah.

No jistěže lidé mají k Bohu nějaký vztah - např. jako ke svému stvořiteli.

A jak mohou mít lidé k bohu "nevztah", když očividně bůh k lidem vztah má? .-))))))))))))))))))

No jo ale když Bůh je v nás tak to potom máme vztah k Bohu skrze ty ostatní lidi.

To musíš vědět ty, co a jak máš, ve mně bůh není, sorry.

Ano, mnoho lidí si to myslí že v nich Bůh není a to i mnoho věřících na tom takto nějako podobně je :-).

Takže to nebudeme řešit. Ne my dva .-)))))))))))))

Ale co s toto alternativou třebas meditovat ?

To si klidně medituj, brání ti někdo?

No, není mi jasné, kde je v obsahu či definici pojmu bytost obsažena nějaká ohraničenost. V každém případě Bible pojímá Boha jako bytost. Můžeš Boha vnímat nebytostně a neosobně jako sílu či princip, ale to už se potom odchyluješ od Bible (křesťanství i judaismu).

Bible nepojímá Boha jako bytost, když to tam není přímo napsané že Bůh je bytost, to sis to jenom na takto uplácal.

Je to tam přímo napsané. Pořád ti ten verš melduju dokola (těch veršů je samozřejmě víc).

Není, ty jsi si to vzhledem k tomu co o tom píšeš na něco jiného přebásnil..

Bible nepojímá Boha ani jako nebytost, , když to tam není přímo napsané, že bůh NENÍ bytost, tak sis to jen tak uplácala a bůh bytostí může být úplně v pohodě a protože splňuje definici bytosti, tak i je.

je mi to hrozně moc líto, kroky,. tys spapala tolik slunce a bylo ti to ke kakánku.

To ty sis uplácal že není v Bibli ani to že není bytost, není v Bibli o Bohu ani to, Bůh z bytostí nemá nic společného, ani bytost a ni nebytost, vem to bud tak laskav na vědomí.

Jsi jako malej trucovitej chlapeček, takovej malej trucovníček, ale není Ti to platné nic.

No ale přitom je plácáš : např. to s tím že v bibli je, že bůh bytost neníTak mi dolož, že v bibli je napsáno, že bůh bytost není a nemá s bytostí nic společného.
Pokud to nedoložíš, vem laskavě na vědomí, že lžeš (hlavně sama sobě)

Blázínku :-).

PS : jsi hloupá žena, ale tvůj fanatismus a umíněnost se zabedněnosttí ti k ničemu není a nebude. bůh je bytost

Ve Tvoji umíněné hlavě, v Písmu ne.