Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 3834098x
Příspěvků:
99313

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #56321

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.24 16:24:23 | #56321
Reakce na příspěvek #56319

Ty kvůli své imbecilitě nepřijímáš co tam je.


 #56319 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.24 16:27:22 | #56324 (1)

nepřeháníš to??


 #56321 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.24 16:29:54 | #56327 (2)

Ne, že je kroky imbecil je naprosto zřejmý. Projdi si proběhnuvší debatu.


 #56324 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.24 16:31:30 | #56331 (3)

tu imbecilitu vidím na všech stranách, tebe nevyjímaje


 #56327 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.24 16:32:52 | #56334 (4)

A jaké jsou u mě její projevy?


 #56331 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.24 16:33:50 | #56335 (5)

že furt pokračuješ v imbecilní debatě a nedokážeš přestat. Nějaké nutkání...


 #56334 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.24 16:35:16 | #56337 (6)

To mám taky, kroky už to zahnala moc daleko.

A tak dle principu : začala - první musí skončit.
to se nedá nic dělat :-)))


 #56335 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.24 16:39:42 | #56342 (7)

To sis ani nevšimnul že už na tebe často vůbec ani nereaguji ?
Proč by jsem taky měla reagovat na všechny vaše hlupiny ?


 #56337 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.24 16:41:04 | #56343 (8)

???
Tady ale nejde, ty blbko, o to, na koho reaguješ nebo ne.
Tady jde o to, že stále hrneš tu svou debilitu :-)))))))))))))­)))))))))))))))))

Ty musíš přestat s tou hovadionou, že bůh bytost není :-)))))
teda myslwet si to klidně mysli dál, ale už to sem necpi .-)))


 #56342 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.24 16:44:50 | #56347 (9)

Koukám že se v Tobě probouzí diktátor :-).
A to není po prvé co jsem si toho všimla :-).


 #56343 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.24 16:47:03 | #56348 (10)

Jakej diktátor?
Bráním ti si myslet,co chceš?
CHci tě trestat za to, co si myslíš?
Ty jsi vážně blbá .-)))))

Jen je třeba ukončit tu tvou nesmyslnou debatu, o kterou už není zájem, je dávno vyřešená.
No a jak jsme psal : kdo tu debatu vyvolal? Ty.
A pokud nejsi diktátor, necháš poslední reakci těm druhým. To je celé.

Ale já pozoruji už delší dobu, že bys nám chtěla na zákaldě naprosto smyšlených blbostí velet, co si máme myslet :-)))
Tak ne :-))))

Ukonči to a ve věci bůh bytost nebytost už mlč. děkujeme .-))))


 #56347 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.24 16:38:12 | #56340 (6)

To je podle tebe projev imbecility? Víš, co to slovo znamená?


 #56335 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.24 16:36:04 | #56338 (5)

Že se chováš jak se chováš.


 #56334 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.24 16:38:53 | #56341 (6)

Tak víš co, každej fakt nejsme stavěnej na to 10 dní den co den tu řešit naprostou marginálii, bezvýznamnou záležitost, ze které si někdo, konkrétně ty, udělá modlu a neví, kdy je dost, a ani nechápe, že nemůže svou argumentací nikoho přesvědčit, dokonce ani toho, kdo si myslí totéž, ale prostě k tomu nepotřebuje blábolení o tom, že něco v bibli není za totální ignorace, že tam není ani ta druhá možnost, ale naopak. takový člověk, chovající se jako ty, dokazuje jen své naprosté zoufalství - a nebo hloupost.

vyber si co chceš, co je pro tebe lepší, ale už se utiš.


 #56338 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.24 16:32:21 | #56332 (3)

Žádám správce aby s těmi lidmi co tu takto ošklivě nadávají něco udělali.


 #56327 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.24 16:34:34 | #56336 (4)

S tím můžeš nejvíc a nejrychleji udělat ty : přestaň blbnout. smiř se s tím, že o tom, zda bůh bytost je nebo není jsi tu v názoru - alespoň zatím - s ratkou osamocena, ale ratka aspoň mlčí, věří si své nebytosti anikomu to necpe, antož s tak debilním "argumentem", jako že to není v bibli napsáno a proto to není .-)))
že tam není napsáno ani to, že není, a proto to je, to zjevně nechápeš :-)))))))))))))


 #56332 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.24 16:37:36 | #56339 (4)

To není nadávka, to je konstatování faktu. Ty máš tak nízkou inteligenci, že nerozumíš významu pojmů, neumíš si dát jednoduché věci do souvislosti a máš mizernou paměť (odpoledne si nepamatuješ, co ti bylo napsáno ráno). Díky tomu je s tebou nemožná rozumná debata.


 #56332 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.24 16:42:43 | #56346 (5)

Měli by tě tady zabanovat když se neumíš chovat.


 #56339 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.24 16:48:11 | #56350 (6)

Já se chovat umím. Ty se neumíš chovat.


 #56346 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.24 16:53:24 | #56352 (7)

ja Ti tu do imbecila nenadávám, až tak hloupá nejsem aby jsem vedla diskuzi tvým "stylem".


 #56350 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.24 16:55:41 | #56353 (8)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.24 17:00:25 | #56354 (9)

V tom je rozdíl, jedno je o psaní hlouposti v příspěvcích a druhé je hrubé atakování moji osoby.


 #56353 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.24 17:04:04 | #56355 (10)

To není žádné atakování, to je prostý závěr učiněný na základě objektivních dat (tvých příspěvků). Je to čistě faktické konstatování a nic jiného.


 #56354 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.24 17:06:21 | #56357 (11)

Jenom že tě musím zklamat podle testů jsem nadprůměrně inteligentní a to musí být k vzteku že :-).


 #56355 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.24 17:08:59 | #56358 (12)

Je to k smíchu a ne k vzteku. *27179*


 #56357 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.24 17:11:25 | #56359 (13)

To jenom nezvládáš emoce :-).


 #56358 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.24 17:15:38 | #56360 (14)

nikoliv, to jsi prostě jenom řekla vtip *30446*


 #56359 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.01.24 21:00:54 | #56361 (12)

Krevních testů?


1  
 #56357 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 01:45:13 | #56365 (13)

Jo to taky :-) neb prý když přijdu mezi podprůměrnější tak mají vztek a tady je to na vás docela často vidět :-).
To mi poradila psycholožka, že to tak v davu chodívá :-).


 #56361 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 08:57:23 | #56376 (14)

Byla to psycholožka, kroky? Nebyl to psychiatr?:-)))) řekla ti pravdu? .-)))
i když ono už jen to, že máš psycholožku, je symptomatické. :-)))

víš, kroky, nevím,možná jsi fakt nějaký genius a tvoje psycholožka taky.
ale samotným tvým příchodem mezi jiné ti jiní ještě nepoznají, že jsi chytřejší než oni. to až promluvíš :-))))))))))

a víš jak co se říká :je lepší mlčet a nechat druhé, aby si mysleli, že jsi blbec, než promluvit a dokázat jim to.
a ano, to bylo přímo o tobě, ty náš malý genie, co je schopen argumentovat tím, že někde něco není napsané, spapal sluníčko a věří v Boha ...


 #56365 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 09:23:33 | #56379 (15)

Ne psycholožka, byla ze mne docela nadšená že ji přišel do ordinace někdo neblbej, měla jsem problém se šikanou a tak to řešila čím to je :).


 #56376 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 09:44:38 | #56387 (16)

A zjistila, ze tebou?
No je urcite mozne, ze z pripadu, ktere u ni koncily, jsi byla nejchytrejsi. Ale to bych moc nevyzdvihoval. *5726*


 #56379 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 09:46:48 | #56389 (17)

Ne lidi to prej nesnáší a když vycítí že je někdo na tom v něčem líp než oni tak útočí a to jste tady minulé dni předvedli opravdu statečně.


 #56387 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 09:53:24 | #56392 (18)

My ale nic nevycitili. My reagovali na jednoznacne objektivni fakt, ze jsi hloupa a zuoufala.
Preci nebudes popirat, ze lide zrovna tak netouzi nechat se obtezovat clovekem nevzdelanym neinteligentnim ba az blbym????

Cili jako s bytosti - jsou nejmene dve moznosti

  1. Jsi inteligentni s my to vycitili a nedavame to
  2. Jsi blba s nas nebavi se tebou s tvxms nlbostma nevhat otrabovat. Prozoze rozumnemu vloveku staci neco naprosto jasneho rict jen jednou.

Ale ty mas ve zvyku se upinat zasafne k te moznosti, ke ktere se upinat vhces, bez ojlefu na fakta, vid? Myslis, ze to jf znsmka intrligence?


 #56389 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 09:56:15 | #56393 (19)

Měl by jsi si uvědomit že když v Bibli o Bohu není že je bytost a nebo osoba tak to má jistě že nějak pádný důvod, Slovo boží to není prázdné tlachání kde se žvaní od buka do buka aby bylo hodně slov a žádný význam.


 #56392 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 09:58:00 | #56395 (20)

Js ti ten důvod 100x vysvetlil. Jeden z mnoha

S uvedomujes di ty, ze kdyz tam neni sni to, ze buh bytost neji, ze to ma minimslne stejne padny duvod? Ze se ptam, vit?


 #56393 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 09:59:54 | #56396 (21)

Slovo boží si nemůžeš přetvářet na něco co v něm nikdy nebylo a není.


 #56395 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 10:00:51 | #56398 (22)

A to prave delas ty. Prestoze v nem neni napsano, ze buh byzost neni, ty sis to “pretvorila” anpro sebe dis to tam dopsala


 #56396 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 10:02:15 | #56401 (23)

Když není tak není.


 #56398 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 10:04:29 | #56403 (24)

Presne. Neni to tam napsano, tedy byt muze. A podle definice je. Vyborne


 #56401 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 10:06:20 | #56405 (25)

Ty když si koupíš mandarinku tak ona není ?


 #56403 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 10:06:49 | #56407 (26)

Je


 #56405 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 10:06:50 | #56408 (26)

Je


 #56405 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 10:07:38 | #56409 (27)

ja by jsem řekla že není podle tvých argumentací


 #56408 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 10:09:14 | #56411 (28)

Vysvetli, cemu nerozumis. Jake moje argumentace tvrdi, ze koupena mandatinka neni,
Teda ona za chvili neni, to je pravda, kdyz ji sezeru


 #56409 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 10:12:31 | #56414 (29)

Je to jako z tou tvoji bytost když o ni není že je ale ani to že není.


 #56411 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 10:17:54 | #56417 (30)

To je ale rec o bohu, u neznáme entity, o ktere nikdo z nas nevi, jestli existuje pr. z ceho je, a ridime se jen naznaky z bible.
Srovnavat svtim naprosto objektivne s jasne definovanou a existujici mandarinku ve vsech parametrech a aspektech muze jen nekdo s IQ hodne vysokým, az nekam, kam oko ani rozum nedohledne.
Tahle tvoje argumentace je na urovni : protoze neveris v existenci boha nemuzes verit v existenci mandarinky.
Kroky, fakt to ve vlastnim zajmu neukoncis?


1  
 #56414 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 10:22:02 | #56419 (31)

O tom v co věřím a nevěřím se můžeme domlouvat ale ty to nemůžeš za mně určovat v co.


 #56417 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 11:26:39 | #56425 (32)

Já za tebe alenic neurčuju, kdes to vzala?

Já jen nepřímo konstatoval,že jestli chceš řešit objektivně existující "věc",mandarin­ku,stylem, jakým řešíš"bytost"bo­ha,tak jsi prostě pitomá,to už s efaktnedá jinak napsat,sorry. závidím ti tvé IQ, faktže jo


 #56419 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 15:46:04 | #56431 (33)

Shadow_of_Krak: "protoze neveris v existenci boha nemuzes verit v existenci mandarinky".


 #56425 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 15:48:10 | #56434 (34)

ano, takhle ty přemýšlíš, se svým superIQ
jako magor


 #56431 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 15:49:28 | #56436 (35)

To je Tvoje úvaha z tvoji hlavy s čímž ja nic společného nemám.


 #56434 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 15:51:15 | #56438 (36)

Ne. To je jednoznačný logický závěr, a co hůř, jediný možný, po tvém idiotském dotazu mým směrem, jestli když si koupím mandarinku, tak jestli existuje nebo ne.


 #56436 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 15:51:52 | #56440 (37)

s dovětkem, že by podle tebe podle mne existovat neměla.no kam na ty debility chodíš? nebo vážně ty sama?


 #56438 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 15:53:25 | #56441 (37)

Uchylujete se tady v této diskuzi k nevodnému chování, nemusím vás proto vůbec číst ani reagovat, mějte se,


 #56438 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 15:54:28 | #56443 (38)

No hurá :-)))))))))))))
Pa pa, taky se měj .-))))
A přijď, až budeš mít nižší IQ, ale o to víc rozumu .-))))))))))))))


 #56441 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 09:59:56 | #56397 (20)

Klidne. Sice to psali lifi sle klifne to ber jsko s IQ testem z pracaku. Jiste je, ze zrovna tak tam neni napsano, ze buh bytost neni. To neni plane tlavhsni od buka do duba.
Proc to tam neni?


 #56393 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 10:01:35 | #56400 (21)

Protože o Bohu se v Bibli jako o bytosti vůbec ani neuvažuje jak v kladném tak ani v záporném provedení.


 #56397 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 10:06:26 | #56406 (22)

Stejne tak se v ni neuvazuje o bohu jako nebytosti. Proc by o sobe buh mel psat ze je nebo neni bytost? Je to bozi slovo, tvrdis


 #56400 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.02.24 02:11:45 | #56662 (14)

No to ti psycholožka poradila správně. Ví totiž dobře, že hlupák se bude cítit mnohem lépe, když sám sebe přesvědčí, že hlupáci jsou ti ostatní. Moudrá to žena – její rady se drž!


1  
 #56365 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 02:56:01 | #56370 (12)

Když ti takový test odbourává deprese způsobené mindráky ... tak proč ne.
Když do toho průměru započítám i mentálně postižené, analfabety a laboratorní myši, tak jsme tu na DF všichni nadprůměrně inteligentní.
To, jestli má lékař nalít svému pacientu "čisté víno" (prozradit pravdu) je nadále sporné. V některých těžších případech je milosrdná lež indikována.


 #56357 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 02:57:40 | #56371 (13)

Mně to ale vytestovali i na pracáku v kolektivu a moc nás tam takových nebylo.


 #56370 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 08:49:57 | #56374 (14)

Co to bylo za testy,jaké tam byly otázky?
Kolik je ti let,jakse jmenuješ,kd ebydlíš - a tys fakt na všechny odpověděla a dokoncesprávně?.-)))))

Testy inteligence na pracáku.No nechápu.


 #56371 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 09:29:38 | #56381 (15)

Měli jsme kurz vzdělávácí jakýsi a trvalo to asi týden, všelijaká školení + i IQtest, tobě nikdy nedělali IQ test že se ptáš tak hloupě ?
To je o prostorové představivosti, jak s ní člověk umí a nebo neumí pracovat a jeli schopen něco tvořit.


 #56374 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 09:40:32 | #56382 (16)

Ja mam IQ test od instituce, ktera jedina k tomu ma v CR mandat. Mereni IQ tozhodne nikdy nepredchazi zadne vzdelavaci kurzy a dkoleni, protoze to s IQ nesouvisi. Ty krevni testy by asi byly u tebe prukaznejsi


 #56381 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 09:42:55 | #56385 (17)

Nám to dělal profesor s ekonomické a nebo s pedagogické školy.


 #56382 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 12:39:25 | #56426 (15)

Tam jde o to, jestli testovaná osoba zná pojem "abeceda", jestli pozná, za který konec je dřeba uchopit smeták, když má fungovat a na kterém konci jehly lze hledat její ouško.
Jsou ale i záludnější otázky, jako např. "na kterém kontinentu je město Paříž". Za odpověď "Francie" je už 50 bodů IQ. Tři takhle výtečně zodpovézené otázk\ katapultují dotyčného na IQ 150 bodů. *15238*


1  
 #56374 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 15:38:12 | #56428 (16)

To jsou vědomostní testy o čem tu píšete, s Vámi tu není možná nijaká rozumná řeč,


 #56426