Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 3707021x
Příspěvků:
98033

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #56376

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 08:57:23 | #56376
Reakce na příspěvek #56365

Byla to psycholožka, kroky? Nebyl to psychiatr?:-)))) řekla ti pravdu? .-)))
i když ono už jen to, že máš psycholožku, je symptomatické. :-)))

víš, kroky, nevím,možná jsi fakt nějaký genius a tvoje psycholožka taky.
ale samotným tvým příchodem mezi jiné ti jiní ještě nepoznají, že jsi chytřejší než oni. to až promluvíš :-))))))))))

a víš jak co se říká :je lepší mlčet a nechat druhé, aby si mysleli, že jsi blbec, než promluvit a dokázat jim to.
a ano, to bylo přímo o tobě, ty náš malý genie, co je schopen argumentovat tím, že někde něco není napsané, spapal sluníčko a věří v Boha ...


 #56365 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 09:23:33 | #56379 (1)

Ne psycholožka, byla ze mne docela nadšená že ji přišel do ordinace někdo neblbej, měla jsem problém se šikanou a tak to řešila čím to je :).


 #56376 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 09:44:38 | #56387 (2)

A zjistila, ze tebou?
No je urcite mozne, ze z pripadu, ktere u ni koncily, jsi byla nejchytrejsi. Ale to bych moc nevyzdvihoval. *5726*


 #56379 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 09:46:48 | #56389 (3)

Ne lidi to prej nesnáší a když vycítí že je někdo na tom v něčem líp než oni tak útočí a to jste tady minulé dni předvedli opravdu statečně.


 #56387 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 09:53:24 | #56392 (4)

My ale nic nevycitili. My reagovali na jednoznacne objektivni fakt, ze jsi hloupa a zuoufala.
Preci nebudes popirat, ze lide zrovna tak netouzi nechat se obtezovat clovekem nevzdelanym neinteligentnim ba az blbym????

Cili jako s bytosti - jsou nejmene dve moznosti

  1. Jsi inteligentni s my to vycitili a nedavame to
  2. Jsi blba s nas nebavi se tebou s tvxms nlbostma nevhat otrabovat. Prozoze rozumnemu vloveku staci neco naprosto jasneho rict jen jednou.

Ale ty mas ve zvyku se upinat zasafne k te moznosti, ke ktere se upinat vhces, bez ojlefu na fakta, vid? Myslis, ze to jf znsmka intrligence?


 #56389 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 09:56:15 | #56393 (5)

Měl by jsi si uvědomit že když v Bibli o Bohu není že je bytost a nebo osoba tak to má jistě že nějak pádný důvod, Slovo boží to není prázdné tlachání kde se žvaní od buka do buka aby bylo hodně slov a žádný význam.


 #56392 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 09:58:00 | #56395 (6)

Js ti ten důvod 100x vysvetlil. Jeden z mnoha

S uvedomujes di ty, ze kdyz tam neni sni to, ze buh bytost neji, ze to ma minimslne stejne padny duvod? Ze se ptam, vit?


 #56393 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 09:59:54 | #56396 (7)

Slovo boží si nemůžeš přetvářet na něco co v něm nikdy nebylo a není.


 #56395 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 10:00:51 | #56398 (8)

A to prave delas ty. Prestoze v nem neni napsano, ze buh byzost neni, ty sis to “pretvorila” anpro sebe dis to tam dopsala


 #56396 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 10:02:15 | #56401 (9)

Když není tak není.


 #56398 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 10:04:29 | #56403 (10)

Presne. Neni to tam napsano, tedy byt muze. A podle definice je. Vyborne


 #56401 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 10:06:20 | #56405 (11)

Ty když si koupíš mandarinku tak ona není ?


 #56403 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 10:06:49 | #56407 (12)

Je


 #56405 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 10:06:50 | #56408 (12)

Je


 #56405 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 10:07:38 | #56409 (13)

ja by jsem řekla že není podle tvých argumentací


 #56408 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 10:09:14 | #56411 (14)

Vysvetli, cemu nerozumis. Jake moje argumentace tvrdi, ze koupena mandatinka neni,
Teda ona za chvili neni, to je pravda, kdyz ji sezeru


 #56409 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 10:12:31 | #56414 (15)

Je to jako z tou tvoji bytost když o ni není že je ale ani to že není.


 #56411 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 10:17:54 | #56417 (16)

To je ale rec o bohu, u neznáme entity, o ktere nikdo z nas nevi, jestli existuje pr. z ceho je, a ridime se jen naznaky z bible.
Srovnavat svtim naprosto objektivne s jasne definovanou a existujici mandarinku ve vsech parametrech a aspektech muze jen nekdo s IQ hodne vysokým, az nekam, kam oko ani rozum nedohledne.
Tahle tvoje argumentace je na urovni : protoze neveris v existenci boha nemuzes verit v existenci mandarinky.
Kroky, fakt to ve vlastnim zajmu neukoncis?


1  
 #56414 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 10:22:02 | #56419 (17)

O tom v co věřím a nevěřím se můžeme domlouvat ale ty to nemůžeš za mně určovat v co.


 #56417 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 11:26:39 | #56425 (18)

Já za tebe alenic neurčuju, kdes to vzala?

Já jen nepřímo konstatoval,že jestli chceš řešit objektivně existující "věc",mandarin­ku,stylem, jakým řešíš"bytost"bo­ha,tak jsi prostě pitomá,to už s efaktnedá jinak napsat,sorry. závidím ti tvé IQ, faktže jo


 #56419 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 15:46:04 | #56431 (19)

Shadow_of_Krak: "protoze neveris v existenci boha nemuzes verit v existenci mandarinky".


 #56425 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 15:48:10 | #56434 (20)

ano, takhle ty přemýšlíš, se svým superIQ
jako magor


 #56431 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 15:49:28 | #56436 (21)

To je Tvoje úvaha z tvoji hlavy s čímž ja nic společného nemám.


 #56434 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 15:51:15 | #56438 (22)

Ne. To je jednoznačný logický závěr, a co hůř, jediný možný, po tvém idiotském dotazu mým směrem, jestli když si koupím mandarinku, tak jestli existuje nebo ne.


 #56436 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 15:51:52 | #56440 (23)

s dovětkem, že by podle tebe podle mne existovat neměla.no kam na ty debility chodíš? nebo vážně ty sama?


 #56438 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 15:53:25 | #56441 (23)

Uchylujete se tady v této diskuzi k nevodnému chování, nemusím vás proto vůbec číst ani reagovat, mějte se,


 #56438 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 15:54:28 | #56443 (24)

No hurá :-)))))))))))))
Pa pa, taky se měj .-))))
A přijď, až budeš mít nižší IQ, ale o to víc rozumu .-))))))))))))))


 #56441 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 09:59:56 | #56397 (6)

Klidne. Sice to psali lifi sle klifne to ber jsko s IQ testem z pracaku. Jiste je, ze zrovna tak tam neni napsano, ze buh bytost neni. To neni plane tlavhsni od buka do duba.
Proc to tam neni?


 #56393 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 10:01:35 | #56400 (7)

Protože o Bohu se v Bibli jako o bytosti vůbec ani neuvažuje jak v kladném tak ani v záporném provedení.


 #56397 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.02.24 10:06:26 | #56406 (8)

Stejne tak se v ni neuvazuje o bohu jako nebytosti. Proc by o sobe buh mel psat ze je nebo neni bytost? Je to bozi slovo, tvrdis


 #56400