Asi bychom jich ve tvých blábolech našli i víc, příležitostně je budu hodnotit i z uvedené pozice chápání boha tak, jak jsme teď nastínil.
Bohužel teď se dostaneme k místu, kde tvoje myšlenky, pokud jsme je
pochopil správě, odmítající vše, co není v Bibli - přestávají být s
biblí kompatibilní.
začnu marginálií, malicherností, na které ses fanaticky zabetonovala, a
zcela bezdůvodně : bible vůbec neřeší, jestli bůj je nebo není bytost,
ty máš problém, že za bytostí vidíš něco s rukama nohama a nikoli jen
COKOLI, CO ŽIJE A MYSLÍ, tedy třeba i to nadjá, neboli duch, duše
člověka. Neexistuje jediný důvod, proč by duše člověka ve tvém konceptu
boha nemohla být bytost, a už vůbec neexistuje důvod, proč se na tom
zabetonovat jek blbec. bůh, ať je to cokoli, bytioostí být může a nemusí.
definici splňuje, je normálnější vycházet z toho, že je. ale nehraje to
roli. to je o tom tvém problému vést diskusi jako takovou