Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Na druhou stranu je planeta Země zoufale přelidněná, Slovensko nadto přemedvědováno. Regulace porodnosti je tedy nezbytná.
Umělé přerušení těhotenství žen je tak staré, jako lidstvo samo. To je fakt a s fakty se musíme aranžovat. Furt je lepší legalizovat umělé přerušení těhotenství provedené odborníkem, než vystavovat ženy stižené nechtěným těhotenstvím pochybným a nebezpečným zákrokům.

Visitore, svět má do jakéhosi ideálu strašně daleko, Kdysi byla praktikována sexuální výchova dětí ve školách, která měla dětem vysvětlit, jak vzniká těhotenství, ale byla "díky" pobožným fanatikům zakázána.

Takže? Babo raď. Buď osvěta, nebo nechtěná těhotenství.
Pochopitelně násilnosti a znásilnění jsou tak jako tak trestnými činy a pachatelé mají být odpovídajícně "sejmuti".

nejde o žiadne "prerušenie tehotenstva", pretože slovo "prerušenie" logicky predpokladá pokračovanie...ide o sprostý potrat, vraždu už kompletného človeka s celým genetickým kódom...a to sa Bohu nesmierne protiví, berie to ako úkladné zabitie - vraždu (podľa desatora) ...beda tomu, kto sa protiví Bohu!...

OK jde o ukončení nechtěného těhotenství. V tom máš pravdu.

O tom, kdy se zygot, nebo emryo nechá nazvat člověkem se povedou navždy spory.
Tu genetickou informaci člověka nesou tisíce vajíček ženy a miliardy spermií muže. Vajíčka, ani spermie nejsou lidmi.
No a to umělé ukončení těhotenství není nějaký sportovní. či spontánní čin, si myslím, že mu předchází zvažování jak se vypořádat s nežádoucí situací.

Ještě jednou, visitore, umělé potraty jsou tak staré, jak je staré lidstvo. Lidé odjakživa uvažovali, jestli to nechtěné dítě vůbec uživí a nebo zemře na podvýživu při nedostatku potravy (podvyživené ženy nemají mléko).

A jen tak na okraj, nemálo nechtěných těhotenství vzniká incestem, nebo brutálním znásilněním ... a tady máš další aspekt, který je nutno zvážit.

Kolik lidí nechal pobít sám Bůh.
Kolik vražd bylo v jeho jménu?

trochu to plácáš
Bůh nikoho pobít nenechal ani k tomu nenabádal. Ateisti berou Bibli amatérsky doslovně významu Bible nemohou už z principu rozumět.
Bůh je světlo ve tmě je to milující Bůh.

1S 15:3 Teď tedy jdi a napadni Amalekovce. Všechny, kdo k nim patří, vyhlaďte jako proklaté. Nešetři je; pobij muže i ženy, děti i nemluvňata, skot i brav, velbloudy i osly!“
Amaleci tak, jak se píse v Bibli nemohli být vyhubeni.
Amálek nebyl národ, nýbrž modelový postoj, za kterým stojí zosobněné zlo. Nositelem klatby byl též Amálek.
O Amalekovi se dozvídáme poměrně často ,vždy se jedná o problém Izraelitů o jejich neposlušnosti Bohu, tam kde je problém oběvuje se Amalek. Amalek v překladu znamená "podsvětní příšera" Tedy zlý duch.
Křesťané mají milovat nepřátele, ale nenávidět zlo ,tedy Amaleka a mají jej vyhubit do kořene. Ateisté si potom myslí ,že to vše byla historická událost potom, mají problém neoprávněný s Bohem. A takto bychom mohli probírat celou Bibli, co je a není realita, co je jen podobenství, co přirovnání a co pohádka.

ad visitor77:
.."to sa Bohu nesmierne protiví, berie to ako úkladné zabitie - vraždu (podľa desatora) ...beda tomu, kto sa protiví Bohu!"..
to ti fakt stale nedochazi, ze biblicka moralka, respektive Bible v laicke spolecnosti nema z definice samotne moralni autoritu? takze jeste jednou, specialne pro tebe - nejsme obcane theokratickeho zrizeni, ale sekularni spolecnosti

Křesťané jsou tak útlocitní, že se staví proti odstranění nechtěného embrya, ale klidně pošlou na smrt miliony mladých kluků, zpúsobí hoře pozůstalým a bombami rozflákají, co se rozflákat dá.
To je ta pravá křesťanská morálka, asi podle somárské bible přímo SLOVem božím.

Ondi promin moji neznalost ---- muzes mne prosim napsat kdy a kde poslali krestane miliony mladych kluku na smrt?? Neznam pouc - dik.

Tvou neznalost asi musím omluvit, co se dá dělat s člověkem, který nezná, nebo ignoruje historická fakta.

Křesťan je ten co jde v šlépějích Ježíše a žije podle jeho učení.
Proto bomby mohu házet například ateisté, ale ne křesťané.

Správně pochopil.
A protože ateistů je na světě jen zanedbatelná hrstečka, tak nikdo bombyn anikoho neháže, že ?

Každý kdo svým jednáním popírá Boha je ateista v tomto smyslu je ateista i Putin. K odpálení stovek raket s jadernou hlavici stačí 3 Ruští ateisté s jadernými kufříky.

Konečně jsi to vyřešil - na vině jsou, jako vždy, ateisté. Gratuluji ti ke tvé genialitě.

Kdo věří, že existuje bůh a že Bible je jeho slovo, ten je křesťan. Pokud si myslí, že jedná v souladu s božími principy, když způsobí světovou apokalypsu, je to pořád křesťan. Asi špatný křesťan, ale furt křesťan.

Že někdo, kdo věří v existenci boha, je ateista, to může prohlásit jen idiot nebo lhář. Idiot přitom může být i dobrý křesťan.

A není to slovo křesťan od slova křest ?
Tím se člověk stane křesťanem že se nechá pokřtít ?
Potom ještě je křest duchem svatým a ohněm.

slovo křesťan je od slova Kristus
slovo křest je od slova kříž, které je od slova Kristus

Ano, slovo křesťan je podle Krista. U slova kříž o tom ale silně pochybuju, protože slovo cruce (od kterého pochází dnešní „krucifix“ – tedy fixace na kříž) v latině existovalo už předtím. Tipl bych si, že v rámci nějaké praindoevropštiny to bude mít společného předka i s naším dnešním křížem.

jde o české slovo kříž, k jeho etymologii jsem našel dva zdroje:

křest - převzato ze staročeštiny, kde vzniklo ze staroslověnského крьстъ — „kříž“, to pak z praslovanského základu *krьstъ, jenž byl odvozen ze starohornoněmeckého krist/christ — „Kristus“.
https://cs.wiktionary.org/wiki/k%C5%99est

České kříž je původem latinské podstatné jméno crux, které se do některých slovanských jazyků dostalo přes pozdní latinu a snad také přes italská nářečí. Latinské crux bylo původně pojmenování zakřiveného břevna sloužícího k popravě ukřižováním. Že naše zakřivený a latinské crux označující něco zakřiveného jsou podobná slova, není náhoda, ty výrazy mají společného indoevropského předka.
https://region.rozhlas.cz/kriz-7287776

takže nevim...

No právě proto, že už v latině bylo tak podobné slovo a křesťanství se před C&M šířilo pomocí latinských textů, se mi nezdá, že by praslovanský základ musel být odvozován od starohornoněmeckého výrazu pro Krista.

Nevim no... Taky jsem našel etymologii slova křižmo coby substantiva označujícího v křesťanství svěcený olej s přísadou vonných látek. To je jednoznačně od Kristus přes latinu.
https://cs.wiktionary.org/wiki/křižmo

Křesťané se nazývali kristovci později křesťané

slovo křesťan je počeštělé latinské slovo Christian znamenající Kristovec

Ne, křesťan je odvozen od Krista, coby jeho přívrženec. Říkalo se jim tak (christianus) už v Římské říši. Z toho pochází i naše česká podoba, také jméno Kristián, a přes francouzské dialekty i slovo kretén, mimochodem.

Vždycky jsem si myslel, že slovo kretén pochází od slova Kréta

ad soucet:
jakozto atheiste byli puvodne oznacovani i krestane, jelikoz odmitali uctivat "tradicni" bohy - diky teto skutecnosti byli pronasledovani ci popravovani, byl jim konfiskovan majetek apod.. tedy uplne to same, co nasledne delali oni

Skutky apoštolů 11, 26A když ho nalezl, vzal ho s sebou do Antiochie. Pracovali spolu v tamější církvi po celý rok a vyučovali velké množství lidí; a právě v Antiochii byli učedníci poprvé nazváni křesťany.
Skutky apoštolů 26, 28Agrippa odpověděl Pavlovi: „Málem bys mě přesvědčil, abych se stal křesťanem.“1. Petrův 4, 16Kdo však trpí za to, že je křesťan, ať se nestydí, ale slaví Boha, že smí nosit toto jméno.

to jako argumentujete českým překladem? kdy vznikl???

A tím chceš sdělit co?

Napiš prosím o těch Ježíšových šlépějích víc. Počítám, že toho víš víc než jen o jeho šlépějích na Golgotu. Třeba jak šlapal vodu, to musela být zábavná podívaná.

To asi surfoval neb je psáno že foukal velký vítr a zvedali se vlny, surfování je tisíce let staré, to není nic novodobého.

Jan 6
18Moře se vzdouvalo mocným náporem větru.

No ale v Rusku většina lidí věří v Boha je tam jejich církev která je podobná katolické

Menší procento chodí do pravoslavných kostelů
Pravoslavná církev usiluje o světskou moc, což katolíci neusilují.

ad kiwiboy:
.."muzes mne prosim napsat kdy a kde poslali krestane miliony mladych kluku na smrt??"..
nebyli to pouze krestane.. jelikoz nabozenske nasili zintenzivnuje a cini bezohlednym predevsim fenomeny chapane jako blasfemie ci odchyleni se od uzce pojate "Bozi" cesty, nikoliv nahodou je hluboce zakoreneno prave v nabozenstvich knihy.. milosrdny a spravedlivy Buh jakozto oduvodneni brutalnich svatych valek

Ten chudák z kiwi-ostrova zapoměl jak na první, tak na druhou světovou válku. A to mu bebevolentně odpustím husitské války, napoleonské války, Prusko-Francouské války, 30.-letou válku, jakož i tu stoletou (Francie-Británie). Jana z Orleánu zachráníla svou statečností a odvahou francouzké království ... a pak byla králem a církví odsouzena a upálena. Křesťanská vděčnost, asi přímo biblická. Pochopitelně si církev po několika letech myla ruce v nevině a Janu posmrtně rehabilitovala.

Pěkně po křesťansku s křížkem na krku a s nápisem bůh s námi na opasku. Pochoipitelně o zavraždění miliónů Židů křesťany nechce ani slyšet.

ten chudák z NZ je především hlupák a pomýlený pitomec. nemá cenu na jeho slinty ani reagovat...

A je tu vůbec někdo normální ?
Co to je za lidi co sem chodí ?

jen ty...

On si to tu o mně někdo myslí jo ?

myslím, že ne, snad to zkousneš...

Na to kdyby jsem se měla ohlížet :-)

nehleď vpravo vlevo, vyjma křižovatek...

L 9,62 Ježíš mu řekl: „Kdo položí ruku na pluh a ohlíží se zpět, není způsobilý pro království Boží.“

tak musí čučet dopředu, to je bez debat, pěkně na pluh...

Jjo jo by nevyjel z brázdy :-).

krudox - nic proti tvemu nazoru na mne -- Ja se pouze zeptal " kdy a koho nechal Buh zavrazdit ??"
Kdyz rek kral cisar panovnik nebo prezident ve jmenu Boha to neznamena, ze Buh nechal vrazdit-- nebo kdyz se rekne pravda je na nasi strane ve jmenu pravdy nane a zacne se zabijet - tak te pravda vrahem?? Kdyz se humanitarne bombardoval Beograd ve jmenu svobody a demokracie - tak demokracie je vrahem? -- Ja jsem hlupak a pomyleny pitomec.

Bůh nikdy nikoho, mám to rozvádět?
ten biblický bůh ano, četls bibli?

krudox -- cetl - potrestani za nedodrzeni zakona neni vrazda ale poprava --

to je ale pěkné, a proč ho tedy nepotrestá sám Bůh, třeba infarktem, ale nařídí to nějakýmu hrdlořezovi?

krudox -- protoze je to dukaz, ze Buh nezabiji -- lidi dostali svobodu po vyhnani z raje a udelali si vlasni zakony.

a chce, aby za něj zabíjeli lidi? když řekl nezabiješ?

Ale ale a co pohádka O potopě? Tady bůh utopil nejen všechny lidi, až na rodinu Noea, ale i veškerá zvářata, stromy a rostliny. Z kráné planety udělal kouli obalenou smrdutým bahnem.
No a s Jerichem a Gomorou se taky nepáral, i vlastního synka, tedy Ježíška, nechal veřejně popravit.
Milující to pohádkovej taťulda.

V Bibli je že ho nechal popravit Pilát

Pilát byl místodržitel a myl si ruce v nevinnosti, protože nechal popravit buřiče jen v zájmu domorodců.

potopa světa není pohádka, je to historická událost zaznamenaná nejen Židy, ale vesměs všemi národy světa, včetně Indiánů a Australanů...

Zajímavé, že se neví, odkud se vzalo 8,8km srážek po celé Zemi za 40 dní.
Denně napršelo 220 metrů po celé Zemi i na Sahaře, nad Antarktidou, prostě nebylo místečka, kam by za den nespadlo 220 metrů srážek. Kdo tomuhle věří ... je dokanalý věřící.

Australané o potopě ví asi proto, že si pamatují, že tam byl Noe a chytal klokany, krokodýly, koaly, kasuáry, emy, ptakopysky ... a tisíce a tisíce dalšách párů zvířat a hmyzu, aby jim nabídl kotec v arše.

Ovšem nejvíc práce ovšem čekalo na Noea po té potopě, musel zahladit po celé zemi veškeré stopy.

to je fuk, je to událost zaznamenaná ve všech mýtech světa, musí na tom něco být...

No, všechny civilizace zažily někdy nějakou potopu…

kdepak, shodných prvků je na tom až až...

Vyjmenuj ty shodné prvky, prosím.
I u Indiánů by indiánský Noe, měl tři syny a tři snachy, postavil archu a sehnal z celého světa po párech všech zvířat ... a přistál na indiánském Araratu ?
A co domorodí Australané, taky měli svého Noea a ten zachraňoval lední medvědy, stepní bisony, vlky, skunky, dikobrazy, krocany a grizzly?

Poslouchej, nenapsal rtu pohádku O potopě nakonec sám Noe? Konec konců byli všichni lidé, kromě jeho rodiny utopeni ja koťata. Utopeni byli i Australané a Indiáni. Ti už nepodali svědectví.

miliony mladých kluků je nikdo nikdy na smrt neposlal výmysl

Aha, tak podle tvé bible šly ty miliony mladých kluků na smrt dobrovolně, jaksi schválně, že? .

ad jonatan1:
.."miliony mladých kluků je nikdo nikdy na smrt neposlal výmysl"..
ahaaa.. mam tomu snad rozumet tak, ze kuprikladu Augspurskemu miru tedy ve skutecnosti nepredchazely v Nemecku zadne nabozenske valky?

ad Ondi:
.."ta pravá křesťanská morálka, asi podle somárské bible přímo SLOVem božím"..
ackoliv je casti krestanske komunity argumentovano ve prospech absolutnosti moralnich pravidel, ti, kteri si uvedomuji "nebiblicnost" takoveto definice, se musi vyporadat s problemem "podrizovani", staveni pravidel nad Boha versus Boha nad pravidla.. absolutni pravidla by totiz musel nasledovat i Buh / dodrzovat kuprikladu sve vlastni prikazani "nezabijes".. zpusob uvazovani se sice ubira ve vicero smerech, ale uprimne receno, vsechny stoji za hovno mezi me "nejoblibenejsi" vyplody autisticke psychiky patri kuprikladu odvolavani se na nepochopeni samotneho vyznamu prikazani "nezabijes" - picovin ve stylu prikazani neni proti zabijeni, ale proti vrazde jakozto "nevhodnemu" zpusobu zabijeni, jsou fakt mraky.. jelikoz Buh sam hovori o okolnostech legitimizujicich zabijeni, staci nam tedy pouze nalezt "radne" ospravedlneni, ktere jako mavnutim kouzelneho proutku zmeni moralni povahu aktu odebrani lidskeho zivota, napr. czary/mary/fuck a Kirillem z prdele vytazene oduvodneni valecne kampane zmenilo dostacujicim a predevsim relevantnim zpusobem samotnou aplikaci mravniho pravidla

Bible ukazuje jak Bůh morálně vychovává svůj lid k dokonalosti v průběhu dějin. Vrcholem jeho snažení je jeho Slovo tedy Ježíš kterého poslal na svět aby tato morálka byla hlásána celému světu. Co bylo ve Starém zákoně morální i pro Boha, to už v dnešní době pro Boha morální není.
Bůh se v průběhu dějin člověku přizpůsobuje i s morálkou. Klade na člověka postupně vyšší nároky v rámci staletí trvající morální výchovy.

ad jonatan1:
.."Bůh se v průběhu dějin člověku přizpůsobuje i s morálkou"..
placas nesmysly.. nemenny Buh je vseobecne rozsireny atribut prave krestanskeho Boha - dnes je tedy uplne stejny, jako kdyz stvoril zemi a bude uplne stejny ve vsech svych dokonalostech a slave po celou vecnost - nemuze se zlepsit ani zhorsit, protoze zmena dokonaleho byti by znamela nedokonalost.. pri interakci se stvorenim sice interaguje v case, ale v souladu se svym nemennym charakterem
p.s. nemam chut zrovna tebe zaslapat do zeme, tak si dej "raci voraz"

Ano, bůh je takovej, jak si ho lidi udělají.
Může mít v ústech 32 zubů, jako mají průměrně mladí lidé a nebo taky tlamu, za kterou by se nemusel stydět ani šavlozubý tygr.

ano, běda ti

Je to vražda a například v Americe je za vraždu trest smrti.
V zákonech nemá povolení vraždy co dělat.
Makron je Magor.

ad visitor77:
.."zrada Boha v Kristovi je napr. u národa, ktorý si dal potrat do ústavy...väčšie šialenstvo som ešte nečítal"..
zakotveni zarucene svobody potratu proslo ve Francii diky drtive vetsine v parlamentu, a to napric politickym spektrem.. vubec se proto Macronovi nedivim, ze je na to "hrdy" a vnima tento akt jako "univerzalni poselstvi" - premier se vyjadril, ze "posílá zprávu všem ženám: vaše tělo patří vám a nikdo za vás nemůže rozhodovat" a jelikoz dle vsech pruzkumu bylo pro zakotveni zhruba 85 % populace, jeden by i rekl, ze je jim tvuj Buh trosililinku ŠUMÁK