Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Kde jsou ve většině, jsou netolerantní.

ad Selen:
.."Kde jsou ve většině, jsou netolerantní. "..
hovorim o buddhisticke textove tradici, ktera neposkytuje ospravedlneni nenavisti ci nasili.. faktem totiz zustava, ze "vystaveni" buddhistickym konceptum aktivuje snizeni etnickych a nabozenskych predsudku, protoze "nedostatek" dogmat "nevyvolava" antipatie

Proto jsou v Indii kasty a jsou tak hodní, že se tam bijí mezi sebou v kmenových válkách, nebo provozuji rudý teror.

V Indii je hinduismus, ne budhismus.

Jo a v povodí řeky Hindu bují ateismus.

No ty kasty si pleteš s hinduismem

Budhismus je ateizmus, proto je tak atraktivní pro Evropany co ztratili víru a toto jim dodá falešný pocit, že se sám člověk dopracuje k dokonalosti a to bez Boha.

ad jonatan1:
.."Budhismus je ateizmus, proto je tak atraktivní pro Evropany co ztratili víru a toto jim dodá falešný pocit, že se sám člověk dopracuje k dokonalosti a to bez Boha"..
buddhismus je netheisticke a nikoliv atheisticke nabozenstvi - Buh v nem muze byt de facto zbytecny, protoze vira v bozstva neni "uzitecna" pro osviceni - jde tedy o prakticke nabozenstvi..

Souhlasím, ale nejsou slova neteistký a ateistický jedno a to samé?

ad soucet:
.."Souhlasím, ale nejsou slova neteistký a ateistický jedno a to samé?"..
v kolokvialnim slova smyslu zrejme ano, ale jelikoz preferuji "jemnomluvu", zamerne to diferencuji.. muzes totiz rici, ze "vsichni atheiste jsou netheiste", ale v zadnem pripade neplati, ze "vsichni netheiste jsou atheiste" - chapej tedy me pouziti vyrazu netheisticky jakozto "zastresujiciho" terminu pro ignosticismus, atheismus, agnosticismu apod.

https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Nonteismus

ad Mnichal:
diky za odkaz! celkem usmevny, ze autor toho hesla pouzil stejny vyraz, a sice “zastresujici”

Jo tak to jo.

Jinak, já se dočetl, že budhismus vysloveně popírá existenci Boha-stvořitele, takže to by se měl dát označit za ateistické náboženství.

to je takové zjednodušené a nejspíš živené fanatickými křesťanskými proudy...
buddhismus je určitě religion...

dočetl jsem se to v knize https://www.databazeknih.cz/knihy/buddha-a-jeho-uceni-172253
jo religion je určitě

Výraz "religion" znamená původně starostlivost, pečlivost, pozornost, které byly zaměřené na dodržování předpisů a pravidel ..., nemá tedy primárně s náboženstvím jako takovým nic společného. Pochopitelně dochází u podobných výrazů k posunu významu.

Dne by znělo asi směšně - právníci a účastníci silničního provozu jsou religionisté.

Taky v souladu s tím Carl Jung definuje náboženství takto:

Náboženství je – jak říká latinské slovo religere – pečlivé a svědomité dbaní a zachovávání toho, co Rudolf Otto výstižně nazval „numinózum“, totiž dynamická existence nebo působení, jež není způsobeno nějakým aktem libovůle.

Zdá se mi, že náboženství je zvláštní postoj lidského vědomí, který bychom mohli formulovat ve shodě s původním používáním pojmu „religio“ jako pečlivé respektování a zachovávání určitých dynamických faktorů, jež jsou pojímány jako „mocnosti“: duchové, démoni, bohové, zákony, ideje, ideály nebo jakkoli člověk pojmenoval takové faktory, jež ve svém světě zakoušel jako natolik mocné, nebezpečné nebo pomáhající, aby na ně bral pečlivý ohled, anebo jako natolik velké, krásné a smysluplné, aby je zbožně uctíval a miloval. V angličtině o někom, kdo je nadšeně zaujat nějakou snahou, často říkáme „that he is almost religiously devoted to his cause“ (že je téměř nábožensky oddán své věci); William James například poznamenává, že vědec často nemá žádnou víru, „ale jeho temperament je zbožný“.
(konkr.: „Ale naše úcta k faktům v nás nezlikvidovala veškerou náboženskost. Sama jako taková je téměř náboženská. Náš vědecký temperament je vroucí a oddaný.“)

Rád bych objasnil, že výrazem „náboženství“ nemyslím nějaké vyznání víry. Je ovšem pravda, že každé vyznání spočívá původně jednak na zkušenosti numinóza, jednak ale na „pistis“, na věrnosti (loajalitě), víře a důvěře vůči určité zkušenosti numinózního působení a změny vědomí z toho vyplývající; obrácení Pavla je toho přesvědčivým příkladem. Mohli bychom tedy říci, že výraz „náboženství“ označuje zvláštní postoj vědomí, které se změnilo v důsledku prožitku zkušenosti numinóza.

Cicero, De Inventione Rhetorica, II, str. 147: „Náboženství je to, co projevuje péči o nějakou vyšší přirozenost (kterou nazýváme božskou) a projevuje vůči ní bázeň.“ Cicero, Pro Coelio, 55: „Zbožné je hodnověrně svědčit s přísahou věrnosti.“

Ještě stojí za zmínku Slovník analytické psychologie:

Náboženství je jedním z pojmů, které byly definovány v pozdní antice různě: 1. etymologickým odvozením z religare (lat. re- opět, zpět; lat. ligare: spojovat) se náboženství definuje jako opětovné spojení člověka s bohem – Jung komentuje tuto etymologickou souvislost jako odvozenou od církevních Otců; 2. (podle Cicera) odvozeno z relegere (lat. relegere: něco opakovat a pečlivě konat nebo dbát) je náboženství svědomitým uctíváním božského – (viz. obraz Boha) – Jung interpretuje tento význam jako ten vlastní, původní.

Ono se toho napíše ...
Budhismus je filosofie i učení o podstatě člověka jak z fyzické, tak psychické perspektivy a náboženství v něm nehraje dominantní roli a kreace Vesmíru už vůbec ne. To poslední má asi kulturně-historické pozadí zemí, kde je budhismus rozšířený. Jinak řečeno má každá kultura ve své mytologii odlišné popisování počátku světa a tedy i původ živočichů a rostlin.

Budhismus je náboženství, poněvadž ho netvoří jenom filozofie (každé náboženství má filozofickou stránku), ale i praxe (praktická cvičení a úkony). Kosmologický názor budhismus sice má, ale nehraje v něm roli, a to proto, že v budhismu nehraje roli nic, co se nijak netýká cíle budhismu: dosažení osvícení - osvobození od strasti.

ne

V principu zajisté, to jedno má českou zápornou předponu "ne" a to druhé starořeckou "a".