Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 3622678x
Příspěvků:
96142

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: Válka rusácka se západem
07.04.24 07:01:51 | #64644

Přední ruský propagandista Vladimir Solovjov ve své show na televizi Rossija-1 prohlásil, že několik desetiletí míru mezi Západem a Ruskem byla náhoda a že přirozená je mezi nimi válka. Ta podle něj bude trvat několik dekád a Rusové by se jí neměli bát.

Zdroj

Pěkné vyhlídky pro Slovany.



| Předmět: RE: RE: Válka rusácka se západem
07.04.24 07:15:35 | #64647 (2)

Díky za recept, přepošlu manželce. *20634*


 #64645 

| Předmět: RE: RE: RE: Válka rusácka se západem
07.04.24 07:48:53 | #64648 (3)

A sakra! Inu, chybička se vloudila *27179* (dívala jsem se, jaký že to "zázračný" recept na knedle kdosi nabízí na netu *2457* a zkopírovala jsem jiné "okno" než jsem chtěla *2457* *2457* )


1  
 #64647 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Válka rusácka se západem
07.04.24 08:02:31 | #64649 (4)

Se tušilo a se omlouvá. *20634*


1  
 #64648 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Válka rusácka se západem
07.04.24 11:08:51 | #64654 (4)

No, do knedlíku bych určitě nedával olej, vůbec nevim proč ho tam cpát a dělat knedlík mastným, a spíše bych použil hrubou mouku, pokud má knedlík dobře sát, což je jeho účel. *29716*


 #64648 

| Předmět: RE: Válka rusácka se západem
07.04.24 10:59:26 | #64653 (1)

A co na to chcimírové? Že mlčí? *29716*


 #64644 

| Předmět: RE: RE: Válka rusácka se západem
07.04.24 12:03:46 | #64659 (2)

No asi jsou z toho smutní, ale pro chciválky je to dobrá zpráva, bude se proti Rusku bojovat asi navždy.


 #64653 

| Předmět: RE: RE: RE: Válka rusácka se západem
07.04.24 12:28:26 | #64668 (3)

chciválkové jsou ve skutečnosti chcimírové, poněvadž chcimírům jde ve skutečnosti o vítězství ruska a ne o mír. Proto se jim taky tak ironicky říká. *32299*


 #64659 

| Předmět: RE: RE: RE: Válka rusácka se západem
07.04.24 12:44:04 | #64672 (3)

jo, putin, šojgu a spol mají radost...


1  
 #64659 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Válka rusácka se západem
07.04.24 18:47:01 | #64701 (4)

Říká Krudox - podporovatel hradních komunistů


 #64672 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Válka rusácka se…
07.04.24 22:20:27 | #64720 (5)

já jsem ve skutečnosti podporovatel náhradních idiotistů...


1  
 #64701 

| Předmět: RE: RE: RE: Válka rusácka se západem
07.04.24 18:58:17 | #64704 (3)

ad Selen:
.."pro chciválky je to dobrá zpráva"..
jen pro zajimavost, jak byste definovala klasickeho "chciválka"?


1  
 #64659 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Válka rusácka se západem
07.04.24 19:31:52 | #64706 (4)

Např. pan Nutella


 #64704 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Válka rusácka se…
07.04.24 20:07:27 | #64711 (5)

tvoje inteligence je zjevně tak slabá, že nerozumíš pojmu "definovat"


1  
 #64706 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Válka rusácka…
07.04.24 20:45:48 | #64716 (6)

A nebo např. ty. *23497*


 #64711 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Válka…
07.04.24 21:05:00 | #64718 (7)

njn, volič SPD potažmo ANO, u něj se nedá čekat inteligence...


 #64716 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Válka rusácka se západem
08.04.24 03:54:54 | #64750 (4)

Když k hcimírkovi do domu dorazí neznámý chlap se svou rodinou, rozhlédne se a praví "milý chcimírku, u tebe se mi líbí, já a moje rodina budeme bydlet v přízemí a tobě dovolím bydlet na zahradě v kůlně."
Chcimírek si praví "host do domu, bůh do domu" a jde si ustlat do kůlny. Pak poklekne, poděkuje bohu za hosta a za milost smět bydlet v kůlně.

Chciválek si v podobné situaci řekne "pro dobrotu, na žebrotu? ani náhodou !" a vetřelce za pomoci sousedů vykopne. Sousedé si musí vzájemně pomáhat a vetřelce umravnit. Mnohdy vetřelce odradí i přátelský a solidární svazek sousedů od útoku, jindy se musí vetřelci dát i pár přes hubu, nebo ho kopnout du zádele.

Je tu ještě třetí možnost - vysvětlit vetřelci, že si má postavit vlastní barák, pracovat a udělat u sebe doma pořádek a ne se snažit své potřeby uspokojit zlodějnou a zabíjením původních obyvatel baráku, po kterém zatouží.


 #64704 

| Předmět: RE: RE: Válka rusácka se západem
07.04.24 12:39:36 | #64670 (2)

že ruska se není třeba obávat, co by z nás mělo...


1  
 #64653 

| Předmět: Slovenský prezident
07.04.24 06:35:58 | #64643

S napětím očekávám příchod Visitora a jeho reakci na nově zvoleného prezidenta.
Často se negativně vymezoval proti prezidentce Čaputové, vadilo mu, že je rozvedená.
Jsem zvědavá, jak se teď vyrovná s tím, že si zvolili "teplého" prezidenta *27179* *27179* *27179*


1  

| Předmět: RE: Slovenský prezident
07.04.24 10:33:38 | #64651 (1)

ad Pavla119:
.."Jsem zvědavá, jak se teď vyrovná s tím, že si zvolili "teplého" prezidenta"..
jestli je pelle "ritomil" sice netusim a uprimne receno by jeho "mrdkozroutstvi" byla uplne ta posledni vec, kterou bych mu kdy vycital, ale na druhou stranu bych si skutecne pral, aby tomu tak bylo - rad bych totiz obdobnou "tlačovku" videl v realu *27179*


2  
 #64643 

| Předmět: RE: RE: Slovenský prezident
07.04.24 17:57:41 | #64699 (2)

Já jsem ten poslední, kdo by lidi jiné orientace odsuzoval!
Podle mého názoru se s tím lidé rodí, stejně jako jsem se narodila já se svou barvou očí.
Z vlastní zkušenosti vím, že žena nemůže mít lepšího kamaráda než hmx muže a já opravdu takové kamarády měla a mám, jsem za ně vděčna.
Ale znám Visitorovy názory a tak mne opravdu zajímá, co na to on *2457*


1 2  
 #64651 

| Předmět: RE: RE: Slovenský prezident
07.04.24 19:42:41 | #64709 (2)

(ale takovou "tlačovku" bych, samozřejmě, v realu viděla ráda stejně jako Ty, pokud ne víc - to není o gayích - to je o politicích *27179* *27179* )


 #64651 

| Předmět:
06.04.24 22:59:40 | #64626

„Problém s falešnou pozitivitou je v tom, že je to forma vyhýbání se, nikoli řešení. Je to způsob, jak obejít skutečné problémy a skutečné pocity, které máme. Je to způsob, jak popřít naše skutečné emoce a maskovat je úsměvem. A i když se to v tuto chvíli může cítit dobře, není to dlouhodobě udržitelné. Nemůžeme pořád předstírat, že je všechno v pořádku, když to tak není. Nemůžeme stále potlačovat své emoce a očekávat, že zmizí. Nezmizí. Budou jen hnisat a růst, dokud nebudou příliš velké na to, abychom je přestali ignorovat. Přestaňme nasazovat odvážnou tvář a předstírat, že je vše v pořádku. Uvědomme si své skutečné emoce a pracujme s nimi. Buďme skuteční sami se sebou a mezi sebou navzájem. To je jediný způsob, jak najít skutečné štěstí a mír.“ ~ Lori Deschene



| Předmět: RE:
06.04.24 23:12:30 | #64629 (1)

S tímto naprosto souhlasím. To je hádám výtka těm ezoterickým naukám, co tvrdí, že o sobě nikdy nesmíme říct nic negativního (např. "tohle se mi nepovedlo"), že každou negativní emoci musíme proměnit na pozitivní, a že když se nám stane něco nepříjemného, tak na tu situaci máme nahlížet tak, že to tak mělo být a že je to tak tedy v pořádku.


 #64626 

| Předmět: RE: RE:
06.04.24 23:21:33 | #64633 (2)

Nejhorší na tom je to že tu negaci špatnou věc máme v sobě sledovat a učit se jak potlačovat tím že se snažíme si říct že negace neexistuje.To je i s Marou,taky nás nahlodává,i třeba Buddhu když odcházel z paláce a vzdal se prepichu také ho ponukal ať zůstane v tom v čem je a pak ho sváděl z cesty kdy už byl u cíle u osvícení.


 #64629 

| Předmět: RE: RE: RE:
07.04.24 10:55:53 | #64652 (3)

Tak řádné a správné je žít v pravdě, což znamená přiznat si pravdivě skutečný stav věcí a to nějakou tu negaci předpokládá, např. když se mi něco nepovede či obecně udělám něco špatně nebo je mi něco nepříjemné, tak je správné to přiznat. Negace určitě existuje a má v normálně fungující psýché svoje místo.
Negace, o kterých mluvíš ty, co vyvstávají sami od sebe, pak nemá člověk potlačovat, ale zpracovávat, tj. ne se je snažit přebít, ale buďto je nechat působit, protože to je jejich účel, nebo odstranit jejich příčinu (potlačení je adekvátní jenom v případech, kdy se negace potřebuju zbavit, abych mohl provést nějaký výkon).


 #64633 


| Předmět:
06.04.24 12:43:43 | #64580

Dám to sem ještě jednou:
Ježíš říká: hledejte, a naleznete. Buddha praví: nehledejte, protože jinak minete svůj cíl. Ježíš říká: proste, a bude vám dáno. Buddha tvrdí: neproste, jinak vám to nebude dáno nikdy. Ježíš učí: tlučte, a bude vám otevřeno. Buddha praví: čekejte… pozorujte… dveře nejsou vůbec zavřené. Jestliže tlučete, samo vaše tlučení ukazuje, že tlučete někde jinde — na zeď — poněvadž dveře jsou stále otevřené. Ježíš je osvícený, stejně jako Buddha — nelze být totiž osvícený více nebo méně. Proč tedy ten rozdíl? Tento rozdíl spočívá v lidech, ke kterým Ježíš promlouvá. Hovoří k lidem, již nejsou zasvěceni, zasvěcení do tajemství života. Buddha promlouvá k naprosto odlišné skupině lidí — mluví k zasvěcencům, adeptům, k těm, kdo dokážou pochopit paradox.

~ Osho



| Předmět: RE:
06.04.24 12:49:17 | #64582 (1)

Problémem je to, že se jedná o ideologie mající podle svých autorů vychovávat lidi k dokonalosti. Křesťanské ideologie vznikaly v prostředí násilí a v žárlivosti o plnější ovčince.


 #64580 

| Předmět: RE: RE:
06.04.24 12:54:33 | #64584 (2)

V počátku byl dobrý úmysl než se člověk nedokonalý ujmul role a vše vysvětlil si jinak .Kdysi jsem něco četl:Jde Ježíš se svým kamarádem a za nimi jde jiný a ten kamarád se ptá Ježíše: Ježíši,kdo je ten člověk co jde stále za námi.Jezis odpoví:To je nějaký Tomáš,chce jít ve jménu Boha,jen co říkám, zapisuje úplně jinak. Což mi dává zamyšlení,ze5co­koliv řekl Ježíš, vše bylo formulované tak aby se to hodilo do krámu. *29716*


 #64582 

| Předmět: RE: RE: RE:
06.04.24 13:14:07 | #64587 (3)

To co se vydává za slova Ježíše vzniklo ve fantazii pisálků dlouho, dlouho po jeho popravě.
Ne nadarmo se říká "dobré úmysly dláždí cestu do pekel". To není ale zákon, nýbrž varování.


1  
 #64584 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
06.04.24 13:21:41 | #64589 (4)

Neposuzuj pisatele Bible podle sebe. *32299*


1  
 #64587 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
06.04.24 20:03:57 | #64616 (5)

Nemohu, žádnou bibli jsem nepsal ani nevylepšoval. *15238*


 #64589 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
06.04.24 13:34:41 | #64592 (4)

To usuzuješ podle sebe, to ty si tu pouštíš svoji pisálkovic fantazii na špacír :-)
Z Písma víme že:
Izaiáš 40
8 Tráva usychá, květ vadne, ale slovo Boha našeho je stálé navěky.“
Jan 14
23Ježíš mu odpověděl: „Kdo mě miluje, bude zachovávat mé slovo, a můj Otec ho bude milovat; přijdeme k němu a učiníme si u něho příbytek.
24Kdo mě nemiluje, nezachovává má slova. A slovo, které slyšíte, není moje, ale mého Otce, který mě poslal.


 #64587 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
06.04.24 14:00:03 | #64596 (5)

A další a další bláboly. Co na to tvůj terapeut?

Znáš to -
k psychiatrovi se dostaví už postarší manželé.
doktor "tak jak vím mohu pomoci?"
pán povídá "víte doktore, s tou mojí je to už k nesnesení, domluvte jí prosím"
"copak vám na vaší paní tak vadí ?"
"furt peče povidlové buchty !"
doktor míní "co je na tom divného ? já mám povidlové buchty rád ."
paní se ozve " to je dobře, konečně člověk milující povidlové buchty. Přijeďte k nám doktore, nějaké vám přenechám, mám jich napečených už pět kufrů v ložnici pod postelí a na půdě už také není místo na nové".

Co nám to milá kroky říká ?
Když je něčeho hodně, tak je toho příliš, jako toho tvého tapetování biblickými bláboly.


 #64592 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.04.24 14:08:34 | #64598 (6)

Jojo to máte s visitorem společné, jemu to taky vždy vadilo, ale oba dva tu blábolíte o sto šest jenom jiné věci kterýma tu to dalo by se říci to tu taky usilovně tapetuje :)
*118*


 #64596 

| Předmět: RE:
06.04.24 13:20:08 | #64588 (1)

S tím nijak zvlášť nesouhlasim. Z popisu Budhova života víme, že lidé tam tehdy nebyli nějak zasvěcení. Budha i Ježíš prostě prezentovali každý dost odlišnou metodu a proto jsou i jejich metodické pokyny odlišné.

A budhismus tvrdí, že existují 3 stupně osvícení (podle stupně "očištění"), takže nejspíš je možné být osvícený méně a více.


 #64580 

| Předmět: RE: RE:
06.04.24 14:03:29 | #64597 (2)

Nesouhlasit s tím nemusíš máš na to právo jen ukazuji vysvětlení některých výroků Ježíše a Buddhy a jako zasvěcenec mohu říci jednu věc:Oba říkají to samé,jen si vem kdyby Buddha přišel k lidem kde žil a začal mluvit o Bohu.V té době nikoho Bůh nezajímal,byly zaneprázdněný v tom v čem žili,kdyby kázal Boží zákony tak tyto slovíčka by mu omlatili o hlavu.Oroto na to šel jinak,dle toho jak žili jím ukázal způsob duchovna tak ,aby ho mohli pojmout do svého života útrap a starostí. Proto se tomu říká hloubější zasvěcení do duchovna. Ježíš to měl jednodušší poněvadž ti lidé v té době žili nezadveceně.Vidim to i v této době,kdy poznám člověka co rozumí o čem mluvím a člověka co nerozumí a nechce rozumět a musím zvolit jiný způsob formy,jak mu formulovat to o čem mluvím.V dnešní době kdyby Ježíš žil ani křesťané už mu nebudou rozumět a nepoznají že vedle nich stojí mesiáš, či osvícení.Nebudou chápat jeho slova.Koukni se třeba na Bibli do teď nikdo nerozumí co v ní je,ani ateisté,ani křesťané.Nikdo není v duchu jak a proč tato kniha je napsána,jen se domnívají.


 #64588 

| Předmět: RE: RE: RE:
06.04.24 15:20:50 | #64604 (3)

zasvěcenec do *5663* desítky vět jsou zcela mimo *82* srovnávání nesrovnatelného. Podle mne jsou to jen nepodstatné bláboly- myslím to všechno výše co Michal napsal navíc mě připadá, že to bylo psáno pod vlivem, protože to jedna velká kopa sraček. *12619*


 #64597 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
06.04.24 15:44:50 | #64605 (4)

Nepsal jsem to pod vlivem,nepiju alkohol a nic neberu, žiju zdravě bez léků.Ale ty asi nějaké bereš na svou hlavu. *29716*


 #64604 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
06.04.24 16:37:56 | #64607 (5)

Jonatán to asi psal z vlastních zkušeností s drogami.


 #64605 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.04.24 17:36:11 | #64608 (6)

I Tobě s Michalem se chce Pán Ježíš dát poznat, nezatvrzujte svá srdce. *12694*


 #64607 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.04.24 17:54:33 | #64609 (7)

Jak jsi na to přišel *29716*


 #64608 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.04.24 18:51:48 | #64610 (8)

Mi se poznat dal a ve svatých evangeliích to slíbil všem. *33692*


 #64609 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.04.24 18:58:29 | #64611 (9)

Myšleno jak jsi na to přišel že má někdo zatvrzelé srdce to poznáš takto?


 #64610 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.04.24 22:21:40 | #64625 (10)

Pán Ježíš nezvoní lidem na zvonky u dveří, nevykřikuje na náměstí. On čeká a tiše se dává poznat. Moudrost je tichost.


 #64611 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.24 23:00:57 | #64627 (11)

Jsem nic takového nepsal a díky tomu mám dle tvého úsudku zatvrzelé srdce?


 #64625 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.24 23:13:42 | #64630 (12)

Spíš pan Ondi, ty vem posranou metlu a vyžeň Buddhu.


 #64627 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.24 23:17:43 | #64632 (13)

Proč bych to dělal,metlu využiji raději k meditaci což je užitečnější jak být v podobné negaci jako ty, aspoň něco v kuchyni dobrého vytvořím. *29716*


 #64630 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.24 23:41:35 | #64636 (14)

Metlu lze využít k mrskání hříšného těla.

Na metle se dá i létat.


 #64632 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.24 23:46:45 | #64637 (15)

Třeba o alkoholu se říkalo. že je to metla lidstva. Ovšem na druhé straně metla patří do každé domácnosti.


 #64636 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.24 23:48:09 | #64638 (15)

vlastní zkušenost?


 #64636 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.04.24 00:10:54 | #64639 (15)

To nevím jak by se s tím mrzkalo,ale asi jako mistr teolog máš s tím sebemrzkačstvim zkušenosti buď ses rád nechal mrzkat farařovou metlou,nebo a to je už nebudu raději domýšlet co jsi s tou metlou sám sobě dělal. *29716*


 #64636 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.04.24 00:17:55 | #64640 (16)

Spím na Adama na prkně a švihám se metlou, je to super pokání. Vaše černé duše by to potřebovaly jako sůl. *11435*


 #64639 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.04.24 00:37:02 | #64641 (17)

Takhle se rouhat a psát že spíš s Adamem prvním člověkem stvořeným Bohem styď se dnes bych doporučil ti za tvé rouhání jít do kostela ke spovedi . Jinak mořská sůl z mrtvého moře jsem si dával včera do koupele, vřele doporučuji neblabolil by jsi tu v psaní a ďábel by tě k ničemu nepokoušel. *29716*


 #64640 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.04.24 06:32:54 | #64642 (18)

Tento Tvůj příspěvek objasňuje mnohé.
Ty se vůbec nesnažíš porozumět psanému textu. Vykládáě si ten text podle svého.

Selen nepsal, že SPÍ S ADAMEM.
Selen napsal, že SPÍ NA ADAMA.

Věta "spím na Adama" neznamená že ten dotyčný spí s Adamem! Ani s tím historickým, ani se sousedem Adamem Novákem!

Ta věta znamená: "SPÍM NAHÝ", tedy: spím bez oblečení.

No, pokud takhle chápeš i všelijaké náboženské texty, tak se nelze divit Tvé zmatenosti.
*4585* *4585*


 #64641 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.04.24 07:14:22 | #64646 (19)

Když von Selen líčí, že spí na prkně jako adamita a přitom se metluje.
Už jen to spaní na prkně (teda jestli má na mysli opravdové dřevěné prkno) vyžaduje značnou dávku masochismu.

Byli a možná jsou dodnes flagelanti, nábožní masochisti. Jednou jsem viděl fotky davů se zakrvácenými zády, jak se s potěšením dál mrskají. Z takových lidí je mi zle.


 #64642 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.04.24 08:46:28 | #64650 (20)

Podle mne toho, kdo spí na prkně, prkno už netlačí.... (ale nevím, vyzkoušené to zatím nemám *2457* )


 #64646 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.04.24 12:41:32 | #64671 (21)

Tak to má akorát při věčném spánku. Tomu nevadí ani ev. tříska v zádeli.


1  
 #64650 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.04.24 12:54:18 | #64675 (21)

na prkně se spí dobře, ale musíš si ho na jedné straně hodně pozvednout. *691*


 #64650 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.04.24 12:52:51 | #64674 (19)

Michal kolikrát píše zmatené texty a do poloviny je kopíruje někde na Facebooku.
(Viz výše jeho zmatené úvahy o Ježíši)
a to tu dává už nejmíň podruhý.
A někdy zase píše zcela pravdivé poznatky zvlášť o politice, tak neví co si o tom mám myslet.


 #64642 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.24 23:40:45 | #64635 (11)

Jako bys popisoval mě... *17006*
(Ovšem s vírou v nadpřirozeno nemám nic společného)


 #64625 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.04.24 20:00:47 | #64615 (7)

Jak si zatvrzuješ srdce, jak se správně zatvrzuje srdce? Jaké kroky a v jakém sledu jsou nutné na tvrzení srdce? Má na to dobrý recept?

Snad nemáš na mysli takovou hovadinu jakou by bylo zatvrzení srdce proti lhářům a podvodníkům.

Patřím mezi šťastlivce netrpící halucinacemi a už vůbec ne náboženskými halucinacemi, ve kterých upadají pobožní do extáze ve které poznávají boha. Jsem přející člověk a halucinace pobožných mi nevadí, pakliže ji nepraktikují, když sedí za volantem a řítí se stovkou vesnicí, nebo mají záchvaty náboženského fanatismu doprovázené potřebou zabít aspoň jednoho pohana (na uklidnění). *15238*


 #64608 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.04.24 21:17:42 | #64618 (8)

Jaké kroky?
*19557*


 #64615 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.04.24 21:42:40 | #64623 (9)

Františka Janečka *30446*


 #64618 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.04.24 21:33:52 | #64620 (8)

To se divím, že zrovna ty se ptáš. *29716*


 #64615 

| Předmět: RE: RE: RE:
06.04.24 21:27:05 | #64619 (3)

V době působení Gautama Budhy lidé věřili v Boha. Z jeho životopisu víme, že v jeho době byli teisté (především hinduisté) i ateisté. Budha dosáhl osvícení a jednoduše pak lidi učil projít onu cestu k osvícení, kterou on prošel. Nic tajemného v tom není, žádné zasvěcení, budha vše jednoduše popisuje přímými slovy a tudíž taky mluví vesměs psychologickou mluvou (vždyť taky osvícení je psychická událost).

Nevím, jak jsi přišel na to, že Bibli nikdo nerozumí. Nemyslím, že by Ježíšovi dnes nikdo nerozuměl. Akorát by Ježíš nejspíš "setřel" řadu dnešních farizejů (jedinců i církví).


 #64597 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
06.04.24 21:59:16 | #64624 (4)

No právě že nesetrel poněvadž by nepoznali mesiáše či osvíceného,tak jak se chovají a vše vidí,by nikdo nepochopil jeho samotného v této době, možná že na východě ano . Ale dnešní pohled na Boha přes doktríny všech náboženství, spíš Ježíše zavrhli,koukni na Visitora a jiný věřící.


 #64619 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
06.04.24 23:05:02 | #64628 (5)

Vždyť říkám, že dnešní farizeje by Ježíš "nakopal".


 #64624 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.04.24 23:15:58 | #64631 (6)

Spíš zklopil oči že ho nepoznali,jak se už dlouho v jejich okruhu říká mezi věřícími v Boha, že má tu být druhý příchod jeho.


 #64628 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.04.24 12:20:03 | #64666 (6)

Ježíš se uměl pěkně rozčílit a chytl nerva, vzal do ruky bič a rozmlátil všechny stánky a vexláky vyhnal z chrámu. *8137*


 #64628 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.04.24 12:46:45 | #64673 (7)

vzteklý Bůh? ostatně stejně jako ten starozákonní...


 #64666 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.04.24 13:04:07 | #64677 (7)

Obávám se, že kdyby "chytl nerva", tak by v tom momentě zhřešil. Vyhnat bičem kupce z chrámu lze i bez rozčilení a chytnutí nerva. *29716*


 #64666 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.04.24 13:30:54 | #64681 (8)

Evangelium podle Jana 2, 17
Jeho učedníci si vzpomněli, že je napsáno: ‚Horlivost pro tvůj dům mne stráví.‘ (v Ž 69:10)


 #64677 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.04.24 13:48:57 | #64682 (9)

Horlivost pro tapetování tě také může strávit. (v r 24) *15238* *15238*


 #64681 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.04.24 14:10:40 | #64684 (10)

Když ono to nejde takovéto věci řešit vlastními slovy protože to potom vznikají lži, ale co je psáno to je dáno a když je to i v Žalmech jako proroctví tak je to tím o to věrohodnější.


 #64682 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.04.24 15:03:59 | #64685 (11)

Co je psáno, to je dáno, platí jen pro dokumenty vydané institucemi, třeba notářem. A i tyhle dokumenty mohou mít omezenou dobu platnosti.

V novinách je toho také hodně psáno, nebo v pohádkové literatuře, či v ideologických pamfletech.
Příkladem nám může být i v bibli psané tvrzení, že Země je nehybným středem Vesmíru. Ano, je to psáno a také lháno. Nebo ve vstřícné toleranci - je to "psáno" v souladu lidských představ vzniknuvších neznalostí reality. Tohle může být do určité míry tolerováno pro dobu, ve které byla neznalost reality základem společnosti.

Galileovo literární dílo "Dialog" popisující snahu vědce poučit pobožného o reálnosti heliocentrismu bylo na katolickém indexu zakázaných děl až do 20. století. Galileo byl Vatikánem roku 1992 formálně rehabilitován. *15238*


 #64684 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.04.24 15:06:21 | #64686 (12)

..v bibli psané tvrzení, že Země je nehybným středem Vesmíru?
z výsledků vyhledávání fráze " Země je nehybným středem Vesmíru" (celkem 0 veršů - 0 stran)


 #64685 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.04.24 15:24:56 | #64689 (13)

Aspoň vidíš, že bible není nadčasovým zdrojem informací. I bible je upravována, vyvíjena a nesmysly, které vzbuzují jen smích, musí být odstraněny. V polovici minulého století tak i vatikánští vědcové připustili V.T. a rozpínání Vesmíru. Z původní knihy Genesis toho moc nezůstalo.


1  
 #64686 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.04.24 15:11:40 | #64687 (11)

Myslím si, že tady na DF jsou důležité vlastní názory diskutníků. Biblické texty nejsou "talonem" pravdy, abych se vyjádřil v podobné rétorice, jako náš katolický vědátor. Bible není právnickou sbírkou zákonů, nebo přesnou kronikou dávných událostí, ale pouhým symbolem křesťanství z doby jeho počátků.


 #64684 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.04.24 15:47:41 | #64690 (12)

Jo ale když o červené karkulce začneš tvrdit že ta karkulka byla modrá tak vzniká jiná verze té pohádky a z toho by jsi mohl být zmatený :-).


 #64687 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.04.24 16:22:48 | #64692 (13)

Taková věc mne nezmate, kroky.
Karkulka by mohla být i modrá. Po tom, co církev zrušila svůj zákaz barvení šatstva, barevných stuh a jiných ozdobných cetek u neklérusu, byla červená barva velmi žádaná. Ta Karkulka nebylo křestní jméno té holčičky, mohla se klidně jmenovat Bohumilka, nebo Uršulínka.

Dnes by byla v módě třeba potetovaná a popircinkovaná chuligánka a nemusela jít k babičce, ale na pařbu svého dívčího Gangu. Jenže tohle by nebylo pohádkové, ale spíš moc realistické.

Pohádky mají být líbivé a milé s dobrým zakončením. Jako třeba i ta biblická potopa, která je zakončena duhou na obloze a přilétlou holubicí se snítkou v zobáku. I když by holubice sotva našla snítku, byť třeba někde v Austrálii po roční potopě světa a sotva přežila nocování a hnízdění na mořské hladině. Kormorán, nebo tučňák by se s potopou spíš vypořádali. Ale ten druhý už zapomněl jak se létá.

Ti ptáci, ti ptáci.
Proč Noe zachránil na příkaz boží i Blbouna nejapného se asi nikdy lidstvo nedoví. Poslední jedinec, byť vycpaný, byl z nařízení ředitele muzea vyhozen do smetí, protože byl moc zaprášený a opelichaný. A tak vyhodil jeden blboun nejapný posledního zástupce druhu Blbouna nejapného. No není to zábavné?


 #64690 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.04.24 16:46:16 | #64694 (14)

Karkulka byl čepec, to právě že je na tomto dobře vidět jak vznikají desinformace :-).


 #64692 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.04.24 17:43:18 | #64698 (15)

Ale to přece milá kroky každej ví. Je to snad už v první větě pohádky o Karkulce.

z Wiki : Německá pohádka Rotkäppchen:
Ein kleines Mädchen, dem seine Großmutter einst eine rote Kappe geschenkt hatte, wird Rotkäppchen genannt.
Můj chabej překlad z německé pohádky:
Holčička, které dala bába červený čepec, je nazývána Červenou karkulkou.

Jasný? Sečtělej člověk toho ví moc, když není jeho mozek vygumován biblí.


 #64694 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.04.24 19:38:49 | #64708 (16)

To jako že se o Bibli nesmí přemýšlet ?


 #64698 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.04.24 04:19:34 | #64753 (17)

Přemýšlení je typická činnost mozků. Přemýšlet můžeme nejen o bibli, nebo o červené Karkulce, ale také o lidské hlouposti, o stavbě egyptských a mayských pyramid, o astrofyzice (astrologie je nauka o hvězdách, tedy o vesmíru), o letech na Měsíc ... o vaření višňové marmelády ...


 #64708 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.04.24 12:13:02 | #64803 (18)

Nauka o hvězdách a vesmíru je astronomie. Astrologie je pavěda, která „čte“ z hvězd informace, které tam nejsou.


 #64753 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.04.24 12:32:53 | #64811 (19)

Omlouvám překlep a stydím se. Mělo tam být kosmologie, coby nauka o kosmu a tedy i o hvězdách.


 #64803 

| Předmět: RE: RE: RE:
06.04.24 21:39:43 | #64621 (3)

Nikdo není v duchu?
To snad není problém být v pravdě a v Duchu i když pro mnohé asi že jo je.


 #64597 

| Předmět: RE:
06.04.24 19:26:31 | #64612 (1)

Hm. Buddha je Bůh těch, kteří nemají co dělat.
Tam to fungovalo asi takhle: rodina měla víc dětí. "Doma", tedy na hospodářství mohli zůstat pouze DVA synové a ti měli oba dva JEDNU ženu. Zbytek dětí odcházel do klášterů, synové do mužských, dívky (pokud se neprovdaly za ty dva muže v sousedství) (nebo po přeslici nezdědily rodné hospodářství) do klášterů ženských. Komunita, přiléhající ke klášteru, musela těm žijícím v klášterech zajišťovat živobytí až do jejich smrti. Ale protože oni děti mít nesměli, počet obyvatel nevzrůstal, půda v oblasti je dokázala uživit všechny. Ti "lidé práce" sice měli náboženství také ale takovám těm "finesům", jako je "osvácení", se nevěnovali, to nebylo nic pro ně.
Kdežto Kristus je pro VŠECHNY.
Stejně tak pro lidi práce jako pro intelektuály.
(Kněží v Izraeli měli rodiny, Celibát je vynález katolíků)


 #64580 

| Předmět: RE: RE:
06.04.24 19:27:10 | #64613 (2)

osvícení, zasvěcení


 #64612 

| Předmět: RE: RE:
06.04.24 19:43:04 | #64614 (2)

Klidně napiš vynález homosexuálů, gynofobů a misogynů..


 #64612 

| Předmět: RE: RE: RE:
07.04.24 11:57:53 | #64656 (3)

myslíš jedním slovem ateistů ne? *27179*


 #64614 

| Předmět: RE: RE:
06.04.24 23:34:57 | #64634 (2)

Buddha na rozdíl od Ježíše na Boha povýšen nebyl...


1  
 #64612 

| Předmět: RE: RE: RE:
07.04.24 12:13:22 | #64664 (3)

Ježíš je Bohem proto je věčný, všemohoucí, vševědoucí, bez začátku a konce.
Logicky tedy nemohl být povyšován do něčeho čím byl-je a bude. *6554*


 #64634 

| Předmět: RE: RE:
07.04.24 11:13:16 | #64655 (2)

ad Pavla119:
pominu-li stranou filosoficky rozmer konkretnich verouk, tak je to prave buddhismus, ktery je predevsim oproti nabozenstvim knihy nejmene religiocentristicky - jsou tedy podstatne tolerantnejsi a neziji v predstave sve nadrazenosti..


1  
 #64612 

| Předmět: RE: RE: RE:
07.04.24 12:01:02 | #64657 (3)

Kde jsou ve většině, jsou netolerantní. *12640*


 #64655 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
07.04.24 16:44:23 | #64693 (4)

ad Selen:
.."Kde jsou ve většině, jsou netolerantní. *12640*"..
hovorim o buddhisticke textove tradici, ktera neposkytuje ospravedlneni nenavisti ci nasili.. faktem totiz zustava, ze "vystaveni" buddhistickym konceptum aktivuje snizeni etnickych a nabozenskych predsudku, protoze "nedostatek" dogmat "nevyvolava" antipatie


1  
 #64657 

| Předmět: RE: RE: RE:
07.04.24 12:03:44 | #64658 (3)

Proto jsou v Indii kasty a jsou tak hodní, že se tam bijí mezi sebou v kmenových válkách, nebo provozuji rudý teror. *6940*


1  
 #64655 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
07.04.24 12:26:42 | #64667 (4)

V Indii je hinduismus, ne budhismus.


 #64658 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
07.04.24 12:28:51 | #64669 (5)

Jo a v povodí řeky Hindu bují ateismus.


 #64667 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
07.04.24 13:28:27 | #64680 (4)

No ty kasty si pleteš s hinduismem


 #64658 

| Předmět: RE: RE: RE:
07.04.24 12:08:28 | #64661 (3)

Budhismus je ateizmus, proto je tak atraktivní pro Evropany co ztratili víru a toto jim dodá falešný pocit, že se sám člověk dopracuje k dokonalosti a to bez Boha. *4585*


 #64655 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
07.04.24 18:47:07 | #64702 (4)

ad jonatan1:
.."Budhismus je ateizmus, proto je tak atraktivní pro Evropany co ztratili víru a toto jim dodá falešný pocit, že se sám člověk dopracuje k dokonalosti a to bez Boha"..
buddhismus je netheisticke a nikoliv atheisticke nabozenstvi - Buh v nem muze byt de facto zbytecny, protoze vira v bozstva neni "uzitecna" pro osviceni - jde tedy o prakticke nabozenstvi..


1  
 #64661 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
07.04.24 19:17:28 | #64705 (5)

Souhlasím, ale nejsou slova neteistký a ateistický jedno a to samé?


 #64702 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.04.24 20:19:42 | #64713 (6)

ad soucet:
.."Souhlasím, ale nejsou slova neteistký a ateistický jedno a to samé?"..
v kolokvialnim slova smyslu zrejme ano, ale jelikoz preferuji "jemnomluvu", zamerne to diferencuji.. muzes totiz rici, ze "vsichni atheiste jsou netheiste", ale v zadnem pripade neplati, ze "vsichni netheiste jsou atheiste" - chapej tedy me pouziti vyrazu netheisticky jakozto "zastresujiciho" terminu pro ignosticismus, atheismus, agnosticismu apod.


 #64705 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.04.24 20:24:11 | #64714 (7)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.04.24 20:30:17 | #64715 (8)

ad Mnichal:
diky za odkaz! celkem usmevny, ze autor toho hesla pouzil stejny vyraz, a sice “zastresujici” *27179*


1  
 #64714 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.04.24 21:03:34 | #64717 (7)

Jo tak to jo.

Jinak, já se dočetl, že budhismus vysloveně popírá existenci Boha-stvořitele, takže to by se měl dát označit za ateistické náboženství.


 #64713 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.04.24 22:28:09 | #64723 (8)

to je takové zjednodušené a nejspíš živené fanatickými křesťanskými proudy...
buddhismus je určitě religion...


 #64717 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.04.24 23:27:32 | #64732 (9)

dočetl jsem se to v knize https://www.databazeknih.cz/knihy/buddha-a-jeho-uceni-172253
jo religion je určitě


 #64723 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.04.24 05:05:12 | #64763 (10)

Výraz "religion" znamená původně starostlivost, pečlivost, pozornost, které byly zaměřené na dodržování předpisů a pravidel ..., nemá tedy primárně s náboženstvím jako takovým nic společného. Pochopitelně dochází u podobných výrazů k posunu významu.

Dne by znělo asi směšně - právníci a účastníci silničního provozu jsou religionisté.


 #64732 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.04.24 12:12:05 | #64802 (11)

Taky v souladu s tím Carl Jung definuje náboženství takto:

Náboženství je – jak říká latinské slovo religere – pečlivé a svědomité dbaní a zachovávání toho, co Rudolf Otto výstižně nazval „numinózum“, totiž dynamická existence nebo působení, jež není způsobeno nějakým aktem libovůle.

Zdá se mi, že náboženství je zvláštní postoj lidského vědomí, který bychom mohli formulovat ve shodě s původním používáním pojmu „religio“ jako pečlivé respektování a zachovávání určitých dynamických faktorů, jež jsou pojímány jako „mocnosti“: duchové, démoni, bohové, zákony, ideje, ideály nebo jakkoli člověk pojmenoval takové faktory, jež ve svém světě zakoušel jako natolik mocné, nebezpečné nebo pomáhající, aby na ně bral pečlivý ohled, anebo jako natolik velké, krásné a smysluplné, aby je zbožně uctíval a miloval. V angličtině o někom, kdo je nadšeně zaujat nějakou snahou, často říkáme „that he is almost religiously devoted to his cause“ (že je téměř nábožensky oddán své věci); William James například poznamenává, že vědec často nemá žádnou víru, „ale jeho temperament je zbožný“.
(konkr.: „Ale naše úcta k faktům v nás nezlikvidovala veškerou náboženskost. Sama jako taková je téměř náboženská. Náš vědecký temperament je vroucí a oddaný.“)

Rád bych objasnil, že výrazem „náboženství“ nemyslím nějaké vyznání víry. Je ovšem pravda, že každé vyznání spočívá původně jednak na zkušenosti numinóza, jednak ale na „pistis“, na věrnosti (loajalitě), víře a důvěře vůči určité zkušenosti numinózního působení a změny vědomí z toho vyplývající; obrácení Pavla je toho přesvědčivým příkladem. Mohli bychom tedy říci, že výraz „náboženství“ označuje zvláštní postoj vědomí, které se změnilo v důsledku prožitku zkušenosti numinóza.

Cicero, De Inventione Rhetorica, II, str. 147: „Náboženství je to, co projevuje péči o nějakou vyšší přirozenost (kterou nazýváme božskou) a projevuje vůči ní bázeň.“ Cicero, Pro Coelio, 55: „Zbožné je hodnověrně svědčit s přísahou věrnosti.“

Ještě stojí za zmínku Slovník analytické psychologie:

Náboženství je jedním z pojmů, které byly definovány v pozdní antice různě: 1. etymologickým odvozením z religare (lat. re- opět, zpět; lat. ligare: spojovat) se náboženství definuje jako opětovné spojení člověka s bohem – Jung komentuje tuto etymologickou souvislost jako odvozenou od církevních Otců; 2. (podle Cicera) odvozeno z relegere (lat. relegere: něco opakovat a pečlivě konat nebo dbát) je náboženství svědomitým uctíváním božského – (viz. obraz Boha) – Jung interpretuje tento význam jako ten vlastní, původní.


 #64763 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.04.24 04:45:19 | #64759 (8)

Ono se toho napíše ...
Budhismus je filosofie i učení o podstatě člověka jak z fyzické, tak psychické perspektivy a náboženství v něm nehraje dominantní roli a kreace Vesmíru už vůbec ne. To poslední má asi kulturně-historické pozadí zemí, kde je budhismus rozšířený. Jinak řečeno má každá kultura ve své mytologii odlišné popisování počátku světa a tedy i původ živočichů a rostlin.


 #64717 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.04.24 11:35:54 | #64800 (9)

Budhismus je náboženství, poněvadž ho netvoří jenom filozofie (každé náboženství má filozofickou stránku), ale i praxe (praktická cvičení a úkony). Kosmologický názor budhismus sice má, ale nehraje v něm roli, a to proto, že v budhismu nehraje roli nic, co se nijak netýká cíle budhismu: dosažení osvícení - osvobození od strasti.


 #64759 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.04.24 22:22:17 | #64721 (6)

ne


 #64705 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.04.24 03:58:18 | #64751 (6)

V principu zajisté, to jedno má českou zápornou předponu "ne" a to druhé starořeckou "a".


 #64705 

| Předmět: RE: RE:
07.04.24 12:10:27 | #64663 (2)

Celibát je v Bibli praktikován apoštoly.


 #64612 

| Předmět: RE: RE: RE:
07.04.24 18:10:46 | #64700 (3)

Jo? Apoštolové praktikovali celibát? Tak to to potom musel mít Šimon Petr opravdu blbé, když měl tchyni - ale ženu NE *2527* *2527* *4220* *4220* *4220* *4220* *4220*


 #64663 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
07.04.24 18:56:53 | #64703 (4)
*2* *2* *2* *2* *2*

 #64700 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
07.04.24 19:52:49 | #64710 (5)

Fakt to v Bibli je - dokonce ve třech evangeliích *27179* *27179*
Matouš 8. kapitola verš 14: Když Ježíš vstoupil do domu Petrova, spatřil, že jeho tchyně leží v horečce.

Marek 1. kapitola verš 30: Šimonova tchyně ležela v horečce. Hned mu o ní pověděli.

Lukáš 4. kapitola verš 38: Povstal a odešel ze synagógy do Šimonova domu. Šimonova tchyně byla soužena silnou horečkou; i prosili ho za ni.

No a Kristus tu tchyni uzdravil....


 #64703 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.04.24 22:24:34 | #64722 (6)

byl to borec...


 #64710 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.04.24 04:21:40 | #64754 (6)

no a co taky opustili manželku, když šeli do světa šířit evangelium a to udělali všichni, nikdo babu sebou nevláčel. *6365* nebyl čas na baby a jejich keci, jen by je rozptylovali sexem a pozemskými věcmi.
Tam to mi udělej, tam to postav. Žena je čistokrevný pozemský tvor, kdežto muž je nadpozemský létá v oblacích. *17790*


 #64710 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.04.24 04:27:09 | #64756 (7)

Matouš 19:12 ......... a někteří nežijí v manželství, protože se ho zřekli pro království nebeské. *691*


 #64754 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.04.24 04:30:32 | #64757 (6)

no a o co jde to nemá souvislost s celibátem prostě ten borec apoštol opustil svoji ženu a už s ní sex neměl šel do světa šířit evangelium a ona si to musela dělat sama jako Pavla, když ji chybí sex. *9564*


 #64710 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.04.24 13:04:31 | #64826 (6)

Ty jo – tak málo chybělo, a zrovna musí přijít takovej týpek…


1  
 #64710 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.04.24 13:19:04 | #64827 (7)

Třeba byla němá a dobře vařila ...


 #64826 

| Předmět: RE: RE: RE:
07.04.24 19:37:17 | #64707 (3)

Mt 19,12 Jsouť zajisté panicové, kteříž se tak z života matky zrodili; a jsouť panicové, kteříž učiněni jsou od lidí; a jsou panicové, kteříž se sami v panictví oddali pro království nebeské. Kdo může pochopiti, pochop.


 #64663 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
08.04.24 04:04:00 | #64752 (4)

Byly doby, kdy se boží sluhové toužící po získání dokonalosti v sexuálním nezhřešení dobírali asexuality autokastrací. A experti, kteří nechtěli zhřešit ani zrakem si vypíchli oči. Dokonalá pobožnost vyžaduje oběti.


 #64707 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
08.04.24 04:24:50 | #64755 (5)

přesně tak v Číně dělají kastraci ambulantně, do minuty si eunuch *691*


 #64752 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.04.24 12:10:57 | #64801 (6)

Jo, to se takhle jeden vrátí z takovýhle mise na čínským venkově a kámoš se ho ptá, jak se to vlastně dělá.
— No jednoduše. Prostě se mu pytlík dá mezi dvě cihly a bouchne se jima o sebe.
— No fuj! To musí hrozně bolet, ne?
— Ale vůbec ne! Jen si musíš dávat bacha, abys tam nestrčil prst…


 #64755 

| Předmět:
06.04.24 12:08:49 | #64573

Karel Čapek -Valka s mloky 1935
Haló,vy lidé,zachovejte Nemáme vůči vám nepřátelských Potřebujeme pouze víc vody, břehů, víc mělčin pro svůj život .Je nás příliš mnoho, už pro nás není místo na vašich březích....
Nemáme proto vám nic,ale je nás mnoho. Můžete se zatím odstěhovat do vnitrozemí. Můžete se uchýlit do hor. Hory se budou bourat až nakonec. vy jste nás chtěli! Vy jste nás pozvali! Vy jste nás rozšířili po celém světě.
Nyní nás máte . Chceme s vámi vyjít po dobrém. Budete nám dodávat třaskaviny. Budete nám dodávat torpéda. Budete pro nás pracovat. Bez vás by jsme nemohli odklidit vaše staré pevniny.
Haló,vy lidé , šéf mloků vám , jménem všech mloků světa nabízí spolupráci. Budete s námi pracovat na odbourání vašeho světa. Děkujeme vám.


1  

| Předmět: RE:
06.04.24 12:14:18 | #64575 (1)

Také si na ně občas vzpomenu, když v TV od politiků zazní požadavek po přílivu více migrantů z Asie a z Afriky. *20634*


 #64573 

| Předmět: RE: RE:
06.04.24 12:35:24 | #64577 (2)

No je to zajímavé dílo Karel Čapek studoval tu ve Vrchlabí a má muzeum v Malých Svatoňovicích kde bydlela jeho rodina,jeho díla byla a jsou stále na přemýšlení,jak stále jsou nadčasové a toto mi právě ukazuje i válku na Ukrajině i to že válka ukazuje, že, když se někde nedá žít, člověk jde za lepším jinam kde se dá žít.A právě i je zajímavé že si toto dílo může dle sebe každý okomentovat dle svého chápání a vnímání světa,viz Visitor si to může vzít dle sebe kam jeho myšlení směřuje a další a další lidi.Me jsem napsal co mi připomíná. *29716*


 #64575 

| Předmět: RE: RE: RE:
06.04.24 12:44:40 | #64581 (3)

Souhlas K.Č. napsal spoustu povídek k zamyšlení a některé byly i vynikajícně zfilmovány, třeba ta Bílá nemoc. Tu bych vřele doporučoval všem rádoby mocipánům.
Mám ho moc rád a musím přiznat, že jeho díla jsou aktuální ještě dnes, po 90 ... 80lety.


 #64577 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
06.04.24 12:50:14 | #64583 (4)

Robot třeba dnes z díla RUR . Krásně se ujmulo


 #64581 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
06.04.24 13:29:47 | #64591 (5)

Na téma robotů (androidů), kteří se emancipovali od svých tvůrců (lidských konstruktérů) je napsáno spousta příběhů v různých obměnách.
Moto je podobné : emancipace a svobodný, plně hodnotný a i tvořivý život v nově budovaném ideálním světě.

Lidé touží po ideálu. Nejen po platonově Atlantis. Spousta autorů se věnovala tomuto tématu, to není jen Cervatntes, Čapek, nebo Swift. I ta bible byla tvořena v duchu touhy po ideálním světě.


 #64583 

| Předmět: RE:
07.04.24 12:14:42 | #64665 (1)

O čapaka jsem nepřečet ani řádek *16160*


 #64573 

| Předmět: Pravda o biblických příbězích
04.04.24 13:00:32 | #64434

Bible je snůška vzájemně si odporujících tvrzení. Navíc není původní, všechny takové věci jako stvoření, potopa, zmrtvýchvstání, zázračná léčení, zrození z panny i znamení kříže autoři Bible jen opsali z mnohem starších mýtů.

https://www.ctidoma.cz/publicistika/pravda-o-biblickych-pribezich-se-cirkvi-libit-nemusi-ale-neexistuje-duvod-proc-tajit?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu



| Předmět: RE: Pravda o biblických příbězích
04.04.24 13:36:05 | #64437 (1)

Tak kdyby to bylo jenom opsané, tak by se to obsahově nelišilo od těch předloh.


 #64434 

| Předmět: RE: RE: Pravda o biblických příbězích
04.04.24 14:22:36 | #64449 (2)

Opsané?
Narativy mají svůj "život" a svou "evoluci". Odjakživa jsou účelově "vylepšovány".

Z prostého uzdravení z nemoci je zmrtvýchvstání, z průtrže mračen a záplavy jsou celosvětové potopy. Z rybáře, který před záplavou (vysokou vodou v deltě Dunaje zachraňuje svou rodinu a kozu v pramici máme Noeho, který zachraňuje zvířata a rostliny. Místo týdne vysoké vody (třeba Benátky - aqua alta) potopa trvá rok a zaplaví i Mount Everest.

*15238* *15238* *15238*

 #64437 

| Předmět: RE: RE: RE: Pravda o biblických…
04.04.24 14:31:26 | #64451 (3)

Pak se nejedná o opsání, ale o inspiraci, protože je tam přítomna i vlastní invence.


 #64449 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Pravda o biblických…
04.04.24 14:36:08 | #64453 (4)

To, co někdo napíše a nepodepíše se, jo považováno za anonym patřící do koše. Bibla také není autorizovaná, tak kam patří?


 #64451 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Pravda o biblických…
04.04.24 14:45:21 | #64455 (5)

Odkdy anonymy patří do koše? Pod Biblí jsou podepsáni minimálně Hebrejci.


 #64453 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Pravda o biblických…
04.04.24 14:50:26 | #64458 (4)

Konečně slovo do pranice. Kolikpak té invence obsahují texty bible? 100%? Je Jonáš transportovaný tři dni v břichu velryby realita?


 #64451 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Pravda o biblických…
04.04.24 14:56:15 | #64460 (5)

Jako alegorie užitá k vyjádření něčeho reálného ano.


1  
 #64458 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Pravda o…
04.04.24 15:23:13 | #64463 (6)

Čeho reálného?
Nedělej mrtvého brouka.
Takže co reálného je za příběhem Jonáše, kterého hodili přes palubu, aby uklidnili bouřícího Poseidona a kterého spolkla velryba, aby ho vyplivla za tři dni na břeh ????


 #64460 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Pravda o…
04.04.24 15:24:58 | #64464 (7)

Nevim. Ale může to mít příbuznost s Ježíšovo 3 dny trvající smrti.


 #64463 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Pravda…
04.04.24 15:36:39 | #64467 (8)

Jenže Jonáš to přežil bez újmy na zdraví a do nebe také neodletěl.

Jediné spojení obou pohádek je číslo tři, jako v pohádce Dlouhý, Široký a Bystrozraký. A sedmidenní týden vzniknul z pohádky o sedmi kůzlatech ? Deset ran egyptských podle deseti prstů na rukou?


 #64464 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.04.24 16:16:14 | #64468 (9)

Ježíš byl 3 dny v hrobě, než byl opět vrácen do života, Jonáš byl 3 dny ve velrybě, než byl opět vrácen do světa.
Mimochodem pohádky jsou taky alegorickým ztvárněním něčeho reálného, jsou takovou "odlehčenou" obdobou mýtů. *32299*


 #64467 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.04.24 16:20:50 | #64469 (10)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: ok


 #64468 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.04.24 16:22:54 | #64470 (11)

v Písme je, že "na tretí deď vstal mŕtvych" - to znamená, že tam bol v priebehu 3 dní, i keď to nebolo plných 72 hodín...


 #64469 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.04.24 16:52:18 | #64472 (12)

Není v bibli, že byl zabalen do prostěradla, uložen v komoře a zavalen balvanem, který nikdo nedokázal odvalit?

Třetí den po uložení mrtvoly to šli omrknout a koukali, že neodvalitelný balvan se odvalil.
Otázka proč k té komoře lezli? Kdy ta mrtvola oživla a odlétla do nebe? To se přece nemůže vědět. Určitě tam neměli kamery a nenahrávali mrtvolu v prostěradle a pohyb balvanu.


 #64470 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.04.24 23:15:08 | #64547 (13)

nebyla zabalena do prostěradla. nastuduj si do čeho se tenkrát zemřelí balili a jak to vypadalo.


 #64472 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.04.24 23:16:29 | #64548 (13)

k hrobu šli ženy pomazat tělo, nastuduj si Bibli aby si tu neblábolil *27179*


 #64472 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.04.24 23:19:25 | #64549 (13)

Nastuduj si Bibli Ježíš po z mrtvých vstání (samozřejmě že mrtvola neožila to by byla zombie)
Ježíš nějaký čas chodil po zemi dokonce procházel zavřenými dveřmi, takže neměl obyčejné lidské tělo.


 #64472 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.24 00:27:11 | #64557 (14)

ad jonatan1:
.."Nastuduj si Bibli Ježíš po z mrtvých vstání (samozřejmě že mrtvola neožila to by byla zombie)"..

*27179* fakt se na to uz vyser, delas ze sebe jenom stale vetsiho dementa - kazdymu, kdo cetl Pismo, je totiz naprosto jasny, ze treba u Lukase je zcela zrejma akcentace fyzicke kontinuity, vypatlance ignorantskej.. vis naprosty hovno!

"Zděsili se a byli plni strachu, poněvadž se domnívali, že vidí ducha. Řekl jim: „Proč jste tak zmateni a proč vám takové věci přicházejí na mysl? Podívejte se na mé ruce a nohy: vždyť jsem to já. Dotkněte se mne a přesvědčte se: duch přece nemá maso a kosti, jako to vidíte na mně."

takze rikas ZOMBIE? OK!!! *27179* *27179* *27179*


 #64549 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.24 10:00:59 | #64566 (15)

ad: Necroczar
to je ta tvá ateistická neschopnost rozlyžovat detailně. Já jsem nepsal, že se stal Ježíš duchem.
Bylo to jeho tělo, jen mělo jiné hmotě nepodobné vlastnosti.
"Fyzická kontinuita" ? to ano, ale ne tak jak to chápeš ty. Člověk může projít zavřenými dveřmi, ale musí synchronizovat kmitání molekul těla s kmitáním molekul dveří. Hmota to je jedno velké nic spoustu prostoru kudy se dá přejít na druhou stranu. A Ježíš měl takové tělo které to dokázalo. Jistě uznáš že Ježíš neměl to samé tělo jako běžný smrtelník. *14503*


 #64557 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.24 12:37:40 | #64578 (16)

*2614* *15238*
Člověk může projít zavřenými dveřmi, ale musí synchronizovat kmitání molekul těla *15238* *15238* *15238*
Ty jsi jonatáne neuhodil hřebík po hlavičce, ale spíš si se praštil do vlastní hlavičky.
Jestli máš na sebou neúspěšné pokusy projít cihlovou zdí, tak věz že nato potřebuješ vysoký kmitot tvých molekul, zkrátka jen dostatečnou rychlost. Měl bys to vyzkoušet pro začátek s 10metry za sekundu, tohle dosahují olympští sprinteři.
No, ještě si můžeš zvýšit kmitot tvých molekul pobytem v sauně a nebo vypitím flašky becherovky.
Ovšem upozorňuji, že první apríl byl už před týdnem a na druhý 1. apríl se musí čekat. *15238*


 #64566 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.24 15:03:24 | #64603 (17)

ty nevíš proč se zdá že je hmota neprostupná. Jsou to základy fyziky.

Molekuly hmoty kmitají kdyby stáli tak jsou prostupné.


1  
 #64578 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.24 16:36:51 | #64606 (18)

Takže, kdybys zchladil plechovku s pivem na 0 K, tak by to pivo prostoupilo plechovkou ?

Kdybys v té lednici vychlazené na 0 K pověsil tu plechovku s pivem na šňůrku kousek nad talířem tak by ten váleček piva opustil svou plechovku a pak prošel talířem, dopadl by na dno ledničky, které by rovněž prošel? Zkrátka by se váleček piva zastavil až o něco, co se hýbe.


 #64603 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.04.24 23:20:32 | #64550 (13)

Ježíš neodletěl do nebe, ale stoupal do nebe. Nastuduj si Bibli jak to bylo aby si tu neblábolil.


1  
 #64472 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.24 03:16:11 | #64561 (14)

Jasně chytrolíne.
Stoupáme po schodech, stoupáme letadly do výšek, stoupáme po pěšině na kopec. Stoupání vyžaduje existenci stupňů, schodů, letadla, nebo existenci stupaček.
Lezeme po žebříku, po laně.
Létáme skokem z okna, na trampolíně, nebo v letadle.

Nevím jak to mají lidé stižení halucinací, ale existují malby, na kterých jsou namalovány schody, bez zábradlí a jakékoliv jiné podpory vedoucí někam do mraku. Třeba ti takové umělecké dílo pomohlo si představit, jak se náhle odvalil balvan zavírající kobku, Ježíše odhazujícího Turínské plátno, a stoupajícího nahatého po bohem přistavených schodech ignorujících neexistenci možnosti realizace, ale postavení fyziky na hlavu.

Kdybych tu historku o Ježíšovi dostal za úkol vymyslet, tak bych nechal boha lusknout prsty, podobně jak kdysi luskal při skládání Adama z atomů. Takovým luskem odletět Ježíše rychlostí mnoha warpů rovnou do nebe bez potřebného skafandru s dýchacím přístrojem. Nebo Jež. rovnou beamovat. To známe ze SciFi literatury, tam je to velmi oblíbené a běžně se to používá. Bůh je vševědoucí a všemocnej, nezapomínej na to jonatáne. Při transportu beamováním nad to nepotřebuješ skafandr, to se zvládne na jeden nádech.


1  
 #64550 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.24 04:00:42 | #64562 (15)

Ondi tvoje inteligence stoupa -- Pochop, ze Jonatan napsal pravdu -- zrovna tak jako kdyz stoupa hladina vody ve vypustenim rybnice kdyz se zastavi hraz. Para taky stoupa nad varici se vodou zrovna jak stoupa inflace v CR -- Omluv se Jonatanovi nebo ti stoupne tlak v krvy.


 #64561 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.24 05:45:24 | #64564 (16)

Tvoje zase přímo exploduje.

Víš jak dlouho potřebovali evropští křesťané, než připustili, že Novoseelanďané jsou od nás hlavou dolů ?

Pokrok nezastavíš. Ježíš není párou nad hrncem a ta stoupá jen krátkou dobu, než kondenzuje a padne jako kapička vody k zemi. Tvůj inteligentní příklad s rybníkem je hodný nobelovy ceny. Ano, hladina stoupá při přílivu vody, ale ne až do nebe, nýbrž jen pár metrů k hřebeni hráze.

Pochopitelně mohli z Ježíše vyndat kostru a vnitřek, to je mu po jeho smrti na houbelec, utěsnit otvory a nafouknout vodíkem jako pouťový balon. Ovšem ani v tom případu by nevystoupal do nebe, jestli chceš vědět proč to nejde, tak si načti něco z fyziky.


 #64562 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.24 08:05:01 | #64565 (17)

Ondi promin - ja nerad odporuji - pouze zkoumam - co si mysli o dane a jasne veci i jiny diskutujici.
Napises NZ jsou od nas hlavou dolu -- *27179* promin ale musel jsem se zasmat *27179* -
Stred zemekoule je jeji zakladnou a vsecho smerem, od zakldany je nahore. Vubec neni podstatne jak daleko nebo dlouho stoupa para nad varici vodu - podstatne je, ze stoupa. Ondi podstata je o stoupani jak rychle jak vysoko je o necem jinem -- Jezis stoupal na nebesa ne jako clovek -- Ondi uvedom si prosim, ze ve vesmiru neexistuje nahore a dole. Priklad rostrhne se planeta - jeji castice leti vesmirem na svechny strany -- meteiroit rekneme stoupa nahoru smerem k zemi -- za nekolik stoleti zemskeho casu dopadne na zem --- podle tebe a tve fyziky je to nemozne ?? Jezis byl a je synem Bozim -- nechapu jak ho nekdo a zrovna ty muzes prirovnavat k cloveku?? Jezis byl v podobe cloveka od sveho narozeni do sve smrti kterou nas vykoupil -- Jednoduseji k pochopeni Jezis byk clovekem od A do Z. -- Po Jezisovo zmrtvych vsrani - ho nepoznali ani pratele -- to je za zmena s cloveka.


 #64564 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.24 12:10:47 | #64574 (16)

Někomu stoupá, někomu klesá inteligence . Někomu stoupá ego, někomu klesá ego . Vše je zajímavé jak se doplňuje v dualitě v tomto bytí.


 #64562 

| Předmět: RE: Pravda o biblických příbězích
04.04.24 13:37:41 | #64438 (1)

Bible je snůška vzájemně si odporujících tvrzení. Navíc není původní, všechny takové věci jako stvoření, potopa, zmrtvýchvstání, zázračná léčení, zrození z panny i znamení kříže autoři Bible jen opsali z mnohem starších mýtů...
Biblia je slovo Boha o radostnej zvesti spásy, v ničom si neprotirečí, - len jej treba rozumieť, poznať jej výklad...ak človek Božiemu slovu nerozumie, potom tvrdí to, čo tvrdíte vy...je to o vzdelaní, o duchu, o informáciách, o vedomostiach, o dobrom vnímavom duchu, o prístupnosti srdca - i o dobrom duchu bez zaujatosti...


 #64434 

| Předmět: RE: RE: Pravda o biblických příbězích
04.04.24 13:50:05 | #64439 (2)

Je to kniha o Bohu a jeho záměrech s lidmi. Je jedno zda je či není původní, důležité je že to je slovo Boží. Dalším slovem Božím je Ježíš, kterého příchod starozákonní texty předpovídají. *691*


 #64438 

| Předmět: RE: RE: RE: Pravda o biblických…
04.04.24 13:54:38 | #64441 (3)

Takže bůh nastudoval všechny možné staré texty a jejich kompilát pak našeptal svým zapisovatelům…


 #64439 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Pravda o biblických…
05.04.24 23:22:35 | #64551 (4)

Bůh nic studovat nemusí je vševědoucí a všemohoucí. A ti co psali Bibli mohli psát zcela svobodně
,nikdo jim nic nepřikazoval co mají psát. *14503*


1  
 #64441 

| Předmět: RE: RE: Pravda o biblických příbězích
04.04.24 14:01:49 | #64444 (2)

ad visitor77:
.."Biblia je slovo Boha o radostnej zvesti spásy, v ničom si neprotirečí, - len jej treba rozumieť, poznať jej výklad"..
drahy priteli, velmi rad budu Vase tvrzeni, a sice ze Pismo si v nicem neprotireci, brat vazne - implikaci vsak bude, ze Vas neviditelnej kamos je BIPOLARNI KOKOT *27179*

jeden den: "syn nebude pykat za nepravost otcovu a otec nebude pykat za nepravost synovu"
&
druhy den: "stíhám vinu otců na synech do třetího i čtvrtého pokolení"


 #64438 

| Předmět: RE: RE: RE: Pravda o biblických…
05.04.24 23:25:20 | #64552 (3)

to je známy argument stažený z internetu. možná oříšek pro neználky ateista ale pro věříci banální vysvětlení. *6365* To svědčí o tom že Bibli vůbec nerozumíš, ale to je v pořádku Ateisté toho nejsou schopni.


 #64444 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Pravda o biblických…
06.04.24 00:01:25 | #64556 (4)

ad jonatan1:
.."to je známy argument stažený z internetu"..
*27179* ackoliv jsem neformuloval zadny "argument", jak nikoliv nahodou jakozto cistokrevny primitiv pises, ale uvedl dany text jakozto informacni bazi pro mou implikaci, ze visitoruv Buh je BIPOLARNI KOKOT, tak je na druhou stranu dost dobre mozne, ze na internetu lze tuto kontradikci dohledat - samozrejme nejsem jediny clovek, ktery cetl Pismo a teto do oci bijici diskrepance si vsimnul - predpokladam vsak, ze jestli nekecas a mnou citovane pasaze jsou nekde k dohledani, nebude se s vysokou mirou pravdepodobnosti jednat kuprikladu o "katolicke" stranky.. mam totiz pocit, ze vetsina ovecek, iracionalne vericich, si techto veci ve sve zaslepenosti ani nevsimne - bud chvilku uprimny, ani tobe to nebylo divny, vid? *27179*


 #64552 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Pravda o biblických…
06.04.24 00:29:28 | #64558 (5)

Na YouTube je cely kreslený filmeček a těch údajných rozporů včetně tohoto je tam doslova tuny.
Pokud je něco v rozporu čistě slovně nemusí to znamenat, že je to v rozporu fakticky. A už sem ti to tu psal 3x že bereš Bibli podobně jako kreacionisté. Si ateista a nikdy Bibli rozumět nebudeš, není to z technických důvodů možné a to i kdyby si se upřímně snažil ji porozumět.


 #64556 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Pravda o…
06.04.24 05:04:49 | #64563 (6)

Pobožní věřiči dokáží správně interpretovat.
Například popis metody výroby elektrické energie z uhlí. Věřič si řekne "Kašlu na kotelnu, na turbínu na generátor a jiné nepotřebné zbytečnosti. Pro boha stačí strčit do sokolovské brikety dva dráty připojit žárovku a ta se lusknutím prstů rozsvítí" Proč si lámat hlavu technikou a přírodními zákonitostmi, když boha-tě jen věření ve všemocnost boha. Že je to tak, milý jonatáne. Víra hory přenáš í a z brikety rozsvítí žárovka.

Vše je nutno správně, po božsku interpretovat a vysvětlit. Nevěřícímu pak vtlouct do hlavy.

Znáš přece boží zázraky, née?
To jedou dvě jeptišky autem libou boží krajinou. Náhle motor zakucká a auto se zastaví. Inteligentní abatyše mrkne na palubní desku a praví "nemáme benzín, ale kilák vocaď je pumpa, tak tam sestro skoč, stačí jen litr". Jo ale v čem ten litr přinést? Inteligentní abatyše dostala boží vnuknutí a mrkla do kufru a co tam nevidí? Úplně novej, ještě nepoužitej církevní nočník. Dá ho tedy sestře do ruky a pošle ji k benzínce. Sestra doprovázena bohem jde k pumpě, tam dostane ten litr coby votivní dar a vrací se nazpět k autu a k inteligentní abatyši. Mezitím přišel jeden neznaboh a kouká celý vyjevený, jak lije sestra tu nažloutlou tekutinu do nádrže, jak inteligentní abatyše nastartuje a jak s autem odjedou.
Neznaboh je z té scény vyděšený, ale pak se podrbe za uchem a praví "ahá, tak takhle to dělají" , z fleku pozná boha a pokřtí se štěstím úplně bez sebe.


 #64558 


| Předmět: Náboženská ideologie
04.04.24 03:47:05 | #64404

Náboženská ideologie dělá z lidí podivíny.
Citace:
Církevní vůdci mají na Filipínách obrovský vliv. Quiboloyova církev Království Ježíše Krista má miliony členů, což mu umožňuje ovlivňovat volby a chod země. Působil též jako Duterteho duchovní poradce a sám si udělil tituly „Majitel vesmíru“ a „Stanovený syn Boží.“ ...

Zdroj


1  

| Předmět: RE: Náboženská ideologie
04.04.24 11:15:58 | #64410 (1)

mýlite si sekty vs Cirkev...hovoríte o sekte, nie o Cirkvi...a- a čo je sekta vs Cirkev, to vieme, tak rozlišujme, je to dar daný rozumu, dar Boha...


1  
 #64404 

| Předmět: RE: Náboženská ideologie
04.04.24 11:57:56 | #64419 (1)

ad Ondi:
*27179* no tak z tohohle se uz visitor "nevykeca", protoze mama toho "zlutyho vopicaka" dosvedcila, ze behem jeho narozeni videla Boha sedet na oblaku a ten ji rekl: "To je můj syn"!!! nejen, ze ma ten "rejzozrout" primou linii k Bohu, ale predevsim jedine on muze privest lidstvo ke spase - dle ociteho svedka navic Stanoveneho syna Boziho navstivil samotny apostol Pavel a blahopral mu, takze ta obvineni z rozsahleho obchodovani s lidmi, sexualniho otroctvi ci zneuzivani deti jsou urcite jen utokem na nabozenskou svobodu a marnou snahou o diskreditaci svetu Vsemohoucim Otcem zjeveneho Syna - pravdu vsak nelze odvratit, zakryt ani zadrzet, protoze ve dnech souzeni jiz nespravedlnost na svete nema misto - prostrednictvim "rakosnicka" prisel Otec vladnout svemu kralovstvi a clovek bude souzen *27179*


 #64404 

| Předmět:
04.04.24 00:03:55 | #64390

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: OT



| Předmět:
03.04.24 22:25:26 | #64384

pro visitora a fašisty a rusy...


1  

| Předmět: RE:
03.04.24 23:41:10 | #64385 (1)

To je kluk nebo holka?


 #64384 

| Předmět: RE: RE:
03.04.24 23:54:29 | #64387 (2)

šiva...


 #64385 

| Předmět: RE: RE: RE:
03.04.24 23:58:29 | #64389 (3)

Všivák?


 #64387 

| Předmět: RE: RE: RE:
04.04.24 01:17:04 | #64396 (3)

Tvůj patron


 #64387 

| Předmět: RE:
04.04.24 01:25:22 | #64398 (1)
?si=8elQLqVXE­IykAMUi Krudoxi taky něco pro tebe

 #64384 

| Předmět: RE:
04.04.24 01:37:33 | #64399 (1)
?si=7WjZWwzVN­nYH8j8g chválím tě Lorde Shivo

 #64384 

| Předmět: RE:
04.04.24 02:47:24 | #64403 (1)

ad krudox:
.."pro visitora a fašisty a rusy"..
pred X lety jsem pomahal s poradanim prednasky jednoho frantiskana, kontemplativce.. posadil jsem se mezi lidi a vedle mne "prebyvajici" Slovak temer okamzite po zmineni meditace na jeho ucet zahlasil: "pojebany buddhista" *27179*


1  
 #64384 

| Předmět: RE:
04.04.24 13:31:18 | #64436 (1)
mám lepší.
a můžeš si s holkama zaspívat jékéké jéke jéke *29716*

 #64384 

| Předmět:
03.04.24 21:19:32 | #64366

krst nie je zárukou spásy, je základom spásy, nevyhnutný pre spásu, keď je spojený s vierou ....sú milióny krstených odpadlých od Boha - i vedome a chcene neveriaci, a tak drtivo aj žijúci - v neviere v Boha a vo svojej morálke - tí nebudú spasení...


1  

| Předmět: RE:
03.04.24 21:25:32 | #64372 (1)

hade... *49*


 #64366 

| Předmět: RE:
03.04.24 23:41:55 | #64386 (1)

Spasený člověk může být i bez křtu. Křest není podmínka.


 #64366 

| Předmět: RE: RE:
03.04.24 23:55:49 | #64388 (2)

aby visitorovi nepraskla žilka...


 #64386 

| Předmět: RE: RE:
04.04.24 02:00:01 | #64400 (2)

V nebi nebude a neexistuje člověk co nemá křest. Proto je křest jedinou podmínkou, jak být v nebi.
Ti co jsou v pekle zase o křest při posledním soudu přijdou a to vlastním rozhodnutím.


 #64386 

| Předmět: RE: RE: RE:
04.04.24 11:10:31 | #64408 (3)

Ti co jsou v pekle zase o křest při posledním soudu přijdou a to vlastním rozhodnutím....pri poslednom súde sa už zo strany človeka o ničom nebude rozhodovať, ten je len pre spravodlivé vyhodnotenie (v Kristovej milosti a milosrdenstve a spravodlivosti) zúčtovanie toho, čo sme robili za života, a nasleduje spravodlivý súd - po vzkriesení prijatie spasených, ktorých Ježiš zoberie so sebou do neba, a oddelenie/zavrhnu­tie/ odsúdených....


 #64400 

| Předmět: RE: RE:
04.04.24 11:49:08 | #64415 (2)

iste, aj bez krstu môže byť človek spasený, mnohokrát som o tom písal - kto, kedy a ako...bez krstu spasený môže byť určitým spôsobom, o ktorom nič nevieme, - ale neuvidí Boha, lebo krst zmýva dedičný hriech Adamov (ktorý sme "zdedili" všetci = prešiel na nás všetkých), a v dedičnom hriechu nie je možné vidieť Boha...


 #64386 

| Předmět: RE: RE: RE:
04.04.24 11:53:44 | #64416 (3)

Dědičný hřích ani v Bibli není, jen si ho katolíci vymysleli :-).


 #64415 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
04.04.24 11:57:52 | #64418 (4)

"dedičný" hriech je biblicky "prvý hriech hriech - hriech Adamov."..iste, to dedičný nevyjadruje podstatu názvu, je tak "ľudovo" pomenovaný, vieme presne, o čo ide, - presne sa nazýva "prvý hriech, hriech Adamov", ktorý je prenesený na celé ľudstvo od Adama, tak píš Biblia, ap. Pavel...


 #64416 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
04.04.24 11:58:42 | #64421 (5)

No právě je to lidový pojem :-).


1  
 #64418 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.04.24 12:07:29 | #64423 (6)

chápete, o čom píšem? - tu ide o podstatu, nie o to, ako sa to niekedy bežne nazýva - je to prvý Adamov hriech prenesený na všetkých - pochopila?


 #64421 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.04.24 12:08:23 | #64424 (7)

To víte že jo mám to pochopené :
Římanům 5:18  Jako jediné provinění přineslo odsouzení všem, tak i jediný čin spravedlnosti přinesl všem ospravedlnění a život.


 #64423 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.04.24 12:17:12 | #64425 (8)

nechápete nič, ste mimo kresťanskej viery, žijete akúsi falošnú domácku/bytovú vieru s prekrúcaním Biblie pri šálke čaju či kávy, bez spoločenstva Cirkvi, otrasné...vyjdite zo svojej skoŕábky samoty, individualizmu do Cirkvi, ktorú Ježiš založil...


 #64424 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.04.24 12:20:04 | #64426 (9)

To sem vyšla už dávno, vždyť mám sem vnést trochu světla :)


 #64425 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.04.24 14:45:23 | #64456 (9)

Co navrhuješ místo čaje a kávy? Snad ne panáka (nebo stachanovce) svěcené vody, či vodky. Jedno písmenko a jaký to rozdíl. *15238*


 #64425 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.04.24 00:37:13 | #64559 (7)

dědičný hřích neexistuje Katolici toto slovo nepoužívají již 40let.
Je to dispozice hřešit, kterou jsme získali od Adama. V podstatě je dnes svět porušený hříchem a stejně tak je porušený člověk. Nejde tedy o hřích jako takový ale o důsledky hříchu které u lidí vyvolávají osobní hřích.


 #64423 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.04.24 11:13:22 | #64568 (8)

Ano, to jsi popsal přesně. Ale právě proto to má název dědičný hřích, že to není náš osobní hřích, ale naše zděděná dispozice k osobnímu hříchu. Já s tím termínem problém nemám.


 #64559 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.04.24 11:27:32 | #64569 (9)

V Bibli je o tom takto:
Římanům 3, 23všichni zhřešili a jsou daleko od Boží slávy;
Římanům 5, 12Skrze jednoho člověka totiž vešel do světa hřích a skrze hřích smrt; a tak smrt zasáhla všechny, protože všichni zhřešili.

Jenomže visitor77 podsouval toto:
"ale neuvidí Boha, lebo krst zmýva dedičný hriech Adamov (ktorý sme "zdedili" všetci = prešiel na nás všetkých), a v dedičnom hriechu nie je možné vidieť Boha..."

Proti čemuž jsem se ohradila, neb to v Bibli nikde takto opsané není.


1  
 #64568 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.04.24 11:42:47 | #64570 (10)

Skutky apoštolské 3
19 Proto čiňte pokání a obraťte se, aby byly smazány vaše hříchy
Skutky apoštolské 2
38 Petr jim odpověděl: „Obraťte se a každý z vás ať přijme křest ve jménu Ježíše Krista na odpuštění svých hříchů, a dostanete dar Ducha svatého.

Nic o tom že dědičný hřích a nebo že uvidíme Boha když se dáme pokřtít zde není.

Ježíš když se dal pokřtít tak uviděl:
Matouš 3
16Když byl Ježíš pokřtěn, hned vystoupil z vody, a hle, otevřela se nebesa a spatřil Ducha Božího, jak sestupuje jako holubice a přichází na něho.
17A z nebe promluvil hlas: „Toto je můj milovaný Syn, jehož jsem si vyvolil.“

A tak si myslím že Visitor77 opět, tak jako docela často, blafuje :-).


1  
 #64569 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.24 11:49:14 | #64571 (11)

O dědičném hříchu referuje tvrzení
Římanům 5, 12 Skrze jednoho člověka totiž vešel do světa hřích
a myslím, že je tam ještě jedno tvrzení typu, že jsme po Adamovi zdědili nedokonalost.

Jinak o tom, že uvidíme Boha když se dáme pokřtít, v Bibli taky nic nenacházim.


 #64570 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.24 11:58:29 | #64572 (12)

A nebo takto:
Římanům 5:18 Jako jediné provinění přineslo odsouzení všem, tak i jediný čin spravedlnosti přinesl všem ospravedlnění a život.


1  
 #64571 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.24 12:20:58 | #64576 (12)

Vysněný bůh pobožných byl absolutně dokonalý ve všem , ten by přece neudělal něco nedokonalého. Jaké to kacířství si jen něco tak nedokonalého nedokonale myslet. *15238*


 #64571 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.24 12:38:59 | #64579 (13)

Ano byl,ale opět člověk ho pojmul dle sebe v nepochopení a tak díky tomu vznikali náboženské holokausty,trizneni lidí a podobně,proto Ježíš definoval dle vnímání Boha posun lidí že zabíjení ve jménu Boha je satanské,tedy Visitor a jiní co ve stylu vedou slovní útok takzvaně Norimberských trychtýřů jsou zatemnění satanem.


 #64576 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.24 13:05:28 | #64586 (13)

Vysněný nevim, ale ten odvozený ze zkušenosti v Bibli nic nedokonalého opravdu neudělal.


 #64576 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.24 13:05:23 | #64585 (11)

Ach jo, ty jsi prostě nepoučitelná a vyžíváš se v tapetování mudrlantství, které bylo zastaralé a směšné už v době svého vzniku. Nejsi ty nakonec inkarnací nějaké trhovkyně z Itálie z doby třetího století?

Pan Brouček (pana Svatopluka - nomen est omen) se dostal jen tři století nazpět v čase, vezmi si z něj příklad. Jak sze Svatopluka, tak z Broučka. *15238*


 #64570 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.24 13:26:07 | #64590 (12)

Visitor77 jako křesťan a milovník svoji církve tady podstrkuje nějakou svoji nebibličtinu z doby třetího století a výše jako nějak trhovec z Itálie a tak se proti tomu ohrazuji, neb by nám mohl nabalamutit kde co, například to že uvidíme Boha když se necháme pokřtít atd. a tak proti jeho dezinformací zasahuji :-) a Bible se k tomu jaksi používat musí, to jinak nejde.
Že ty máš alergii na Slovo boží je věc druhá, ostatně ty jsi taky katolík tak že jedete proti mně oba dva :-).


 #64585 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.24 13:46:57 | #64593 (13)

Nekritizuji tě z pozice katolíka, neurážej *15238* . Já a katolík. *15238* *15238*
Akorát se snažím ti přiblížit, že ty tvé tapety neustále opakovaných biblických blábolů zbytečně zabírají místo. Ty bys se měla stát farářkou a tu bibli přednášet v kostele pro lidi vybavené božskou trpělivostí. Tam by jsi sklidila určitě obrovský úspěch a třeba by tě navrhli na udělení nobelovy ceny.

To tvé tapetování jen ukazuje, že tvé myšlení se potácí v době vzniku a konstrukce křesťanské ideologie. Dnes píšeme už rok 2024 a to staré je dávnou minulostí. Dnes máme jiné problémy a návody na řešení problémů lidí ve starém Římě jsou dávno neplatné a neúčinné. Jsou i směšné.

Ještě jednou - bible mohla být návodem na konstrukci společnosti ve třetím století. Ovšem, jak vidno z neustálé náboženské války lidí mající stejnou bibli v rukách byla bible neúčinným návodem už tenkrát. Dnes po bibli prakticky neštěkne ani pes, kromě pár individuí mentálně existujícími ještě dnes v ranném Středověku.


 #64590 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.24 13:52:02 | #64594 (14)

Slovo boží alias Bible je nadčasová, středověk přinesl modlářství a mnohé desinformace.


 #64593 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.24 13:54:34 | #64595 (14)

Kdyby Bůh chtěl aby jsem byla farářkou jistě by mne k tomu přivedl ale měl jiný zájem.


 #64593 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.24 14:19:31 | #64599 (15)

A jaky? *33767*


 #64595 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.24 14:41:17 | #64601 (16)

Až tak daleko nedovidím ale jistě nějak dobrý:-).


 #64599 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.24 21:17:17 | #64617 (17)

J 3,8 Vítr vane, kam chce, jeho zvuk slyšíš, ale nevíš, odkud přichází a kam směřuje. Tak je to s každým, kdo se narodil z Ducha.“


 #64601 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.24 14:32:07 | #64600 (15)

k tobě by se hodila spíš funkce hajzlbáby. *82* *5663*


 #64595 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.24 14:47:48 | #64602 (16)

To je pravda neb s Tebou je to docela často o hovínkách :-).


 #64600