Ateistická společnost

To si nech na svoje DF - tady nás to nezajímá.

Ty bys vlastně o Bohu ani psát neměl - ty se chystej na kotel oleje.

S radostí ti budu pod něj přikládat hodně polen - non stop.

Ten olej si radši nech pro svou Octavii 1.9 TDI:-)))))))

Nevím o jakém oleji píšeš a Octavii 1.9 TDI jsem zrušil - vlastně ji zrušila neopatrná vodička v Praze roku 2009, nebo 2010(?)

Budeš jeho osobní topič.

S radostí

To my víme, že jsi pod Božím soudem, to nám nemusíš furt připomínat.

Tak jsem se koukla a Římanům 2:2-6 vůbec není o sexu ale o tom že nemáš soudit druhé :-)
On je visitor asi že úchyl když všude cpe ten sex :-).

...milá zlatá, otvorte oči a zbystrite rozum, a pozorne čítajte Rim 1,18-32, na ktoré naväzuje Rim 2, 2-6...a nemiešajte sa do mojich príspevkov, neprajem si to...múdry vždy vie, o čom je reč, a táraj nie...

To právě že mám očka otevřená a napsal jsi: záver k Rim 2, 2-6
nikoliv Rim 1,18-32, to dopisuješ až teť, protože jsi přistižen při nemravném činu vypisováním se do diskuze o nemravném sexu.
Ty to totiž vylepuješ všude, nic jiného v té tvé hlavě není než sex a sex a sex :-)

...neotravujte, mám rád reakcie múdrych ľudí, nie tých, ktorí len o koze, len klamú, nevedia rozlišovať, vyvodzovať závery, ktorí nepoznajú Písmo...opakujem, neprajem si vaše reakcie na moje príspevky, lebo nemajú nič spoločné múdrosťou...

Ty s toho Písma znáš jenom ten SEX :-).

vystupujete ako ufrfkaná tárajka...

Tárajka jo ?
Od Tebe tu máme nemravný sex ráno, v poledne i večer :-)
To jsou tu pěkně fujtajblové diskuze :-).

Jo a to uvítám když se nebudeš lepit na moje příspěvky Ty se svými soudy potažmo s odsuzováním !!!!

budem sa o to snažiť, pretože na hlúposti je hriech reagovať...reakcia na hlúposť produkuje hriech...

Tady s tebou souhlasím.
Visitor je ve své nenávisti úplně mimo.

jsou to nesmysly.

ak by som to osobne nezažil v ich firemnej spoločnosti (na ich stretnutiach, večierkoch, rôznych oslavách (kde ma manželka a dcéra v minulosti brali), nemal správy od dcéry a manželky, tak by som to tu nepísal...

Je to tvůj nesmyslný nenávistný výmysl.

A ještě oi toho zatahuješ rodinu.

Pochybuji, že by ve smradu, který opisuješ, někdo dlouhodobě pracoval, bez toho aby je na to upozornil.

Tady ti to nikdo neuvěří.

Samo, i teplouši používají sprchu...

Ty jsi debil.

Asi vycházíš ze svých hygienických návyků před a po pohlavním styku.

V případě análního sexu mohou někteří lidé využívat čištění střeva tzv. enema, což je metoda pro zajištění větší čistoty před aktem.
Enema - pro tebe - klystýr

Anální styk praktikují i heterosexuální páry.

když nemá partnerka vyloženě průjem tak sex do análu nesmrdí, respektive nevím, co by to dělalo kdyby ho měla.
Prostě sundá kalhotky ohne se a opře o dývan a vy ji ho tam zezadi šoupnete,
je to drsnější ve vagině je přece jenom měkčeji.
Podmínka je, že na ten sex do zadku je naučená a vzrušuje ji to jako normálně.
Možná si potom kolika asi umyjete v umyvadle nebo ve sprše, ale není nějak od stolice hnědej nebo tak.
Asi by to chtělo trochu ho namastit olivovím olejem, ale když máte vypito, tak to do ní zarazíte i bez mazání.
Sex do zadku pro chlapa nic navíc neznamená a skoro bych řek, že je to lepší v mušličce, ale zase připitej borec se v zadku udělá v mušličce ne, ta je moc kluzká- jak která, některá není a pak si natrhnete kůžičku, až začne krvácet.

Ty nemravo, dcera si to přečetla.

Vizitore ty smrdíš naftalínem a vodou po holení Pitralon.

nesmrdí, přesvědčil jsem se o tom x-krát. Tak jako nesmrdí ženský, co holdujou análnímu sexu.

Já znám hodně hmx mužů a nikdy jsem si nevšimla, že by některý z nich smrděl. A to jsem na smrady setsakra háklivá!
U dvou hmx mužských párů jsem mnohokrát i spala - u jedněch jsem mívala i svůj kartáček na zuby župan a trepky - to bylo v době, kdy se v hospodě za mým barákem pořádaly každou sobotu diskotéky, hudba řvala až do pěti do rána a opravdu se nedalo spát. (Sice jsme my, sousedé, protestovali ale bylo nám to prd platné: chodily tam děti obecních zastupičů a "přes to nejel vlak" - byli jsme za zapšklé prudiče. Na dýzy se ale začali sjíždět feťáci z celého okresu. Vedle hospody je mateřská školka. No a jednoho zlého dne jedna holčička našla na zahradě MŠ použitou jehlu a píchla se o ni. Veřejné mínění se vmžiku změnilo, diskotéky skončily). My jsme v sobotu večer opouštěli chalupu - kluci přespávali u (tehdy už vdané) dcery nebo u mého bratra a mně nabídli "azyl" ti dva hmx v Novém Jičíně.
V další hmx domácnosti jsem pobývala v Manchesteru, několikrát ročně.
Byla jsem i v domácnostech jejich přátel, také hmx mužů. (Žena nemůže mít lepšího kamaráda než hmx muže ale s lesbickou ženou heterosexuální ženě přátelství nefunguje, pochopitelně)

Ty máš totiž tak velké PŘEDSUDKY, že tvé podvědomí okamžitě vyvolá POCIT SMRADU, když se o někom jenom dovíš, že je homosexuál!
Ten SMRAD je jenom v tvojí hlavě.

Přesně tak. Taky jsem měl možnost se setkávat s docela mnoho gayi, když byl majitel podniku, kde jsem dělal, gay. Nikdy jsem ani já ani nikdo jiný nezaznamenal, že by nějak páchli. Visitor je první na světě, kdo u nich cítí nějaký pach. V důsledku své zaujatosti a odporu vůči nim má v jejich přítomnosti čichové halucinace.

Páchnu i já, když se nažeru v KFC a připoseru se. Kdybych potkal Vizitora, myslel by si, že jsem gej.

Ulicí kráčejí dva muži a dohadují se o chůzi muže, jdoucího před nimi. Dohoní jej a osloví: "Promiňte naši smělost ale jsme lékaři a rádi bychom znali příčinu Vaší zvláštní chůze. Já jsem ortoped a tvrdím, že trpíte artrozou kyčelního kloubu. Ovšem kolega neurolog tvrdí, že se jistě jedná o zánět sedacího nervu. Můžete naši při rozsoudit?"
Muž se smutně pousměje: "Kolegové, já jsem internista a v diagnóze se mýlíme všichni tři. Já byl přesvědčen, že se bude jednat pouze o nevinný, tichý pšoukaneček."

tmáři!

Biologický základ: Vědecké výzkumy ukazují, že sexuální orientace není volba ani výsledek špatné výchovy. Jde o přirozenou variantu lidské lidské sexuality.
Genetika a vlivy prostředí: Na utváření orientace se podílí kombinace genů (nikoliv jeden gen) a také vlivy přednarozeného vývoje v děloze (například hormonální hladiny nebo imunitní reakce matky).
Neměnnost: Sexuální orientaci nelze úmyslně změnit ani „vyléčit“. Pokusy o její změnu jsou neúčinné a psychologicky škodlivé.

Visitor si myslí, že homosexualit není vrozená, ale naučená. A potom tady tárá o Bibli jako Kroky. Ty verše nepojednávají o homosexulech, ale o lidech heterosexuálních, kteří dělali jim nepřirozené věci. Ty verše také nepojednáváji o nevěřících lidech, ale o věřících, kteří opustili Boha a klaněli se stvořeným věcem. Visitore bylo by dobré, když nemáš Ducha rozumnět Bibli, aby si to respektoval a mlčel.

(Upraveno 08.09.2026 20:30)

Visitor si myslí, že homosexualit není vrozená, ale naučená....tak som to nenapísal: homosexualita je homosexuálom prijatá ako súčasť jeho životného sexuálneho štýlu...

A to je tvůj výmysl.

V odborných, psychologických a medicínských kruzích není homosexualita definována jako životní styl, ale jako sexuální orientace.
Jsi manipulátor a lituji tvé okolí, které tě musí snášet.

Kdyby to tak bylo, proč potom mají problémy to přiznat? A nejen svému okolí, ale i sobě? A jak to, že to riskují i v zemích, kde je za to bez milosti pověsí? Proč by někdo „přijímal životní styl“, za který se stydí? Nebo za který mu hrozí šikana, nebo třeba i provaz?

Proč by někdo „přijímal životní styl“, za který se stydí? Nebo za který mu hrozí šikana, nebo třeba i provaz?...hmsx sa za to nestydí, prijal tento sexuálny štýl života, berie to ako slobodu svojho rozhodovania...na provaz nemyslí...

Nesmysl, protože píšeš názor, který nemáš čím podložit - takové tvoje hovadiny vycucané z palce.

Jsi trouba jako brouk Pytlík (chrobák Truhlík v SR)

Nelži, fanatiku!

Myslím, že on už ve své nenávisti neví, co píše - je to cvok.

Tenhle tvůj výmysl dokazuje, že si to všechno vymýšlíš.

Vizitor by se měl držet učení a praxe své církve, a ta je dnes k homosexuálům přátelská.

Jo a dalo by se připomenout, že nemálo mužů má mentální "poruchu" - strach z ženy (Gynofobie) a z jejich pohlavních orgánů. Mnozí chlapi se společnostmi s ženami vyhýbají asi jako předpubertální chlapci stykem s hočičkami. To je podobné, jako s volbou hraček v dětství - holky mají panenky, kluci autíčka.
Když se zmíní "homosexualita", tak u mnohých lidí vyvstane představa análního styku, uznávám že je to dost protivná představa a jaká část mužskejch tohle praktikuje nevím. Určitě existuje i spousta mužských párů v domácnosti, kteří vzájemnou sexualitu neprovozují.
V knihovně mám dílo Masters &Johnson "Láska a sexualita" je to první vědecká studie sexuality (v USA). Je to poučné i ohledně homo- a lesbo-sexuality. Kdysi jsem to pročetl, no možná, že se na to opět mrknu.

vyvstane představa análního styku...určitě existuje i spousta mužských párů v domácnosti, kteří vzájemnou sexualitu neprovozují...
...análny styk u homosexuálov je bežný, ...manželka robí v jednej americkej firme, ktorá má pobočky v Česku i na Slovensku, kde je viac homosexuálov, - zúčastnil som sa s ňou na niekoľkých firemných oslavách, a to, čo som zistil, bol v danej spoločnosti, sorry, i smrad z výkalov - pýtal som sa manželky, či aj ona to cíti, a povedala, že áno...urobil som malý prieskum, a zistil som, že ten zápach išiel od homosexuálov - proč asi? - hoci boli všetci perfektne oblečení a navoňaní drahými parfumami? - manželka ich pozná, a tvrdí, že oni v pohode (v bežnej debate (keď sa žartuje o sexe) vyprávajú aj o análnom sexe, a vieme, že zvierač konečníka sa tým oslabuje, a unikajú do spodného prádla nejaké exkrementy...

domnívám se že je to předsudek, exkrementy unikají heterosexuálom, kteří maj problémy... třeba rakovinu konečníku. Určitě to není tak že homosexuál smrdí po hovnech. všecko jsou to předsudky.

nie, som si to otestoval, smrad išiel priamo od homosexuálov (priblížil som sa k nim)...a to nielen na oslavách, ale aj súkromne (boli u nás na návšteve)...

jenže to byli konkrétní lidé. Nevíš jestli taky pro jiné lidi nesmrdíš. Je to individuální, Zám lidi kteří se posrávají a nejsou to homosexuálové. Podle mě je to blbost. Naopak, anální sex může udržovat svěrač pružný do vysokého věku. Kromě toho se každý vyprazdňuje.... Někdo ma hemeroidy, jednamoje kamarádka měla hemeroidy z jízdy na koni, tedy ten kdo jezdí na koni nebo na kole, může mít vážné problémy se svěračem. a nemusí být homosexuál.

jenže to byli konkrétní lidé. Nevíš jestli taky pro jiné lidi nesmrdíš...nechte toho, overil som si to mnohokrát, v konkrétnych situáciách, a nemiešajte nemiešateľné...a viem, čo je to zvierač konečníka, aký je citlivý na neustály tlak pri análnom styku, som biolog...

máš svůj názor. Jsem v opozici.

máš svůj názor. Jsem v opozici....to vidím, a vidím, že veci nerozumiete!

Vizitore starý člověk taky smrdí, ty jsi zase smrděl těm homosexualům.

Vidím to podobně. Staří lidé smrdí, někteří mladí lidé smrdí taky ale jsou to různé poruchy. Jsem přecitlivělá na pachy a poznám čím kdo smrdí, jestli úzkostí nebo je nervózní, taky poznám okamžitě menstruující ženu podle pachu. A je jedno jestli má tampon nebo vložku. Poznám když má nějaký zánět...starší lidé smrdí starinou nikoliv hovny. A ti inkontinentní smrdí inkontinenčními pomůckami. a člověk s tím neudělá vůbec nic.

Já smrdím jako smrděl můj tata, je to smrad jakoby kozel. Každý den se okoupu, když někam jdu.

Tak to přeháníš. V naší dědině jsme měli asi o 4 domy sedláka s kozlem. I naši tam ročně zavedli kozu, aby dala mléko a kůzlátka. Zkrátka ten typický pach z kozla se nedá za bezvětří přečuchnout na vzdálenost stovky metrů. Ten mám na trvalo zaznamenaný v paměti.

No rozumí ji víc než ty.

Jsi samozvaný odborník na všechno - podvodník par excellence.

Jsi lhář a ne biolog.

Mechanismus poškození: Riziko není přímo spojeno s orientací (homosexualita sama o sobě na svaly nemá vliv), ale spíše s tím, jakým způsobem je styk prováděn. Absence dostatečné lubrikace, přílišná rychlost nebo násilné akce mohou způsobit mikrotraumy nebo trhliny (fissury), které následně mohou vést k problémům.
Individuální rozdíly: Každý organismus reaguje jinak. Správná technika, používání lubrikantů a respektování tělesných limitů výrazně snižují riziko jakéhokoliv poškození tkání.
Ostatní příčiny: Inkontinence má mnoho dalších příčin, jako jsou neurologická onemocnění, vrozené vady, porodní traumata nebo jiné zdravotní stavy, které nemusí mít nic společného se sexuální aktivitou.

anální sex může udržovat svěrač pružný do vysokého věku. Kromě toho se každý vyprazdňuje...uf! je neuveriteľné, čo píšete!...a nemiešajte tu "vyprázdňovanie" - to je o inom, stolica je elastická!

Vůbec nevíš o čem píšeš - tato problematika jde od tebe velkým obloukem.
Tebe vede jen nenávist k homosexuálům.

spíše bych řekl že si učení Katolíků přitvrzuje a vysvětluje trochu jinak a texty Bible si vysvětluje chybně. Pak s toho vzniká obviňování homosexuálů že hřeší a oni naopak milují.

Naopak, anální sex může udržovat svěrač pružný do vysokého věku

Jsem stejného názoru.

Já mám anál málo pružný vejde se mě do něj jen propiska. Hledám způsob jak ho roztrénovat.

gumové medvídky :-)) z nich je hodně tuhá stolice

Visitor mně od tut i včera vystrkoval proč - to aby tu mohl vést diskuzi o hovnech :-)

hlúpučkosť je hlúpučkosť...

Ode mně jenom dobrý postřeh :-)

Já jsem se za svůj život setkal s nespočtem gayů a nikdy jsem nezaznamenal, že by od nich šel nějaký takový zápach. Ani obecně žádná taková svědectví nejsou. Smrad jde spíš z tvých slov, názorů a postojů.

...poznámka: smrdia tí, ktorí sú "ona"...

Vizitore, ty smrdíš sakristií, a přitom jsi kamarád

Prasáku...

nesmrdí žádnej.

Netáraj.

Máš k tomu nejaký vedecký dokaz?
Si chudák, ktorý iných len ponižuje.
Si spodina, ktorá len klame pre svoje uspokojenie pri manipulácii s ľudmi.
Si menej, než psí exkrement - ty chudák.
Ty niesi ani vedec, ani kresťan a ani niekto, kto by stál za to, aby sa ním niekto zapodieval.
Keď máme bližného milovať, tak u teba urobil Boh vínimku - tebe sa máme oblúkom vyhýbať - ako Kainovi.

A co když máš sejra na žaludu, tak ji smrdí od něj celej konečník ty prase.

začni sa teologicky a mravne vyjadrovať ako katolík, bude ti to na prospech....

ty si nikdy neměl sejra kolem žaludu? to je normální

Klameš - svoji řiť sis očuchal?
A plíny si měníš?
Jsi strašný fabulant.

Tak ty jsi už i expert na anální styk homosexuálů??

Osobně si myslím, že toto sis vymyslel.

Netvrdil tady visitor že byl u dcery na Svigrspárty a odtud to má?

netáraj, a neklam, napíš to, čo som ja napísal, a nepodsúvaj lži!

si dělám srandu to si nepochopil?

...o tvoju srandu nemám záujem, ani o srandu iných tu prítomných Čechov! - vy tu nie ste fér ľudia, ktorí majú záujem o pravdu, len posmeškovať, zosmiešňovať, osobne urážať, a hovoriť prý v srande - ale to ma nezaujíma, ja do hlavy iného nevidím...kres­ťanské pravidlo je: hovor v pravde bez úhybiek, tak ako to prikazuje Boh v Kristovi...a správaj sa ako katolík, keď sa deklaruješ katolíkom, píšeš v nemravnostiach - je niekedy hrôza ťa čítať...

Ja zase nejsem zvědavá na tvoje dehonestující příspěvky, češi jsou proti Tobě svatouškové :-)

Tak za 1. : Proč sem lezeš?
A za 2. Ty jsi tady největší lhář a fabulant.
Křesťanské pravidlo zní : Miluj bližního svého.
A víš ty vůbec kdo je ten bližní?
Nemáš tušení.

to je dost legrační číst tohle od starého lháře.
Za čtyři roky neumíš povedať v pravde bez úhybiek, tak ako to prikazuje Boh v Kristovi, že podporuješ Putlerovo válku. Sám jsi tu za tu dokázal, že neumíš hovoriť na rovinu, ale schováváš se za fráze.

Tak vypadni na Slovensko a nechoď na české diskuse.

Jsem mu před 18 dnima poslala odkaz na veřejnou slovenskou skupinu "Ateizmus vs. Boh" a smazal to :-).

Víš co visitore?
Ty se tady po každém "vozíš", každý je tady hloupější než ty, ty jsi víc, než všichni.

Tak si na nás všechny vzpomeň, když budeš v Bratislavě v koloně, budeš mít sračku a bude se chtít kýchnout.

Možno zjistíš jak smrdí posraný heterosexuál.

Kdo vi jak to z tou jeho hetero sexualitou ve skutečnosti je když jeho oblíbené bibické téma je "zakázaná" homosexualita :-)

Aha a moje oblíbené biblické "otázky" mu připadají být hloupé a o ničem :-).

Ti smradlaví byli Slavěny, jako jsi i ty?

Visitore to co si tu napsal není výklad Pisma, ale tvoje nesprávné amatérské závěry.
Ty nemáš toho Ducha pravdy podobně jako ho nemá Kroky.
Vy dva jste, co se týče písma, na stené úrovni.
Stysdím se za tebe jako katolík.

(Upraveno 08.09.2026 20:11)

To je pitomost :-)

Pokud Pavlův text vnímáme jako popis duchovního stavu lidstva po pádu, nabízí se teologická otázka. Je homosexualita z pohledu tradiční dogmatiky chápána jako projev celkového porušení lidské přirozenosti po prvotním hříchu, podobně jako nemoci, stárnutí nebo psychické křehkosti, které v tomto porušeném světě zkrátka existují bez ohledu na osobní zbožnost konkrétního člověka?

1. Korintským 6:9-10
Což nevíte, že nespravedliví nebudou mít účast v Božím království? Nemylte se: Ani smilníci, ani modláři, ani cizoložníci, ani nemravní, ani zvrácení, ani zloději, ani lakomci, opilci, utrhači, lupiči nebudou mít účast v Božím království.

řekl si pitomost hned na začátlu.
Kain a Abel po pádu lidstva obětovali Bohu, ne nějakým modlám, takže Pavlův list nemůže být popis Duchovního stavu lidstva.
Lidí s homosexuální orientací se rodí zhruba 6% a to ,že je těch heterosexuálu více neznamená, že je homosexualita porušením lidské přirozenoasti.

Zkus se na to podívat bez emocí.
Tvrdit, že lidstvo po vyhnání z ráje nebylo v duchovním pádu, protože Kain obětoval Bohu, nedává smysl. Vždyť ten stejný Kain hned vzápětí chladnokrevně zavraždil vlastního bratra. To je v Bibli ten největší důkaz toho, jak moc byla lidská přirozenost po prvotním hříchu rozbitá. Kdyby svět a lidé nebyli v duchovním rozvratu, nemusel by přece vůbec přicházet Ježíš, aby nás vykoupil. Celý Nový zákon stojí na tom, že tenhle svět je prostě narušený.
A pokud mluvíš z pozice katolíka, tak sám oficiální Katechismus říká, že homosexuální orientace je "vnitřně neuspořádaná“. To v církevním jazyce znamená přesně to, co jsem psal já, že je to odchylka od původního Božího plánu (muž a žena, dvě pohlaví) způsobená životem v padlém světě. To, že se s tím ti lidé rodí (těch tvých 6 %), moji myšlenku nijak nevyvrací. Lidé se bez vlastní viny rodí s různými nemocemi nebo psychickou křehkostí. Z pohledu víry to prostě jsou následky toho, že nežijeme v dokonalém ráji. Není to osobní vina toho člověka, ale projev toho, že svět kolem nás je zkrátka od počátku narušený. Katolická nauka navíc v dalším článku výslovně zdůrazňuje, že každý člověk má svou nezadatelnou lidskou důstojnost a že je nutné s lidmi s touto orientací jednat s úctou, soucitem a jemností a vyhnout se jakémukoli náznaku nespravedlivé diskriminace.
Mohl bych ještě doplnit, že úplně jiný pohled má biolog nebo filozof. Pro biologa je stabilní výskyt homosexuality v přírodě důkazem, že má svůj evoluční smysl a není to žádná chyba. A pro filozofa zase pojem "přirozenost“ neznamená jen to, co dělá většina. Filozofie v tom vidí přirozenou rozmanitost lidského bytí. Zkrátka to, co tradiční teologie popisuje svými pojmy jako následek nedokonalého světa, vidí věda a filozofie jako běžnou součást "lidské pestrosti.“

Add: Alegro " Zkus se na to podívat bez emocí." zase vedle, to je jen způsob komunikace zdejších diskuzí. Neměl jsem při psaní žádné emoce.
Přesto děkuji za přízpěvek mírně fanatický.
Myslíš si že Katechizmus je měřítoko pravdy? Jsem katolík a říkám že není.
Důkaz: Duch si vane kam chce a vanul zrovna k těm co katechízmus tvořili? Oni tvrdí že ano. Mají pravdu? Každopádně to dokáží (z jejich pohledu) teologicky vysvětlit z Bible. Je toto teologické vysvětlení pravdivé? Musí Duch vanout tak, jak tvrdí katolíci, že vane? Těch důkazů, že katolici v otázkách´mravů nejsou neomylní je více. Můžeme rozebrat Proto za bernou minci beru jen Bibli, případně katolickou tradici, která je v souladu s Biblí.
Přestaň lhát/psát demagogii: "Tvrdit, že lidstvo po vyhnání z ráje nebylo v duchovním pádu, protože Kain obětoval Bohu, nedává smysl." je tvoje věta.
Šlo tu o Pavlův text a ten tvrdil, že lidé věřili v pravého Boha, ale že se od něj odvrátili k modlám. Je tu jasná vůle člověka hřešit, takže je jeho přirozenost "obohacena" o tuto negativní schopnost. Původně měli lidé milovat Boha neustále s teoretickou možností ho nenávidět, která se neměla nikdy realizovat. Pavel zde nepopisuje stav lidstva, ale konkrétní hřích. Popisuje chování heterosexuálních mužú. Nepopisuje chování homosexuálních mužů. Bible o homosexuálitě nikde nic nepíše. To že se lidé rodí odlyšnou sexuální orientací než jaké mají pohlaví může a nemusí být v Božím přirozeném plánu. Bible nenní učebnice bologie, aby vysvětlila co se Bohu v hlavě honí do detailu.
Navíc proč Bůh stvořil člověka s erotogenními zónamy v konečníku? O tom také není při stvoření člověka v Bibli ani řádka.

Popisuje chování heterosexuálních mužú. Nepopisuje chování homosexuálních mužů. Bible o homosexuálitě nikde nic nepíše..prestaň klamať, a čítaj poctive Písmo!

ty nemáš Ducha není ti to dáno, aby si chápal některé texty Bible si na tom stejně jako ateistka Kroky.

Co to tady třepeš ty Ficovo hovado - zastánce "pravdy" a "morálky" "vládní mafii" Slovenska?

Ty jsi ten poslední, co by tady měl psát o Bohu a vykládat Bibli - ty pro-ruSSký prasáku.

Jo, upalování lidí ve jménu Boha, to byla kultura!

Je toho tolik, že by to vystačilo na další bibli, tím by vznikla další "trinity".
To jsou i křížácké války, které stály na tehdejší dobu gigantické náklady a jako vedlejší efekt masové vraždění nevinných lidí. Svaté ostatky byly vyráběny ve velkém, jen těch "pravých" turínských pláten mají být různě na Zemi čtyři desítky. Podvod, lež, pokrytectví ... to dopomohlo k církevní mafii k bohatství.

Pronásledování protestantů, vyhánění Českých bratří, rozbíjení rodin, to dělala ŘKC kolaborující s Habsburky.

Noooo, tak napůl. Hlavně to byli Habsburkové a vládnoucí šlechta, která se takhle vypořádala se svými odpůrci.

a co děkali protestanti?

protestovali proti tomu.

A hlavn ... zabavovala majetky popravených, nebo vyhnaných ze země. Jako vždy šlo a jde mocipánům až v první řadě o majetky.

Ano mohl být, ale nebyl, křesťanství zastavilo vývoj znalostí a kultury na víc jak jedno tisíciletí, Křesťanská mafie vrátila Evropu tisíc let nazpět ... a dodnes vyhánějí exorcisti pohádkové ďábly z chorých lidí. To si po právu zaslouží název křesťanská pavěda.

Náboženství je škodlivá droga, nejen křesťanství, ale všechny varianty náboženstvích.

Ano mohl být, ale nebyl, křesťanství zastavilo vývoj znalostí a kultury na víc jak jedno tisíciletí...o­pakujem nevzdelanosť a hlúposť človoka vedia k všelijakým vyjadreniam, i k absurdným....

Nevzdělaný jsi ty, protože nedokážeš posoudit dané období, kdy ŘKC prosazovala svoji moc, přes ji sloužící panovníky Evropy.

Absurdné je uctívat ostatky svatých alias modloslužba k obrazům a k sochám :-)
To tu bylo i před křesťanstvím :-)

Ty uctíváš Hospodyňku - takže jsi taky modloslužebnice.

To jsi dodnes nepochopil že "Bůh v nás" modlou být nemůže ?
Bůh když je v ženě tak se projevuje jako hospodyňka.
Co je na tom nepochopitelného ?
Tvoje žena nevaří a nepere a neuklízí ani nehospodaří?

Je ateistka - Bůh v ní není.

Jsme si rovní a není to hospodyňka v tvém ponětí, ze by to měla být moje služka pro úklid, vaření, nákupy a pod.

Vše děláme spolu

No ale ja jsem četla Bibli a dočetla jsem se v ní že náboženství Boha živých je ve skutečnosti o tom že je Bůh v nás :-)
Je na de všemi, prostřednictvích všech a ve všech nás :-)
Ale proč to lidi tak moc rozčiluje to opravdu ani moc nechápu :-)
Asi proto že nemusí kvůli tomu do kostela ani uctívat modly a tak podobně :-)

Bůh není v nás, a když se projevuje v ženě, tak se neprojevuje jako Hospodyňka. Jsi totální cvok. Modloslužební slaboduchej šílenec.

Zase Atak :-)
Slaboduchý šílenec a totální cvok jsi ty když tak jednoduchou věc jako že je Bůh v nás a v ženách že se projevuje jako Hospodyňka neumíš pobrat a vztekáš se kvůli tomu už několik dní :-)
V Bibli je o tom na mnoha místech že je Bůh v nás ale ty to nehodláš respektovat:-)
Ale co tě na tom tak rozčiluje ?
Dala jsem Ti verše z Bible kde je o tom že je Bůh v nás tak co Ti je ?

v bibli o tom, co píšeš, není ani slovo, slaboduchý ulhaný šílenče.

Tak že znova, dala jsem ti to do své diskuze kde o tom v Bibli je, tak si to laskavě přečti a přestaň mně obtěžovat hloupými nadávkami.
https://diskuze.chatujme.cz/nabozenstvi/slovo-bozi-t389?paginator-page=150#p3348

V bibli není ani slovo o tom, co tady kvákáš, cvoku. Přestaň ty nás tady obtěžovat svou debilitou.

To potom neumíš číst a ani neumíš používat logické myšlení a tvoje úroveň jak se tu projevuješ to tedy taky za moc nestojí :-)

jsi šílenec a navíc stižený debilitou.

Tak když se Ti má ulevit ze Tvých mindráků tak to si tady nadávej :-)
Ale položím Ti otázku a** proč by Bůh nemohl být v nás** ?
Co Ti brání v tom to přijat ?
Chceš Boha omezovat a poroučet Bohu že v Tobě nesmí být ?

Není to biblické učení. V bibli není ani slovo o tom, co tady hlásáš. Co Ti brání v tom to přijat? Chceš Boha omezovat a poroučet Bohu že v Tobě musí být?

V Bibli to napsané je :-)
Ale ty jsi zřejmě četl PNS a jsi skrytý SJ neb Ti s tím taky mšli problém že by Bůh měl být v nás a dokonce přepsali si Bibli na PNS kde si to změnili na to že jsou s Bohem ve spojení :-)

Není to tam napsané. Jsou to tvoje šílený výmysly.

Když si to myslíš tak si to mysli :-)
Mně je potom puténka :-).
Ale slušněji by jsi se chovat mohl ale zřejmě by se toho chtělo po Tobě moc :-).

Já si to nemyslím, já to vím. A už to tu bylo i prokázáno, že to jsou tvé slaboduché pitomosti.

Víš kolik věcí v Bibli není doslovně jak to požaduješ ty a přece se dějí, nebo existují??
Například : soulož, orální, či anální styk, skupinový sex a pod.
Nebo : raketové, jaderné, biologické zbraně a pod.
A taky : rádio, televize, anténa, mobil, telefon a pod.

A proč vzpomínáš takové pitomosti ?

To jsou fakty - podle tvého pojetí Bible to tak je.
Tvrdíš, že Bůh není bytost - i když je - a to jen proto, že to není v Bibli.

Aha :-)
Díky za vysvětlení a to bude asi ten problém že si lidi myslí že Bůh je bytost a tak mají problém přijat evangelium o tom že Bůh je v nás :-)

To je tvoje osobní evangelium šílence.

Nikoliv :-)
Je to evangelium Ježíše Krista neb milovati máme Boha svého celým svým srdcem, celou svoji duší, celou svoji myslí i celou svoji silou a bližní své tak jako sebe a na tom stojí Zákon celý i proroci :-)

ne je to tvoje modlářské zcvoklé evangelium.

Bůh je v tom, kdo přijal víru v Boha a evangelium - obrazně.

Ve mě není - nevěřím v Boha a z evangelia jsem něco přijal - bez toho abych věřil, že Ježíš je boží syn - jeho druhé přikázíní.

Ale to bych přijal i bez Bible - výchovou od rodičů.

No a tento Syn Ježíš řekl že kdokoliv slyší Slovo boží i plní je, je jeho bratr, sestra i matka :-)

A?

Ježíš je synem nebytosti??

Je i synem Panny Marie :-).
To od ní má tělesnost :-).
Ona jej počala takto: „Sestoupí na tebe Duch svatý a moc Nejvyššího tě zastíní; proto i tvé dítě bude svaté a bude nazváno Syn Boží.

Blbost, není v nás, je v Ječný! Stejně jako tam byl Lenin…

Nemusíš se omlouvat, na mnohé se při rozdávání oné "vtipné" kaše už nedostalo.

křesťanství zastavilo vývoj znalostí a kultury na víc jak jedno tisíciletí

To vůbec není pravda. To je osvícenský mýtus, který rádi opakovali komunisti a natloukli nám ho do hlav.
Škodlivou drogou není náboženství, ale fanatismus, který ústí v neschopnost být racionální.

Je to pravda.

Přírodní věda byla v mnoha případech utlumována i když je pravda, že některým teologům, mnichům a pod., se podařilo své pokrokové poznatky zveřejnit. Jiné se práce se později zakazovali.
Je dost příkladů a byli tady zveřejňované.

Ne není to pravda. Přírodní věda nebyla utlumována, naopak církev jí podporovala a zakládala za tím účelem univerzity. Zakázala jenom pár vědeckých prací, a to ještě jenom proto, že brali za fakt něco, co byla jenom hypotéza. Fakta ale církev nebránila zveřejňovat.

Myšlenka Slunce jako středu vesmíru byla známá již v 4. století př. n. l., v 16. století myšlenku Slunce jako středu Sluneční soustavy znovu zavedl polský astronom Mikuláš Koperník (1473–1543) a na něj navazují další jako Galileo Galilei.
A víme jak to dopadlo.
Po mnoho století musel heliocentrismus čelit zdánlivě samozřejmému obecnému názoru, že pokud by se Země otáčela a zároveň pohybovala kolem Slunce, lidé a předměty by museli spadnout, dalším argumentům týkajících se meteorologie a astronomie, a také nesouladu se soudobými filosofickými či náboženskými představami. K udržování geocentrismu také podstatně přispěla autorita díla Aristotela a spolehlivost složitého ptolemaiovského modelu.
(wiki)

A to je jen "kapka v moři"

A co s tím má církev? Samozřejmě, že představa heliocentrismu někoho napadla a byla známá. Tak jako spousta jiných myšlenek a představ. Ačkoliv dneska víme, že je to správná představa, tak ale ještě v 17. století většina poznatků přírodních věd hovořila pro geocentrismus. S Koperníkem proto v jeho době prakticky žádný přírodovědec nesouhlasil. I ten Galileo tu soudní církevní dišputaci argumentačně prohrál. Církev dělala tu chybu, že se do věci příliš vkládala (např. bylo opravdu špatně, že Galileo seděl na lavici obžalovaných), nicméně vždy se držela toho názoru, jaký zastávala většinově vědecká obec a ta se držela toho, jaké byli k dispozici poznatky. Přírodovědcům ale církev v ničem nebránila, ani v bádání a objevování nových skutečností, ani v hlásání nových poznatků a teorií. Pouze požadovala, aby heliocentrické představy byli hlásány jako hypotéza, kterou opravdu byli, a ne jako fakt.

Koperník byl chudák, ustrašený z všemocné inkvizice, která v Temném Středověku vraždila lidi za sebemenší pochybnosti křesťanské ideologie. Situace přírodověd byla v té době velmi zoufalá a to středověké schéma myšlení setrvává u mnohých pobožných dodnes. Týká se to zejména lidí, kteří považují knihu náboženských pohádek, zvanou biblí, za etalon pravdy.
Křesťanská ideologie vzala do své ústavy popis Vesmíru podle Ptolemaia, tedy s centrální Zemí obíhané Sluncem, Měsícem a planetami. No a tohle si střežila inkvizice přímo s chorobnou žárlivostí.
Koperník vycházel z chybné představy o přesně kruhových orbit planet kolem Slunce, matematika nebyla jeho silnou stránkou. Na eliptickou formu orbit přišel až Kepler, který "podědil" velmi přesné záznamy pohybů planet od nadaného Tycho de Braha. Galileo Galilei dále zpřesňoval údaje mechaniky heliocentrismu díky, na svou dobu vynikajícím, hvězdářským dalekohledem (teleskopem).

tohle o Bohu nic nevypovídá, je to popis Stvoření ehm vesmíru

Stvoření ehm vesmíru

Koperník byl chudák, ustrašený z všemocné inkvizice, která v Temném Středověku vraždila lidi za sebemenší pochybnosti křesťanské ideologie...Ondi, to sú reči neskutočného chudáka, hlupáka, nevzdelaného, hlúpe reči...Koperníka nechajte na pokoji!...a mlčte! - ste geneticky zakorenený a posadnutý ateista schopný všeho, vidieť to na vašich príspevkoch - hlúpych, neúctivých, výroky nevzdelaného ateistu- typický ateismus bez intelektuálneho nádychu!

Přečti si o Koperníkovi a o okolnostech vydání jeho spisu De revolutionibus orbium coelestium (O obězích nebeských sfér), ty ubohej fanatickej mudrlante.
Tobě hochu s nickem (inq)visitor77 schází vše, co normální člověk má a to počínaje zdravým úsudkem a základními znalostmi fyziky, tedy přírodovědy.
O Koperníkovi a jeho strachu z inkvizitorů katolické mafie je známo. Ne nadarmo bylo jeho dílo na indexu zakázaných knih pro chudáky křesťánky.

Zabývej se raději studiem svěračů konečníků, biologu, v tom máš zřejmě praktické zkušenosti. Zřejmě tvůj bůh udělal při konstrukci svěračů Adama nějakou chybu, že?

Tohle jsou všechno výmysly, které tě naučili komunisti. Situace přírodověd vůbec nebyla v té době zoufalá, resp. nebyla o nic víc zoufalejší než je dneska. Inkvizice nevraždila za sebemenší pochybnosti, to že je to lež, lze dokázat třeba tím, že po Koperníkovi ani Keplerovi inkvizice nešla. Vůbec není pravda, že by si inkvizice něco střežila nebo že by křesťanství mělo nějakou ústavu. Je to naprostá lež. Ptolemaiovský popis oběhu nebeských těles a aristotelskou fyziku zastávali tehdejší přírodovědci, protože to dobře odpovídalo pozorování a nic lepšího neměli. Církev se prostě jen řídila vědeckým názorem. Ptolemaiovský model byl přesnější než ten Koperníkův. Byť byl geocentrický, tak dával přesnější výsledky než ten tehdy heliocentrický. Pro geocentrismus tehdy hovořilo více faktů než pro heliocentrismus. Proto geocentrismus přirozeně tehdejší přírodovědci a v návaznosti na ně i církev zastávali. Tyhlety komunistický ideologický lži, které tu hlásáš, už dávno žádný odborník nezastává.

Ondi není odborník, nesnáší církev a tak používá cokoliv co ho napadne.

Jo potvrzuje fakt, že nenávist je droga.

To ses tedy trefils neb tu "neschopnost být racionální" eviduji u Tebe :-)

Temno ze strany ŘKC skončilo někdy v půlce18. století, kdy se objevili reformy Marie |Terezie a později Josefa II.
Vše, co církev dělala do té doby, tak dělala pro "horních 10.000"
Pro obyčejné lidi nedělala nic - jen je využívala a zneužívala.

Pojem „Temno“ (zpopularizovaný spisovatelem Aloisem Jiráskem) vystihuje dobu po Bílé hoře, kdy panoval náboženský tlak, cenzura a nevolnictví. Tvrzení, že církev pro lidi do 18. století vůbec nic nedělala, však popírá historická fakta.

jo, seznam a novinky, antikatolícke médiá! - zmanipulované, resp. vyselektované slová arcb. Přibyla!..seznam a novinky to umí!

to jsou pěkné lži, cos napsat. Lživě obviňovat, to umíš dobře.

Nic antikatolickýho v tom článku není. Biskup uznal chyby církve a omluvil se veřejnosti. Veřejnost to ocenila - viz. komentáře u článku. Máš lepší nápad, jak očistit pochroumané jméno církve?

Ty hovno, dokaž, že to není pravda.

Ty nejsi křesťan, ty jsi pomocník ďábla - svádíš dobré lidi a křesťany ke zlu a hříchu.