Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 4109964x
Příspěvků:
103754

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: prosim
07.07.24 10:53:01 | #78597

Nevite nekdo nahodou - jestli ma NATO ve svych stanovach povolenou podporu zbranema stat ktery neni clenem NATO?? Ja to hledam a nemuzu to najit --- nerikam, ze to neexistuje - proto se obracim na vas s prozbou -- vim jste v tom hlednani a orientaci daleko lepsi nez ja -- Dekuji nic ve zlem -- Kiwiboy



| Předmět: RE: prosim
07.07.24 11:00:06 | #78598 (1)

jo, může ,je to tam ,říkal jsem si že to neexistuje ale jo našel jsem to tam ,jsem lepší v orientaci

takže jo je to tam

seš rád že jsem to našel a že NATO může podporovat ruskou špínou napadenou zemi ?


 #78597 

| Předmět: RE: RE: prosim
07.07.24 11:05:23 | #78599 (2)

sir -- Dekuji - ja vedel, ze se nekdo najde kdo to najde -- muzes mne prosim dat odkaz kde to najdu i Ja?
Dik


1  
 #78598 

| Předmět: RE: RE: RE: prosim
07.07.24 11:09:57 | #78602 (3)

ne,nemůžu ,jak píšeš ,nejseš dobrej v hledání a jiní jsou lepší než ty ,no

jo,zapomněl si čirou náhodou odpovědět - seš rád že jsem to našel a že NATO může podporovat ruskou špínou napadenou zemi ?


 #78599 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: prosim
07.07.24 11:12:18 | #78603 (4)

sir -- Ja se slusne ptam jestli mne muzes dat ten odkaz kde jsi to nasel --- Ja pisu jasne at davaji UA dal mne to nevadi -- Ja pouze chci znat jestli ta obranna aliance ma narok dat zbrane jinemu statu co neni clenem NATO


 #78602 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: prosim
07.07.24 11:16:12 | #78606 (5)

jo,může ,našel jsem to no

jak píšeš ,neumíš hledat takže je zbytečný něco ti posílat ,stejně bys to nenašel ,je to prostě v pořádku a super - jo a - seš rád že jsem to našel a že NATO může podporovat ruskou špínou napadenou zemi ?


 #78603 

| Předmět: RE: RE: prosim
07.07.24 11:08:13 | #78600 (2)

sir ale mne se nejedna vubec o rusko -- mne nevadi, ze NATO dava a at dava dal miliardy pro UA to je v poradku mne jde o dodavky zbrani - jestli by je mohlo poskytnou i Palestine ktera je okupovana od roku 1970


 #78598 

| Předmět: RE: RE: RE: prosim
07.07.24 11:13:33 | #78604 (3)

no a že se ti nejedná o rusko,prostě to je jednoduchý dotaz,máš problém odpovědět ? seš rád že jsem to našel a že NATO může podporovat ruskou špínou napadenou zemi ?

jo,dodávky zpraní jsou v pořádku pro Ukrajinu,jak sem ti zjistil ,taskže vše je v pořádku

na Palestinu sere pes


1  
 #78600 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: prosim
07.07.24 11:17:30 | #78608 (4)

sir ale proc odpovidas otazkou?? Jasne ti pisu, ze mne se ted vubec nejedna o RF a o UA --- me jde oto naco se ptam -- Takze nenapises ten odkaz kde jsi to nasel ve stanovach NATO -- ze maji pravo vyzbrojovat jiny stat ktery neni clenem NATO -- Nevim proc jsi proti Palestine?


1  
 #78604 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: prosim
07.07.24 11:19:46 | #78610 (5)

Ty taky nepíšeš odkazy, ktere od tebe požadujeme.
*3440* *3440* *3440* *3440* *3440*


 #78608 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: prosim
07.07.24 11:24:26 | #78613 (6)

řekl jsem si dnes že starý dobrý troling trochu provětrám *27179*


2  
 #78610 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: prosim
07.07.24 11:21:57 | #78612 (5)

jo můžou pomáhat napadené zemi

,neumíš se v odkazech oerientovat ,jak sám píšeš ,neumíš hledat ,není nutné za tebe něco hledat a strkat pod nos

v čem je problém odpovědět na tu otázku ?

seš rád že jsem to našel a že NATO může podporovat ruskou špínou napadenou zemi ?

prostě na Palestinu seru,no a ?

už se šla tvoje stará sprchovat ?


 #78608 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: prosim
07.07.24 11:24:58 | #78614 (6)

sir -- ale ja nechci a netvrdim, ze je neco nutne pro mne udelat ja se slusne zepral jestli to nekdo muze najit -- to je vse. Proc se nato nemuzu slusne zeptat - jestli nekdo tady s vas otom neco vi a zna -- ??


 #78612 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: prosim
07.07.24 11:34:32 | #78622 (7)

Už nekolikrat jsme ti napsali, že ne jsme tve sluzky. Za dobu, co jsi psal ten prispevek sis to mohl najit *3440* *3440* *3440* *3440* *3440*


 #78614 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: prosim
07.07.24 11:36:31 | #78625 (8)

Dalko ja ho hledal zkoro cely den -- proto jsem slusne pozadal vas co se lepe vyznate o pomoc
Kdyz nemuzes pomoc tak to je v pohode -- Ja to opravdu nemuzu najit :-(((


 #78622 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 11:39:11 | #78628 (9)

neumíš hledat jako my


 #78625 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 11:43:27 | #78631 (9)

Ja to taky hledal dlouho - nemel jsem potrebu si to uložiť - stačí, že to vim *17619* *17619* *17619*


 #78625 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 11:44:17 | #78632 (10)
*27179* *34797* *27179*

 #78631 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 11:45:40 | #78634 (10)

Dalko ja ti verim -- Takze NATO ma pravo dodat zbrane statu ktery neni clenem NATO -- ??
Muzu vedet proc toho nevyuzili ve prospech UA?? Jak pises, ze jim nic nedali ?


 #78631 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 11:50:28 | #78637 (11)

dali


 #78634 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 11:50:41 | #78639 (11)

seš rád že jsem to našel a že NATO může podporovat ruskou špínou napadenou zemi ?


 #78634 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 11:55:05 | #78641 (12)

sir --- ja jsem rad za vsechno --- to vsechno co napisem dela obraz nas vsech. Sice porad nemam odkaz kde bych to nasel i Ja ale to neni podstatne asi do toho obrazu nepatrim.


 #78639 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 11:57:23 | #78643 (13)

jo no,neumíš hledat no jako my ,máš to blbý nebo seš prostě blbej ,co naděláš

už se šla sprchovat stará ?


 #78641 

| Předmět: RE: RE: RE: prosim
07.07.24 11:17:26 | #78607 (3)

Pokud síš nevšiml, tak NATO nikomu zbrane nedodáva. *5655* *5655* *5655*


 #78600 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: prosim
07.07.24 11:19:32 | #78609 (4)

Dalko - ja neobvinuji NATO, ze nekomu dodava zbrane - Ja se ptam jestli to NATU povoluje jejich stanovy nekomu dodat zbrane ??? Mysli statu co neni clenem NATO


 #78607 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: prosim
07.07.24 11:21:56 | #78611 (5)

Bylo ti už odpovezeno a NATO ZBRANE NIKOMU Nedodáva *3440* *3440* *3440* *3440* *3440*


 #78609 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: prosim
07.07.24 11:28:01 | #78616 (6)

Dalko ja netvrdim, ze NATO nekomu zbrane dodava --- Ja se ptam jestli by to bylo mozne? Proc to porad prekrucujete a tahate dotoho naco se zeptam uplne neco jineho? Takze jestli te dobre chapu NATO jako takove nema pravo nikomu dodat zbrane kdo neni clenem, NATO ??


 #78611 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: prosim
07.07.24 11:30:39 | #78618 (7)

jo má právo,už jsem ti to zjistil


 #78616 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: prosim
07.07.24 11:33:26 | #78620 (7)

seš rád že jsem to našel a že NATO může podporovat ruskou špínou napadenou zemi ?


 #78616 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: prosim
07.07.24 11:36:16 | #78624 (7)

Chápeš spatne - napsali jsme ze muze, ale doposud to neudelalo *3422* *3422* *3422*


 #78616 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: prosim
07.07.24 11:38:03 | #78627 (8)

Dalko kdyz muze tak to musi mit nekde v jejich tanovach napsane --- Jestli vis a znas kde dej prosim vedet --
Ja jsem nikde nenapsal, ze to udelali ja se ptam jestli muzou ???


 #78624 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 11:39:23 | #78629 (9)

seš rád že jsem to našel a že NATO může podporovat ruskou špínou napadenou zemi ?


 #78627 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 11:41:08 | #78630 (9)

Nerozumis psanemu textu? Crajes tady haura a nedokážeš si najit stanovy NATO? *5655*


 #78627 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 11:45:12 | #78633 (9)

můžou

už se tvoje stará sprchuje ?


2  
 #78627 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 11:46:53 | #78635 (10)

sir Kdyz muzou tak proc nedodavaji -- Zelensky by to bral vsema desti -- proc pouze mluvi a nekonaji??


 #78633 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 11:50:17 | #78636 (11)

dodávají


 #78635 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 11:52:33 | #78640 (12)

dik --- -- zkusim najit jestli maji nato vubec narok -- ale pohoda kdyz dali tak dali
Dalko teda pise, ze nic nedali tak nevim ?? Jste oba duvery hodni.


 #78636 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 11:55:42 | #78642 (13)

už se šla sprchovat tvoje stará ?

seš rád že jsem to našel a že NATO může podporovat ruskou špínou napadenou zemi ?


 #78640 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 11:59:03 | #78645 (14)

sir - Ja jsem rad za vsechno jak jsem napsal co napises - skladas kazdou odpovedi - otazku - mozajku sebe sameho -- ja nato nemam abych to udelal to dela kazdy sam o sobe -- i Ja


 #78642 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 12:05:51 | #78648 (15)

co to meleš za hovna ?


 #78645 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 12:08:51 | #78651 (16)

sir -- promin ty to nechapes // Tak nic zapomen nato -- ja se blbe vyjadruji


 #78648 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 12:10:51 | #78653 (17)

já vím no že se debilně vyjadřuješ ,seš tupej a blbej ,no jo no ,co naděláš


1  
 #78651 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 12:24:57 | #78656 (18)

sir jsem ale mne to nevadi *27179* Jenom aby jsi se nedivil do konce roku kdo jsem *27179*
To ale neni podstatne to je osobni : Tohle je podstata "

https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-rusove-tvrdi-ze-iskandery-znicily-dva-ukrajinske-patrioty-byly-to-makety-zni-z-ukrajiny-40479206
-
rusove znicili na ukrajine dve makety a ne - patrioty --- to je super zprava -- alespon se nemusi UA dodat nove kdyz maji.


 #78653 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 12:42:24 | #78660 (19)

zo píšeš ty, ty vemeno
To neni podstatne podstata je v tom, ze neznam ustanoveni -

si nepamatuješ co si napsal před pár minutama, nejseš snad senilní geront, ne?


 #78656 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 12:56:33 | #78663 (19)

Musí, protoze je jich malo a ta svine miri hlavne na infraštruktúru - osvobozuje ruské spoluobcany a pak je nechá pomrznout. Rad bych vedel, jestli ty ruské rakety odlišuji Ukrajince od Rusu. Co myslíš?
*3440* *3440* *3440* *3440* *3440* *3440*


 #78656 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 11:58:05 | #78644 (13)

Zbrane na Ukrajinu, dodávajú zeme NATO samostatné, tak jako jine zeme mimo NATO. To potrebuješ napsat, kdyz je to všeobecne známa vec? *3440* *3440* *3440* *3440* *3440*


 #78640 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 12:00:56 | #78646 (14)

Dalko dik -- Ja vim, ze to je znama vec ocem pises proto se ptam jestli ma NATO ve svych stanovach clane ktery to umoznuje ??


2  
 #78644 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 12:04:48 | #78647 (15)

jo má


 #78646 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 12:07:41 | #78649 (16)

Kdyz ma tak naco ceka?? Ikdyz jsem nikde zatim nesehnal. ze ma pravo dodavat zbrane jinemu statu co neni clenem NATO --- To neni podstatne podstata je v tom, ze neznam ustanoveni - clanek kde to ma NATO povoleno a taky nevim proc to nedela kdyz muze??


 #78647 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 12:09:13 | #78652 (17)

možná to bude tím, že se tvoje stará ještě nesprchuje *27179*


3  
 #78649 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 12:12:01 | #78654 (17)

ano podstata je v tom že nic nevíš a neznáš ustanovení


 #78649 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 12:15:22 | #78655 (18)

sir -- souhlasim mas pravdu -- proto kdyz nevim tak se ptam tech co vedi. To snad pochopis - cim vice se ptas tim vice vis. *27179*


 #78654 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 12:25:57 | #78657 (18)

sir neznam --- proto jsem se slusne zeptal at mne date odkaz -- rad se priucim.


 #78654 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 12:34:07 | #78658 (19)

Takze nic - zase jsem se nic nedozvedel --- Kde nic neni ani Buh nebere. San priste budu mit vice stesti.
Kiwiboy dobrou -- vam hezkou diskuzi at se pohodnete mezi sebou.


 #78657 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 12:40:46 | #78659 (20)

jo, dozvěděli jsme se že neumíš hledat, nic nechápeš - inu, kde nic není... pravda


 #78658 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 13:01:16 | #78664 (19)

Slušne receno neviš, nebo si linej.
Vždyt se nájde nejaký ten blbé ek, co mi to nájde, co? Už minule jsem ti napsal, že to skončilo.
*3440* *3440* *3440* *3440* *3440* *3440*


 #78657 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 12:08:44 | #78650 (15)

už se šla stará sprchovat kiwiboy ? dík


 #78646 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 17:46:47 | #79219 (15)

Spíš hledej, jestli to nějaký článek zakazuje. Jestli ne, tak proč by nemohli?


 #78646 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 11:50:34 | #78638 (11)

seš rád že jsem to našel a že NATO může podporovat ruskou špínou napadenou zemi ?


 #78635 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: prosim
07.07.24 11:25:13 | #78615 (5)

jo ,povoluje


 #78609 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: prosim
07.07.24 11:29:49 | #78617 (6)

sir -- dik ja ale ten clanek v ustanoveni MATO jestli muzou nemuzu najit -- dej odkaz. Dik


 #78615 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: prosim
07.07.24 11:32:38 | #78619 (7)

právě že to ne nemůžeš najít ,tak je zbytečný ti něco posílat, dík za pochopení

jo a co je MATO ?


 #78617 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: prosim
07.07.24 11:34:57 | #78623 (8)

MATO je preklep to snad pochopis --- Takze ten odkaz nedostanu od tebe --?? Skoda. :- ((


 #78619 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 11:37:55 | #78626 (9)

neumíš hledat prostě no,protože seš hloupej -co se dá dělat


 #78623 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: prosim
07.07.24 11:33:34 | #78621 (7)

seš rád že jsem to našel a že NATO může podporovat ruskou špínou napadenou zemi ?


 #78617 

| Předmět: RE: prosim
07.07.24 11:14:47 | #78605 (1)

Áno muze, ale hledat ti to nebudu *34087* *34087* *34087*


 #78597 

| Předmět: RE: prosim
07.07.24 13:29:57 | #78668 (1)

NATO nemůže válčit v zemi, která není členem, ani tam dodávat zbraně. Jednotlivé státy NATA ale mohou.


 #78597 

| Předmět: .
06.07.24 23:08:49 | #78575

Aktuálně podporuji toto

https://www.startovac.cz/projekty/podpor-vznik-singlu-a-videoklipu-blizko-je?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR26nuZwrdRSWMvFXG9xlIEvr9h2zF3ssLuaiF48wWiYZ030m311RlvVMo8_aem_EKobuW5VOCcO-YtXkantVw

Všechny ty tři holky znám: Jana u mne bydlela tři roky (to hudba zněla celým domem) a když odešla za novou prací do Čech, dohodila mně jako podnájemnici Moniku. Ta zase občas žonglovala v jídelně *2457* .



| Předmět: RE: .
06.07.24 23:50:08 | #78580 (1)

A ta paní Jana dělá tu farářku nebo taky hodila diplom do kredence jak já a dělá nakonec civilní zaměstnání? A co ta spisovatelka, tu tam nevidím, čím se živí nebo je už v důchodu?


 #78575 

| Předmět: RE: RE: .
07.07.24 07:19:10 | #78594 (2)

Jana do konce září pracuje v Brně v TWR, od října jde na roční vikariát do východních Čech a po roce na sbor v severních Čechách.
Spisovatelka tam není, protože to je úplně jiná skupina mých přátel *2457* to víš, mám to rozmanité *2457*
A z jiné "skupiny" ja zase ta paní, co se mnou bla na noci kostelů (do té party patřil Ivan Vitula....)
Já mám takových různorodých skupinek víc *13417* někdy se u mne setkaly ale nikdy nedošlo k žádnému nedorozumění či hádce *2457* a to ani s Borkem z Brna *2457* *2457* (kdo si ho pamatuje? jsem s ním a jeho manželkou v kontaktu stále)


 #78580 

| Předmět:
06.07.24 19:50:41 | #78512

No to je pro Visitora! Tvrdí, že v nekatolických církvích se nic neděje, protože on o tom neví *13417* no ale je zřejmé, že mu unikají i věci, které dělá jeho vlastní, katolická církev *27179* *27179*
Prostě Visitorovi už ujel vlak..... a na tragači ho nedohoní *2527* *27179* *27179*



| Předmět: RE:
06.07.24 19:59:14 | #78519 (1)

je to neznalý nemohoucí zapšklej dědek a rád to ke všemu všem ukazuje *29716*


 #78512 

| Předmět: RE:
06.07.24 20:09:54 | #78528 (1)

no nič sa u vás nedeje, ste heretici, tak čo sa má diať?


 #78512 

| Předmět: RE: RE:
06.07.24 20:12:26 | #78530 (2)

To ty tady požaduješ, aby se v církvi nic nedělo.


1  
 #78528 

| Předmět: RE: RE: RE:
06.07.24 20:14:06 | #78532 (3)

---aby se v kostele nic nedělo a nemuselo se uklízet *4585* *4585* *3816* *3816*


 #78530 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 20:21:38 | #78539 (4)

po noci kostolov, zoberte handru a metlu, a bude vybavené...


 #78532 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 20:41:44 | #78557 (5)

Katolického kostela jsem se nauklízela dost a dost! Tchyně vždykcky vyžadovala, aby byla napastovaná dlažba na podlaze. Kdysi koupila nějakou jinou leštěnku. Lesklo se to krásně, jenže to klouzalo! Nedala si povědět že to nemůže být, naštěstí první kdo uklouzl bylo mladé děvče a nic se mu nestalo. Jenom měla modřiny.... pak to babky z vesnice pomáhaly čistit od té klouzavé pasty, to nešlo, tak to pan farář posypal pískem...


 #78539 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 20:43:48 | #78558 (6)

OK, tak tam treba aj chodiť na mši, a byť katolíčkou....a nenavážať sa do katolicizmu...


2  
 #78557 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.07.24 12:56:05 | #78662 (7)

hlavně ty rituály a katolická magie, že? to je to nejdůležitější, po mši můžeme klidně vzývat vrahy - Tisa a putina...


 #78558 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.07.24 13:09:20 | #78666 (8)

A co jiného než že katolíci jsou modloslužební spolek, slouží a klanějí se modlám, to je vidět snad všude.


 #78662 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.07.24 19:32:30 | #78674 (9)

tak sa vyjadrujú takí a také, ktoré nič o tom nevedia, takže radšej mlčať, a vy o RKC mlčte, ano? riešte si svoje problémy, máte ich dosť...najviac problémov má ten, kto nežije vo viere (alebo v popletenej viere), kto nežije v Cirkvi, lebo neverí v Boha - a kde nie je Boh, tam je duchovný zmätok a chaos, a v podstate chaos v celom živote...- a tam je len zloba, ohováranie, osobné urážanie...a nenavážajte sa do Cirkvi, lebo spolupracujete so zlým duchom!


 #78666 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.07.24 19:40:15 | #78676 (10)

Ti ktorý nič o tom nevedia?
Nejsem slepá na rozdíl od Vás :-).


 #78674 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.07.24 19:42:57 | #78677 (10)

Na tu zlobu, ohováranie, osobné urážanie jste tu specialistou vy :-).


 #78674 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.07.24 19:43:10 | #78678 (10)

No myslím, že největší zlobu zde šíříš ty.
Máš plnou hubu Boha, ale jsi strašně zlý člověk, podle toho jak se zde vyjadřuješ o bližních a jak se tady prezentuješ.
Jsi nemocný chudák a my se snažíme mít s tebou trpělivost a Bůh nám v tom pomáhá - jinak by jsi už měl dlouhodobý BAN. *3440* *3440* *3440* *3440* *3440* *3440* *3440*


2  
 #78674 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 20:18:21 | #78705 (11)

přesně tak!


 #78678 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.07.24 19:44:58 | #78679 (10)

Mohl by jste mne referovat o tom jaké mám problémy když jich mám podle Vás dost ?
Jak to že o nich nic nevím ale vy mi je zde vnucujete ?


 #78674 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 19:51:09 | #78682 (11)

máte svoje problémy vo viere, vo vzťahu s Bohom, vo vzťahu s Kristom - na základe toho, čo si dovoľujete k Cirkvi, ku katolíckej viere - samá špina!, a stejne k Panne Márii, a pod.), o ostatných neviem, ale tuším...


 #78679 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 19:53:05 | #78685 (12)

Sousloví "Vztah k Bohu" v Bibli neexistuje :-).
Ani "vztah s Kristom", o tom evangelium není :-)


 #78682 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 19:56:00 | #78688 (13)

viete, kroky, javíte sa ako hdne nevzdelaná...nemám čo k tomu povedať...


 #78685 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 19:57:19 | #78689 (14)

To právě že jsem vzdělaná a to tím co je v Bibli :-)
Ale vy s toho máte osypky :-).


 #78688 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 20:24:08 | #78711 (14)

tak od tebe to sedí *17574*


 #78688 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 19:54:33 | #78686 (12)

Za éru církvi se v ní prolilo obrovské množství špíny - jen fanatik a zlý člověk to nevidí.
*3422* *3422* *3422* *3422* *3422* *3422* *3422*


 #78682 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.07.24 19:50:17 | #78681 (8)

krudox a Kroky závidí, že je Katolická církev církví Kristovou, že ji sám Kristus založil.
Proto lžou o ní a pomlouvají a to bez důkazu.
Katolici mají Ježíše tomu se klaní a katolická magie prostě neexistuje výmysl *27179*


 #78662 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.07.24 19:51:22 | #78683 (9)

Modlářům opravdu nemám co závidět :-).


1  
 #78681 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.07.24 20:00:26 | #78691 (10)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: nnnnmmmm


 #78683 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 20:01:54 | #78692 (11)

Nejenže modly uctíváte ale ještě je i vyrábíte, máte na to v klášterech dílny.


 #78691 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 20:05:07 | #78693 (12)

vaše reči sú hnus, a plná hnusu je aj vaša duša, ktorá hovorí a tvrdí to čo vy o Cirkvi...hnus!


 #78692 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 20:09:10 | #78696 (13)

Mám jenom rozhled, sleduji totiž občas televizi NOE :-)


 #78693 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 20:10:27 | #78698 (14)

nemáte nič, vaše reči sú produktom neinformovanosti, úbohosti, naivity a hlúposti...


 #78696 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 20:11:19 | #78700 (15)

To píšete o sobě :-).


 #78698 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 20:17:09 | #78704 (16)

hlúposť, kroky, neznášam....


 #78700 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 20:28:10 | #78716 (17)

tak to nesnášíš sám sebe


 #78704 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.07.24 20:08:30 | #78694 (10)

majster sveta v lži je ten, kto hovorí - a urobil to už 1000x, že RKC je modlárska - to hovorí len nevzdelanec a priateľ hlúposti, inak sa nedá k tomu vyjadriť...rád by som pre vás ešte niečo napísal, ale Boh mi to nedovolí...mám rád múdrych ľudí, ktorí veci zdôvodňujú, ale nie produkty hlúposti neinformovaných a nevzdelancov...


 #78683 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 20:10:46 | #78699 (11)

Urážkami nic nespravíte :-).


 #78694 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 20:19:09 | #78707 (12)

neurážam, urážam hlúposť (čo je možné) u tých, ktorí sa tak prezentujú...


 #78699 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 20:40:34 | #78729 (13)

Tak se jí neprezentujte :).


 #78707 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 08:22:02 | #78871 (13)

V tom případě proč se ohrazuješ, když urážíme nositele tvé hlouposti, tedy toho, který šíří ty hlouposti????? *3489* *3489* *3489* *3489* *3489* *3489* *3489*


1  
 #78707 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 23:53:15 | #79262 (14)

kroky je nositelem své vlastní hlouposti
*5679*


 #78871 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.07.24 00:22:58 | #79271 (15)

On tě někdo nutí se s Kroky bavit??? Když tě štve, tak se s ní nebav a NEČTI to, co píše! Jednoduché jak facka! Rozumíš tomu? Nebo to potřebuješ namalovat? To, bohužel, neumím!


 #79262 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.07.24 00:32:35 | #79273 (15)

To není těžké břímě :-)


 #79262 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.07.24 00:39:29 | #79276 (16)

Blbost prý dokonce nadnáší, takže souhas, jen nechoď ven nebo přikurtovaná. doma tě strop zastaví


 #79273 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.07.24 00:44:46 | #79278 (17)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 23:48:48 | #79261 (11)

*Bůh ti to nedovolí ale mě to dovolí:

  • Kroky je kráva která neví která bije je totálně hloupá a vypatlaná. Má mozek rozmixovaný mixérem ETA na sračky. Pomlouvá KC kde může hlupaňa. *4585*

 #78694 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.07.24 00:30:47 | #79272 (12)

He He :-)
Pro pravdu se každej zlobí :-)


 #79261 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.07.24 05:20:22 | #79280 (13)

Ne každej, kroky, spousta lidí hledá pravdu a cení si pravdy.


 #79272 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.07.24 19:54:51 | #78687 (9)

neveriaci vždy lže o Cirkvi, je to vždy tak - lebo netuší, čo je Cirkev, a vidí v nej len to, čo chce vidieť, čo sa mu hodí, aby si ospravedlnil svoju nevieru - je to známe príslovie - za každú cenu ospravedlniť svoju nevieru - ale to nejde, svedomie je nad tým, čo chcem, alebo nechcem...


 #78681 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.07.24 04:04:46 | #78585 (6)

Proč si neřekl bohu o pomoc?


 #78557 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.07.24 04:30:55 | #78589 (7)

Bál se odmítnutí *29716*


 #78585 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.07.24 04:38:33 | #78591 (8)

Právě, bál se to risknout veřejně, aby se neztrapnil. Farář poprosí boha o zvýšení povrchové adheze dlažby ... a bůh neví o čem je řeč.


 #78589 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
07.07.24 04:28:02 | #78588 (5)

Ale ... kostelané přece nedělají ve stánku božím svinčík. Když si při kázání loupají buráky, nebo pojídají banán, tak nehážou šlupky pod sebe, ale dávaj si je do kapsy.


 #78539 

| Předmět: RE: RE:
06.07.24 20:12:36 | #78531 (2)

*27179* *27179* *27179* Ty fakt neskutečně bavíš *27179* *27179*
Začínáš být zábavnější než Kroky *27179* *27179*


1  
 #78528 

| Předmět: RE:
06.07.24 20:31:48 | #78545 (1)

SHRNUTÍ

Vizitor:

  1. Na Slovensku Noc kostelů není.
  2. Je, ale jen u protestantů.
  3. Je i u katolíků, ale nikdo tam nechodí.
  4. Je, lidé tam chodí, ale JÁ TAM NECHODÍM!
    *3553* *3553* *3553*

2  
 #78512 

| Předmět: RE: RE:
06.07.24 20:33:54 | #78547 (2)

a ešte ti poviem: za noci kostolov sviatosť oltárna musí byť prenesená z oltára na iné miesto (do sakristie), a "večné" svetlo (červené nad ňou) zhasnuté - prečo asi?


 #78545 

| Předmět: RE: RE: RE:
06.07.24 20:34:38 | #78549 (3)

Ale *34793*


 #78547 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 20:39:32 | #78554 (4)

no jo!


 #78549 

| Předmět: RE: RE:
06.07.24 20:38:15 | #78552 (2)

noc kostolov je o ničom, prenieslo sa to ne'Nemecka, akési like-nemecké show, neuznávam to, je to také akože nejaká viera, taký pokus o indukciu viery. - a naviac v katolíckych kostoloch, ktoré slúžia k niečomu inému, nie na stiahnutie sviatosti oltárnej - divím sa, že to naši cirkevní hodnostári niekde povoľujú - ale časom to nebude...viera je o niečom inom...


2  
 #78545 

| Předmět: RE: RE: RE:
06.07.24 20:54:11 | #78562 (3)

ano víra je o niečom inom než to, co nám tu předvádíš. Katoličtí církevní hodnostáři narozdíl od tebe ví o čom.


 #78552 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 21:06:28 | #78565 (4)

pochopia, že časom to musí skončiť, a skončí, lebo ssa tam robí aj to, čo nie je povolené v katolíckom kostole...viera nie je o tom, že si ako turista zájdem do kostola, na noc kostolov...zájsť si môže hocikedy, ako sám, keď je otvorený...


2  
 #78562 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 21:16:43 | #78569 (5)

Synodální proces je zahájen a bude v KC pokračovat dál, ale ty budeš ten, kdo tu nebude.


 #78565 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 21:27:50 | #78570 (6)

sú snahy, ale nebude, neskončí to dobre...netreba nové podnety a názory v Cirkvi, Cirkev je tu 2000 rokov, a vie, čo robí, a čo treba robiť...nebude sa prispôsobovať ateistickému progresivizmu, a iným "kresťanským" smerom a aktivitám, ktoré ju chcú rozložiť, vrhnúť do liberalizmu...


3  
 #78569 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 22:01:51 | #78572 (7)

ale to už tebe trápit nemusí, toho se nedožiješ


 #78570 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 22:04:05 | #78574 (7)

Ale bude a dělá to. Tebe - namyšlenýho pitomce, co si na víru jenom hraje, ale myslí si, jakej je frajer - se nikdo ptát nebude. *30434*


 #78570 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 23:40:04 | #78578 (7)

Pokud se katolická církev neposune směrem k pravdě nemá šanci uspět. *6940*


 #78570 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.07.24 08:43:51 | #78595 (7)

Zlo cirkve není myšlienka Krista *3422*


 #78570 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 23:35:07 | #78576 (5)

visitor má naprostou pravdu noc kostelů je jen exhibice z Německa co tam blbnou v noci?
A to osvětlení kostela v noci je proti přírodě *20826*


 #78565 

| Předmět: RE: RE:
06.07.24 20:45:42 | #78559 (2)

*27179* Přesně tak *2527*
A stejné je to i s jinými problémy, tady probíranými.....


 #78545 

| Předmět: RE: RE: RE:
06.07.24 20:50:28 | #78561 (3)

a ještě se diví, že lidi upozorňují na jeho debilitu *27179*


1  
 #78559 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 21:03:11 | #78563 (4)

moc si dovoľuješ, ukazuješ sa ako nevzdelaný - z krčmy....


1  
 #78561 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 21:07:19 | #78566 (5)

Tak to se ukazuje ty - jsi primitivni a ne vzdelaný lhar. *3422*


 #78563 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 21:15:12 | #78568 (5)

Jak vis, kdo a jaci chodi do krčmy? *2* *2* *2*


 #78563 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 21:58:46 | #78571 (5)

tyvole ty se mi snad zdáš *17574*


 #78563 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 22:02:30 | #78573 (6)

Stipni se a uvidíš jestli jo či né


 #78571 

| Předmět: RE:
07.07.24 04:52:18 | #78593 (1)

"Tragač" je krásné slovo. Má pěkný původ.


 #78512 

| Předmět:
06.07.24 17:46:43 | #78476

sloboda je zodpovednosť...len autorita Boha ma môže urobiť slobodným...



| Předmět: RE:
06.07.24 23:37:01 | #78577 (1)

A proč nejsi svobodny ale závislý na Putinově(Ruské)i­deologii?


 #78476 

| Předmět:
06.07.24 13:45:36 | #78402

V 15.00 HODIN BOHOSLUŽBA K UCTĚNÍ SV. MISTRA JANA HUSA

Výjimečně si pustím vládní televizi! Sledujte na ČT2 krásnou liturgii “České katolické církve” neboli Církve Československé Husitské.



| Předmět: RE:
06.07.24 13:49:05 | #78403 (1)

my žádnou vládní televizi nemáme, na rozdíl od Slováků a Maďarů, okamurovče...


1 1  
 #78402 

| Předmět: RE:
06.07.24 14:11:55 | #78409 (1)

Byl jsem včera na Velehradě krásné fakt *29716*


 #78402 

| Předmět: RE:
06.07.24 14:27:07 | #78410 (1)

žiadna "katolická!!


1 2  
 #78402 

| Předmět: RE: RE:
06.07.24 14:44:18 | #78413 (2)

Jmenovala se Československá církev a byla to česká alternativa k habsburské ŘKC. Odtud také vzniká česká nedůvěra k náboženským institucím (chybně nazývaná český ateismus), protože dobrý Čech byl v české církvi a ne v nějaké “rakušácké.” Slovensko tento jev nezasáhl, protože bylo luteránské po Maďarech.


 #78410 

| Předmět: RE: RE: RE:
06.07.24 14:54:14 | #78414 (3)

Teď jsi tomu dal naprdel to bude spamu že nebude vědět kde to vůbec píše, jestli na Svědkach či tu *27179*


 #78413 

| Předmět: RE: RE: RE:
06.07.24 16:30:09 | #78428 (3)

...tieto české tzv. cirkvi nikoho nezaujímajú, nemajú vo svete obdobu, a sú heretické, je to také heretické show na českej náboženskej scéne za posledných 200-300 rokov, čo v posledných desaťročiach...


 #78413 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 16:32:32 | #78430 (4)

koho zajímáte vy a vaše bigotní cancy? tady neporoučíte *5600*


 #78428 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 16:40:00 | #78434 (4)

ty sám jsi heretická show, blázne!


 #78428 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 16:55:18 | #78445 (5)

jo, vaše heretické cirkvi je jedna špecifická heretická show v Európe, nikde inde nie sú....


2  
 #78434 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 16:59:07 | #78450 (6)

Je ti známo, že heretikem se může stát pouze člen KC a musí ho za heretika vyhlásit církevní autorita? Protestant není katolík, tudíž nemůže být heretikem. *6905*


 #78445 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 17:07:32 | #78457 (7)

po Lutherovi ste všetci odpadlí katolíci:-) cirkevná katolícka autorita nikoho nevyhlasuje za heretika, odpad ju nezaujíma...jedine, žeby známy bývalý katolík (nejaký profesor, učenec, a pod.) učil proti RKC, tak ho exkomunikuje, ako exkomunikoval napr. p. Benedikt XVI. svojho priateľa zo štúdií prof. Hansa Kunga...


 #78450 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 17:09:19 | #78459 (8)

odpad ju nezaujíma

jen tak dál, jen ukazujte svoje hnusné povýšenecké nitro...


 #78457 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 17:00:43 | #78451 (6)

jasně, ještě si u toho dupni nožičkou, arogantní blázne *33241* *30434*


 #78445 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 23:45:26 | #78579 (6)

Visitor má pravdu exhibice protestantských "církví" katolíky nerozhází, jen výkřik do tmy heretiků a hlavně hňupů co si hrají na církev Kristovu. *6554*


 #78445 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.07.24 10:51:55 | #78596 (7)

hej snažte se vy řadoví katolíci přesvědčovat druhé, že jste normální lidi. Nemůžete se při takovýchto vašich "výstupech" divit, že vás ostatní považujou za exoty a mají z vás jenom prču.


 #78579 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 16:43:51 | #78435 (4)

Ti lidé se tam sešli, aby se modlili a oslavovali Boha. To nazýváš heretická show? Měl by sis přečíst Dokument druhého Vatikánského koncilu Unitatis redintegratio, a pak sprintovat do zpovědnice. *6905*


1  
 #78428 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 16:52:32 | #78443 (5)

Visitor je jako moje extchyně: pravé katolictví je jenom do druhého Vatikánského koncilu Ten a všechno po něm jsou hereze.


 #78435 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 19:53:03 | #78514 (6)

Jo a návod jak naplnit kostely lidmi podle Vizitora je sloužit latinsky a nadávat jiným křesťanům do heretiků. To budou kostely zase praskat ve švech. *16686*


 #78443 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 20:01:07 | #78521 (7)

navážaj sa ty i Pavla do katolíkov, ste heretici, a tak si strážte to svoje...a naplňte tých vašich pár kostolov, - sú bez nejakej kultúry, a sú prázdne!


1  
 #78514 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 20:08:46 | #78527 (8)

tak promluvil nenávistnej heretickej dědek *34029*


1  
 #78521 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 20:10:59 | #78529 (8)

Nejsem v žádné církvi a protestanty kritizuju zase za jiné věci.

Jestli chceš porovnávat kulturu, srovnej katolíky a pravoslavné.


 #78521 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 20:23:10 | #78540 (9)

ak nie si v cCrkvi, tak je lepšie mlčať, a to ti odporúčam....


1  
 #78529 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 21:05:49 | #78564 (10)

Debile, radeji mlc ty, protoze dnes jen lzes *3422*


1  
 #78540 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.07.24 04:35:44 | #78590 (9)

Taky jsem žasnul - mladé pravoslavné dívky se stihnou pokřižovat třikrát za sebou za 1,5 sekundy. Obdivuhodné tempo. Tomu říkám zbožnost.


 #78529 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.07.24 20:09:07 | #78695 (9)

Ta kultura je diametrálně odlišná.
To se dříve sjednotí katolíci s protestanty díky stejné kultuře než Katolíci s pravoslavnými.


 #78529 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.07.24 20:16:02 | #78702 (10)

nie je to tak, zjednotenie katolicizmu je v poradí: 1. s anglikánmi, 2. s pravoslávnymi, ....3. čo je veľmi ťažko predstaviteľné s protestantami, hlavne s evanjelikmi -a le tak či tak s protestantmi je to nepredstaviteľné, de facto nie je šanca, - lebo neveria, nechápu, a nemajú eucharistiu a sviatosti (okrem krstu), čo je v Cirkvi Kristovej nemožné...


1  
 #78695 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 20:30:44 | #78719 (11)

dojde k tomu, ale nevíme jak, třeba tak že protestanté vyhynou samy,
nebo uvěří katolíkům učení Ježíše, tak jak je správně u Kotlíků prezentováno a učeno. *691*


 #78702 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 20:32:11 | #78721 (12)

každopádně už spoustu věcí bylo vysvětleno třeba s tou spásou těch co uvěří a další *35093*


 #78719 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 20:34:28 | #78722 (12)

iste, ak protestanti prijmú podstané články katolíckej viery (Cirkev, pápežstvo, sviatosti, a hlavne euchatistiu) , tak áno - ale je to teraz nepredstaviteľné...


 #78719 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 20:43:56 | #78731 (13)

aha, ke smíru dojde tehdy, až ti druzí přijmou vaše katolické podmínky. Co mi to jen připomíná... ajó, Putin stejně tak podmiňuje mír ve své dobyvačné válce.

jste všichni stejná verbež *13348*


1  
 #78722 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 20:47:52 | #78733 (14)

Stručně, jasně, pravdivě.


 #78731 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 17:54:44 | #79223 (14)

ne oni přijmou Kristovy podmínky, tedy jeho učení a církev. Katolíci nemohou zas to, že protestanti jsou mimo mísu a katolíci jsou Kristova církev.


1  
 #78731 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 21:31:05 | #78776 (13)

Jo a ti protestanti přestoupí ke KC na základě toho, že přijdou na mši, a nejlépe v latině.


 #78722 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 21:34:01 | #78778 (14)

Aha, tak ani to nepomůže:

si protestant, je to tak o ničom...omša je niečo, čo vy nemôžete pochopiť....

Noc kostelů je taky špatně, ekumena taky špatně. Na základě čeho se teda stanou protestanti katolíky? *12625*
*12619*


 #78776 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 17:56:36 | #79224 (15)

Zruší svoje vedení a zajdou ke katolickému biskupovi, aby je vzal pod svá křídla. Jak jednoduché. *17790*


 #78778 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.07.24 20:09:42 | #78697 (6)

to je ale blábol *27179*


 #78443 

| Předmět: RE: RE: RE:
06.07.24 16:49:26 | #78439 (3)

Slovensko tento jev nezasáhl, protože bylo luteránské po Maďarech...prestaň tárať, Slovensko malo už v 9. st. v Nitre už rímsko-katolícke arcibiskupstvo, s Maďarmi sme nikdy nemali nič spoločné (tí vznikli až v 10-11. st.) ...Maďari boli aj kalvíni, a až na pár jedincov, ani jeden Slovák nebol nikdy kalvín...a prestaň už klamať, posmeškovať a provokovať, nie som tvoj žiak...nemám rád táraniny - aj smerom k Slovákom....


2  
 #78413 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 16:51:40 | #78442 (4)

Kdo byli tedy Štúr, Kollár, Hurban atd. Jehovisti?

Víš, kdo složil slovenskou hymnu? Slovenští evangelíci.


 #78439 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 16:56:51 | #78448 (5)

no a čo? popiera na Slovensku niekto evanjelikov augsburského vyznania? - nerob si z druhých bláznov, ano?


1  
 #78442 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 17:01:07 | #78452 (6)

Jako správný slovenský vlastenec bys měl vyletět z ŘKC jak netopýr a připojit se k luterské církvi nebo k pravoslaví. *4508*


 #78448 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 17:12:01 | #78461 (7)

správni sú dnes vlastenci - katolíci, nie protestantská liberálna mikroshow, ktorých ani nevidieť - ani v internet médiách, ani v TV......


2  
 #78452 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 17:14:17 | #78465 (8)

ono ich nevidiet? jestli to nebude tím, že jste je vyhnali nebo upálili jako oběti svým modlám...


 #78461 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 17:23:39 | #78472 (9)

Ale to víš, že jsou vidět i v médiích! Jenže Visitor je už prostě jenom starý páprda a nestíhá sledovat, co se kde děje *27179* no a protože každý zná jeho bigotnost, tak mu o tom raději nikdo nic neřekne *27179* *27179*


 #78465 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 17:27:45 | #78474 (8)

ty jsi idiot že to snad ani neni možný *17574*


1  
 #78461 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 18:33:54 | #78478 (9)

Je to nemocný človek, tak ho uz i beru *17619* *17619* *17619* *17619* *17619* *17619* *17619*


 #78474 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 19:25:09 | #78490 (10)

jj já taky, je to cvok


 #78478 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 19:36:28 | #78503 (11)

nuž, naučili ťa krásnej rétorike....


 #78490 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 19:09:22 | #78484 (9)

...kde ťa naučili tejto primitívnej rétorike?


 #78474 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 19:35:38 | #78502 (10)

konstatování faktu není primitivní rétorika


1  
 #78484 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 20:12:53 | #78701 (11)

konstatováni totální sračky je slušně řečeno primitivní rétorika *6554*
Krudoxe to naučili satasnisti na YouTube *5679*


 #78502 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 20:28:14 | #78717 (12)

víš vůbec na co,v jakém kontextu a na koho reaguješ,ty vemeno ?


 #78701 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 16:57:05 | #78449 (5)

ten zná a uznává jenom Tisa, toho tlustého vraha Židů...


 #78442 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 16:55:27 | #78446 (4)

Ukrajinci taky nemají s rusáky nič spoločné...


 #78439 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 17:01:12 | #78453 (4)

Žádný Slovák nebyl nikdy kalvín? Ó, jak MÁLO TOHO VÍŠ o vlastním národě!Když byl v českých zemích konečně vydán ten pravý Toleranční patent (ne ten lživý, co přečetli jezuité na Hostýně a pak vojáci ZABÍJELI LIDI, kteří se přihlásili k jiné víře než katolické) přišlo k nám hodně protestantských kněží právě ze Slovenska. A jednotlivé vznikající sbory měly vyznání právě takové, jako měl jejich první farář. A víc jich bylo kalvínistů než luteránů.


 #78439 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 17:03:17 | #78455 (5)

Navíc na Slovensku je i dnes víc kalvínů než v ČR. Jsou to potomci misií Jednoty bratrské.


1  
 #78453 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 17:08:12 | #78458 (6)

koho nezaujíma pár stovák kalvinistov....


 #78455 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 17:12:34 | #78462 (7)

a koho zajímá pár tisíc slováků?


 #78458 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 17:09:45 | #78460 (6)

opakujem, to protestantské show na Slovensku nikoho nezaujíma...nevidím u nich žiadne aktivity...


 #78455 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 17:13:08 | #78463 (7)

mluvte aspoň za sebe, bigote...


 #78460 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 17:17:10 | #78469 (7)

Šak sis ani nevšiml, že ve tvojí diecézi dělají Noci kostelů. Katolíci. *4508*

Ty znáš jenom mši a nejlépe latinskou, slouženou nějakým exkomunikovaným lefébristou.


1  
 #78460 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 19:05:20 | #78481 (8)

noc kostolov už v katolicizme neexistuje, bola to v minulých rokoch snaha protestantov - pokukať katolícke kostoly, tých niekoľko v protestantských je nezaujímavé, nie je tam čo pokukať - ak sa nemýlim, už to zaniklo, pretože o kostoly sa treba starať, upratovať, nie tam len prísť, pokukať a zašpiniť - a potom odísť...po každej noci kostolov bolo treba poupratovať, ale nikomu sa do toho nechcelo...a poupratovať kostol nie je sranda, niečo to stojí, je to veľká robota...


 #78469 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 19:12:46 | #78485 (9)

Proč si furt vymýšlíš?! Letošní Noc kostelů byla rekordní. Každý rok se zapojuje víc kostelů.

V letošním ročníku bylo přihlášeno 1854 kostelů a modliteben.
https://www.nockostelu.cz/

Proč ti ta akce vadí?


 #78481 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 19:20:58 | #78487 (10)

katolíckych? prečo nechodíte do svojich kostolov? - a chodíte do katolíckych? čo je možné vidieť vo vašich kostoloch? a naviac, k čomu sú noci kostolov? - vysvetlíš mi to?....o noci kostolov na Slovensku neviem nič....


 #78485 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 19:28:26 | #78494 (11)

To není protestantská akce. To je akce všech církví. Většina kostelů jsou katolické.

Noc kostelů na Slovensku:
https://apsida.sk/kostoly

U vás v Bratislavě se zapojilo 11 kostelů - všechny katolické.


 #78487 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 19:32:46 | #78497 (12)

ano? nič o tom neviem, ale iste to časom skončí...


 #78494 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 19:41:12 | #78504 (13)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: .


 #78497 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 19:43:07 | #78505 (14)

..a to je pre koho?


 #78504 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 19:44:02 | #78506 (13)

Vyše 50 kostolov, kaplniek, modlitební a synagóg sa už zajtra otvorí širokej verejnosti v rámci medzinárodného podujatia Noc kostolov 2024. Organizátori pre nich pripravili rôznorodý program od prehliadok chrámov, umeleckých vystúpení až po prednášky či špeciálne bohoslužby.

Na celom Slovensku sa podľa nášho neoficiálneho zoznamu zapoja v 29 mestách a obciach – od Bratislavy po Prešov a od Komárna po Trstenú. Nájdeme tu také významné stavby ako biskupské katedrály v Spišskej Kapitule a Banskej Bystrici, ale aj ruiny kláštorov na Veľkej Skalke a Katarínke či archeologické lokality zaniknutých stredovekých stavieb v Michalovciach a Novej Vsi nad Žitavou.

Medzi najstaršie a umelecko-historicky najhodnotnejšie chrámy, ktoré sa otvoria pre návštevníkov, patrí predrománsky kostol v Kostoľanoch pod Tribečom z 9. – 10. storočia, románsky kostol v Pominovci z 12. storočia, románsko-gotická katedrála v Spišskej Kapitule z 13. storočia či gotická konkatedrála v Prešove a gotický kostol v Koceľovciach.

Spomedzi cirkví bude mať najvýznamnejšie zastúpenie Rímskokatolícka cirkev, nasledovaná Evanjelickou cirkvou a. v., Reformovanou kresťanskou cirkvou, Cirkvou bratskou a Bratskou jednotou baptistov. Tento rok navyše podporu Noci kostolov vyjadrila aj Ekumenická rada cirkví.

esteban
6. 6. 2024, upravené 7. 6. 2024


 #78497 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 19:45:07 | #78507 (14)

a to je pre koho? chodia tam protestanti a bezverci?


 #78506 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 19:47:44 | #78508 (15)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 19:50:20 | #78511 (15)

muslimové a budhisti tam chodí


 #78507 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 19:50:53 | #78513 (15)

Noc kostelů je misijní akce pro veřejnost, aby tam lidé mohli slyšet evangelium.

Máš lepší recept, jak dělat misii? Poraď biskupovi.


 #78507 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 19:55:48 | #78515 (16)

áno?, my máme sv,. omšu, kde ( v 1. časti omše) počúvame zo SZ, z listov apoštolských a evanjelium...ak chce niekto čítať evanjeliá, tak má Bibliu alebo internet...čo vy protestanti hľadáte v katolíckom kostole? kydáte na katolíkov, kde sa dá, a tak, čo ta hľadáte? však môžete čítať aj v protestantskom kostole!


1  
 #78513 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 20:01:00 | #78520 (17)

Píšu ti po několikáté, je to akce pro veřejnost, čili hlavně pro nevěřící, proč furt opakuješ že vám při Noci kostelů lezou do kostela protestanti?! *12619*

Katolická církev má jiný názor než ty, jak má dělat misii. Stěžuj si biskupovi.


 #78515 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 20:01:46 | #78522 (18)

RKC robí misiu tak, že pozýva do kostola na omšu, o tom je katolicizmus...


 #78520 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 20:14:39 | #78533 (19)

Jak vidíš z Noci kostelů, tak to takhle nerobí. Tak bys to robil ty, zapčklý lefébrovec.


 #78522 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 20:20:40 | #78538 (20)

iste, robil by som to tak, inak je to komédia...


 #78533 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 20:06:33 | #78524 (18)

áno, proč tam lezete, keď nechodíte na omšu, a neustále sa navážate do katolíkov?


1  
 #78520 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 20:15:10 | #78534 (19)

Kam vám lezeme?


 #78524 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 20:18:38 | #78536 (20)

šímaj si, čo robíš ty i Pavla- lezete do RKC kostolov, a útočte na RKC...a robia to všetci protestanti i neverci...


2  
 #78534 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 20:33:11 | #78546 (21)

Lezu tam v neděli večer na mši.


 #78536 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 20:40:51 | #78555 (22)

si protestant, je to tak o ničom...omša je niečo, čo vy nemôžete pochopiť....


3  
 #78546 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 20:36:36 | #78550 (21)

Chodím u nás do kostela jednou za rok na vánoční mši člověk si odpočine od všeho.


 #78536 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 20:38:54 | #78553 (22)

aspoň tak!


 #78550 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 21:13:13 | #78567 (22)

Chodit do kostela s pocitem, že tam je nekdo jako primitivni visitor, tak to radeji skončím v pekle.
Budu ho mit jako omluvu pred Bohem. *2* *2*


 #78550 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 04:09:09 | #78586 (22)

Já odpočívám od všeho každý den. *20634*


 #78550 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 20:16:10 | #78703 (23)

a relaxuješ *925*


 #78586 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 19:47:54 | #78509 (13)

už vidíš, jaký jsi arogantní debil?


 #78497 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 19:34:09 | #78499 (12)

vy nemáte prakticky žiadne kostoly, v Bratislave poznám 2, a nie je tam čo vidieť...... a katolíckych je okolo 40...


 #78494 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 19:49:08 | #78510 (13)

V Bratislavě je nádherný luteránský Velký Kostol s unikátníma obříma varhanama, na které hraje při liturgii nějaký profesor hudby. Zajdi se podívat. Byl jsem tam na bohoslužbě.


 #78499 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 19:57:31 | #78517 (14)

to predsa viem, nemusíš ma poúčať, mám to na 300 m...


 #78510 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 20:03:14 | #78523 (15)

A byls v něm? Nebylo tam čo vidět???


 #78517 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 20:07:24 | #78525 (16)

iste, bol, a fakt tam nie je čo podstatné vidieť...


 #78523 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 20:16:47 | #78535 (17)

Co bys tam chtěl ještě vidět?


 #78525 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 20:19:27 | #78537 (18)

nie je tam to, čo je kresťansky krásne, napr. krížová cesta...


 #78535 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 20:28:34 | #78541 (19)

Je tam unikátní presbytář a varhany, nebo ty kruchty v několika řadách nad sebou, víš, proč to tak luteráni mají? Jinde to neuvidíš.


 #78537 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 20:31:32 | #78544 (20)

to je nezaujímavé, kostol je o niečom inom...


 #78541 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 20:36:38 | #78551 (21)

Právě že to zajímavé je, už jenom tím, že to hluboce souvisí se slovenskou národní identitou.


 #78544 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 20:41:36 | #78556 (22)

vôbec nie...


 #78551 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 04:22:47 | #78587 (21)

Jeden kostel zachránila ve filmu Sestra v akci (orig. Sister Act) zpěvačka.
Whoopi Goldbergová byla policií v kostelním klášteru ukryta coby korunní svědkyně vraždy v převleku za jepťu před vrahy. Krásnej film. A ten kostel byl před tím zpustlý a prázdný, pak plný lidí ...
Kam se na takový příběh hrabe nějakej Chesterton.


 #78544 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 04:47:24 | #78592 (19)

V našem vesnickém kostele byl na zdi křesťansky krásný obraz, na kterém byl nějaký asi protestant pověčen za roztažené nohy, jako prase při zabíjačce a dva chlapi s dřevorubeckou pilou se chystali ho svisle rozříznout. Z té křesťanské krásy na mne dýchnul děs. No, to jsem byl ještě v předškolním věku. Děda mne pak uklidnil, že jde jen o pohádku na strašení pobožných a že ani baba z perníkové chaloupky nesežrala Jeníčka a Mařenku.


 #78537 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 13:07:52 | #78665 (19)

nejkrásnější jsou obrázky mučení a vraždění Ježíš, ano, jak krásné je sledovat utrpení umírajících...


 #78537 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 13:29:36 | #78667 (20)

Samotná Matka Tereza Hitchensovi přiznala, že „je krásné vidět chudé a nemocné, jak trpně přijímají svůj úděl a trpí jako Kristus o pašijích. Svět je jejich utrpením bohatší.“

https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/matka-tereza-nova-svetice-s-temnotou-v-dusi-111797


 #78665 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 13:49:01 | #78669 (21)

Že prý všechny milodary posílala do Vatikánu, takový je o tom předpis.


 #78667 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 17:38:19 | #78673 (22)

Ty milodary byly pro zlepšení umírajících v jejím hospici. Ta praštěná osoba se však radovala z utrpení umírajících řkouc "bolest je dotykem Ježíška, radujme se" a přeposílala ty milodary do Vatikánu na údržbu jejich luxusního živobytí.
Ostatně tenhle přístup k umírajícím byl praktikován několika řády v Rakousku v době před padesáti lety ... a veřejně kritizován. Pokud vím, tak bylo v takovýchto případech nařízeno podávat morfiny osobám šílících bolestí v závěrečné fázi rakoviny. I umírání může být důstojné a bez křiku a zoufalství.


 #78669 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 19:47:53 | #78680 (23)

Matka Tereza si nepriala bolesť u nikoho, nepropagovala, ju, a nerobí to ani boh..ona sa starala a ošetrovala tisíce trpiacich a zomierajúcich, - ale sú stavy a bolesti, na ktoré už medicína nestačí, alebo ich len pred umieraním zmierňuje - a ona všetko pre to robila, - duchovne i liekmi, ktoré dostala ako dary z celého sveta, aj tak ich bolo málo...
...Matka Tereza poznala evanjeliový zmysel utrpenia - tak, ako o tom hovorím na vedľajšom svojom fóre - utrpenie zmýva hriechy jeho samého, a aj hriechy iných, keď ho za ne trpiaci obetuje, je to evanjeliový prístup, Boh utrpenie uplatní skrze svoju milosť a milosrdenstvo pre odpustenia hriechov...utrpenie človeka (keď už je a trpím v pokore a v nádeji skrze Božiu milosť) má zmysel pre spásu- a ona všetko pre to robila...
...iba neľudský, nevzdelaný, mimo Boha nechápe, čo je to utrpenie, nechápe, že skrze utrpenie vo viere, v pokore a v Božej milosti môžem byť pasený, je to teda i jedna z podmienok spásy...divné, ale je to tak, je to v evanjeliách...


 #78673 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 19:59:22 | #78690 (24)

Výmysl a ten konec je dokonce primitivní hovadina.
*5655* *5655*
Milióny katolíků netrpělo a stejně budou spasení - utrpení není podmínkou spásy - debile - nelži.
*3422* *3422* *3422* *3422* *3422*


 #78680 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 20:19:09 | #78706 (25)

visitor nikde nenapsal že je něco podmínkou *5679*


 #78690 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 20:20:01 | #78708 (26)

len vidíš, ako kto píše, ako si selektuje, aby urážal...


 #78706 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 08:17:34 | #78870 (26)

visitor77 Uživatel je offline | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…před 12 hodinami | #78680
Reakce na příspěvek #78673
Matka Tereza si nepriala bolesť u nikoho, nepropagovala, ju, a nerobí to ani boh..ona sa starala a ošetrovala tisíce trpiacich a zomierajúcich, - ale sú stavy a bolesti, na ktoré už medicína nestačí, alebo ich len pred umieraním zmierňuje - a ona všetko pre to robila, - duchovne i liekmi, ktoré dostala ako dary z celého sveta, aj tak ich bolo málo...
...Matka Tereza poznala evanjeliový zmysel utrpenia - tak, ako o tom hovorím na vedľajšom svojom fóre - utrpenie zmýva hriechy jeho samého, a aj hriechy iných, keď ho za ne trpiaci obetuje, je to evanjeliový prístup, Boh utrpenie uplatní skrze svoju milosť a milosrdenstvo pre odpustenia hriechov...utrpenie človeka (keď už je a trpím v pokore a v nádeji skrze Božiu milosť) má zmysel pre spásu- a ona všetko pre to robila...
...iba neľudský, nevzdelaný, mimo Boha nechápe, čo je to utrpenie, nechápe, že skrze utrpenie vo viere, v pokore a v Božej milosti môžem byť pasený, je to teda i jedna z podmienok spásy...divné, ale je to tak, je to v evanjeliách...
*6476* *6476*
Stačí jen pochopit kontext i to o čem jsme se bavili.
*32558* *32558*
Tak co, napsal to??
*3440* *3440* *3440*


 #78706 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 18:06:42 | #79229 (27)

Utrpení je bohužel součást lidského života nikdo se mu nevyhne a pokud to utrpení odevzdáš Bohu tak, aby s toho vzešlo něco dobrého, tak je jasné že to má vliv na spásu.
Pokud to neuděláš, tak spasen nemusíš být.
Respektive se ti může povést v očistci ještě zvrátit směřování do pekla, ale to už záleží na odpustcích co lidé zde na zemi pro tebe získají. *17163*


 #78870 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 18:19:17 | #79232 (28)

A nebo si můžeš svoje utrpení vysvětlit a omlouvat jakkoli jinak, vždy ti to pomůže.


 #79229 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 20:20:35 | #78709 (24)

tak to budou Ukrajinci spasený


 #78680 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 20:24:36 | #78712 (25)

myslíš?, uvažuješ predtým, ako niečo napíšeš? pozorne čítaš?...dokážeš vôbec rozlišovať, o čom je téma ľudského utrpenia?


 #78709 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 20:30:04 | #78718 (26)

Ukrajinci trpí - Rusové je denně bombardují ,denně je vraždí


 #78712 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 20:37:15 | #78724 (27)

jj, i sám papež je označil za Boží děti denně strašlivě zkoušené


 #78718 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 20:37:49 | #78727 (28)

iste, ale je to iná téma...


 #78724 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 20:50:09 | #78735 (29)

je to to téma, co jsi načal. Ukrajinci skrze utrpení spějou ke spáse.


 #78727 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 20:30:54 | #78720 (26)

sám jsi to napsal. Nebo ty jim to nepřeješ?


 #78712 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 19:27:15 | #78492 (10)

Aj na Slovensku?


 #78485 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 19:31:01 | #78496 (11)

protestanti hovoria o katolíckych kostoloch, ale svoich majú pár - aj to prázdnych, bez nejakých umeleckých skvostov, a tak nemajú kde chodiť, a čo kukať...kydajú na katolíkov, a tak prečo si nechodia do svojich kostolov? prečo hovorí protestant o katolíckych kostoloch?


 #78492 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 19:35:09 | #78501 (12)

My tu máme katolický kostel svatá trojice a moc lidí už nechodí v okolí je hodně kostelů a jeden farář jezdí na tři místa na mše. Jde o to že chodí starší, mladší ano ale už moc né. Z historie naše město obléhali Husité a nepovedlo se jím ho obsadit.


 #78496 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 19:56:23 | #78516 (12)

Podívej se na Sčítání lidu na Slovensku, které církve u vás rostou a které ubývají.


 #78496 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 19:58:57 | #78518 (13)

vieš čo? fakt netáraj! Slováci sú katolíci na 63% - a chodia do kostolov tak, že sú plné...máte príklad...


 #78516 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 20:08:15 | #78526 (14)

Podle Sčítání katolíků na Slovensku ubývá. Letniční církve se zněkolikanásobily.

V kostele u tchýně za 20 let co tam chodím ubyla cca polovina lidí.

Na Slovensku chodí aspoň 1x za měsíc do kostela 15 % obyvatel.

“Já som katolík” se bije v prsa 63 %.

*27179*

 #78518 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 20:31:16 | #78543 (14)

Já bych nepsal katolíci spíše křesťané což bych i věřil že je křesťanů 63%


 #78518 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 17:14:54 | #78466 (5)

Žádný Slovák nebyl nikdy kalvín? ..iste, nejkých pár stovák sú, ale boli a sú neviditeľní....


1  
 #78453 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 17:17:03 | #78468 (6)

to jsou asi nadpřirozené bytosti, když jsou neviditelní... *330*


 #78466 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 17:19:00 | #78470 (6)

Zatímco černoši v Africe přijímali bratrskou víru, slovenští katolíci ještě v kolibách věštili z medvědího falusu.


 #78466 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 19:08:34 | #78483 (7)

slovenskí katolíci od 9. st., černoši v Afrike nemalli tušenie, že existuje Európa....takže netárať...


 #78470 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 17:25:50 | #78473 (6)

Že jsou neviditelní pro tebe ještě nic neznamená
Myslíš si o sobě že jsi pupek světa a o čem ty nevíš to neexistuje. *3816* *3816*


2  
 #78466 

| Předmět: RE: RE: RE:
06.07.24 23:50:13 | #78581 (3)

add: Selena: protože dobrý Čech byl v české církvi a ne v nějaké “rakušácké.”

takže Ježíš rozlišoval Rakušany a Čechy kteří byli v té pravé jeho církvi?


 #78413 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
07.07.24 00:17:05 | #78584 (4)

Řeč je o době, kdy se formovala republika.


 #78581 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
07.07.24 20:22:21 | #78710 (5)

češi serou na česko ale ne na KC i když je Rakušácká *6554*


 #78584 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.07.24 20:25:36 | #78714 (6)

zaujímavý postreh!


 #78710 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.07.24 21:35:52 | #78780 (6)

Teď už není Rakušácká.


 #78710 

| Předmět:
06.07.24 12:01:14 | #78375

...a je zaujímavé, čo povedal diabol pri zjaveniach Panny Márie v Lurdoch Bernardette: Mária pri zjaveniach povedala: "mnohí nevedia, že diabol má povolené urážať Krista, ale Boh mu zakázal urážať mňa!! - čiže diabol neuráža Pannu Máriu, dokonca, ako poznáme so zjavení v Lurdoch, nazýva (čo je zaujímavé) ju "Veľká Pani", - a je divné, že človek ju uráža, a tak je (kto to robí) v tomto horší ako diabol...je to realita, nesmierne mnoho ľudí uráža Pannu (a to nielen medzi neveriacimi, ale i v protestantizme)... takže, pozor na reči o Matke Božej!


1  

| Předmět: RE:
06.07.24 12:10:44 | #78378 (1)

Ježíš v Bibli nazýval svoji rodnou matku Marii "ženo" a Ježíš je Pán, jeho máme následovat.


 #78375 

| Předmět: RE: RE:
06.07.24 12:18:35 | #78381 (2)

A taky řekl:
Kdokoliv kdo koná vůli boží, je můj bratr, sestra i matka.
(Matouš 12/50 , Marek 3/35 , Lukáš 8/21)


1  
 #78378 

| Předmět: RE: RE:
06.07.24 13:56:53 | #78406 (2)

A nebyla to žena? Toto oslovení bylo pro Marii z úcty k ní protože to slovo ženo bylo vyslovováno
jako pocta. Ale ty to samozřejmě bereš blbě podle dnešní tvé hloupé představy a nic sis o tom samozřejmě nenastudovala *5200*


 #78378 

| Předmět: RE: RE: RE:
06.07.24 14:02:57 | #78407 (3)

ty snad svou matku oslovuješ "ženo"?


 #78406 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 23:52:28 | #78582 (4)

sračky v hlavě? psal jsem že slovo ženo mělo zcela jiný význam, než jak jej chápeme dnes


 #78407 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
07.07.24 00:13:15 | #78583 (5)

nebuď směšný, jonatane...


 #78582 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.07.24 11:09:37 | #78601 (6)

jo a v téhle knize autor vysvětluje mariánská zjevení jako projev slábnoucího egregoru, který se potřebuje "nabít" tím, že získá vzývatele:
https://www.databazeknih.cz/knihy/marianska-zjeveni-z-hlediska-hermetismu-11142


 #78583 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.07.24 12:48:49 | #78661 (7)

zajímavý...


 #78601 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.07.24 20:25:16 | #78713 (7)

tyto sračky nebudu otvírat ani číst , natož shánět vypatlanou knihu od okultisty. Všechno toto má původ od satana a je to všechno modloslužba. *34005*


 #78601 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.07.24 20:35:40 | #78723 (8)

ta kniha taky není určena věřícím. Ty jí logicky musí a priori zavrhnout.


 #78713 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.07.24 20:37:22 | #78725 (9)

vieš, katolík je vzdelaný, má Božieho Ducha - a nečíta kraviny satanistov a im podobných...


 #78723 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.07.24 20:38:25 | #78728 (10)

čítanie pohádok sa medzi vzdělanostní kriteria nepočíta


 #78725 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 20:43:08 | #78730 (11)

Nazývat Bibli pohádkou, je známkou opravdu vysoké vzdělanosti. *7271*


 #78728 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 20:50:47 | #78736 (12)

Sorry, ale pohádka je definována takto :

https://cs.wikipedia.org/wiki/Poh%C3%A1dka

naprostou většinu kriterií bible splňuje. teda ta stará, ty další díly lze považovat za dobovou kroniku, ale se všemi limitami takových kronik - tedy kdo a kdy ji psal a verifikace faktů ještě nejméně z 1 až 2 nezávislýsch zdrojů

já nechci nikoho urážet, ale co z té staré bible je nějak doloženo jinak než vírou?


1  
 #78730 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 20:51:35 | #78737 (12)

mno, mluvící oheň, keř, had, 900 let starý muž jehož nadlidská síla spočívala ve vlasech , cestování ve velrybě...


1  
 #78730 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 22:56:55 | #78813 (13)

cestováni ve velrybě je v Bibli žánr pohádka ale to ty jako nevzdělaný ateista pro kterého je Bible nějaká kniha o kterou se nezajímá neví. O Bibli ti doporučuji se nevyjadřovat , jakoby si o ni něco věděl a byl kompetentní. amatéři ateisti *6554*


 #78737 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 20:52:08 | #78738 (12)

A čím ji nazýváš ty?


1  
 #78730 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 20:53:52 | #78739 (13)

A hlavně proč ji nazýváš tak, jak ji nazýváš, pokud ji nazýváš jinak než pohádkou?

Dejme tomu, že uvedená pohádka nejvíc ze všech nutí člověka přemýšlet nad světem a sebou samým.
Ale to je asi tak vše, stejně nic nevymyslíš


 #78738 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 20:55:10 | #78740 (14)

A se svými kolegy se budeš s jinými a Bibli jinak chápajícími kolegy permanentně do nekonečna hádat, jak bylo co myšleno.
No upřímně, to se fakt dá i o vodníkovi, i když to nebude mít punc té "vesmírnosti"


 #78739 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 21:11:45 | #78755 (15)

Proč by vodníci nemohli mít punc "vesmírnosti"?


 #78740 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 21:18:33 | #78763 (16)

Protože žijou v rybníce, vysokoškolačko.
a nestvořili člověka - nikdo to netvrdí


 #78755 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 22:59:25 | #78815 (16)

Protože nikdo kromě tebe neví že k nám přiletěli na kometě z planety která se skládá ze samé vody a kaprů. *5679*


1  
 #78755 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 21:00:05 | #78743 (13)

Já ji nazývám Božím slovem.
(1. Tesaloničanům 2:13)
Proto neustále děkujeme Bohu, že když jste od nás slyšeli Boží slovo, nepřijali jste ho jako lidské slovo, ale jako to, čím opravdu je, jako Boží slovo. A toto slovo působí ve vás věřících.


 #78738 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 21:01:25 | #78744 (14)

Protože jste ho nepřijali jako lidské slovo, ale jako to, čím opravdu je, jako Boží slovo?
No a jak víš, že v Bibli jsou slova Boha?


 #78743 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 21:02:30 | #78746 (15)

Vím to, považoval jsem za důležité se o tom přesvědčit.


 #78744 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 21:04:32 | #78749 (16)

No a co tě přesvědčilo?


 #78746 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 21:08:24 | #78753 (17)

Už jsem to tady několikrát prezentoval.
Nemám v úmyslu vysvětlovat něco lidem, kteří vlastně žádné vysvětlení slyšet nechtějí, jen je baví nekonečné debaty.


 #78749 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 21:13:42 | #78757 (18)

???
Mně stačí když napíšeš, co tě přesvědčilo.
Já napíšu max jestli to podle mého stačí nebo ne a žádná další debata se nemusí odehrát, to bude jen na tobě, jestli na moji nejspíš kritiku budeš pokračovat, protože většinou věřícího "přesvědčí" buď složitost světa, nebo osobní traumata a frustrace (prostě něco, čemu nerozumí nebo se toho bojí), a většinou se nechají přesvědčit něčím, v co by druhé ani nenapadlo, že to mnohdy i jen může existovat samo o sobě (viz např. Jonáš - miliardy se denně modlí k Bohu a to Boha dokazuje - ve skutečnosti to dokazuje jen sdílenou vizi), natož že to je pravda něco prokazující (pocit osobního setkání s Bohem, hovoření s ním ap. - vše se odehrává jen v hlavě věřícího - což není vyloučeno, že Bůh komunikuje jen s věřícími a jen skrze jejich vědomí - ale co uvedené opravdu dokazuje? to, že ti to přijde jako hovor s Bohem?)


 #78753 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 21:18:17 | #78762 (19)

Jedno ti řeknu:
Člověk, který je předem nastavený na kritiku každého jiného názoru, zůstane "zakrechtovaný" ve svých názorech a hlavně předsudcích.


 #78757 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 21:19:05 | #78764 (20)

No a druhé bys mi taky řekl nebo to budu muset říct já?


 #78762 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 21:22:08 | #78767 (21)

Vidím, že "druhé" je celkem zbytečné říkat.
Ale klidně si ulev. *7271*


 #78764 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 21:22:24 | #78769 (22)

Takže to druhé nevíš?


 #78767 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 23:06:16 | #78817 (23)

My věřící jsme se přesvědčili na základě důkazů že Bůh existuje a
je takový jak ho nám prezentuje Bible.
Kdežto vy ateisté jen věříte že Bůh neexistuje a na základě této ideologie jste si vytvořili
celý systém lží a důvodů proč nevěřit bez sebemenšího důkazu.
Proto vám připadá že je Bible pohádka ale dokázat to nemůžete.


 #78769 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 23:55:41 | #78844 (24)

My ateisté jen nevěříme, že existuje, ne že věříme, že neexistuje :-)))))
Pohádka je definována a Bible definici splňuje. Tím je Bible ajko pohádka doložena.
Leda bys ty doložil, že něco z Bible (míněno té staré knihy) se skutečn ěstalo, a ne že tomu jen věříš :-))))

Bohužel jsi to zase, jak je tvým zvykem, n ospíš už vlastností, všechno zase hrozně dopeltl a domotal, jak tomu vůbec nerozumíš .-))))


 #78817 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 21:28:13 | #78773 (22)

Jdu si ulevit k plotně, dostal jsme chuť na topinky.
Ale já se vrátím.
A se mnou přijde i ..... jiný názor.


 #78767 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 21:21:27 | #78766 (20)

Mimochodem, já přišel s jiným názorem, že Bible je pohádka.
A kdo spustil kritiku mého názoru a zůstal zakrechtovaný ve svém názoru a předsudcích a to tak, že nesporně? .-))))) *32299*


 #78762 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 23:08:38 | #78819 (21)

Názor že je Bible pohádka je sračka.
Mě nezajiímají sračky ale pravda. Jestli pochopíš, jaký je rozdíl mezi názorem a pravdou. *6365*


 #78766 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 23:49:45 | #78837 (22)

No jasně že jo.
Pravda je to, když popis plně odpovídá skutečnosti, realitě.

vzhledem k tomu, že žádný věřící ani netuší, co je, jak vypadá ap. jeho bůh, vlastně u žádného názoru na Boha se nelze dovolávat pravdy, naopak, nejblíž pravdě jsou ateisté ve svém tvrzení, že teisté boha nedokázali a nikdy nedokážou .-)))))))))))))­))))))))))))
a ani neví, o čem blemcají, neuvědomují si, že max o svých představách .-)))))))))))))))
což s pravdou nijak nesouvisí .-))))))))


1  
 #78819 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 23:53:39 | #78842 (23)

To právě že když se vzdají všech představ tak se ocitnou v pravdě.


 #78837 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 23:56:52 | #78845 (24)

he he he :-))))
jenže vy víte hovno, co je představa, vy si o svých představách myslíte, že to nejsou představy ale pravda .-)))))))))))))­))))))))))))))

nepřijatelné.
je třeba doložit.


1  
 #78842 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 06:06:35 | #78850 (25)

Když vyznávám jméno Boha živých JSEM jak je přeloženo do češtiny ve všech českých Biblích EX3:14 tak to jméno zkus vyslovit a uvidíš sám že to není představa, ale skutečnost :-).


 #78845 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 07:05:43 | #78851 (26)

Jsem je tvar slovesa být pro 1. osobu čísla jednotného v přítomném čase.

Když vyslovím "jsem", tak nepotřebuji představivost, stačí zrcadlo, protože vidím. Slepci v tomto případu potřebují nějakou představitost založenou na ohmatání se a očichání se. Neslyšel jsem, že by nějaký bůh řekl "jsem" . Ohmatat a očichat ho také nelze. Bohové jsou pohádkové bytosti stvořené v dávných dobách lidskou fantazií za účelem zábavy a vynadání třeba za sucho na poli, nebo za zapálení chajdy bleskem. Podívej třeba na pohádku O dvanáctí Měsících sedících kolem táboráku za vlády Ledna a čekající na Mařenku až si přijde pro jahody. Pohádky a tedy i bible jsou pro naivní a dětinské lidi. S přírodní realitou nemá bible kromě buničiny v papíru nic společného. S biblí se dá i zatopit a když to není zrovna kapesní vydání, tak si nad planoucí biblí můžeš uvařit kafe, nebo brambory.

Kroky, uvědom si, že bible je plná nesmyslů a slovních kotrmelců. Ty tomu akorát nasazuješ korunu.
Podívej se na naše soudruhy na tomto DF, kteří vyštudovali bibli a honosí se tituly, jako jeho eminence, nebo jeho existence. Obrať se s důvěrou na doktory ať religionistiky, tak psychiatrie. Třeba ti pomohou se postavit opět nohama na zem.


 #78850 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 07:12:43 | #78853 (27)

No a právě že v Hebrejštině přítomný čas není, neb mají v přikázáních nebrat jméno Boha živých nadarmo a proč by jako náboženství nemohla být takto zcela obyčejná věc jako JSEM , když všechno ostatní jsou modly ?


 #78851 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 07:48:01 | #78865 (28)

Hebrejština samozřejmě přítomný čas má, co nemá, nebo možná spíše neměla, je přítomný tvar slovesa "být".


 #78853 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 07:49:45 | #78867 (29)

No a proč ho nemá ?
Protože to nesměli vyslovovat:-).


 #78865 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 10:08:12 | #78897 (26)

Bůh se jmenuje stejně jako každý z nás?
Proč?
Jsme teda opravdu každý Bohem?


 #78850 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 10:12:53 | #78899 (27)

krak jmeno Boha je dane proto abychom vedeli okom je rec -- nemuzeme rikat ten - ta - to kdyz se konkretne o nekom bavime


 #78897 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 10:15:48 | #78902 (28)

:-)))))))))))))­)))))))))
No jasně :-))))))))))
Moje jméno je taky JSEM. to co mám v občance je jen taková lidská rozlišovačka .-.)))))))))))))))))))))
Jak tu někdo napsal, asi kroky, i Bůh "JSEM" by se mohl jmenovat ještě "Pepíček Zlámal" .-))))))))))))


 #78899 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 10:21:49 | #78904 (29)

krak zase nechapes --- neexitovali lide pouze par tak Jsem bylo dane - kdysi byli pouze jmena az pozdeji zacalo i primeni - jak pribyvalo lidi -- Ty nemas jmeno Jsem -- jsem je osobni zjmeno a ne jmeno --


 #78902 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 10:24:03 | #78906 (30)

jinak kdyz napises ja jsem tak - stim souhlasim to jsi o velikosti nemluve.


 #78904 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 10:25:29 | #78907 (31)

No vidíš, dyk se permanentně chováš jak naprostej idiot.
Jsi urážkou jakékoli diskuse, už jen tvoje přítomnost, natož ta tvá debilita.


 #78906 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 10:27:14 | #78910 (30)

jsem je sloveso
a já jsem stejně jako Bůh
Bůh se údajně jmenuje JSEM
no já jsme taky JSEM. A neúdajně. Já opravdu jsme a proto si s tebou, bohužel, píšu.


 #78904 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 10:28:16 | #78912 (31)

krak *27179* *27179* to jsi *2614*


 #78910 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 10:33:12 | #78914 (32)

*27179* *27179* ty nejsdi *2614*

fakt se chováš jak primitiv z klece v ZOO.


 #78912 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 10:35:10 | #78918 (33)

krak -- vis kdo je nejvedsim primitivem v kleci v ZOO -- neber to na sebe ale jako odbornou otazku??


 #78914 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 10:34:31 | #78916 (30)

PS : tak lidé neexistovali nebo jen pár?
nebo cos to zase vykrkal?


 #78904 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 10:37:47 | #78919 (31)

kraku - kdyz Buh rek ja Jsem -- prijmeni vznika az po roce 30 naseho letopoctu do te doby nenajdes zadne primeni u nikoho a nikde


 #78916 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 10:59:07 | #78926 (32)

Příjmení jako oficialita ano, ale už předtím se lidé většinou nazývali podle toho, co pro ně bylo charakteristické, tedy např. profese, nebo lokalita, kde žili, ap. Byly to spíš přezdívky, ale pro komunikaci bylo nutné už předtím zajistit určitelnost, kdo je oslovován nebo kdo něco řekl.

každfopádně bůh i my lidé jsme všichni JSEM, aproto holt my lidé máme jména a příjmení.
zase jsi to nepochopil, jako vždy


 #78919 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 12:40:48 | #78970 (30)

Bůh se Mojžíšovi představil jménem JSEM:
Exodus 3
13Avšak Mojžíš Bohu namítl: „Hle, já přijdu k Izraelcům a řeknu jim: Posílá mě k vám Bůh vašich otců. Až se mě však zeptají, jaké je jeho jméno, co jim odpovím?“
14Bůh řekl Mojžíšovi: „JSEM, KTERÝ JSEM.“ A pokračoval: „Řekni Izraelcům toto: JSEM posílá mě k vám.“
*30644*


 #78904 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 12:43:26 | #78971 (27)

Efezským 4
6jeden Bůh a Otec všech, který je nade všemi, skrze všechny působí a je ve všech.


 #78897 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 10:23:36 | #78905 (25)

No co zíráš?
Vždyť vy ani nevíte, co všechno vaše je předtsva, o některých svých představách, jako třeba ožrání slunce, jste přžesvědčeni, že se to stalo a že to byla forma setkání s Bohem

VZDEJ SE TÉ PŘEDSTAVY, KROKY

a nebože máš představu, že bůh nemůže být bytost

VZDEJ SE TÉ PŘEDSTAVY, KROKY

Vzdáš se těchto svých dvou představ a tedy u tebe v podstatě plně tvé víry? .-)))))))))))))­)))))))))))))))


 #78845 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 10:26:50 | #78909 (26)

krak -- dik to staci uz mas dost -- zmenime tema -- souhkasis aby na namesti pred Batolemejem byli vysazeny stromy?


 #78905 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 10:27:54 | #78911 (27)

To bylo na zmatenou kroky, KIWI.
jinak si vysázej co chceš kde chceš, hlavně když zmizíš :-)))


1  
 #78909 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 10:33:32 | #78915 (28)

krak nahodou katedrala sv Bartolomeje v Plzni je uzasna stavba -- nejvedsi cinburi v stredni europe.


 #78911 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 10:35:02 | #78917 (29)

no vidíš to.


 #78915 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 12:37:53 | #78968 (26)

To nebyla představa ale skutečnost že mi někdo odlomil ze "slunce" neb jsem potom měla mnoho dní stav absolutní blaženosti který se ale bohužel hřešením vytrácel.

A Bůh není bytost už jenom z toho důvodu že by mne to vedlo k tomu představovat si jak vypadá a tomu se vůbec nemám věnovat, podle Bible: Deut. 4 : "slyšeli jste jen hlas a žádnou podobu jste neviděli a proto pro svoje životy se pilně varujte před tím dělat Bohu nějakou podobu".
A hlasy máme občas asi že každej.


 #78905 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 12:59:57 | #78977 (27)

Nikdy jsem se tě nezeptal : "Jak to chutnalo - jakou to mělo příchuť, teplotu, konzistenci a atd.??"
*3489* *3489* *3489* *3489* *3489* *3489* *3489*


 #78968 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 13:03:14 | #78979 (28)

Chuť to nemělo a teplotu lidskou když jsem necítila chlad ani horko.


 #78977 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 20:47:12 | #79059 (27)

o, čili představa, se skutečností vůbec nic společného.
A blůh může být a nejspíš je bytost, co naděláš, koho zajímá, k čemu by to vedlo tebe
no všichni hlasy nemáme, rozhodně ne stejně často a už vůbec si je někteří nevysvětlujeme hned a jen bohem


 #78968 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 03:44:25 | #78849 (23)

Nikde se v náboženských ideologiích odvozených od té israelské nevyskytuje popis boha. Ten popis je TABU, pobožní se ho bojí jako čert kříže.
Má bůh vlasy na hlavě a jaké jsou barvy, jak často si je nechá stříhat od andělů? Má bůh také slepé střevo, brzlík a brňavku?


 #78837 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 23:51:54 | #78840 (22)

PS : mne taky nezajímají tvoje sračky, které nejsou ani názory, ale jen fantasmagorie, mají k pravdě nekonečně daleko a nikdy se pravdou nestanou :-)))))))))))))))))


 #78819 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 21:26:17 | #78770 (20)

To druhé, mj., je, že člověk, který něco kritizuje, nemusí kritizovat každý jiný názor proto, že je jiný, ale třeba proto, že NEMUSÍ BÝT SPRÁVNÝ, přičemž ten kritik na uvedené ještě žádný konečný názor nemá. To nazýváš "zakrechtovaný" ve svém násoru a předsudcích? Snad ne

Alew to hlavní "druhé", co jsi zjevně nevěděl, je, že právě kritika, nesouhlas a hledání pravdy je to, co popohání vývoj jediným správným směrem, totiž k pravdě. Kritika můžeš usvědčit, že jeho kritika nebyla správná. A to bude to nejlepší, co budeš moci udělat - pokud to budeš moci udělat, a neukáže sem že to tvůj názor není správný. I tak to ale všeobecně bude správně, protože se prokáže sice jiné, než jsi měl ty názor, ale zase blíž k pravdě. A k tomu nabádal i Pavel, jsi psal, ne?


 #78762 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 21:27:51 | #78772 (21)

Nepoznal jsem tady na diskusích člověka, který by alespoň částečně uznal že se mýlí. *20832* *7271*


1  
 #78770 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 21:30:28 | #78774 (22)

Tak právě jsi ho poznal, já to uznal už opakovaně. Třeba když jsem, by%t na jiném foru, označil slovo fobie jako strach ze všeho neznámého. Spletl jsme si to s xenofobií. Stalo se asi na svobodné diskusi, v reakci na Lorretu, je to tak měsíc. a i předtím jsem normálně v klidu uznával, že jsme se mýlil, pokud to ten druhý DOLOŽIL, že jsme neměl pravdu, a nebo,a to většinou, jsem si to po "sporu" ověřil já sám a sám jsme to napsal.


 #78772 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 22:20:19 | #78800 (22)

U Vás na diskuzi ne :-).


 #78772 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 21:39:01 | #78781 (20)

Abuka:
Člověk, který je předem nastavený na kritiku každého jiného názoru, zůstane "zakrechtovaný" ve svých názorech a hlavně předsudcích.

Sel:
Tohle ale platí i pro vás jehovisty.


 #78762 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 21:45:29 | #78785 (21)

Mýlíš se.
To, co píšete na Sektách přece nikdo ze svědků nemůže brát vážně.
Vy jste takoví malí teokratičtí dezoláti. *4585*


 #78781 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 21:49:27 | #78788 (22)

To mi ale zní jako absolutní odmítání jiného názoru a jeho kritika a odmítnutí se zdůvodněním "vás nemůže brát nikdo vážně".
Nevím koho, nevím co, ale zní to hrozně divně.
Uvedeným jste nějak doložili, že to jsou dementi a dezoláti?


 #78785 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 21:59:02 | #78791 (23)

Tak pokud jsi zvyklý brát vážně lži, pomluvy, posměšky, je to tvoje věc.
O dementech jsem nic nepsal, to je výraz ze zdejšího slovníku


 #78788 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 22:02:43 | #78792 (24)

Na Sektách se nelže. Pro jehovistu je každá kritika jeho sekty lež. Máte to tak nacvičený.

Teď jsem si vzpomněl, žes sliboval, že nám přijdeš na Sekty říct, v čem “lžeme.” Skutek utek. *6905*


 #78791 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 22:10:22 | #78794 (25)

Lžete, až se vám od klávesnice práší. *7271*
Například z "Monty Pythonů" jsi udělal film od JW, navíc určený pro děti.
Jsi demagog a mystifikátor.


 #78792 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 22:17:36 | #78796 (26)

sice se nezapojuju, ale tady ve tvých tvrzeních kolem selena ti dávám plně za pravdu


 #78794 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 22:48:30 | #78810 (26)

A ty jsi tak hloupej, že jsi nepoznal, že si děláme z vás jehovistů *4080* . Asi jako jsi v minulosti tvrdil, že si myslíme, že film Jehovova pomsta je dokument o jehovistech.


 #78794 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 22:11:18 | #78795 (25)

K vám nepůjdu, musel bych si nafackovat, kdybych tam napsal jen jedno písmenko. *16386*


 #78792 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 22:46:03 | #78809 (26)

Takže tvůj slib byl obyčejná lež, jehovistický lháři. *16686*


 #78795 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 23:20:53 | #78822 (26)

Jehovista nedokáže strávit že si z nich někdo dělá srandu. je to známka sektářství.
Dokonce ani jehovista nedokáže rozlišit co je a není sranda.
Ani neví proč oni zavdávají příčinu, že si z nich někdo utahuje.

Zato Jehovisti si srandu z Katoliků dělaji ve svých publikacích dost často, třeba toto:

Dokonce biskupovi namalovali na čepici hákový kříž. Jsou to vtipy jako tenkrát komunisti tvořily v novinách


 #78795 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 23:36:55 | #78829 (27)

Abukovi vadí fórum Sekty, že si tam děláme z jehovistů *4080* , ale jejich časáky a web je plnej nenávistných *34793* , pomluv a lží o křesťanech. My na Sektách na ty sračky reagujeme a uvádíme je v absurdum. *14443*


 #78822 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 22:19:39 | #78798 (24)

to je irelevantní, jak si je nazveš.
otázka zněla, jestli jste selenovcům to lhaní doložili. já s tebou obecně, co se týče selena, souhalsím, že lže, sotva otevře hubu, alespoň ve vztahu ke mně.... ale já mu to doložil. dokonce se mi za své lhaní jednou omluvil.


 #78791 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 22:23:51 | #78803 (25)

Právě jsem jednu lež uvedl.
Mám uvést další?


1  
 #78798 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 22:32:50 | #78805 (26)

tady je něco, co tvá slova potvrzuje.
ale je to takz náboženská záležitost, nevím, jaká je důvěryhodnost a relevance
každopádně se tam ale píše tohle :
"Here Paul prays that God the Father of glory, the God of our Lord Jesus Christ, may give the Ephesian Christians the spirit of wisdom and revelation IN the precise and correct knowledge of Himself."

čili to přesné poznání se týká "člověka sebe sama". nikoli boha.


 #78803 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 22:42:03 | #78807 (27)

Který verš cituješ?


 #78805 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 22:51:09 | #78812 (28)

to je zřejmě vysvětlivka k

“That the God of our Lord Jesus Christ, the Father of glory, may give unto you the spirit of wisdom and revelation in the knowledge of him:” (Ephesians 1:17)


 #78807 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 23:09:03 | #78820 (29)

Ano, to sedí.
To "sebe sama" se vztahuje na Boha.
"aby vám BŮH našeho Pána Ježíše Krista, Otec slávy, dal ducha moudrosti a zjevení v přesném poznání sebe sama;"
Když se podíváme například do Českéhop studijního překladu, tak tam se píše o "pravém poznání".
A když se podíváme do řeckko-českého slovníku prof. Tichého, tak tam čteme:
ἐπίγνωσις [epignósis] - (hlubší) poznání
Tož tak... *33084*


 #78812 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 23:27:52 | #78825 (30)

Řekl jsi A, ale neřekl jsi B-Z. Ten slovník mám u sebe, hledal jsem to, a Tichý uvádí cca 20 variant, jak to “epi” přeložit. Jediné, co nám zbývá k lepšímu překladu, je kontext. a na ten jehovisti nehrají.


 #78820 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 23:30:21 | #78826 (30)

božínku, to je ale rozdíl... *49*


 #78820 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 07:09:16 | #78852 (31)

Ano, je to rozdíl, alespoň Pavel ten rozdíl vnímal, když používal dva výrazy.
Výrazem epignosis je myšleno poznání, které jde do hloubky, je zvnitřněné.
Je přece rozdíl mezi zběžným poznáním nějaké skutečnosti na základě článku v novinách nebo z doslechu, a poznáním získaným například systematický studiem.
A osobně si myslím, že epignosis je charakterizováno určitou emocionální zainteresovaností a postupným rozšiřováním hranic poznaného.
Prostě vztah epignosis k poznání je vyjádřen populárním výrokem "vím, že nic nevím", na druhé straně ignorant se přečte článek na wikině, a hned ví, že "blbci jsou ti druzí". *33084*
Takových znalců jsou ostatně plné diskuze. *32742*


 #78826 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 07:20:25 | #78855 (32)

Jo například ta Vaše :-).


 #78852 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 07:23:28 | #78858 (33)

No, je fakt, že od té doby, co k nám nemáš přístup, se tam okusováním slunce nezabýváme. *7271*


 #78855 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 07:29:32 | #78862 (34)

O takovém bludu jsem nikdy nic nenapsala, pane okusovači, asi si příliš okusujete nehty.


 #78858 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 07:44:42 | #78863 (35)

Ale prosím tě. *22705*
Tuhle tvoji noční halucinaci tady ze tvého podání znají úplně všichni, stejně jako tvoji představu, že to z tebe dělá vyvolenou. *4585*


 #78862 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 07:46:48 | #78864 (36)

To nebyla noční halucinace ale bylo to ve dne a představami netrpím a jak to že tě Margo pustila na procházku ?
Počkej ty to schytáš až na to přijde že se potuluješ jinde :-).


 #78863 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 07:49:26 | #78866 (37)

To je pravda, že svými představami netrpíš, ale užíváš si je,a nutíš každého, aby si je užíval s tebou. *7271*


 #78864 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 07:50:19 | #78868 (38)

O jaké představy jde ?


 #78866 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 07:52:54 | #78869 (38)

Bibli jsi četl tak že víš že máme vydávat svědectví, to mám dělat a proč by jsem to měla tajit že se něco takového stalo ?
To aby mne Ježíš taky zapřel?
Taková hloupá nejsem aby jsem o tom mlčela, nechala jsem se poučit :-).
Ale asi tě to pěkně štve :-)


 #78866 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 09:19:23 | #78881 (38)

Proč by nemohla - ty taky nutíš diskutovat dle tvých pravidel - kdo je mimo, toho smažeš nebo zaBANuješ.


1  
 #78866 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 09:27:59 | #78884 (39)

Dalko ty jsi dostal u SJ - Ban?? Mne se to jeste nestalo.


 #78881 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 09:35:01 | #78886 (40)

Také jsi nenazval margo starou blbou krávou.
A takový člověk mi tady chce kázat o slušnosti diskuze. *16386*


 #78884 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 09:41:36 | #78887 (41)

abuka --- tak to bych rozhodne nikdy neudelal -- ikdyz treba sni v necem nesouhlasim -- porad je to zena a diskutnice --- jinak klidne ji odemne pozdrav, Mozno te posle rovne za moje pozdraveni :-))))


 #78886 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 12:24:07 | #78965 (41)

Nazval a udělal bych to znova - za toho křiváka.
*3422*
Nikdy jsem se nehrál na slušňáka - kdo do mě kamenem - do toho já dvěma.
*3632* *3632*


 #78886 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 16:45:55 | #79008 (42)

Dalko, tys nepochopil, jak to funguje v sektě SJ. Oni tobě nadávat mohou, ale ty nemůžeš. Musíš pochopit, že jsou sekta, proto neplatí stejná pravidla. *6905*


 #78965 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 18:33:40 | #79033 (43)

No já to pochopil - ale měl jsem odejít sám - roseho nepovšimnuté urážky navzdory upozornění už přesahovali "normál". De facto je rozdíl mezi námi jen ten, že já urážení neskrývám pokrytecky za jiné výrazy toho samého.
*3655* *3655* *3655* *3655* *3655*


 #79008 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 12:16:39 | #78957 (40)

Ano - Margo mě nazvala křivákem, tak jsem ji napsal, že je stará kráva a ať ji trefí šlak.
*17619*
Může mi kde kdo nadávat jak chce, ale pokud mi někdo napíše, že jsem křivák, tak dostane co mu náleží.
To bych si já nedovolil napsat nikomu a hlavně nikomu, co ho neznám.
*17619*


1  
 #78884 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 16:47:38 | #79009 (41)

No to primitiv a hulvát Rosé666 používá i horší výrazy.


 #78957 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 09:33:36 | #78885 (39)

Já nikoho nenutím, aby diskutoval podle mých pravidel, jen se vymezuji proti urážkám a agresivnímu stylu diskuze, který je vlastní i tobě.
Prostě si myslím, že debata na duchovní téma by měla mít určitou úroveň.


 #78881 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 09:44:21 | #78888 (40)

A tu úroveň určuje kdo a jaká by měla být?


 #78885 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 11:34:43 | #78933 (40)

Zase lžeš, jehovisto. Banuješ za všechno možné. Stačí, aby ses o někom dozvěděl, že byl člen vaší sekty a vystoupil, a má u tebe automaticky ban už jenom za tohle. *6905*


 #78885 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 12:20:31 | #78962 (40)

A že jsi to neuplatňoval u roseho.
*6476*
Diskutovali jsme pokaždé v poklidu, pokud nedošel rose.
Proto si myslím, že od urážení si měl jeho.
Ty jsi urážel "decentně" - ale urážel.
*3422* *3422*


1  
 #78885 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 07:20:59 | #78856 (32)

Oficiální studium Bible neexistuje :-)
Na to vysoká ani střední škola není :-)
Jsou teologické fakulty, bohoslužebné atd.
A katolíci Ti studují katechizmus.
Vždyť vidíš jak visitor77 nesnáší slovo z Bible, proč asi ?
Ti mají úplně nějaké jiné učení :)


 #78852 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 07:24:38 | #78859 (33)

Nepsal jsem o studiu oficiálním, ale systematickém. *22705* *16386*


 #78856 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 07:27:19 | #78861 (34)

A jej to jsem to blbě zavěsila to mělo být u příspěvku od Ondi.


 #78859 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 11:36:14 | #78934 (34)

Jehovisti nestudují Bibli, ale propagační časopisy. Říkají tomu studium Bible. *12619*


 #78859 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 11:53:17 | #78947 (35)

nevím ale řekl bych že Bibli mají načtenou stejně jako ti nejhorlivější katolíci


 #78934 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 23:46:00 | #78834 (30)

Ne na Boha, na člověka, jak je uvedeno v tom prvním.
Boha člověk poznat nemůže.
Nikdy nebude vědět, co vlastně poznává a jestli to poznává nebo se to jen domnívá.
Sám sebe poznat může.

A i z tvého překladu to plyne :
"aby vám (tedy lidem) BŮH našeho Pána Ježíše Krista, Otec slávy, dal (lidem) ducha moudrosti a zjevení v přesném poznání sebe sama (tedy člověk a poznání sebe sama)


 #78820 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 07:22:07 | #78857 (31)

Je jasné, že sebepoznání je důležité, a Pavel k němu také povzbuzoval, ale v této pasáži a v tomto kontextu Pavel píše o poznání Boha, nikoli o sebepoznání.

A jsou tady další překlady:
CSP aby vám Bůh našeho Pána Ježíše Krista, Otec slávy, dal Ducha moudrosti a zjevení v pravém poznání jeho samého

MPCZ aby vám Bůh našeho Pána Ježíše Krista, Otec slávy, dal ducha moudrosti a zjevení v plném poznání jeho;

BKR Aby Bůh Pána našeho Jezukrista, Otec slávy, dal vám Ducha moudrosti a zjevení ku poznání jeho,

JB Kéž vám Bůh našeho Pána Ježíše Krista, Otec slávy, dá ducha moudrosti a zjevení, díky němuž byste ho opravdu poznali!

KLP aby vám Bůh našeho Pána Ježíše Krista, Otec slávy, udělil dar moudře věci chápat a jejich smysl odhalovat, takže budete moci mít o něm správné poznání.

SYK aby Bůh Pána našeho Ježíše Krista, Otec slávy, dal vám ducha moudrosti a zjevení v poznání jeho,

SKR aby Bůh našeho Pána Ježíše Krista, Otec slávy, vám dal ducha moudrosti a zjevení v poznání sebe,


 #78834 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 07:26:11 | #78860 (32)

Vy svědci příliš oddělujete Boha od člověka, přepsali jste si i Bibli na to že jste z Bohem ve spojení všude tam kde je napsáno že Bůh je v nás, dali jste Bohu jméno jako nějakému Frantovi a nebo Pepovi a máte Boha někde v nebesích což je neznámo kde :-)..


 #78857 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 09:57:37 | #78893 (32)

Podle toho, co jsme našel, je to o sebepoznání člověka. Což pro mne má logiku. Boha poznat nejde. Maximálně "jeho vnější projevy, třeba skrz člověka". Jenže to vše je už jen myšlenkový výtvor a experiment lidské mysli, nikde není doloženo, že to je Boží vůle. Ostatně, ani Pavel jistě neměl informace tohoto typu, natož přímo od Boha, a jen nějaká slova interpretoval po svém.

To, že existuje tolik "překladů" je jednoznačný důkaz, že vlastně nevíme, co máme poznávat. A dokonce ani to, co znamená to "hlubší" poznání - "hlubší" není automaticky ekvivalent slova "přesné" a z mého pohledu je Bůh pro člověka jako bytost nebo jakákoli entita NEPOZNATELNÝ - nepochopitelný, neuchopitelný, nepopsatelný - jediné, jak může člověk otázku "poznání Boha" uzavřít je právě a jen tím stylem, že "JE". Dokonce i ty opisy, že je láska, láskyplný, moudrý, hodný, vstřícný a já nevím, jaké ještě kladné superlativy jsou mu věřícími přisuzovány, .... jsou vytvářeny lidskou myslí na základě lidských představ a vlastně nemusí být vůbec pravda.


 #78857 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 10:25:31 | #78908 (33)

ide o to, ktorý preklad Biblie je odborne (univerzitnou biblistikou) uznaný - a vrcholne je to Jeruzalémská Bible, pretože ju prekladalo najviac univerzitných odborníkov z celého sveta - všetci prekladatelia jB na uvedenom fote sú univerzitní profesori...naviac, je to preklad z pôvodných zdrojov, ktoré nikto nemal (ani nemôže mať), iba oni...ostatné preklady sú len akýmisi prispôsobenými (účelovo - podľa toho, kto to v danej náboženskej spoločnosti(sku­pina, či jednotlivec na vlastnú päsť a pod. "prekladal /skôr "kopíroval!) - sú to teda akýmisi "kópiami" prekladu JB alebo aj Vulgaty - (Vulgata je Hieronymov preklad zo 4. st. ktorý mal k dispozícii všetky pôvodné zdroje) - a tak Jeruzalémská Bible a Vulgata sú na 99, 999% stejné....ostatné preklady v protestantských cirkvách a iných spoločnostiach, či preklady jednotlivcov (sú ich desiatky až stovky v angličtine (u nás - v češtine 1-2 desiatky, v slovenčine asi desiatka), sú viac-menej odlišné, nedôveryhodné, tobôž súkromný/interný PNS u SJ...


 #78893 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 10:32:24 | #78913 (34)

Tohle já samozřejmě neposoudím, notabene když vím, že "i menšina mívá pravdu". Takže i jeden jediný neodborný překladatel to ve skutečnosti může přeložit lépe než 30 odborníků.
Už právě jen proto, že to je na překlad tak složité a citlivé, že jste se na nějakém jednom nedohodli dodnes.
nebo lépe - možná ne na překlad (i když asi taky), ale hlavně na interpretaci. každý si to překládáte tak, aby vám to vyhovovalo. A největší problém je, že to asi je možné, si ten překlad upravovat.


 #78908 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 10:57:06 | #78925 (33)

No vidíš, já si naopak myslím, že všechny uvedené překlady mluví o poznání Boha.
A jak jsem uvedl, vyplývá to i z kontextu, v jakém je uvedený verš použitý.

Pokud jde o poznání Boha, tak nikdo tady netvrdí, že je možné poznat Boha úplně.
Naopak na mnoha místech v Bibli čteme, že ho můžeme poznat z nepatrné části.
To ale neznamená, že bychom měli "podbíhat laťku" a na poznávání Boha rezignovat.
(Skutky 17:27)
aby hledali Boha – jestli by ho mohli nahmatat a opravdu ho najít – i když vlastně není daleko od nikoho z nás.

Kromě toho Pavel na jiném místě uvádí dokonce 2x:
(Kolosanům 1:9, 10)
Proto se ode dne, kdy jsme o tom slyšeli, nepřestáváme za vás modlit a prosit, abyste byli naplněni přesným poznáním Boží vůle a měli veškerou moudrost a duchovní pochopení, a tak mohli vést život hodný Jehovy a ve všem se mu líbili, přinášeli ovoce každým dobrým skutkem a rostli v přesném poznání Boha.
(v obou případech najdeme výraz epignósis)


1  
 #78893 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 11:04:37 | #78927 (34)

???
To, co jsme ti poskytl já a myslím i tvůj minimálně poslední překlad mluví jasně o poznání HIMSELF.
A vyplývá to i z kontextu a i širšího kontextu - Boha přeci nemůžeš poznat :-))) rozhodně ne přesně, max podle jeho projevů v lidském světě. což ale ve skutečnosti není opravdové (natož přesné) poznání, ale jsou to jen domněnky na základě dogmatu "Bůh je".

Jasně že stačí Boha poznávat, i když víme, že ho nepoznáme úplně.
Ale problém : co když Bůh neexistuje a ty celý život zkoušíš z 1 % poznat něco, co není?
Jak bys to nazval?

Přesné poznání Boží vůle je něco diametrálně odlišného od přesného poznání BohaRůst v poznání Boha znamená třeba z 1 % poznání vzrůst na 1,001 % poznání Boha, ale pořád se bavíme ne o Bohu, ale jeho údajných vnějších projevech.
Bůh je prostě jen myšlenková konstrukce čloběka, v tuhle chvíli (a už 2000 let) neexistuje nic, co by skutečně potvrzovalo existenci Boha.
a i kdyby existoval, vy sami tvrdíte, že ho nikdy nepoznáte.
Tak jak může někdo tvrdit, že ho poznal i kdyby jen z 1 %?
není to jen metoda, jak ovlivnit věřící?


 #78925 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 11:51:38 | #78946 (35)

Tak tedy z druhé strany:
Ze kterých překladů vysvítá, že se jedná o sebepoznání?

Jasně jsem uvedl, že ani podle Písma, natož podle lidí, není možné poznat Boha úplně.
Ale to, co poznat lze, můžeme poznávat na různé úrovni poznání.
(Římanům 1:19)
Všechno, co se dá o Bohu poznat, mají totiž jasně před očima, protože jim to Bůh odhalil.


 #78927 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 11:54:21 | #78948 (36)

Proč by on nemohl takto biblický text chápat? Vy u vás taky chápete podle sebe, často tou nejkrkolomnější variantou.


 #78946 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 12:03:05 | #78952 (36)

himself, nepoznatelnost boha

já tvrdím, že boha nemůžeš poznat vůbec. poznáváš pouze jeho projevy skrz člověka v lidském světě. nebo mi napiš, co URČITĚ VÍS (tedy na to máš důkaz) o Bohu

Jistěže jsou různé úrovně poznání, to nepopírám.
ano, před očima máš realitu. což V NEJLEPŠÍM PŘÍPADĚ, pokud by bůh existoval, je výtvor, projev boha, nikoli bůh samotný


 #78946 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 12:14:13 | #78956 (37)

A nebo - pokud bych připustil, že ta realita je Bůh - pak nemůžeme o Bohu diskutovat jako o něčem nad námi, ale skutečně jako všude kolem nás i v nás, ale nemůžeme tomu přisuzovat záměr.


 #78952 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 12:16:55 | #78959 (37)

Výraz himself se zpravidla překládá jako "on sám". (He did it himself).
A častá formulace zejména ve SZ zní například "...eho samého budeš poslouchat..."

A nějaký ten verš, ze kterého vyplývá, že se to poznávání nevztahuje na Boha?


 #78952 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 12:21:10 | #78963 (38)

Vážně chceš v novozákonním textu argumentovat “zvyklostmi” z hebrejštiny? Diskutuješ s ním neférově.


 #78959 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 12:33:15 | #78967 (38)

know himself - znát sám sebe
self = já
jiná formulace toho himself rozhodně není možná, vždy se jedná o "mne"

no to je ten verš.
a pak skutečnost, a to se jistě najde v nějakých verších také, že boha nelze poznat. (dokonce to bůh možná i zakazuje, ne? .-)))
já jsem ateista, po mně verše fakt nechtěj :-)))))))))))))))))))


 #78959 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 13:17:17 | #78987 (39)

Self se překládá jako "já" spíše výjimečně.
Většinou znamená "sám", ale nejčastěji se používá ve spojení ke zdůraznění příslušného zájmena.
Například věta "Do it yourself" se přeloží jako "Udělej to ty (sám)".

Nechci po tobě, abys hledal v Písmu nějaké verše, ale žádal jsem tě, abys posoudil různé překlady dotyčného verše, které jsem uvedl, a abys ukázal na ten, který se týká sebepoznání.
Konkrétně jde o tyto překlady téhož verše:

CSP aby vám Bůh našeho Pána Ježíše Krista, Otec slávy, dal Ducha moudrosti a zjevení v pravém poznání jeho samého

MPCZ aby vám Bůh našeho Pána Ježíše Krista, Otec slávy, dal ducha moudrosti a zjevení v plném poznání jeho;

BKR Aby Bůh Pána našeho Jezukrista, Otec slávy, dal vám Ducha moudrosti a zjevení ku poznání jeho,

JB Kéž vám Bůh našeho Pána Ježíše Krista, Otec slávy, dá ducha moudrosti a zjevení, díky němuž byste ho opravdu poznali!

KLP aby vám Bůh našeho Pána Ježíše Krista, Otec slávy, udělil dar moudře věci chápat a jejich smysl odhalovat, takže budete moci mít o něm správné poznání.

SYK aby Bůh Pána našeho Ježíše Krista, Otec slávy, dal vám ducha moudrosti a zjevení v poznání jeho,

SKR aby Bůh našeho Pána Ježíše Krista, Otec slávy, vám dal ducha moudrosti a zjevení v poznání sebe,


2  
 #78967 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 13:28:53 | #78992 (40)

O tom je na konci té kapitoly:
Efezským 1
22‚Všechno podrobil pod jeho nohy‘ a ustanovil jej svrchovanou hlavou církve,
23která je jeho tělem, plností toho, jenž přivádí k naplnění všechno, co jest.


 #78987 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 13:43:41 | #78994 (41)

List Efeským 3, 19
a poznat Kristovu lásku, která převyšuje poznání, a tak byli naplněni až do vší plnosti Boží.


 #78992 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 18:55:24 | #79037 (40)

Prostě Bůh nám cosi dal, abychom lépe poznali sami sebe.
Já se omlouvám, ale posuzovat různé překlady stejného verše nemohu :-)))))
Už jen to, že lze jeden verš přeložit vícero způsoby je špatně :-))))))

ve tvých překladech je nejméně 1 "poznej sám sevbe" a zbytek je podle mne o poznání ježíše krista, nikoli boha samotného


 #78987 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 19:52:08 | #79049 (40)

ty jsi ale špatnej manipulátor... *49*


1  
 #78987 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 11:46:47 | #78942 (34)

Abuko ty sám jsi na začátku mluvil o přesném poznání a už jsi to posunul i na další výrazy, tak proč ještě diskutuješ o tom, co ti bylo dokázáno a co jsi přijal.


 #78925 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 12:21:41 | #78964 (34)

ad abuka:
.."Kromě toho Pavel na jiném místě uvádí dokonce 2x: (Kolosanům 1:9, 10)"..
drahy priteli, jelikoz jsi se dnes vyjadril, ze "si myslíš, že debata na duchovní téma by měla mít určitou úroveň", mohu se te prosim dotazat, proc v souvislosti s Listem Koloskym zminujes Pavla jakozto jeho autora, kdyz prave autorstvi tohoto textu je na akademicke pude predmetem pomerne vyhrocenych polemik? sice se nejedna o konsensus, ale mezi kritickymi ucenci je to jiz o vetsinovy nazor.. p.s. jeden by snad i predpokladal, ze nekdo, kdo si zaklada na "úrovni", si zajiste povsimne, ze co se Pavlovy teologie tyce, tak se uceni v Listu Koloskym ve velmi vyznamnych ohledech lisi - skoro jako kdyby "pozdejsi" autor prevzal pavlovska temata a posunul je prokazatelne nepavlovskym zpusobem *27179*


2  
 #78925 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 12:57:03 | #78975 (35)

*3484* Přesně - s velkou pravděpodobností to napsal některý z jeho žáků *3484*


 #78964 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 13:04:01 | #78980 (36)

Je to tzv. deuteropavlovský list, to znamená, že Pavlovo autorství je sporné. Ale jehovistům to moc nevadí, oni učí, že i pět knih Mojžíšových napsal osobně Mojžíš. (Mojžíš popsal svou vlastní smrt, co bylo potom, a psal různými styly psaní.) *12619*

Myslím si, že to vypovídá o tom, jak je abuka jako jehovista “znalý a kompetentní” nás tu poučovat o řeckých a hebrejských pojmech v Bibli. *34934*


 #78975 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 13:42:04 | #78993 (35)
  1. Docela by mě zajímaly ty teologické odlišnosti a "prokazatelně nepavlovský způsob".
  2. Akademické půdy jsou různé a často se velmi liší. Předpokládám, že těmi kritickými učenci myslíš zastánce tzv. "vyšší kritiky Bible", to by mnohé vysvětlovalo.
  3. K samotné autenticitě dopisu:

Dopis Kolosanům je obsažen v papyru Chester Beatty č. 2 (P46) z doby kolem roku 200 n. l., který obsahuje i další Pavlovy dopisy.
Takže nevím přesně, jaké "pozdější období" máš na mysli.
Z porovnání textů Kolosanům 4:7-9 a Filemonovi 10 a 23 je vidět, že Pavel psal dopis během svého věznění v Římě.
Hned v úvodu čteme, že dopis Pavel psal spolu s Timoteem. Pavel byl pravděpodobně postižen nějakou oční chorobou, a dopis tedy diktoval, což mohlo způsobit nějaké drobné stylistické nuance, ale nikoli změnu obsahu sdělení Je to vidět i ze závěru dopisu:
(Kolosanům 4:18)
Zde je můj, Pavlův, vlastnoručně psaný pozdrav. Pamatujte na moje vězeňská pouta. Ať je s vámi nezasloužená laskavost.


2  
 #78964 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 15:00:34 | #79001 (36)

ad abuka:
.."Docela by mě zajímaly ty teologické odlišnosti a "prokazatelně nepavlovský způsob"..
no.. jestli predstiras, ze jsi jich nejsi vedom, tak ti doporucuji zmenit styl - jestli ti vsak mnou tvrzene skutecne nedochazi, tak te diky skutecnosti, ze rad kultivuji nevzdelane primitivy, lehce uvedu do problematiky.. nejlepe to pochopis kuprikladu na "On nás vysvobodil z moci tmy a přenesl do království svého milovaného Syna" versus "Chci ho znát, znát moc jeho vzkříšení i účast na jeho utrpení! Chci se s ním ztotožnit i v jeho smrti, abych, ať už jakkoli, dospěl ke vzkříšení z mrtvých" nebo jeste implicitneji "mrtví budou vzkříšeni k nepomíjitelnosti a my živí proměněni" - pro Pavla je vzkriseni neco budouciho - je to ustredni bod jeho teologie a nepsal o nem jakozto o vzkrisene existenci.. ackoliv sice muzes namitnout, ze na soucasne zitou duchovni existenci mohl zmenit nazor, skutecnost, ze tato zmena nazoru / argumentace jde ruku v ruce i se stylistickou zmenou, vede ty, kteri narozdil od tebe jsou schopni cist a intepretovat text, k nazoru, ze jeho autorstvi je znacne nepravdepodobne.. stejne jako posledne te tedy vybidnu k precteni prislusnych textu a zamereni se kuprikladu na rysy stylu Kolosanu / hromadeni genitivu, sekvence obdobnym zpusobem znejicich slov atd. atd. a za predpokladu, ze nemas totalne nasrano v hlave, ti bude naprosto zrejme, ze text neni napsan Paulovym stylem *27179*


1  
 #78993 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 15:21:19 | #79002 (37)

On nás vysvobodil z moci tmy a přenesl do království svého milovaného Syna" versus "Chci ho znát, znát moc jeho vzkříšení i účast na jeho utrpení! Chci se s ním ztotožnit i v jeho smrti, abych, ať už jakkoli, dospěl ke vzkříšení z mrtvých...
tu treba vidieť dva aspekty spásy: ap. Pavel hovorí len o spáse, a ako ju získať:

1. Chci ho znát, znát moc jeho vzkříšení i účast na jeho utrpení! On nás vysvobodil z moci tmy a přenesl do království svého milovaného Syna" versus, 2. ...abych, ať už jakkoli, dospěl ke vzkříšení z mrtvých...
teda

  1. sme už v tomto živote účastní jeho utrpenia a smrti, s ním žijeme, trpíme a umierame - znamená vieru v jeho utrpenie a smrť, čo znamená podmienku spásy apriori,
  2. dospěl ke vzkříšení z mrtvých - znamená, že na základe/skrze to, čo je v 1. dospejeme ku vzkrieseniu zmŕtvych v budúcnosti na konci vekov, keď Kristus príde znova...

záver: viera je teda 1. apriori niečomu veriť pre spásu v tomto živote, 2. na základe 1. mať budúcu časť na vzkriesení...

  • to je ten pavlovský štýl, a štýl celého evanjelia...takže mierniť sa v slovách!

1 2  
 #79001 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 15:48:34 | #79003 (38)

ad visitor77:
.."to je ten pavlovský štýl, a štýl celého evanjelia...takže mierniť sa v slovách!"..
ze se na to nevybodnes - upozornoval jsem prece na stylisticke rozdily a zmenu v jeho teologii.. tvym "dospejeme ku vzkrieseniu zmŕtvych v budúcnosti na konci vekov, keď Kristus príde znova" jsi naopak demonstroval prave to, na co jsem poukazoval, a sice ze autor diskutovaneho Listu narozdil od Pavla kuprikladu pise "Jako Pán odpustil vám, odpouštějte i vy" - vyjma citace Zalmu "Blaze tomu, z něhož je nevěrnost sňata, jehož hřích je přikryt" v Rimanum "Blaze těm, jimž jsou odpuštěny nepravosti a jejich hříchy přikryty" se v celem paulanskem korpu prece nic takoveho nevyskytuje *27179*


1  
 #79002 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 19:44:37 | #79048 (39)

Pavel vs. pseudopavel?


 #79003 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 20:15:19 | #79052 (40)

ad krudox:
presne tak


 #79048 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 18:21:36 | #79028 (38)

Víš ty vůbec proč psal Necroc ten příspěvek.
*5655* *5655* *5655*
Ježkovy voči
*19376* *19376* *19376*


 #79002 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 20:28:28 | #79055 (37)

Zkus kultivovat nejdřív sebe. *33084*
Možná ti připadá zajímavé vyjadřovat se směsicí záplavy cizích slov a vulgárního primitivizmu, ale jediné, co z toho vychází, je namyšlený a sebestředný narcis. *4585*
Měj se, kašpárku. *7271*


1  
 #79001 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 20:49:45 | #79060 (38)

Dyť ty děláš to samý, jehovistickej noku, a už za toho kašpárka bys na svém fóru hbitě banoval. *6905*


1  
 #79055 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 21:13:49 | #79064 (38)

"Jak jsem napsal - urážíš "kultivovaně, ale při tom jsi hloupý vůl, protože Necro napsal známou věc - neexistuje shoda v odborných kruzích v autorství těchto listů.
Ale samozřejmě, že ty to víš s jistotou - jako v mnoha jiných věcech - například vrásnění a vznik Himalájí datujete k Potopě - a těmito bludy krmíte své "ovce". *5087* *5087*
Takže primitiv jsi ty - rozumově jsi zaostal ve své sektě, která řídí tvé myšlení a reguluje hloubku tvého poznání - tj. udržuje tě v nevědomí - proto opouštíte své rodiny a přátele, kteří nesdílejí myšlenky vaší sekty.
*3632* *3632* *3632* *3632* *3632*


2  
 #79055 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 00:24:32 | #79076 (38)

ad abuka:
neprekvapuje mne, ze mnou zcela intencionalne zvolena mixtura odborne terminologie a do urcite miry "plnotucnejsiho "vyraziva akcentujiciho mou intelektualni prevahu neni temi, kterym je adresovana, recipovana s nadsenim - tesi mne tedy, ze i v tvem konkretnim pripade je tomu obdobne.. jestli me poukazani na tve zcela fatalni ignorantstvi vnimas jakozto projev me "namyšlenosti a sebestředného narcisismu" je mi vsak pochopitelne naprosto lhostejne..
p.s. jinak dekuji za poprani - snazim se mit fajn.. letos jsem si naplanoval 2 mesice prazdnin s detma - zrovna vcera jsme se po dvou tydnech vratili ze Sardinie a vyslo to skutecne nad vsechna ocekavani..


 #79055 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 12:48:14 | #78972 (33)

Milovati máme Boha svého...a bližní své tak jako sebe.(Novozákonní dvojtero)
Což hodně napovídá o čem to asi tak je.


 #78893 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 22:43:24 | #78808 (27)

Já už jsem mu na to odpověděl. Žádnou lež mi nedokázal, protože vytrhl z kontextu jeden verš, na který si nasadil tu nejméně pravděpodobnou variantu překladu, kterou kontext vylučuje. Abuka je lhář a manipulátor. *4508*


 #78805 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 22:57:59 | #78814 (27)

To slovo precise v biblických překladech není, to tam mají právě jehovisti a je to chybný překlad toho řeckého slova.


 #78805 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 23:25:05 | #78823 (28)

Jak múže Abuka poznat, že je to chybný překlad, když to mají Jehovisti ve své knize překlad nového světa (to není asi Bible a on to neví). *5679*


 #78814 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 23:32:25 | #78827 (29)

mne by spise zajimalo jaky je rozdil v poznani?? vseobecne poznaci - celkove poznani - hluboke poznaci - vsestranne poznaci - neomilne poznani - zkutkove poznani - atd - ktere s techto poznani je nejblize k pravde??


 #78823 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 09:04:16 | #78876 (30)

*2* *2*
Bavíš dobře.
Co odpovědět člověku, který položí takovou otázku?
Zbytečně se namáhat, ale dám ti něco z wikiny - stačí to už jen pochopit :
Poznání znamená jak proces nabývání znalostí (poznávání), tj. získávání informace o reálném světě, tak i jeho výsledek (poznatek, vědění). Netýká se tedy přebíraných znalostí a nauk (např. matematiky, chemie, etiky a pod.), které člověk nepoznává, ale chce se jim naučit, případně jim porozumět.
*22637* *22637* *22637* *22637* *22637*


 #78827 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 21:53:19 | #78789 (22)

Stačí prolistovat Strážnou věž a hned je vidět, jak jste nastavení na jiný názory. *4508*


 #78785 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 23:27:08 | #78824 (23)

Jehovisti jsou zabednění úplně stejně jako ateisti . Akorát ateisti mají větší hřiště mimo svoje náboženské představy. *5679*


 #78789 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 23:47:03 | #78836 (24)

ateista náboženské představy nemá, takže jeho ateistické hřiště je rozhodně nekonečně krát větší než to náboženské, protože nulou nelze dělit *27179* *27179* *27179*


 #78824 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 23:50:23 | #78838 (24)

Rozdíl mezi ateistou a jehovistou je, že ateista může svobodně myslet, ale jehovista jenom papouškuje co se naučil a není schopen o tom nezávisle myslet.


 #78824 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 23:55:30 | #78843 (25)

Taky bude mezi nimi veliký rozdíl v počtu odpadlíků :-).


 #78838 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 20:55:15 | #79061 (26)

Když ateista uvěří v Boha a odpadne od ateismu, tak druhý ateista se s ním může normálně bavit. Když odpadne jehovista od jehovismu, tak s ním ostatní jehovisti nesmí promluvit, i kdyby šlo o vlastního syna. *4508*

Na tom je vidět, že ateismus i bez víry v Boha má vyšší morálku a lidskost, než věřící jehovista. *6905*

Otevírá se tím otázka, jestli jehovistovým Bohem je opravdu Bůh, nebo spíše satan. *16811*


2  
 #78843 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 21:18:19 | #79065 (27)

To poslední a ještě mu vzdávají úctu - píší ho s velkým "S" a to samé mají s ďáblem s "D".
*32558* *32558* *32558* *32558* *32558* *32558* *32558*


1  
 #79061 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 00:46:10 | #79077 (28)

Tak, a přitom Ježíš je u nich bůh s malým b. Oni jehovisti mají naopak všechno, prostě ti jediní praví.


 #79065 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 03:25:54 | #79083 (29)

1.Jan 4
15Kdo vyzná, že Ježíš je Syn Boží, v tom zůstává Bůh a on v Bohu.

Ale svědci to mají jinak :
15 Kdokoli vyznává, že Ježíš Kristus je Boží Syn, s tím zůstává Bůh ve spojení a on ve spojení s Bohem. (r.1997)
15 S tím, kdo uznává, že Ježíš je Boží Syn, zůstává Bůh v jednotě a on zůstává v jednotě s Bohem. (r.2019)
Kdo vi na co to budou mít přeloženo v roce 2030 - 40?


 #79077 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 00:59:45 | #79080 (27)

ad Selen:
.."Otevírá se tím otázka, jestli jehovistovým Bohem je opravdu Bůh, nebo spíše satan"..
covece, mozna bych s nima i "hodil pokec".. Do You Have a Moment to Talk About Our Lord and Savior Satan? *27179*


 #79061 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 11:53:41 | #79117 (28)

To na fotce jsou mormoni.


 #79080 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 11:57:17 | #79120 (29)

ad Selen:
.."To na fotce jsou mormoni"..
ja vim.. ale ten meme o pokecu o Satanovi, o kterem jsi v souvislosti s jehovisty ve svem prispevku psal, se mi k tomu hodil, i kdyz ma ten jouda v ruce Knihu Mormonovu


 #79117 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 02:57:47 | #79081 (27)

Taky by mne zajímalo jestli je víc Svědků Jehovových a nebo odpadlíků od Svědků Jehovových :-)


 #79061 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 11:55:12 | #79118 (28)

Víc je odpadlíků. Jen třetina SJ během života neodpadne.


 #79081 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 12:09:56 | #79127 (29)

nedávno sa pred naším domom objavili (a následne vošli aj do domu na chodbu, zrejme ich niekto pustil cez kontrolný čip) skupina (asi 8) mladých asi od 18 po 25 rokov) SJ...a tak som sa s nimi dal do diškurky - bolo neuveriteľné sledovať štýl ich debaty - stručne: všetci sa mýlia, len oni nie, im Jehova všetko hovorí správne, keď som im to naznačil, že mnoho vecí nemajú vyjasnených a prekrcajú fakty, tak len otvorili s údivom oči, sa len usmiali a odišli...proste tam neexistuje omyl, žeby sa mýlili, tam sa nemôže povedať, že "klamete" a pod...a tak to je aj v diskusiách na fórach - všetci sa mýlia, len oni nie!


 #79118 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 12:14:42 | #79130 (30)

Já si pustil domů 2 jehovisty někdy před 20, 25 lety. Po asi 2 hodinách, kdy jsme je skoro nepustil ke slovu a zaplavil je lavinou dotazů, poznámek, úvah .... na které nedokázali odpovědět (ale to by se stalo i s tebou, VÍZO) se omluvili, že na ně čekají celou dobu kolegové .....


 #79127 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 12:15:29 | #79131 (30)

PS : Rozhodně je to tak na diskusi, kde jsi ty - tam přebíráš jejich roli neomylného, a to i v přímém rozporu s důkazy .-)))))))))))))­)))))))))))))


 #79127 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 20:33:03 | #79249 (30)

všetci sa mýlia, len oni nie!

Klidně napiš visitore "všetci sa mýlia, len katolíci nie!", nebo "všetci sa mýlia, len kreacionisti nie!"
*724* *15238*


 #79127 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 20:58:48 | #78741 (12)

PPS : Nic kolem filosofického zákaldu Bible nemá se vzdělaností nic do činění. Možná více vzdělaný člověk - teolog disponuje větší znalostí Bible jako takové, ale nedisponuje vůbec žádnou prokázanou pravdou.
Já holt mám jiný obor vzdělání, technický.
Ale klidně se s vámi budu o bohu bavit dál, jako by existoval, já to zvládnu.
zvládl bys ty diskutovat tak, jako by bůh neexistoval?


 #78730 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 21:01:27 | #78745 (13)

Klidně se o Bohu bav, jak umíš, ale najdi si někoho, kdo na tvoje podmínky přistoupí. *22705*


 #78741 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 21:04:06 | #78747 (14)

No, to ale platí i pro tebe, že? nebo ne? .-)))))))))))))
A rozhodně to není odpověď na moji otázku, jestli by ses ty dokázal o bohu bavit, jako by neexistoval.
Já se o něm dokážu bavit, jako by existoval.
To by byl dost velký, ba propastný rozdíl mezi námi, kdybys to uvedené ty nedokázal.
A ty to nedokážeš, že?
Raději si budeš klást podmínky, jak smí o Bohu diskutovat druzí.
Myslíš, že to je fér, že tohle Bůh od svých oveček chtěl? .-)))


 #78745 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 21:06:16 | #78751 (15)

No, troufám si tvrdit, že ten kdo v Boha věří na základě poznání, spíš ví, co od člověka Bůh očekává, než ten, kdo Boha odkazuje do říše pohádek.


 #78747 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 21:09:23 | #78754 (16)

Za 1. jsme do říše pohádek odkázal Bibli. Což lze samozřejmě "protáhnout" až k Bohu, to uznávám.

Poznání :
https://cs.wikipedia.org/wiki/Pozn%C3%A1n%C3%AD

Podle mého kdybys Boha opravdu poznal, nemusíš v něj jen věřit, navíc bys byl schopen zprostředkovat to poznání i nám ateistům.
Podle mne jsi jen sám sebe přesvědčil, že něco je jak bys chtěl aby to bylo a možná že něco podle tebe potvrzuje to, co bys chtěl, aby to potvrzovalo, ale nebude to pravda.
Velmi elegantně jsme se tím předchozím vyhnul slovu "pohádka", všiml sis?


 #78751 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 21:15:13 | #78758 (17)

Na tvém mezi ateisty oblíbením klišé od konci víry tam, kde začíná poznání, nevidím nic elegantního. *19831*


 #78754 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 21:17:12 | #78760 (18)

Je to klišé?
Vysvětli.

Tím jsme ale uvedené elegantní nemínil.


 #78758 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 21:20:51 | #78765 (19)

Jistěže je to klišé, navíc silně otřepané.
Kdž například Pavel vybízel ve svých dopisech, aby křesťané usilovali o přesné poznání, snažil se je zbavit víry? *17048*
Víra bez poznání není víra, ale lehkověrnost, pověra apod.


1  
 #78760 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 21:22:08 | #78768 (20)

Aby usilovali o přesné poznání ČEHO?
Musel je vyzývat přesně poznat Boha, jinak píšeš o něčem úplně mimo.


 #78765 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 21:26:44 | #78771 (21)

Ano, ke skutečné a hlavně funkční víře v Boha je třeba poznat dost věcí a hlavně souvislostí.


 #78768 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 21:30:57 | #78775 (22)

A co když je to všechno jen smyšlená pohádka?


 #78771 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 21:34:02 | #78779 (23)

A co když není?


 #78775 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 21:32:53 | #78777 (22)

Zkus opustit tu rovinu "všeobecně nicneříkající" a dbej rady Pavla, že máš poznávat "přesně".
Jdu k tý plotně, zkus mi mezitím odpovědět nebo reagovat na všechny mé dotazy, názory, úvahy.

Když se ti nebude chtít, napiš : "Nechce se mi". Jen ať vím, proč jsi mi nereagoval.


 #78771 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 21:39:07 | #78782 (23)

Tvoje dotazy, názory, úvahy se dají shrnout jediného předsudku: "je to pohádka".
Takže se mi nechce.


 #78777 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 21:47:49 | #78786 (24)

Takže nemáš co.
Já teda respektuju, že pro tebe to pohádka jistě není.
Ale protože není doložená, a má příliš znaků z definice pohádky, asi se nesmíš zlobit, že to tak něldo nazve.
Tvoje reakce by se měly snažit vše vysvětlit, doložit, primárně to přesné poznání, které, podle tvých vlastních slov, máš.


 #78782 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 21:56:47 | #78790 (25)

Já se nezlobím, jen jsem tě zkusil "vyhodit" z vyjetých kolejí.
Nepovedlo se, tak nic.
Nepodléhej dojmu, že je na mně, abych do tebe něco hustil.


1  
 #78786 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 22:19:59 | #78799 (26)

A vy jehovisti jste ochotni nechat se vyhodit ze svých kolejí? *12625*


 #78790 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 22:25:04 | #78804 (27)

Prostě mě vynech, ok?
Nakonec ses tady deklaroval jako můj nepřítel.


 #78799 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 22:50:31 | #78811 (28)

Dívej se taky na sebe, přes svoji nabubřelost si nevidíš na špičku nosu. Děláš úplně to samý, za co napomínáš druhé, a ještě s dětsky naivní otevřeností.


 #78804 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 22:21:31 | #78801 (26)

ten dojem nemám.
jediný dojem, který mám, že v diskusi se na otázky odpovídá .-)))))
ale už jsme si zvykl, že mnohdy ne .-)))

tak třeba zas jkindy :-)))


 #78790 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 23:33:09 | #78828 (27)

kdybych se bavil z pozice že neexistuje Bůh. Tak mě prozraď o čem bychom diskutovali.
Stačila by věta: Bůh neexistuje to by byla diskuze s ateistou ukončena
o čem bych se podle ateistů ještě s nimi měl bavit? *27179*


 #78801 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 23:41:25 | #78831 (28)

řeba o tom jak vznikl svět.
Ale je fakt, že o tom bychom se s tebou stejně bavit nemohli, k tomu jsou třeba aspoň dodělaný 4. tř. ZŠ


 #78828 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 09:08:22 | #78877 (28)

*2*
Takže mimo Bohu se nedá bavit o ničem??
*2*
No tak to tě potěš pán Bůh.
*2* *2* *2* *2* *2*


 #78828 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 21:48:33 | #78787 (20)

Abuka:
Kdž například Pavel vybízel ve svých dopisech, aby křesťané usilovali o přesné poznání, snažil se je zbavit víry? *17048*

Sel:
Pavel nikde nevyzývá k přesnému poznání, to je výmysl jehovistů v jejich překroucené Bibli. Boha lidskými smysly nejsme schopni poznat ani na 1 %. Pavel vyzývá k poznání Boha Otce a Krista v podobě osobního vztahu. Křesťanství je náboženství vztahu, ne doktríny.

*17163* Jan 17,3 Věčný život pak je to, že poznají tebe, jediného pravého Boha, a toho, kterého jsi poslal, Ježíše Krista.


 #78765 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 22:05:46 | #78793 (21)

To nejsou Pavlova slova, ale Janova.
Jinak si zkus nastudovat rozdíl mezi řeckými výrazy gnoʹsise·piʹgno·sis.
Pokud jde o ten "vztah":
(Římanům 10:2, 3)
Vždyť jim dosvědčuji, že mají horlivost pro Boha, ale ne podle přesného poznání (e·piʹgno·sis); nepodřídili se totiž Boží spravedlnosti, protože Boží spravedlnost neznali, ale snažili se zřídit svou vlastní.


 #78787 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 22:18:05 | #78797 (22)

Vždyť je tam napsáno, co to je to správné poznání. Vůbec ne to, co tvrdí jehovistická doktrína. Stačí nevytrhovat jeden verš z kontextu.

10,2 A svědčím o nich, že mají horlivost pro Boha, ale je to horlivost bez hlubšího poznání.

10,3 Upadli do omylu při usuzování, jak Bůh ospravedlňuje, a chtěli k tomu dojít sami, a proto se nepodřídili Božímu způsobu ospravedlnění.

10,4 Vždyť cíl Zákona je Kristus, aby (v něm) dostal ospravedlnění každý, kdo věří.

10,5 Mojžíš totiž píše o spravedlnosti ze Zákona toto: 'Ten, kdo ji plní, bude mít skrze ni život'.

10,6 Ale o spravedlnosti z víry mluví takto: 'Neříkej si u sebe: Kdo vystoupí do nebe?' ‒ aby totiž Krista přivedl dolů ‒

10,7 ani 'Kdo sestoupí do propasti?' ‒ aby totiž Krista vyvedl z mrtvých.

10,8 Co však říká? 'Blízko tebe je to slovo, máš ho v ústech i ve svém srdci'; to je slovo víry kterou hlásáme.

10,9 Jestliže tedy ústy vyznáváš, že Ježíš je Pán, a v srdci věříš, že ho Bůh vzkřísil z mrtvých, budeš spasen.

επίγνωσης = poznání (Krista)
Přesné jste si tam dopsali, aby to vyznělo jako teoretické poznání o Kristu, protože s ním podle vaší doktríny odmítáte osobní vztah.


 #78793 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 22:22:53 | #78802 (23)

Správně: přesné neboli hlubší poznání.
Předpona epi- znamená "nad", případně "shora" a podobně.
Takže epignosis je kvalitativně vyšší úroveň než gnosis.

Ano, ta poslední věta je další lež, nebo manipulace, nebo pomluva.
Vyber si. *7271*


 #78797 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 22:41:14 | #78806 (24)

A už couváš. Před chvílí to bylo přesné poznání, teď uznáváš, že může být více způsobů překladu. Já ti dodám další:

http://w.rapsodiareality.sk/day1.php?den=17&mesiac=02&rok=2022

Takže to tvé přesné, čili teoretické poznání, nikoliv Krista, ale o Kristu, je jehovistická manipulace s biblickým textem.

Přesné je pouze jedna z možností, jak to přeložit, a tato možnost je mimo kontext, jak jsem ti doložil já.

Čili lžeš a manipuluješ ty. *33767*

A nezapomeň si vykázat biblické studium, průkopníku. *34934*


 #78802 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 23:01:36 | #78816 (25)

Ano, tam se píše o důkladnějším poznání.
Všechny ty výrazy popisují jedno a totéž: poznání, které je vyšší, důkladněší nebo osobnější, než poznání běžné.
Takže se nejedná o žádnou manipulaci, možná tak z tvojí strany. *7271*
Už dávno nic nevykazujeme.
A i kdyby, tak debatu s tebouz bych za biblické studium nepovažoval ani náhodou. *4585*


 #78806 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 23:07:10 | #78818 (26)

Dobrerano vsem. Tak jsem si to dost daleko precet co pisete a jak pisete.
Muj nazor - nejsem zastancem SJ to ne ne ale podle meho nazoru -abuka- pise nejlogictejsi nazory.
Nejsem na jeho strane ale je to muj nazor. abuka stim co jsi ted napsal naposledy taky souhlasim.


 #78816 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 08:57:03 | #78875 (27)

*2* *2*
Ty by si se spojil i se satanem - jen aby jsi nám protiřečil.
Nejsem zastáncem toho a toho - nemám nic proti tomu a tomu a pod. rétorika o něčem svědčí,
Už ti stačí jen zjistit, o čem.
*5655* *5655* *5655* *5655*


1  
 #78818 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 23:16:50 | #78821 (26)

Vůbec nepopisují totéž, fanatický diletante. *14109*

Osobní vs. přesné ve vztahu k Bohu nebo Kristu je totiž zásadní teologický rozdíl.

Je rozdíl znát někoho osobně v podobě vztahu, jako má třeba dítě s otcem. A je rozdíl mít o někom přesné poznání, jako mám třeba o T. G. Masarykovi.

Křesťané mají takový osobní vztah s Kristem. Poznali ho osobněji, na vyšší rovině, důkladněji, jak vyplývá z kontextu k použitému řeckému slovu. Vy jehovisté o něm máte pouze vaše teoretické poznání, kdo to je, jaký je jeho úkol a tak.

Nevím, jak polopaticky ti to vysvětlit víc. Jak bylo psáno výš, jsi ve svých kolejích.

Průkopníci hodiny vykazují a jestli se nemýlím, tak “studium” vykazují všichni.


 #78816 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 23:41:13 | #78830 (27)

Seleno teď si ho dostal, protože on nemá Ducha Svatého protože jehovisti se Ducha Svatého vzdali a učinili z něj jen neosobní energii. Abuka nemůže chápat to co mu tu říkáš právě pro to co mu říkáč že se vzdali osobního poznání a nahradili ho něčím neosobním -energií.


1  
 #78821 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 23:44:43 | #78832 (28)

On má hlavně místo mozku jehovistický *2012* *2012* a má jich tam takovej přetlak, že mu lezou ven ušima.


 #78830 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 23:45:28 | #78833 (28)

i ty Duchu svatý *49*


 #78830 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 08:52:43 | #78874 (26)

Když tě tak čtu, tak přemýšlím, na co jsi sem lezl?
Napsat toto :
Už jsem to tady několikrát prezentoval.
Nemám v úmyslu vysvětlovat něco lidem, kteří vlastně žádné vysvětlení slyšet nechtějí, jen je baví nekonečné debaty.
..., a podobné kecy - proč?
*17619*
Nebo jsi už měl potřebu napsat slovo "LEŽ", protože u sebe si to zakázal?
*3489*
Nebo pourážet ateisty, protože mají Bibli za směs knížek různého žánru - od pohádky, přes erotiku, horor, historii, faktů, sci-fi, romantiku a atd.?
*17619*
Nebo máš příkazem zajít na jiné DF najít nějakou "poslušnou" ovečku do tvého stáda??
*3489*
Tak proč lezeš mezi ty, kteří nechtějí diskutovat podle tvého diktátu???
*22637* *22637* *22637*


1  
 #78816 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 09:16:32 | #78879 (27)

No přes urážky jsi přece ty. *33084*
Já jsem nikoho neurazil, přestože se na mě sesypala hromada vulgarit.
Kromě toho jsem se s tebou nebavil.
A ostatně tady věcně s Krakem diskutujeme o konkrétním problému.


1  
 #78874 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 09:48:24 | #78892 (28)

vy viete hebrejsky? fakt? hovoríte o biblických jazykoch, akokeby vaša spoločnosť bola univerzitou pre biblické jazyky....pozorujem už od počiatku, že ignorujete najdôležitejší a odborníkmi/bi­blistami uznaný najlepší a najvernejší preklad Biblie "Jeruzalémská Bible"/JB Jerruzalémské biblické školy......ar­gumentovať interným prekladom "Preklad Nového Sveta"/PNS je v biblistike, a vôbec na verejnosti (i v kresťanstve) nie je prijatý resp. sporný, je to interný preklad len pre SJ...
Pozn: Jeruzalémskú Bibli prekladali talmer 3 desiatky univerzitných biblistov, profesorov teologických vied (na internete je fotografia celého tímu prekladateľov JB /univerzitných profesorov, včetne v spolupráci s viacerými univerzitnými odborníkmi pre rôzne iné teologické vedy (biblické dejiny, teológia, biblické jazyky, biblická hermeneutika, SZ i NZ, a iné - i s pomocou prírodovedcov a odborníkov na filozofické vedy) - je to preklad z pôvodných zdrojov, takže Jeruzalémská Bible je odborne najlepší a najdôvernejší preklad Biblie v kresťanskej histórii...a PNS je často v rozpore s JB...hermeneutický prístup pri preklade Biblie je rozhodujúci.
pozn: porozumenie a na to nadväzujúci výklad textu je aj základným problémom literárnovednej praxe -hermeneutika (starogr. hermēneúein vo význame „vysvetliť, vyložiť, preložiť“) je disciplína zaoberajúca sa problematikou interpretácie textov, resp. problematikou porozumenia textov, pôvodne sa hermeneutika rozvíjala v oblastiach, v ktorých sa predpokladá jasný a jednoznačný výklad textov, teda pri výklade právnych textov a teológii pri exegéze biblických textov...ak nie je určitý preklad paralelne s prekladom JB, vecná a odborná diskusia o Biblii a jej výklade nie je možná...
...takže, ak sa bavíme o Biblii, o jej výklade tak len v rámci prekladu JB, inak je to o ničom, nekonečné spory....


1  
 #78879 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 10:07:04 | #78895 (29)

Jeruzalémská biblická škola prekladatešov Jeruzalémské Bible....


1  
 #78892 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 11:43:32 | #78939 (30)

A teď fotku tvůrců jehovistické Bible. Ta je pro jistotu vydána anonymně. *34934*


 #78895 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 11:46:08 | #78941 (31)

tej sa nikdy nedočkáš, neexistuje:-)


 #78939 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 16:52:46 | #79012 (32)

Naštěstí Raymond Franz je zveřejnil, a světe div se, nebyl mezi nimi ani 1 znalec řečtiny nebo hebrejštiny nebo biblických věd.

“Bible” jehovistů je *2012* vycucaný z *4080* jejich šéfíků.


 #78941 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 17:06:57 | #79014 (33)

Nemá se přiznat právo na vlastnictví boha, který poskytuje dotyčnému útěchu? Každý člověk si může vymyslet vlastního boha, třeba v kapesním vydání, nebo boha na elektriku, či s jaderným pohonem.
Co vlastně žerou bohové? Smí jitrnice a tlačenku? Spokojí se s kočičím žrádlem?


 #79012 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 17:25:29 | #79016 (34)

ad Ondi:
.."Co vlastně žerou bohové? Smí jitrnice a tlačenku?"..
o zradle pro Boha jsem se sice v Pismu nedocetl, ale evidentne mu dela dobre / uklidnuje vune grilovanyho masa.. *27179*

napr:

Noe pak vybudoval Hospodinu oltář a vzal ze všech čistých dobytčat i ze všeho čistého ptactva a zapálil na tom oltáři oběti zápalné. I ucítil Hospodin libou vůni a řekl si v srdci: "Už nikdy nebudu zlořečit zemi kvůli člověku, přestože každý výtvor lidského srdce je od mládí zlý, už nikdy nezhubím všechno živé, jako jsem učinil.

Celého berana obrátíš na oltáři v obětní dým. To je zápalná oběť Hospodinu, libá vůně, ohnivá oběť pro Hospodina.

Vnitřnosti však a hnáty omyje kněz vodou a všechno obrátí na oltáři v obětní dým. To bude zápalná oběť; jako oběť ohnivá bude libou vůní pro Hospodina.


 #79014 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 17:27:46 | #79017 (35)

Bohové jedí manu *29716* ahoj a přeji krásné úterý


 #79016 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 17:41:26 | #79020 (36)

Já vím a chlastají nektar.


 #79017 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 17:57:56 | #79022 (37)

A nejedí spíš ambrózii?

Manu jenom nasypali Mojžíšovi a spol. při tom jejich velkém čundru.


1  
 #79020 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 17:40:55 | #79019 (35)

Kebab také miluji, po ražniči jsem dostal průjem, jako nikdy v životě, má střeva potřebovala tři dny na rehabilitaci. Strašné, jako každou hodinu klystýr.


 #79016 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 19:40:08 | #79047 (35)

dost divný, že? opravdoví bozi potřebují krev, ne jen nějakoju vůni...


2  
 #79016 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 22:43:21 | #79072 (36)

Ono ale v té době frčely lidské oběti. Obětovaly se bohům děti a tak. Mojžíšovo náboženství přináší v té době revoluci, Jahve nechce lidské oběti, nahrazuje je zvířaty. Samozřejmě z pohledu 21. století je to též primitivní, ale v kontextu té doby to byl zásadní posun.

Křesťané mají dnes Nový zákon, kde je další zlom, Bůh už není Jahve, ale Otec, tím se zásadně mění vztah mezi člověkem a Bohem. Obětoval se Kristus a my už pouze jeho oběť jednou pro vždy zpřítomňujeme v eucharistii přijetím chleba a vína.


 #79047 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 03:11:05 | #79082 (37)

Vinná réva + ratolesti.


 #79072 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 09:13:18 | #79099 (37)

Takže návrat k lidské oběti.
A vysloveně tu oběť zařídil jeho táta.
Čistá zvrhlost. *3422*


 #79072 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 12:02:09 | #79122 (38)

Z pohledu Židů byl spravedlivě potrestán za rouhání, že se dělal rovným Bohu. Z pohledu křesťanů Bohem byl. Na kříži zemřel sám Bůh v osobě Syna v těle, to nebyl někdo druhý, jako když bys zabil svojeho syna ty.


 #79099 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 13:58:54 | #79162 (39)

Sebevrah - taky hřích *3440*


 #79122 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 18:00:40 | #79023 (33)

ano jeden z vedoucích sboru Řečtinu ovládal měl dva roky studia na škole. *691*


 #79012 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 18:08:22 | #79025 (34)

pre kompilát kompilátov nie je potrebná znalosť gréčtiny..tam sa kopíruje a upravuje....


 #79023 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 22:26:42 | #79071 (35)

Navíc ten jehovistickej tzv. překladatel měl jenom kurz řečtiny, který nedokončil. Když měl přeložit biblický verš, nevěděl si rady.

Jehovisti posbírali různé americké překlady, i neseriózní a nekvalitní, a kompilací vytvořili z nich ten svůj. K tomu si ještě určili různá doktrinální pravidla, kterým to přizpůsobovali. Původní jazyky při tom neviděli.


 #79025 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 08:45:32 | #79095 (36)

selene, sú to známe veci, lenže oni si myslia, že to nikto nevie:)


 #79071 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 12:04:52 | #79125 (37)

Abuka tu machruje s řeckýma pojmama, jako by jejich sekta byli profíci, ale sám věří podvodníkům.


 #79095 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 17:56:38 | #79021 (30)

Jak Jehovisti falšuji Bibli

V Překladu nového světa jsou mezi typu „J“ často citovány hebrejské verze J17 a J18.
Na titulních stránkách těchto hebrejských verzí je uvedeno, že obě byly vytvořeny
SPOLEČNOSTÍ PRO ŠÍŘENÍ SVATÝCH PÍSEM MEZI ŽIDY. O zdroji J18 se navíc uvádí,
že se jedná o publikaci, která byla vydána TRINITÁŘSKOU BIBLICKOU SPOLEČNOSTÍ.
Obě výše uvedené společnosti sídlí v Londýně a patrně vzájemně spolupracuji.
Jsou to misijní společnosti, které se snaží šířit
křesťanství mezi Židy.
Jehovisti si nevybrali tyto překlady náhodou byl v nich totiž v hojné míře použit JHVH na místech kde se jednalo o Ježíše. Byla tu snaha Židovské misijní společnosti ztotožnit Ježíše s JHVH, aby se Židé mohli stát Křesťany. Jehovisti vzali tyto překlady, kde bylo hojně slovo JHVH(Jehova) a z nich vytvořili svůj překlad. A aby eliminovali ztotožnění Ježíše s Jehovou, tak vybrali ve svém překladu 230 odkazů vytržených z kontextu na podporu toho že Ježíš není Bůh. Všechny texty, které Ježíše označuji za Boha ignorovali. *7897* *5679*
PNS je překlad překladů nejedená se o překlad nejstarších písem. *20826*


1  
 #78895 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 18:05:21 | #79024 (31)

len sa divím abukovi, že na všetko toto naletel a letí, pre mňa nepochopiteľné, že proste má nekritický a samopresvedčovací (vraj o pravde) prístup k Biblii...je to neserióznosť k samému sebe...je tu odborná univerzitná biblistika s tisícami biblistov, ktorí sa jasne vyjadrujú aj o PNS - ako o neserióznom "preklade", nerešpektovanom odbornou biblistikou - ale SJ nič! - je im to jedno...


 #79021 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 19:12:42 | #79045 (32)

Aspoň nenaletel Putinovi


 #79024 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 21:00:17 | #79063 (33)

Možná by ses divil. Jeho postoj kopíruje postoj jeho sekty, a ten je vůči Putinovi dosti vstřícný.


 #79045 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 20:58:59 | #79062 (32)

Vizitore, co se týká zabedněnosti a fanatismu, ty s Abukou jste na tom stejně. Akorát ty nejsi taková lidská svině.


 #79024 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 22:17:19 | #79067 (33)

ale je...


1  
 #79062 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 22:19:59 | #79068 (34)

Myslím si, že Vizitor by svoje děcko nezavrhnul kvůli náboženství, ale možná se v něm mýlím…


 #79067 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 22:21:16 | #79070 (35)

on zavrhne svět kvůli jeho milovaným rusákům...


1  
 #79068 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 22:46:35 | #79074 (36)

Jehovisti taky lezou Putinovi do prdele. Oni k němu vzhlížejí v naději, že jako mocný král severu obnoví jejich náboženství v Rusku.

Abuka tu byl v minulosti vyzván, aby odsoudil Putina za válku, vykrucoval se.


 #79070 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 08:32:08 | #79091 (37)

len prez. Putina neie je možné obviniť za válku, je tam 100 faktorov, desiatky hráčov, kto je za to všetko zodpovedný - aj hlavne ten za Oceánom a jeho podriadení prisluhovači....


 #79074 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 09:40:35 | #79102 (38)

Výmysl!!
*3632*
Jediným viníkem je putin a válku chystal/připravoval dávno před rokem 2022 respektive dávno před r. 2014.
Vzdělaný člověk tu postoupnost vidí*
Malý člověk, zrůda putin se potřeboval díky svému egoismu zviditelnit a přes lidské oběti se dostat na vrchol moci
.
Jeho vzorem byl Hitler - taky se z nicky stal diktátorem.

*3632* *3632* *3632* *3632* *3632*

1  
 #79091 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 10:35:41 | #79110 (38)

za válku nemůže nikdo jiný, než Putin. Jeho dobyvačnost je jeho psychická úchylka (a nejen jeho ale celého povýšeneckého ruského národa).


 #79091 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 12:32:32 | #79140 (38)

ne ne. za válku je odpovědný jen a pouze putler.
za situaci, která k ní vedla, možná víc viníků. ale ta situace nevyžadovala putlerovo válečné zločiny ani omylem.
za tu válku může jen a pouze putler, doslova, nikdo jiný


 #79091 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 08:46:34 | #79096 (35)

iste by som ho nezavrhol, a dal by som najavo, čo si myslím:-)


 #79068 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 11:42:00 | #78938 (28)

A kdo tu nadával do lhářů, hm. *4508* Sám jsi to slovo na tvé diskuzi zakázal pod trestem banu a sem s ním lezeš, internetový jehovistický pošuku.


 #78879 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 12:02:12 | #78951 (28)

Samozřejmě - ty jsi nevinnost sama - ty máš na urážení své lidi - například Roseho - ten tam všechny mimo SJ urážel - i uráží pokud tak mají ještě přístup - nonstop.
*5087* *5087*
A to jsem se neohrazoval jen já.
*17619*
A pokud někdo urazil mě s tvým schválením a já mu to tuplovaně i s přáním "trefení" vrátil, tak já z toho vyjdu jako nejhorší - v pohodě - na to vaše měřítko jsem si zvykl.
*16386*
A ta vaše rétorika, výmysly, lži, zatajování skutečností o vaší organizaci, povýšenecké chování, nenávist k jiným křesťanům, jinověrcům, ateistům, obhajování sfouknutí zápalky v pojetí smrtí ostatních lidí a atd. - mi vůbec nechybí.
*3440*
A mimochodem - pokud přijdeš diskutovat do nějaké skupiny, tak počítej s tím, že na tebe může reagovat kdokoliv a kdykoliv.
*3458* *3458*


1  
 #78879 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 12:59:46 | #78976 (28)

A kdopak mi mazal příspěvky a psal na to posměšně že to je z důvodu "Trolling" ?
To ja ti potom taky mohu říkat : Trolle?
Je to Tvoje omáčka :-).


 #78879 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 21:04:25 | #78748 (13)

To je tvůj názor.
Existuje mnoho lidí na různých stupních odborného vzdělání i na vědecké úrovni, ve kterých se víra a věda neperou.


 #78741 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 21:05:26 | #78750 (14)

???
Copak jsi nepochopil?
Já přeci nesrovnával víru a vědu, já vím, že víra a věda se navzájem nutně nevylučují????


 #78748 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 21:06:30 | #78752 (14)

Vědu jsme vůbec nezmínil. Pouze vzdělanost.
Za vzdělanost lze jistě považovat i znalost jízdního řádu. Kdy já ho neznám. Tak je ten člověk vzdělanější než já?


 #78748 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 21:12:35 | #78756 (15)

Znalost jízdního řádu bych zařadil spíš mezi sociální dovednosti.
Existuje pojem "všeobecná vzdělanost", která člověku usnadňuje život.
Ta ale nestačí, pokud chceme v nějakém směru proniknout hlouběji do problematiky.


 #78752 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 21:16:32 | #78759 (16)

Do všeobecné vzdělanosti patří evoluce i stvoření. Tedy i možnost označit Bibli jako pohádku. Nebo evoluci jako pohádku. Což věřící tvrdívali. Dneska už to tvrdí jen blázen Jonatán.

Proniknout hlouběji do problematiky.
Položil sis někdy otázku, jestli ta problematika opravdu existuje?
Jestli si tu problematiku jen nevymýšlíte?

Jestli jste si už před 2000 let na základě 4500 let starých ideologických systému nevytvořili vlastní ideologii, náboženství, které do současnosti jen vyšperkováváte a upravujete a měníte tak, aby neodporovala moc křiklavě realitě?


 #78756 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 21:17:46 | #78761 (17)

6500


 #78759 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 23:51:33 | #78839 (17)

Nikdy jsem netvrdil že je evoluce pohádka. Nečteš pozorně něbo nejsi schopen chápat psaný text.
Psal jsem že to co píši o evoluci takzvaní vědci je jen snůška pohádkových příběhů jak by to asi mohlo být. O evoluci zda byla nebo nebyla jsem nikdy nepsal názor. Jen to že nejsou důkazy.
Komplexní systémy se nedají vytvořit náhodou respektive u nich je náhoda tak nepravděpodobná že by zabralo čas několik tisíc vesmíru aby nastala. A milardkrát větší pravděpodobnost 10na - 38 už pokládají vědci za událost nemožnou.
Proto vznik složitějších systémů musí mít nějaký plán nebo je v tom nějaký jiný neznámí fígl


 #78759 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 23:53:19 | #78841 (18)

Jsi dostatečně vyzrále blbej, abys nepochopil, žes právě potvrdil, žes psal o evoluci jako pohádce, a šel jsi tak daleko, kam ani nikdo z jiných, "normálních" věřících - tedy k tvrzení, že evoluce neexistuje :-)))))

S tebou je debata o realitě, vědě, skutečnosti, důkazech, .... zcela zbytečná :-)))))))))))))­)))))))))
nemáš na to to pochopit .-)))


 #78839 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 18:17:18 | #79026 (19)

lžeš a proto na to nemáš důkaz *6554*


 #78841 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 18:20:52 | #79027 (20)

???
Na co nemám důkaz?
Že popíráš evoluci jako takovou, ad hoc, tak důkazama uvedeného jsi to tady zaplevelil ty sám.
Nebo ne?
Tak Jonáši, existuje evoluce nebo ne? .-))))))))))))))))


 #79026 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 18:47:15 | #79034 (21)

Zeptám se tedy: proč je evoluce nezpochybnitelným faktem?
Jak si můžeš být jistý, že se druhy přeměňují?
Přeměnu druhu v druh přece nikdo nikdy nepozoroval ani ji dosud nepotvrdil žádný vědecký experiment, což je atribut vědy. Předlož prosím důkaz!


 #79027 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 19:09:07 | #79043 (22)

Evoluce je dlouhodobý a samovolný proces, v jehož průběhu se rozvíjí a diverzifikuje život.
Podstatu těchto změn zkoumá vědní obor evoluční biologie.
Základem evolučního procesu jsou dědičné změny vlastností organismů v průběhu generací.
"Schopnost podléhat evoluci tedy závisí na dostatečné komplexitě daných prvků a vlastnostech umožňujících přirozený výběr: reprodukci, dědičnosti, proměnlivosti a konkurenčním tlaku .{color: blue}".
*32558* *32558*
Čti si to pořád dokola a možno to pochopíš.
*34087* *34087* *34087* *34087* *34087*


1  
 #79034 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 16:53:34 | #79180 (23)

Ty mluvíš o něčem co nebylo prokázáno. Řeknu argument, že evoluce neexistuje a
to co tu o ní říkáš je jen snůška domněnek a legend, jak si vědci vymýšlí věci experimentálně neověřené. *27179*


 #79043 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 16:56:02 | #79181 (24)

To je pravda existence evoluce se dá doložit asi tak jako existence Boha :-)?


 #79180 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 16:58:07 | #79182 (25)

Evoluce je doložena :-))))))))))))))
Boha doložit nelze.

Zda-li přijdeš na to, proč?


 #79181 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 16:59:31 | #79185 (24)

No ale já ti pak pošlu definici evoluce a důkazy, které potvrzují, že existuje a dělá/děje se přesně to, co jsme evolucí nazvali :-)))))))))

A jsi v prdeli jak ˇbaťa s dřevákama :-)))))))))))))))))
Jako vždy :-)))))))))))))­))))))))

Ale samozřejmě s člověkem, který nemá ani páru, co je evoluce - tedy tebou - to může být na dlouho :-))))))))))))


 #79180 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 19:04:22 | #79238 (24)

Ono pro tebe ne, protože ani nevíš, co to evoluce je.
*32558* *32558* ¨
A samozřejmostí je, že ty jsi nad všechny vědce.
*5087* *5087*
Věřící má zakázané bavit se o něčem, co by zpochybnilo stvoření opsané v Bibli - tak se o tom nebavme.
Tvé důkazy proti evoluci jsou jen v jedné knížce - 1. Kniha Mojžíšova - to je vše - ani se neví, jestli někdy žil.
*3440* *3440* *3440*


1  
 #79180 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 19:34:21 | #79245 (25)

Jo, až na to, že 1. Kniha Mojžíšova není důkazem, ale pouhým literárním předáním představ lidí doby bronzové z prostoru dávné Palestiny.
Všechny národy světa mají ve svých starých pověstech také nějakou o vzniku Země, zvířat, rostlin, Slunce ... a lidí.


 #79238 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 19:16:15 | #79242 (24)

To je stejný „argument“, jako Visitorovo „za všechno můžou Anglosasové“. Tedy nepodložený blábol.


1  
 #79180 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 19:43:39 | #79246 (25)

Možná je visitor rozlobený na Sasy kvůli likvidaci říše Polabských Slovanů - Sorbů. Ta se rozprostírala zhruba mezi Labem a Odrou. Tu likvidaci provedl z nemalé části jeden Sorb, bratr panovníka Sorbů, když se nechal pokřtít a začal likvidovat takzvané pohany. Dálo se to na přelomu prvního tisíciletí celkem brutálním způsobem - buď se necháš pokřtít, nebo budeš o hlavu kratší.


 #79242 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 22:00:45 | #79258 (26)

áále, Visitor tu jenom papouškuje to, co si přečetl někde na proruských webech. Sám přitom vůbec nerozumí kontextu, jak je vždy vidět z toho, že to nedovede rozvést. Neumí říct, kdo ti anglosasové vlastně jsou. Z jeho strany je to jenom plácání prázdných slov.


 #79246 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 22:09:54 | #79259 (27)

Myslím, že Vizitor sleduje přímo ruský zprávy, ne ty proruský. Protože já to sleduju trochu taky a co tam zrovna frčí tak Vizitor říká. Teď tam furt ukazují násilné mobilizace na Ukrajině. Určitě se dějí, ale často mi to připadá, že třeba sekuriťáci vyhodí feťáka z nákupního centra a oni to prezentují jako že to je mobilizace toho borca. A ty lidi jak to komentují jako fanatici.


1  
 #79258 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.07.24 05:30:47 | #79281 (28)

Média v rusácku šíří jen a výhradně proruské, či pro rusky zkreslené informace. Rusácký führer studoval německý nacismus, hitlera i Goebbelse, poučil se a jde jejich cestou.


 #79259 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 20:41:20 | #79058 (22)

Evoluce ale není jen mezidruhová evoluce, kristapána.
To je jako bys tvrdil, že neexistují auta, protože neexistují létající auta.
nejsi blb, jonáši?
evoluce je mechanismus který mění (na základě chyb v přirozeném klonování) vlastnosti buněk
nemusí vytvářet rovnou z žáby muflona, ale i změna velikosti na základě tlaku vnějšího okolí, že větší velikost dotyčného duhu je snadnější potravou pro predátory (i to je u jedněch rybek důkazem evoluce). co hůř, evoluci potvrzuje i jakákoli mutace, včetně vrozených vad lidí, i to je produkt evoluce.

ty prostě jen vůbec netušíš, co se skrývá pod pojmem evoluce a máš to jen jednosměrně "od šumavy k tatrám" nic jinýho evoluce není ...

Takže znova : evoluce jako princip je dávno doložená
MEZIDRUHOVÁ eovluce jako speciální forma evoluce zatím ne, ale nic ve skuetčnosti nebrání tomu, aby existovala a stala se.
Akorát to nebude, jak bys asi nejraději ty, během týdne. Ale třeba za 10000 let bude člověk tutově vypadat jinak, než dnes, možná to bude už i jinej druh
jinak základní atribut vědy není experiment, ale ta mnou již uvedneá falsifikovatelnost.
samozřejmě experiment tam taky patří, ale i experiment může být zfalšován. a to by právě odhalila ta falsifikovatelnost.
jakýkoli experiment musí být zopakovatelný za stejných podmínek se stejným výsledekem, aby to bylo uznáno jako vědecký důkaz.


 #79034 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 08:56:39 | #79097 (23)

Shadowenám ide a hlavvne ide o medzidruhovú evolúciu ("makroevolcia"), ootom je reč, o ktorej sú vedecké spory....mikro­evolúcia v rámci druhu je pochopiteľne možná a vedecky zdôvodniteľná­....takže rozlišujme...


 #79058 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 09:58:39 | #79104 (24)

Mezidruhová evoluce dospěla, před pár tisíci lety, do stádia, že mezi mnohými druky už není možná.
Ještě nedávno měli homo sapiens a homo neandertálec společné potomky - kterých pra-pra-pra potomci jsou převážně euro-asijci - teda i ty *3440* *3440* *3440* *3440* *3440* *3440* *3440*


 #79097 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 12:28:45 | #79138 (24)

Ne ne. Řeč je o evoluci a o co jde vám je mi u prdele.
Navíc, pokud existuje evoluce, a ta existuje, existuje nesporně i mezidruhová - na začátku věků je potvrzována kosterními nálezy a společnými znaky různých druhů.
Ve skutečnosti vám pánbíčkářům chybí jen jedna konkrétní "varianta" mezidruhové evoluce - ten mezičlánek mezi erectus a sapiens. No dje tomu ještě chvilku a nebo předlož DŮKAZY, že mezidruhová evoluce není možná .-)))) Jako princip.

To, že to tady ze sebe jen verbálně *35109* , to bohužel nestačí a primárně vědci by to nemělo stačit.
Dolož, proč podle tebe není mezidruhová evoluce možná - a bavíme se o celém spektru života, nikoli jen člověku, ano?


 #79097 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 22:45:21 | #79073 (22)

Kdysi jsem četl článek, který se jmenoval nějak jako 30 důvodů, proč evoluce funguje a kreacionismus nefunguje a v něm bylo v 30 bodech (nebo jich bylo víc, už nevim) pěkně vysvětlené, že když se podíváš na přírodu jako celek, jak z ní hezky vykukuje ta evoluce.
Např. příbuznost druhů, díky které je možné je členit do skupin jako rody, řády, čeledě apod. Druhy, které jsou v tomto schématu "blíže", mají vždycky víc společných vlastností než druhy, které jsou od sebe "dál". Odpovídá to přesně tomu, co předpovídá evoluční teorie.
Nebo když máš oblast, která byla dlouhodobě oddělená od okolí, např. Austrálie, tak tam najdeš jedinečné druhy, které se nikde jinde na Zemi nevyskytují. Přesně jak předpovídá evoluční teorie.
Nebo v určitých specifických podnebních podmínkách žijí specifické druhy, přizpůsobené těm podmínkám. Tak jak předpovídá evoluční teorie.
Bylo to všechno samozřejmě podáno obšírně, ne takhle stručně. Škoda že ten článek nemůžu na Internetu najít.


3  
 #79034 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 03:50:09 | #79084 (23)

Existuje bakalářská práce pana Petra Korda z roku 2014 na téma Důkazy evoluce:
práce

Myslím, to stojí za nakouknutí.


 #79073 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 08:44:14 | #79094 (24)

mimochodom, v bakalárskej práci sa dá fantazírovať - všeobecne bakalárske ráce sú aj o fantazírovaní o vede v danom odbore...nič seriózne....


1  
 #79084 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 12:31:03 | #79139 (25)

Tak tys možná ve své nejen bakalářské práci fantazíroval (tvoje úroveň neznalostí by tomu napovídala, a jestli jsi měl i podobně zmateného vedoucího bc práce, mohli jste nesmysl vytvořit), ale tady, ačkoli jsme k tomu odkazu ještě nedošel a nečetl, rovnou píšu, že jen proto, že se ti to nelíbí, tak to jako vědec nemůžeš uvedeným způsobem dehonestovat .-))))))))


1  
 #79094 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 13:20:13 | #79144 (26)

ja som bc nerobil, vtedy sa to nerobilo....


 #79139 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 13:35:22 | #79150 (27)

Když jsi bc nerobil, tak nehodnoť.

Bc je totéž jako Mgr a Ing, ale má míň stran a jednodušší téma.

Pokud fantazíruješ, neobhájíš. Musíš používat citace.


 #79144 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 13:41:00 | #79154 (28)

fakt? divím sa, čo píšeš...to nie je pravda, bc je o niečom inom...všetko je stupňované vzhľadom na stupeň VŠ vzdelávania, vedeckosti...


 #79150 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 13:42:40 | #79155 (29)

Jsem Bc robil, potom Mgr a potom PhDr a je to jak píšu.


 #79154 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 13:45:22 | #79157 (30)

OK, ale nezrovnávaj, lebo so skutočnými Mgr/Ing/PhD (napr. v prírodných vedách, či technických vedách) nemáš ani potuchy...


 #79155 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 15:30:33 | #79173 (29)

Já jsem při studiu bakalářku taky nedělal (byli jsme první ročník, kdy už to šlo, ale ještě se nemuselo). A potom u nás (tj. na naší katedře) byla bakalářka většinou takové review zaměřené na téma budoucí diplomky, ke které pak člověk tím pádem už měl hotovou rešerši a školitel přehled o tom, jak tomu student rozumí. Takže fantazírování fakt ne.


 #79154 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 10:28:18 | #79106 (24)

Dobré, to jsem snad i kdysi četl, přijde mi to povědomé. Škoda že nemůžu najít tamten článek, v něm to bylo perfektně vystižené.


 #79084 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 04:24:58 | #79085 (23)

Připojím ještě knihu "Jak vznikl člověk" 2. vydání 1986 Vratislav Mazák, zoolog. Kniha je v populární formě, tedy dobře čtivá. Popisuje stupně Evoluce savců ... až po vznik nás, lidí.
Sám autor uvádí, že věda dělá v tomto směru obrovské pokroky, takže jeho vydání 1986 je už dost zastaralé. *6139*


 #79073 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 08:57:37 | #79098 (24)

autor nás asi chce pobaviť!:-)


 #79085 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 09:27:57 | #79100 (25)

tak určitě je vznik ženy v biblickém podání skrze vyrvání žebra z muže který se narodil už jako dospělý chlap hotové seriózní vědecké pojednání *27179*


2  
 #79098 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 12:24:38 | #79136 (25)

Nás bavíš ty svojí "vědeckou nevzdělaností" .-))))
Co udělá z (údajného) vědce víra, naprostou duševní trosku .-)))))))))))))))))))


 #79098 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 08:42:40 | #79093 (23)

čo sa týka evoluce (druhov), treba brať prísne do úvahy najdôležitejšie vedecké prírodné odbory ohľadom života: molekulárnu biológiu, biochémiu a imunológiu - tie nedávajú žiadny dôkaz o evolúcii druhov, ako som o tom písal, inak sú to všetko prechádzky vo fantázii pseudovedy....


 #79073 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 09:51:25 | #79103 (24)

Právě že dávají - výchozí společná velká část DNA je toho důkazem -v vše zivé - celá fauna i flóra má společný začátek - nebyla tvořena odděleně.
*17619* *17619*
Polovina DNA člověka je shodná s banánem.
*6476* *6476*
Mezidruhová evoluce mohla před stovkami milionů let fungovat - a není jediný důkaz proč by nemohla.
*3632* *3632* *3632*


 #79093 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 10:29:15 | #79107 (24)

ad visitor77:
.."čo sa týka evoluce (druhov), treba brať prísne do úvahy najdôležitejšie vedecké prírodné odbory ohľadom života: molekulárnu biológiu"..
nemam pocit, ze by tomu tak vetsina mistnich diskuteru necinila, drahy priteli.. naopak se domnivam, ze molekularni biologie je mnohymi vnimana jakozto velmi mocny instrument k demonstraci reality evoluce - jelikoz ji poskytovany vhled do mechanismu geneticke dedicnosti ci mutaci byl/je/bude pro lepsi pochopeni procesu evoluce naprosto zasadni, nemej obavy, ze by zde vedecke poznatky nekdo "nebral prísne do úvahy" - to je spise tvou domenou *27179*


 #79093 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 10:37:11 | #79111 (24)

Taky se berou v úvahu. Evoluce je v té přírodě dobře patrná, jde jenom o to pochopit její mechanismy.


 #79093 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 11:38:00 | #79116 (25)

tie "mechanizmy" u živočíchov dávané vedou sú známe - ale práve o tých mechanizmoch kontroly génov a metabolických systémov kontroly na všetkých genetických a biochemických/syn­tetických úrovniach (kontrpla translokácií gémov medzi chromozómami, DNA repairs, feed back kontroly na všetkých úrovniach syntéz v bunke) často píšem - teda molekulárne genetické a biochemické procesy kontroly to (pre evolúciu druhov) neumožňujú...
...evoluce druhov je jedna veľká pseudovedecká comics dráma - fáma, s množstvom vedeckých genetických a biochemických ignorancií, prekrútení, zamlčaní dôležitých genetických a biochemických faktov, proste jeden veľký dlhotrvajúci "hit" (pre nedostatočne vzdelaných v živých prírodných vedách), ktorý nemá žiadne základy, a tak žiadne dôkazy...a naviac, keby sa tieto všetky kontrolné mechanizmy pre stabilitu genomu zrútili, tak organizmus hyne, a o vývoji sa môže len snívať...proste, tu sa neskutočne klame, zamlčiava podstatné, prekrúca....uf!- molekulárny genetik a biochemik je nad tým zhrozený!


1  
 #79111 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 11:59:30 | #79121 (26)

DNA evoluci umožňuje, protože ty kontrolní mechanismy nejsou 100%. Ne všechny chyby při zápisu odhalí a proto taky může docházet k té tzv. "evoluci v rámci druhu". Kdyby byli 100%, tak by bytost neměla možnost se přizpůsobovat životním podmínkám.


 #79116 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 12:08:20 | #79126 (26)

Důkazem evoluce jsou změny v DNA, kyeré přežívají (vč. jejich nositelů)
Důkaz nemožnosti mezidruhové evoluce neexistuje, není sebemenší důvod, aby mezidruhová evoluce nemohla existovat.

JE PRAVDA, že má určitou logiku, že se mezidruhová evoluce asi neuplatní příliš, pakliže vůbec, u složitějších soifistikovaných organismů - např. člověka ap. a nebo fakt jen až po hrozně dlouhém čase kdy možná dojde k určitému zjednodušení.

Ale virus může klidně evoloovat v úplně jiný virus naprosto snadno, trepka v amébu ap. nejspíš také. Vždy to bude trvat.
Neexistuje jediný argument (natož důkaz), proč by evoluce nemohla kdysi dávno vytvářet i nové druhy z nějakých stávajících.


 #79116 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 12:12:29 | #79128 (27)

Koneckonců důkazy o vývoji jendoho druhu z jiného jsou (savci z ryb, ptáci) - jen je to všechno "tehdy", strašně dávno, když to začínalo a samozřejmě postupem času mlže docházet k takové specializaci a efektivitě životní formy, že se přirozeně evoluci brání, natož mezidruhové.
To všechno je předmětem seriozního zkoumání, nikoli poštěkávání nějakých náboženských "nechtěných" dogmat, jak je něco vyloučené, jen na základě neochoty si přiznat, že to vyloučené není.


 #79126 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 12:16:39 | #79132 (26)

Spíš bych řekl, že ty v podstatě vůbec nechápeš, o čem je řeč :-))))))))))))))))


 #79116 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 11:56:34 | #79119 (25)

treba rozlišovať makroevolúciu (medzi druhmi/druhová - nemožná) vs mikroevolúciu (v rámci druhu - tá je možná)....


1  
 #79111 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 12:02:51 | #79123 (26)

Jak sji přišel na to, že mezidruhová je nemožná? .-)))))))))))))))))))
Stačí jedna větší mutace a máš to celý nový .-)))))))))))))


 #79119 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 12:03:54 | #79124 (26)

to je umělé škatulkování, které si vymysleli kreacionisti pod náporem důkazů, že k evoluci dochází. Ale není to založené na žádných faktech, je to čistá fantazie, aby bylo možno uznat realitu evoluce a přitom si zachovat kreacionistickou doktrínu.


 #79119 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 13:57:16 | #79161 (26)

V článku, který vyšel v odborném časopisu Science Advances, vědci z Evropy a Spojených států popsali nález pozůstatků moderních lidí už z doby před 54 tisíci lety
Odpovídá tomu i další zjištění týmů vědců, kteří zkoumali Mandarinovu jeskyni: tyto dva druhy se v jejím obývání vystřídali. Neandrtálci ji obývali před příchodem homo sapiens sapiens. Po nich se ale podle nálezů do jeskyně opět vrátili neandrtálci. Objev delšího soužití s neandrtálci zapadá do objevu z roku 2010, že moderní lidé mají malé množství neandertálské DNA, což naznačuje, že se tyto dva druhy křížily.
*6476* *6476*
https://www.irozhlas.cz/veda-technologie/veda/neandrtalci-moderni-lide-souziti-homo-sapiens-sapiens_2202131110_ern

Takže podle všeho nepíšeš pravdu - my sami jsme důkazem mezidruhového křížení.
*3440* *3440* *3440* *3440* *3440*


 #79119 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 14:04:20 | #79163 (27)

Tou Mandarinkovou jeskyní jsem se zrovna zabýval na lyceu v Pripjati.


 #79161 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 15:38:00 | #79174 (27)

O mezidruhovém křížení tu ale řeč není. Mezidruhová evoluce znamená vznik nových druhů evolucí, což je něco jiného (i když křížení může taky zahrnovat). Asi jsi měl na mysli právě křížení, když jsi tu někde dneska psal, že u některých druhů pokročila evoluce tak daleko, že mezidruhová už není možná. Ale to, že není schopen mezidruhového křížení, neznamená, že by se daný druh nemohl, třeba následkem nějaké budoucí izolace částí jeho populace, vyvinout ve více nových druhů.


 #79161 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 16:44:07 | #79178 (28)

Vždyť ano - později jsem dal jako příklad ptáka kivi.
*34087*
Visitor zpochybňuje mezidruhovou evoluci - potomci už nemají potomky.
Jenže druhy homo sapiens a homo neandertales měli společné potomky, kteří pak moli mít potomky - jejich geny postupně ustoupili na dnešní minimum - ale byli/jsou a dál se množí - až moc
*3655* *3655* *3655*


 #79174 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 17:16:29 | #79200 (29)

Potomci asi mohou mít potomky stále dál, ale už ne "spolu"


 #79178 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 18:01:36 | #79227 (29)

Mezidruhovou evolucí myslí vývoj z jednoho druhu k jinému. To zpochybňuje. Že potomci už nemají potomky, to se ale týká mezidruhového křížení – má na mysli třeba mulu nebo mezka atd.

Definovaná hranice mezi druhy není ostrá. Homo sapiens a Homo neandertalensis mohly být blízké druhy, nebo i poddruhy druhu jednoho. Někdo definuje druh právě na základě možnosti vzájemného křížení s plodnými potomky. Podle toho by to byl druh jeden. Což nic nemění na tom, že oba tyto (pod)druhy vznikly ze společného předka a že kdyby žily izolovaně dál, do stádia, kdy by se už křížit nemohly, by jednou dospěly. Pak už by to byly dva druhy neoddiskutovatelně.


1  
 #79178 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 16:58:23 | #79183 (23)

"že když se podíváš na přírodu jako celek, jak z ní hezky vykukuje ta evoluce."
HaHaHaHaHaHa ........ to je ono dojmy a průjmy, zase jen pocit a ne vědecký důkaz.
Nic totiž nevykukuje *27179* *27179* *5679* *5679* *5679* tuny kostí vykopali a nic žádná evoluce. *27179* *27179* *27179* *27179*


 #79073 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 17:00:30 | #79186 (24)

???
Ty vidíš všude kolem Boha.
Lidé s mozkem vidí všude kolem evoluci .-)))))))))))))))))))


 #79183 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 17:01:29 | #79187 (25)

Ja vidím oboje :-).


 #79186 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 17:07:33 | #79193 (26)

To znamenám, že máš, oproti jonášovi, aspoň půlku mozku


 #79187 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 21:08:52 | #79252 (24)

To nejsou dojmy, to jsou fakta. Příbuznost druhů nejsou žádné dojmy. Stejně jako existence specifické fauny a flóry v Austrálii nebo v rovníkových či arktických oblastech.


 #79183 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 03:34:00 | #78848 (18)

Ano je v tom známý "fígl" a ten se nazývá evolucí. *15238* *15238* *15238*

Tvá katolická církev sice nevynalezla boha-stvořitele, ten je starý a žije v hlavičkách pobožných možná desítky tisíců roků. Z té doby nejsou přímé důkazy, ale jen fragmenty kamenných nástrojů, keramika a jeskynní malby. A bohové už tehdy podléhali vývoji a někdy, před pár tisící lety byli zvěčněni v hieroglyfech a malbách. Bible je jen popis dalšího evolučního kroku dávných bohů-tvořitelů i bohů ničitelů.
Křesťanský bůh je opět jen dalším produktem, který byl vyvinut z israelského boha stvořitele a ničitele. Kroky to tu kdysi zmínila cintací nějaké věty vkládané lidmi do huby boha "činím dobro, činím zlo, to všechno dělám já, váš bůh".

Podle visitora se další vývojový stupeň boha, tedy toho křesťanského boha, oddává pouze lásce k lidem. Tento kesť-bůh už netvrdí, že placatá Země je středem Vesmíru obklopena kupolí s dírkami, za kterými hoří věčné svíčky.
Amen. *15238*


 #78839 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 09:13:13 | #78878 (18)

Proto se to taky nazývá evoluční teorie .{color: red} - protože to na 100% nevíme.
*2* *2*
Jen věřící ví jak vzniklo všechno kolem, protože tomu na 100%věří
*5087* *5087* *5087* *5087* *5087*


 #78839 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 16:49:32 | #79011 (19)

Teorie zůstává teorií dokud se nedá experimentálně potvrdit.
U teorie Evoluce je problém jak v čase, tak v potřebném prostoru a v neznámých fyzikálních podmínkách. Tohle nejde "urychlit" v laboratoři v nějaké baňce, příroda měla k dispozici na "experimentování" čtyři miliardy let a prostor všech vod na Zemi.
Dílčí kroky abiogenéze jsou experimentálně ověřené. Původ druhů je doložen nálezy fosilií a jejich vědeckým zkoumáním. No a varianty druhů si lidé vyrábějí podle potřeby pěstěním a křížením.

Jak Slunce "vyrábí" tepelnou energii bylo tisíciletí záhadou, kterou si pobožní vysvětlovali božím zázrakem. Před zhruba 120 lety se teoretizovalo, že Slunce získává tepelnou energii slučováním protonů do jádra He. Teoretizovalo, dokud se v laboratoři nedokázalo (někdy před osmi desetiletími) experimentem, že tomu tak je.


1  
 #78878 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 17:14:16 | #79015 (20)

medzidruhová evoluce je teorie, spíš hypotéza, nie je pre ňu jediný relevantný dôkaz, nie je možné (na základe znalostí molekulárnej genetiky a biochémie) aby bola uskutočniteľná­...veda tu mnohé veci zľahčuje, zamlčuje, obchádza, nie je tu seriózna...je nemožné, aby sa z jedného druhu translokáciou medzi génami genomu- a redistribúciou génov v chromozómoch (dokonca na inom- často rapídnom inom počte chromozómov - proste absurdum!) vytvoril nový druh, a naviac je to všetko kontrolované regulačnými a opravnými mechanizmami DNA genetic repairs pre stabilitu biologického druhu..
medzidruhová evoluce je akýsi starý naivný relikt vo vede, akýsi fetiš na základe Darwin teórií (hoci Darwin bol veriaci), ktorý veda ešte nejako "nechtiac" prijíma, ktorý v vede akosi "zmrzol" a nechcú sa ho zbaviť, ale nikto už (seriózny vedec) tomu neverí, lebo to nedokáže molekulárne-biologicky a biochemicky vysvetliť! - pochopiteľne, lebo by museli "prijať" Mojžišovu Genesis :-)...proste to nejde!


1  
 #79011 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 17:36:48 | #79018 (21)

To, co píšeš je jen jedna z tvých "pravd". Nech si ji, když to potřebuješ ke svému životu, ale věř, že jsi vedle, jak ta jedle. *724*


2  
 #79015 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 18:21:50 | #79029 (21)

visitor má naprostou pravdu. Drze tvrdí děckám ve škole že evoluce je fakt přitom zfalšovali dokazování tím že evoluci dokazují evolucí a točí se v kruhu. Prostě nevědecké metody ulhaně prohlašují za vědecké.


 #79015 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 18:26:00 | #79031 (22)

Jak se dokazuje evoluce evolucí, ty trdlo? .-)))))))))))))­)))))))


 #79029 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 19:05:05 | #79041 (23)

Něco od Jana Horníka:
V čem je problém? Jednoduše v tom, že když na počátku nevíme, zda je hypotéza pravdivá (proto se ji snažíme dokázat), nemůžeme znát pravdivostní hodnotu ani všech z ní vydedukovaných interpretací! Tu nemůžeme poznat jen tím, že z myšlenky logicky vydedukujeme další myšlenky. Kvantita zde nehraje roli, neboť nejistota o pravdivosti původní myšlenky se přenese na všechny další z ní odvozené. Výsledkem tzv. dokazování je tedy jen ohromující množství hypotetických interpretací faktů. Proč ne. Třeba pravdivé jsou. Ale my to nikdy nemůžeme poznat tímto způsobem.
Za pravdivé bychom je mohli považovat jen tehdy, pokud bychom už na počátku věděli, že hypotéza evoluce je pravdivá. To ale chceme teprve dokázat.
Kdyby byl tento postup dokazování skutečně spolehlivý, mohli bychom takto dokázat prakticky jakoukoliv teorii. Třeba i s darwinistickou evolucí neslučitelnou hypotézu o inteligentním designu.
Obě ale zároveň platit nemohou, takže je zřejmé, že dokazovací postup pomocí interpretace faktů je nepoužitelný. Pravdivostní hodnotu původní hypotetické myšlenky z ní zkrátka nepoznáme.
Pokud tehdy evolucionisté tvrdí, že evoluce je dokázaná množstvím interpretací faktů, pak museli na začátku předpokládat, že je pravdivá, což je ale tautologie – evoluce platí, protože platí! *5679* *12619* *20826*


 #79031 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 20:23:18 | #79054 (24)
  1. Ten začátek si laskavě zkonfrontuj s teorií o existenci Boha .-)))))))))))))­))))))))))
  2. Horník je trošičku blázen, ne? Normálně věda postupuje tak, že vytvoří hypotézu, teorii, je lhostejné na základě čeho, jestli jen teoretických úvah nebo jako Darwin na základě pozorování, a tuto teorii se následně ssnaží prokazovat a hledat důkazy pro její pravdivost. A to se Darwinovi a evolucionistům povedlo. Nějaká pravdivostní hodnota na počátku nikoho ve vědě nezajímá.

Je vytvořena teorie, a ta je dána k tzv. falsifikaci. A buř projde, nebo ne. Tak postupuje věda a uvedenému se říká vědecký postup a vědecké doložení.
Uvedeným způsobem bys nikdy nemohl doložit teorii o existenci Boha, protože tato vaše teorie NEJDE FALSIFIKOVAT, vlastně není co falsifikovat.
Horník ať s eraději hodně věcí doučí, nejedná se o žádné kraviny typu : evoluce platí, protože platí.
Evoluce platí, protože byly nalezeny a pozorovány mechanismy, postupy a výsledky evoluce.
čili evoluce platí, protože organismy se skutečně vyvíjejí a mění .-)))))))))))))))))


 #79041 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 20:28:48 | #79056 (24)

PS : Horník je fakt jednoznačně cvok,.
Kdybychom věděli už na začátku, jestli je hypotéza pravdivá, nemusíme ji dokazovat
Pravdivost teorie se ověřuje hledáním důkazů. Když se najdou, teorie je pravdivá. Když se nenajdou (ani důkazy nepravdivosti), teorie nemusí být pravdivá

Obávám se, že je to Horník, kdo vrší myšlenku na myšlenku a stvořil jedno veliké *35109*
ale znova bych ráds upozornil, jak sis i ty *35109* pod sebe, protože jestli něco splňuje Horníkovo šílenství, tak právě teorie o existenci Boha, kde se nepokrytě vychází z dogmatu "Bůh je", tedy to s enedokazuje, a pak už jen vršíte stovky nových myšlenek, které i v čase měníte až k nepoznání - vy, věřící. ty osobně taky. ale důkaz jste nepředložili jedinej, o existenci boha. o existenci evoluce je důkazů přehršel. nikoli ještě o mezidruhové. ale buď v klidu a vydrž 100 milionůl let.


 #79041 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 04:38:07 | #79086 (24)

*15238* *15238* *15238*
Na té tautologii "bůh existuje, protože existuje" jsou založeny všechny náboženské ideologie.
*15238* *15238* *15238*


 #79041 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 16:04:46 | #79176 (24)

Takže ten tvůj Horník chce říct, že pokud u něčeho nevíš od začátku, jestli je to pravda, tak se to nikdy nemůžeš dozvědět? To není nic jiného, než ubohá snaha snížit vědeckou teorii na takovou úroveň, aby si prosťáčci mohli dál myslet, že evoluce je stejná báchorka jako stvoření.


 #79041 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 17:01:48 | #79188 (25)

Evoluce je báchorka, protože je dokazována báchorkami. *6554*


 #79176 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 17:06:17 | #79192 (26)

Evoluce je doložená realitou .-)))))))))))))))
Důkazy :-)))


 #79188 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 18:04:40 | #79228 (26)

Jasně – báchorky, jako je třeba homologie genů, fosilní záznam nebo třeba geografické souvislosti, oproti tvrdým datům, jako je Bible. No tak to potom jo…


1 1  
 #79188 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 19:00:46 | #79040 (22)

Většinou jsme se tady bavili druhové evoluci - evoluce druhů se děje pořád a stále tvoří nové druhy - jen to nechcete vidět.
A nejlépe je to vidět na flóře.
*22637* *22637*


 #79029 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 19:10:47 | #79044 (23)

Nic takového neexistuje proto to tu nedáš jako důkaz. Nechceme vidět? a co? tmu?
nebo tebe, jak tápá a neví co by sem dal jako důkaz, nic sem nedáš jednoduše protože nic není. *6554*


 #79040 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 20:14:40 | #79051 (24)

Evoluce je dávno prokázaná :-))))
Ještě nemáme důkaz mezidruhové evoluce, ale ten požadavek na důkaz mezidruhové evoluce působí vcelku směšně, když na to evoluce k dnešku měla 4,5 mld let a kdo ví, jestli ne ještě víc (jestli nebyl život na Zemi zavlečen odjinud z Vesmíru) a nějakej nevzdlěanej jonáš se dožaduje důkazu mezidruhové evoluce po cca 150 letech zkoumání evoluce :-)))))))))))))


1  
 #79044 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 23:00:32 | #79075 (24)

Jako důkaz mezidruhové evoluce může sloužit třeba tzv. prstencový druh. *29716*


 #79044 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 00:46:34 | #79078 (25)

sračka *27179*


 #79075 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 10:21:30 | #79105 (26)

nikoli, to jsou fakta.


 #79078 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 10:31:48 | #79108 (27)

to nejsou FAKTA ale lež to nic nedokazuje
mluvil jsem o systémové lži evolucionistů kdy místo důkazů interpertují fakta tak aby jim to sedělo do evoluce takže takto mohu dokázat i kreacionistickou teorii se stejnými důkazy akorát si to trochu jináč pohádkově přizpůsobím.


 #79105 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 10:44:22 | #79114 (28)

co je na tom prosimtě lživého?


 #79108 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 17:04:39 | #79189 (29)

my se bavíme o evoluci a ne o nějaké geneticky dané evoluci v rámci kódu DNA.
Takže toto není evoluce *27179*


 #79114 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 17:05:49 | #79191 (30)

???
Evoluce stojí právě na DNA, ty bláhový a genetice, případně vnějším zásahům do genetiky :-)))))

Cos myslel že to je, ty bláhový? .-)))))))))))))­)))))))))))))


 #79189 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 19:10:56 | #79240 (30)

Vůbec nemáš šajn, co je to evoluce - jen se vysmíváš své nevědomosti.
*5087* *5087* *5087* *5087* *5087* *5087* *5087*


2  
 #79189 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 19:14:04 | #79241 (31)

On se jí nevysmívá, on ji považuje za přednost.


1 1  
 #79240 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 23:38:44 | #79260 (31)

Já netvrdím že evoluce nebyla, jen tvrdím, že nejsou vědecké důkazy a že se evoluce bere jakoby to bylo vědecky ověřeno což není. *6940*


 #79240 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 23:56:33 | #79263 (32)

Evoluce samozřejmě JE vědecky doložená :-))))))))))))))


 #79260 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.07.24 05:51:26 | #79282 (32)

To se mýlíš. Na rekostrukci a detailech původu druhů pracují generace vědců po celém světě. Není normálního státu ve kterém by se tak nedělo, teda možná kromě San Marina a Andorry. Myslím že i ve Vatikánu mají nějaké evolucionisty.

Tuny paleontologických nálezů má každé větší muzeum, některé vystavené publiku, většina pak čeká v depozitech na vědecký výzkum a zpracování.
Evoluce druhů, jak zvířat, tak rostlin, hmyzu a mikroorganizmů je fascinují obor.


 #79260 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 21:15:40 | #79253 (30)

Je to evoluce. Je to přizpůsobení těch jedinců prostředí. Výsledkem je, že už dále nejsou plodné s původní populací, z níž vzešly. A to je vlastně vytvoření nového druhu, oni už jsou nový druh.


 #79189 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 12:18:23 | #79133 (28)

Spíš bych řekl, že ty v podstatě vůbec nechápeš, o čem je řeč :-)))))))))))))­)))Nemůžeš dokázat kreacionismus, protože tyt důkazy ty nemáš :-)))))))))))))­)))))))))))))

My máme pozorování, zažité dokonce napřímo, jak mutace mění vlastnosti organismu
My máme jasné důkazy evoluce virů
My máme fakta.

Která ty nemáš ani omylem :-)))))))))))))­)))))))


 #79108 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 12:21:35 | #79135 (28)

Evoluce je potvrzena realitou a objektivními důkazy :-)))))))))))PS : tak povídej :

  1. ukaž, jak evolucionisté jen interpretují fakta bez důkazů, aby jim z toho vyšla evoluce
  2. ukaž, jak se stejnými důkazy (? nechtěl jsi napsat fakty?) doložíš kreacionismus

Prosím, piš naprosto konkrétně a ověřitelně .-))))


 #79108 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 12:42:59 | #79143 (29)
  1. tie dôkazy neustále dávam. zdôrazňujem, argumentujem - mám tu o tom desiatky dlhých príspevkov, ale nikto nereaguje, ebo nemôže tomu rozumieť, lebo sa tu už ide do jadra molekulárnej genetiky a bichém, a i kontrolných mechanimov...
  2. nedávajú skutoční vedecké molekulárno-genetické a biochemické dôkazy v zmysle kontroly translokácie a redistribúcie génov (a ich úsekov) DNA na rôzne chromozómy a ich i obrovská zmena v počte u rôznych živočíchov, nikto si nevšíma "feed back" kontrolné mechanizmy na úrovni každej genetickej a biochemickej reakcie pre stabilitu druhu - a tak proti evolúcii, nikto si nevšíma opravné mechanizmy DNA (je ich niekoľko spolupracujúcich druhov - ak s poškodené, zlyhajú, organizmus hynie, takže žiadna evolúcia)...

proste veda šlendriánsky, rafinovane pokrytecky tvrdí, že evolúcia druhov je fakt že prebieha (a kto je proti, tak je nevedecký), ale nedokazuje, nedáva nič, žiadne relevantné skutočne vedecké dôkazy na rovni mol-gen a biochem, len všeobecne niečo povie/tvrdí, ale je to na x-otázok, na ktoré neodpovedá, ale ich zamlčuje...proste "veda" o evoluci nemá záujem debatovať na najvyššej vedeckej rovni, -len niečo tvrdí, že je to fakt - a amen!...a toto sa bez hanby vsugerúva aj deťom v školách...
3. kreacionizmus je tiež teória, nikto nehovorí, že je to pravda...


 #79135 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 13:22:22 | #79146 (30)

nedáváš žádný důkazy, jen samý fantazie nalezený někde na kreacionistických stránkách.
Kreacionismus není teorie, nýbrž hypotéza.


 #79143 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 13:24:10 | #79147 (31)

fakt ma nepoučuj, ty nemôžeš...tie tvoje reči!


 #79146 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 13:28:55 | #79148 (32)

musím tě poučovat, když píšeš blbosti.


 #79147 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 13:31:55 | #79149 (33)

ty? fakt? tvoja rétorika - je je jeden hnus, ale vidím, že si nepoučiteľný...nauč sa komunikovať v slušnosti, ale zrejme ťa to neučili, nenaučili, a ani sa o to neznažíš...mmi­ochodm, prečo si ma osobne všímaš? ja si ťa osobne všímam?


 #79148 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 13:37:47 | #79152 (34)

komunikuju ve slušnosti. Nauč se přijímat kritiku a fakta. Jsi na veřejném fóru, tak je přirozené, že si všímám diskutujících. *32299*


 #79149 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 13:43:12 | #79156 (35)

bude lepšie, keď nebudeme spolu komunikovať, ja nebudem, a nemusíš ani ty, bude to lepšie....už mám toho od teba dosť, prešlo to cez mieru...


1  
 #79152 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 13:51:15 | #79159 (36)

bude naopak lepší, když přestaneš lhát a vymýšlet si a začneš zohledňovat fakta a logiku. Jinou radu pro tebe nemám.


 #79156 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 14:50:30 | #79167 (37)

...takže to ostáva...


1  
 #79159 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 13:48:28 | #79158 (30)

Moje otázky šly na Jonatána, ne tebe. To on tady psal to, k čemu jsou mé otázky.
Když už jsi reagoval :

  1. Důkazy nedáváš. Vypisuješ se jen se svým vlastním názorem, mnohdy mylným. Dostuduj, co znamená slovo "důkaz" a že rozhodně nikoli to, že nám tu něco npíšeš jako své tvrzení a my se z toho poserem. To vážně ne a tohle bys měl vědt nejpozději od získání občanského průkazu
  2. Důkazy, že při přepisu DNA vznikají mutace, tedy varianty, jsou naprosto jednoznačně doloženy. Jka na viru ccovid, tak i na geneticky zdravotně postižených lidech. Já opravdu netuším, co bys na tom chtěl zpochybňovat. Prostě ani ty ve skutečnosti netušíš, co je to evoluce. Ano, na jednu prospěšnou mutaci vznikne třeba 999 neprospěšných, které zhynou - to už jsme tu psal včera :-)))) ale ta jedna se uplatní a máš evoluci.

Věda nikdy nepíše uvedené o evoluci druhů, to je další z tvých lží. Píše vždy o evoluci. A že máme dostatek argumentů, že tak vznikaly i druhy. Což máme.
Jestli probíhá nebo ne v dnešní době, to nikdo netvrdí. Jak jsme psal,a nejen já, samozřejmě že evoluce může vytvářet i nové druhy, ale nikdo netvrdí, že "lidské". Ostatně, hranice mezi druhy bývá nezřídka popisována jako okamžik, kdy se dva, třeba i stejní fyziologicky, řivočichovou, přestanou moci mezi sebou pářit.
Evoluce má dostatek důkazů, že probíhala a probíhá, dokonce ji už umíme napodobit i uměle.

3. Kreacionismus není doložený vůbec, ale fakt vůbec ničím, max dogmaty typu "Bůh je" a blábolama typu "To nemohlo vzniknout samo". Bez legrace, mně je to líto, ale vy kreacionisti máte opravdu jen uvedneé "argumenty", které vám už dneska ale neuzná ani školák s dodělanou 4. třídou ZŠ

Kdyby ses *35109*


 #79143 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 15:10:52 | #79170 (30)

Tvoje důkazy stojí jen na tvrzení, že není možné, aby se jen tak složitá věc jakou je DNA náhodně vytvořila.
Tu 2. jsme už tady před lety probírali - nakonec si to vzdal - právě opravní mechanismy, jejich selhání a mutace stojí za vznikem nových druhů.


 #79143 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 17:08:40 | #79194 (30)

Visitor má pravdu Evoluce vůbec nemůže nastat je v organizmu několik stupňů kontrol a opravný sistém a když všechno selže nastává likvidace buňky bílou krvinkou. Takzvaná evoluce nemůže nastat. *2614*


 #79143 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 17:12:52 | #79196 (31)
  1. VISITOR ale nepopírá evoluci, jen mezidruhovou. A pravdu samozřejmě nemá. Jak jinak si vysvětluješ geneticky podmíněnéfyzi­ologické změny člověka? :-))))))))
  2. Takže když selhal kntrolní mechanismus spojené genetické informace otce a matky a embryo má genetické vady, tak ho ta tvoje bílá krvinka sežere kdy, ty troubo? .-)))) aletrnativně život, který bílými klrvinkami nedisponuje, si ji v případě mutace dojde koupit kam, aby něco nepovedeného sežrala?
  3. A jak je teda možné, že ses dožil ty svého věku a bílá krvinka tě včas nesežrala, ty jsi přeci taky mutace a chyba v přenosu genetické informace?

 #79194 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 17:13:53 | #79197 (31)

"Takzvaná evoluce nemůže nastat."

Víš, jak to je : když někdo tvrdí, že něco nejde, udělej to.
A úplně stejně s tebu vyjebala evoluce - sice "to nejde", ale je všude kolem .-))))))))))))))))


 #79194 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 17:14:54 | #79198 (32)

Asi tak jako Bůh :-).


 #79197 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 17:18:30 | #79202 (33)

Akorát že evoluce je všude kolem vidět.
Bůh není vidět nikde.


1  
 #79198 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 17:20:53 | #79204 (34)

Jeli v nás tak na druhé lidi vidíme.
Ježíš řekl že co provedeme tomu nejmenšímu provedeme jemu.


 #79202 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 17:22:12 | #79206 (35)

Vidíme jiné lidi, ne Boha.
Co údajně řekl Ježíš je nezajímavé


 #79204 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 17:23:44 | #79207 (36)

He když obraz Boha a podoba Boha je člověk, muž a žena :-).


 #79206 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 17:26:04 | #79208 (37)

Má to znamenat, že dosvědčuješ, že Bůh je bytost, stejně jako člověk? .-)))))))))))))))

Přesto dolož, že "obraz Boha" je Bůh


 #79207 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 17:28:06 | #79210 (38)

To by bylo psáno:
Miluj bytost Boha a bližní své tak jako sebe.
Ale ono je psáno:
Miluj Boha svého a bližní své tak jako sebe.


 #79208 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 17:29:10 | #79212 (39)

e, to nemusí být psáno, jak sis usmyslela, bůh když doktoval bibli, tebe a tvoje názory

prostě pokud je bůh v lidech a lidé jsou bytosri, je i bůh bytost (ta ve forma ducha, duše)

je mi líto, ale jsme rád, žes to konečně uznala.měl v prdeli


 #79210 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 17:32:13 | #79215 (40)

No ale přesto o Bohu jsem v Bibli tuto informaci nenašla že by Bůh měla být bytost a proto je to zpochybnitelné.


 #79212 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 17:35:12 | #79217 (41)

Mně je u prdele, co jsi našla nebo nenašla.
Ale jo, já to beru, je zpochybnitelné, že to je bytost. úplně stejně je zpochybnitelné že to není bytost :-))))))))))))))))
a mnohem víc indicií a argumentů a hlavně rozum napovídají, že bytost je .-)))))))))


 #79215 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 19:31:37 | #79244 (42)

To by byla idolatrie, uctívání idolu ale milovati máme Boha svého/svou.. a bližní své tak jako sebe.


 #79217 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.07.24 00:00:32 | #79265 (43)

Ale nebyla. Miluj si koho chceš jak chceš.


 #79244 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.07.24 00:34:42 | #79274 (44)

Jenom že proč neuposlechnout boží přikázání ?


 #79265 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.07.24 00:38:54 | #79275 (45)

Protože to není boží přikázání, když bůh neexistuje. rto si s tebou jen hrají jiní lidé, udělali si z tebou oloutku, onuci, a tahají tě po poli.


 #79274 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.07.24 00:43:21 | #79277 (46)

Když ale ráda experimentuji .-).
Proč to jako nevyzkoušet ?


 #79275 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.07.24 14:59:36 | #79304 (47)

Nemám ponětí, co chceš zkoušet, ale klidně experimentuj. Jen při tom nikoho nezabij ani nezraň


 #79277 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.07.24 05:17:00 | #79279 (45)

*15238*
Úplně logicky - boží přikázání nejsou od nějakého pohádkového boha, nýbrž od lidí, které nikdo nezná, tedy od anonymů. A anonymy patří kam? Do koše přece.

Uvažuj kroky - kdyby bůh reálně existoval tak by přece na dodržování svých příkazů lpěl a jejich porušování trestal. Zamysli se nad každým "božím" přikázání a polož si otázku jestli je někdo z lidstva kdy dodržoval.

Lidé mají morální kodex, který je prostý
"nedělej nic, co bys nechtěl aby dělali jiní tobě a jiným"
"jednej s lidmi tak, jak bys si přál, aby oni jednali s tebou"
"tvá svoboda má hranici na hranici svobody druhého".

Možná se dají tahle základní pravidla, nutná pro fungují harmonii společnosti, jinak formulovat a nebo doplnit.


 #79274 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.07.24 06:48:59 | #79283 (46)

Hm:
Matouš 7
12 Jak byste chtěli, aby lidé jednali s vámi, tak vy ve všem jednejte s nimi; v tom je celý Zákon i Proroci.


 #79279 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.07.24 11:13:50 | #79284 (47)

ad kroky:
.."Matouš 7 12 Jak byste chtěli, aby lidé jednali s vámi, tak vy ve všem jednejte s nimi; v tom je celý Zákon i Proroci"..
presne tomuto se rika etika reciprocity neboli zlate pravidlo a vyjma toho, ze je obsazena temer v kazde nabozenske tradici, je dochovana jiz v jednom ze ctyr nejstezejnejsich staroegyptskych del (cca 2000 AD) - nasledovat jej tedy neznamena nasledovat Jezise, protoze samozrejme nebylo vazano na zadnou verouku ci jedince - de facto by se o nem dalo hovorit jakozto o ustredni soucasti vsech obhajitelnych moralnich systemu.. krestane proto pochopitelne nemaji sebemensi narok na privlastnovani si jiz davno existujicich univerzalnich moralnich principu, kterych se spolecenstvi drzela jiz davno pred vznikem krestanstvi.. jestli je "v tom celý Zákon i Proroci", tak mezi prislusniky spolecenskeho druhu s vrozenym smyslem pro empatii neprinasi vubec nic noveho


1  
 #79283 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.07.24 16:40:58 | #79333 (48)

Hm, to lze těžko dohledat otce této myšlenky když je o tom i ve Starém zákoně:
Leviticus 19, 18
"miluj svého bližního jako sebe samého"
Př 20:22
Neříkej: „Odplatíma zlo!“
Přísloví 24, 29
Neříkej: Jak učinil mně, tak učiním jemu,


 #79284 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.07.24 16:46:24 | #79335 (49)

ad kroky:
nejstarsim dokladem zlateho pravidla je dle historiku v me reakci uvedeny pribeh O výmluvném rolníkovi..


 #79333 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.07.24 16:48:25 | #79337 (50)

ad:
jak jsem uvedl, skoro 2000 let pred jeziskem..


 #79335 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.07.24 17:17:25 | #79368 (49)

Ale milovat své nepřátele, to asi že vyslovil první Ježíš, kdo taky jinej ?


 #79333 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.07.24 17:29:00 | #79379 (50)

ad kroky:
.."Ale milovat své nepřátele, to asi že vyslovil první Ježíš, kdo taky jinej ?"..
doporucuji ti si precist kuprikladu Lamberta https://www.eisenbrauns.org/books/titles/978-0-931464-94-2.html
v textu rovnez z doby cca 2000 BC je mezi mnohymi "moudrostmi" uvedeno kuprikladu toto:
Nevracej zlo svému protivníkovi; Odměňte laskavostí toho, kdo vám činí zlo, zachovejte spravedlnost pro svého nepřítele. - tedy opet vubec nic noveho pod Sluncem


1 1  
 #79368 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.07.24 20:24:16 | #79421 (51)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.07.24 09:17:10 | #79458 (51)

spoustu vynálezů nakonec ti co to vynalezli nevyužili a nehodnotili.


 #79379 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.07.24 06:06:56 | #79448 (48)

Ježíš zřejmě vyrůstal v Egyptě kam s rodiči utekli před Herodes a tak je možné že chodil do školy v Egyptě a měl vzdělání v Talmud-Tora-Kabala atd.


 #79284 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.07.24 08:50:40 | #79452 (49)

Herodes zemřel několik let před narozením Ježíška. Bible je plná nepřesností a výmyslů.

Neví se, kdy se Ježíšek narodil, neví se, kdy zemřel, neví se jak vypadal, jestli nekoktal, jestli nebyl nahluchlý, jestli měl rozežrané zuby, jestli se živil žebráním... , ale jeho výroky jsou doslovně známé. Jak vidíš je to všechno uměle vytvořený kult osobnosti, stvořený a rozvíjený za účelem mít hrdinu a mučedníka.


 #79448 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.07.24 08:51:06 | #79453 (49)

jdete s tím do háje....


 #79448 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.07.24 08:52:24 | #79454 (50)

Co Vás na tom zase tak rozčililo ?


 #79453 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.07.24 08:55:12 | #79455 (51)

kroky visitor te zada -- do lesicka


1  
 #79454 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.07.24 09:02:03 | #79456 (52)

kroky nevim proc se mne vysmivas?? kdysi taky nekdo napsal, ze visitor je snim v haji


 #79455 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.07.24 09:15:23 | #79457 (53)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: .


 #79456 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.07.24 18:28:53 | #79517 (50)

co vám na tom vadí? v Egyptě byla velká židovská diaspora, byl mezi svými, jste hysterka?
jděte do háje vy!


 #79453 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.07.24 19:11:08 | #79526 (51)

Jo přesně..
To mi docvaklo že to takto mohlo být a asi i bylo.


 #79517 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.07.24 11:23:56 | #79476 (49)

No zřejmě tam nevyrůstal - spíš v Nazaretu. *34087*


 #79448 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.07.24 11:35:24 | #79480 (50)

Matouš 2
..ukázal se Josefovi ve snu Pánův anděl a řekl: „Vstaň, vezmi dítě a jeho matku, uteč do Egypta a buď tam, dokud ti neřeknu, protože Herodes bude dítě hledat, aby je zahubil.“ 14On tedy vstal, vzal v noci dítě i jeho matku a odešel do Egypta. 15A byl tam až do Herodovy smrti, aby se naplnilo, co bylo řečeno od Pána skrze proroka: ‚Z Egypta jsem povolal svého syna.‘


 #79476 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.07.24 11:45:54 | #79484 (51)

vy fakt poznáte Písmo? - vôbec nie!...v Egypte boli krátky čas....


1  
 #79480 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.07.24 11:47:44 | #79486 (52)

Datum narození Ježíše neznáme a Herode zemřel roku 7. takže cca 10 let mohl pobývat v Egyptě + cestovat tam i zpět.
Ve dvanácti už je o něm správa že byl v chrámu kde tři dni debatoval s kněžími.


 #79484 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.07.24 11:52:18 | #79487 (53)

A taky : hloupé rodiče si k Ježíšovi Bůh nevybral :-)


 #79486 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.07.24 12:36:25 | #79488 (53)

Římané zaznamenali (zadokumentovali) úmrtí krále Judee 4 roky před naším letopočtem. Byl dobrým a schopným vládcem. To až křesťané z něj udělali netvora vraždící kojence.
Bible je kroky plná nepřesností a omylů a nad to je lživou propagandou křesťanské ideologie. Bible není věrná kronika událostí. To není žádná novinka, tohle štěbetají i vrabci ze střech Vatikánu, že bible je pouhým symbolem křesťanství a ne zdrojem pravdivých informací.


 #79486 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.07.24 12:59:13 | #79489 (54)

Římané nebyli ani nejsou neomylní :-)


 #79488 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.07.24 14:25:01 | #79494 (55)

Ale pisatelé bible NZ začali s tvorbou pověstí a legend o Ježíškovi staletí po jeho popravě. NZ byl tvořen, doplňován, seškrtáván a cizelován generacemi tvůrců křesťanské ideologie.

Co myslíš kroky, čekají v hoře Blaník rytíři v brnění, ostrými šavlemi a na koních na moment, kdy se národu Čecha povede nejhůř, aby vyjeli z hory a pobili nepřátele Čechů. Tato legenda je oproti té Ježíčkovské mladá, musí být tedy zákonitě přesnější a úplnější.


 #79489 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.07.24 14:04:16 | #79493 (54)

ten co vraždí kojence je netvor *6940*
jsem zvědav co udělají v Rusku s Putina *7897*


 #79488 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.07.24 13:34:09 | #79492 (53)

Herodes Veliký, známý také jako Herodes I. Ukrutný, zemřel kolem roku 4 př. n. l.
Héródés Antipas byl syn Heroda Velikého. V Galileji a Pereji byl tetrarchou. Vládl v letech 4 př. n. l. – 39 n. l.
*6476* *6476*
Nějak ti to nesedí - kterého myslíš??
*3489* *3489* *3489* *3489* *3489*


 #79486 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.07.24 14:54:32 | #79503 (54)

To jako že Ježíš se narodil až 4 roky po jeho smrti ?
To ale taky nesedí :-).


 #79492 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.07.24 15:00:22 | #79505 (55)

Tak se narodil 4 roky před svým narozením. Jak prosté a srozumitelné. Stačí si udělat dochtorát z bible a pochopíš to.


 #79503 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.07.24 15:32:20 | #79508 (54)

Aha tento by to mohl být:
Herodes Archelaos
Narození 23 př. n. l.
Úmrtí 18 (ve věku 41–42 let)
Otec Herodes Veliký
Matka Maltake

Matouš 2
22Když však uslyšel, že v Judsku kraluje místo svého otce Heroda Archelaos, bál se tam odejít


 #79492 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.07.24 13:08:26 | #79490 (52)

ad visitor77:
.."vy fakt poznáte Písmo? - vôbec nie!...v Egypte boli krátky čas"..
nebylo ti nikdy divny, ze vyjma Matousova evangelia neni Jezis a jeho rodina nikde jinde v NZ spojovan s Egyptem? Pismo jakozto inspirovane z principu samotneho "potrebuje" dukazy o sve spravnosti, a to kuprikladu prostrednictvim proroctvi ze SZ naplnenych v NZ - aby prece Buh mohl mit pravdu nezbytnou ke spaseni, potrebuje ji zjevit bez omylu.. co tedy treba rikas, kdyz uz jsi ten teolog, na v odbornych kruzich stale akceptovanejsi teorii, ze slo jen a pouze o Matousovo naplneni toho, co v Ozeasovi videl jako proroctvi? *27179*
Když byl Izrael mládenečkem, zamiloval jsem si ho, zavolal jsem svého SYNA z Egypta.


 #79484 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.07.24 14:27:27 | #79495 (53)

nemyslím že ty tvoje odborné kruhy toto tvrdí
spíš to dobře zapadá do ateistické ideologie o neexistenci Boha,
protože naplnění proroctví se dosahuje falšováním pozdějších událostí a nemá v tom prsty Bůh, ale lidé-konkrétně ti co psali pod pseudonymem Matouš.
Proto bude Bible nejspíš též ideologická kniha a to je důkazem, že neexistuje Bůh huráááá..... *6365*


 #79490 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.07.24 14:51:45 | #79502 (54)

Hele, ty jseš inteligentní ingenýr. Popiš prosím tě postavu a materiál ze kterého je udělán bůh. Jakou energií je poháněn a kdo ho promazává a opravuje.


 #79495 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.07.24 15:15:06 | #79507 (55)

Ty nevíš že je bůh vyroben ze slitiny ryzího 100% Vibránia a kriptonity v poněru 777 ku 1.
Jen připomenu jeho základní vlastnosti:
Absorpce energie: Slitina Vibrania má schopnost absorbovat kinetickou energii a vibrace, což ji činí nezničitelnou. Tato vlastnost je často zobrazována v různých médiích, kde vibranium absorbuje sílu útoků nebo výbuchů.
Původ: Největší známé naleziště vibrania se nachází v africké zemi Wakanda. Díky svému bohatství na tento kov se Wakanda stala technologicky vyspělou a ekonomicky silnou zemí.

Použití: Vibranium se používá k výrobě různých zbraní a technologií. Nejznámější je boží štít , který je vyroben z vibrania. Vibranium je také klíčovým materiálem pro obleky a vybavení v okamžiku kdy bůh sestupuje na zem.


1  
 #79502 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.07.24 19:27:53 | #79532 (56)

*2* *2* *2* *2* *2* *2* *2*
Jo, jo - moc koukáš na marwelovky


 #79507 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.07.24 18:17:46 | #79512 (53)

no jo, Matouš, "to vše se stalo, aby se naplnilo, co bylo předpovězeno", ani se tím netají...
akorát, že Ozeáš mluví o Izraeli jako národě, který Bůh vyvedl z Egypta, s Ježíšem to nemá nic společného...


 #79490 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.07.24 18:21:45 | #79514 (54)

ad krudox:
presne tak!


 #79512 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.07.24 13:28:11 | #79491 (51)

Pokud věk batolete máš jako "vyrůstal" - tak jo.
Neví se přesný datum jeho narození, ale toto se ví přesně *5087*


 #79480 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.07.24 14:44:02 | #79498 (51)

Jasněééé ... a nad Betlehémem zářila jasná hvězda, který vedla tři mudrce, nebo tři krále (nehodící škrtnout). Jeden šel z východu, druhý ze západu a třetí z jihu. Protože se tehdá nelétalo tryskáčem, nýbrž se šlapalo pěšky, tak jim ta cesta do toho chlíva trvala týdny. ne-li měsíce. A Země rotuje a všechny hvězdy putují po obloze od východu na západ, zkrátka žádná nestála nad Betlémem. Nehledě na takové detaily, že ta betlhemská hvězda je zobrazována jako zidealizovaná kometa, nebo že kromě bible ji nikdo jiný z lidstva nespatřil. To je podobné zázraku ve Fátimě.

Komu není rady, tomu není pomoci. *15238*


 #79480 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.07.24 11:59:30 | #79289 (46)

boží přikázání nejsou od nějakého pohádkového boha, nýbrž od lidí, které nikdo nezná, tedy od anonymů. A anonymy patří kam? Do koše přece...nie je to tak, ide o prikázania Boha, ktoré by človek nedokázal vymyslieť..iste, môže ich nejako cítiť, ale ku každému prikázaniu môže mať x-komentárov a pochybností, lebo každé je jedinečné a rôznym spôsobom a v rôznej situácii uplatniteľné, a tak by ich nikdy nedal na papier ako definované prikázanie....
...špecifita hlavného Božieho prikázania (máme na mysli Desatoro) má svoj systém v nejakom celku ako jedinečný univerzálny mravný zákon, a vynechanie jedného prikázania, znamená spochybnenie a deštrukciu ďalšieho, a tak sa rozpadá celý mravný systém prikázaní Desatora...
...Desatoro je jedinečné, je definované ako univerzálny mravný zákon pre každého (veriaceho i neveriaceho, v každej kultúre), v každej dobe, i rozvoja spoločnosti ad začiatku existenciu človeka (hoci ešte nemali zákon - nepoznali Boha), obsahuje s + prikázaním lásky k Bohu a blížnemu všetko, nič sa už dokonalejšie nedá vymyslieť, stanoviť, Boh to stanovil ako univerzálny mravný systém...
...Desatoro a prikázanie lásky je aj základ pre spytovanie svedomia pred Bohom, v katolicizme sú tieto Božie prikázania rozhodujúce pre sviatosť pokánia (spytovanie svedomia), na základe nich bude každý súdený Kristom, - kto nimi prejde, bude spasený...


3  
 #79279 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.07.24 12:06:44 | #79291 (47)

ad visitor77:
.."ide o prikázania Boha, ktoré by človek nedokázal vymyslieť"..
mluv za sebe, drahy priteli *27179*


 #79289 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.07.24 12:48:05 | #79292 (48)

necroczar - pises na visitora -- mluv za sebe, drahy priteli *27179*
-
muzu vedet za kodo visitor psal?? *2614*


1  
 #79291 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.07.24 13:05:46 | #79293 (49)

ad kiwiboy:
.."pises na visitora -- mluv za sebe, drahy priteli - muzu vedet za kodo visitor psal??"..
domnival jsem se, ze vyznam me narazky snad nepotrebuje klarifikaci, ale ze jsi to ty, drahy priteli.. uvedl prece, ze jde o "prikázania Boha, ktoré by človek nedokázal vymyslieť" - no a jelikoz si obdobnych picovin lidi bez problemu vycucaj z prstu tri prdele, reagoval jsem onim "mluv za sebe".. jestli toho neni schopen on totiz samozrejme neznamena, ze se to same tyka i ostatnich *27179*
potrebujes vysvetlit jeste neco?


 #79292 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.07.24 13:10:17 | #79294 (50)

necroczar -- lae to je vysvetleni Bozi co pise visitor a nema co snim nic spolecneho -- pouze, ze ho neznalcum na vedomi. Uz vis za koho visitor psal?? priteli?


2  
 #79293 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.07.24 13:31:50 | #79295 (51)

ad kiwiboy:
.."lae to je vysvetleni Bozi co pise visitor a nema co snim nic spolecneho -- pouze, ze ho neznalcum na vedomi"..
v tom pripade je tebou zminene "Bozi vysvetleni" picovina, protoze lide toho schopni prokazatelne jsou.. nemel tedy psat "za" lidi, ale kuprikladu z pozice vypatlanych kokotu - v takovem pripade bych rozhodne nic nenamital, drahy priteli..


 #79294 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.07.24 14:32:29 | #79496 (52)

Ale visitor píše z pozice vypatlaných kokotů a my mu tady nadáváme jakoby byl normální. *5679* *34019*


1  
 #79295 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.07.24 14:01:59 | #79296 (47)

Pořád nevidíš, že boží původ těch přikázání je jen pouhá víra? Že vynechání a nedodržování toho, co se týká víry, nemá na platnost a dodržování těch ostatních absolutně žádný vliv? A že tedy jakákoliv souvislost s jakýmkoliv bohem je jen zbožné přání založené jen a pouze na tom, že tomu prostě věříš?


 #79289 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.07.24 14:41:17 | #79298 (48)

Pořád nevidíš, že boží původ těch přikázání je jen pouhá víra?...naopak, kto dobre vníma, a nie je zaujatý, vidí a priznáva, že je to realita, a realita je aj to, že Boží mravný zákon Desatora a prikázania lásky je základ pre prípravu a formuláciu svetských zákonov, hlavne v trestnom a občianskom práve, ako píšem ďalej....bez týchto dvoch Božích zákonov by sme sa vo svete do hodiny povraždili, svet by proste neexistoval...


1  
 #79296 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.07.24 14:49:51 | #79300 (49)

Desatore není vzkaz od Boha.
Desaterem se řídili lidé dávno předtím, než jste si vy vymysleli vašeho boha, jenom tomu neříkali desatoer.

kromě prvních dvou nebo tří bodů, kde je řeen samotný bůh a požadovanž vzath člověka k němu se jedná jen o zásady, na které přijde každý člověk sám během dospívání, protože se jedná o pro člověka tzv. "cestu nejmenšího odporu".

tedy nezabíjej, pokud nechceš být zabit
nešukej sousedku, pokud nechceš, aby soused šukal tvojí starou
nekraď, pokud nechceš být okraden
cti své rodiče, pokud chceš mít rodinu a být jednou ctěn svými dětmi

atd
atp

na tyhle životní premisy přijde každý člověk sám, někdo dřív, jiný později, někd sám, jiný s pomocí,

ale Boha a desatero k tomu nikdo nepotřebuje.
je to naopak : desatero uvedené zásady, dávno ctěné a žité, pouze sepsalo do seznamu.


 #79298 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.07.24 14:50:47 | #79301 (49)

Takže nejedná se o boží zákony, ale "zákony reality" a mohu tě uklidnit, i kdyby se lidé vyvraždili, svět by existoval dál. a evoluce by zase "stvořila" nějakého VISITORA a vše by se opakovalo


 #79298 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.07.24 15:02:04 | #79306 (49)

ad.: len podotknem, že kresťanská "Mravná teologie" má rozsiahly výklad univerzálneho mravného zákona Desatora a prikázania lásky v rozsahu kníh, kde v danom štátnom, kultúrnom systéme podrobne vysvetľuje uplatňovanie Desatora a prikázanie lásky v danej spoločnosti - ako ho uplatňovať- a do akej miery neuplatňovať (výnimky vzhľadom na rôzne mravné, mravnostné- a iné okolnostné situácie života - kultúra, tradícia, charakter prípadu, situácia, a pod.) v spoločnosti, či sú- alebo nie sú nejaké výnimky v uplatňovaní týchto prikázaní/zákonov v určitých aspektoch života spoločnosti (vzhľadom na literu zákona a ducha zákona), t. j. aj mravný zákon Desatora i prikázania lásky má okolnostné (priťažujúce a poľahčujúce) výnimky v právnom (cirkevno-právnom a morálnom) uplatňovaní prikázaní a po i ich "prenesení" do zákonov štátu - cikevno-mravný právny systém je vždy v súlade alebo konfrontácii so svetským právnym systémom a vice versa...


 #79298 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.07.24 15:04:16 | #79307 (50)

Ty vaše teorie nad desaterem ale už jsou zbytečné a nikoho vlastně nezajímají.
hlavní zásady desatera NEJSOU OD BOHA, jsou od věku věků - je člověk nějakým způsobem ctí a porušuje, i když ví, že by je porušovat neměl. Fakt na to základní poznání desatera "bez desatera" stačí 6-8 od narození.


 #79306 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.07.24 15:12:40 | #79311 (51)

chápem, že neveriaceho nezaujímajú, že mu to kole oči, musí privrieť oči, aby to nevidel...ucelený a systematický právny systém sa vyvíjal stáročia až tisícročia, ale musel mať nejaký základ, z ničoho sa nevyvinul...základ bol Mojžišom zjavený univerzálny Boží mravný zákon Desatora + SZ-nný (bol už v SZ), ale hlavne spresnený evanjeliový zákon lásky k blížnemu....


1  
 #79307 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.07.24 15:19:59 | #79312 (52)

???
Zjevně to nevidíš, nechceš vidět ty :-))))
Morální zásady jsou dány životem a přijde na ně během dospívání každý normální člověk, Boha k tomu absolutně nepotřebuje :-)))
A právě že ten vývoj trvá stovky, ba tisíce let, tak ho nevymyslela Bůh, ale lidé a ty staletí ho zdokonaovali. vy věříci jste ho jen sepsali a přisoudili, neprávněně, Bohu, to je celé :-)))))

potrvzuješ, co píšu :-))))
ani to nevidíš :-)))


1  
 #79311 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.07.24 16:53:18 | #79342 (53)

Ja v tom vidím evoluční vývoj člověka od zlosynů až po syny boží, dcery z toho nevyjímaje.


 #79312 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.07.24 15:21:40 | #79314 (52)

y už jste si ho "zpřesnili" jen k vynucování poslušnosti večkama v takových těch nadstavbách, jako jaký trest čeká člověka, když se proviní - nečeká, samozřejmě že ne, mnohdy za to není potrestán dokonce vůbec (ale abyste to mohli tvrdit, odsunuli jste ten trest až na dobu "po smrti" a nikdo vám nedoloží, že lžete a vymysleli jste si to, že ano :-)))))


 #79311 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.07.24 15:32:37 | #79316 (53)

nejde o žiadne uplatňovanie poslušnosti, Boh dáva slobodu, a sloboda nie je o tom, že všetko môžem (hoci by som mohol), ale o tom, že môžem len to, čo je povolené (Bohom i svetom), inak povedané mravné v očiach Boha i svetského zákona...len tvrdím to, ako sa formoval skrze Boží zákon svetský/občiansky zákon...a ak si normálny- pri rozume a uvažovaní vnímajúci človek pozrie mravný zákon Desatora a prikázania lásky, potom vidí a pochopí, ako je to s ľudskými zákonmi - vidí, že je tu jasná harmónia...a viem, že človek nemôže poúčať Boha, resp. si brať ako svoje, keď to nie je jeho...


1  
 #79314 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.07.24 15:55:59 | #79319 (54)

Ale jistěže jde - kdo neposlechné mých příkazů, bude u posledního božího soudu souzen a může se dostat do pekla.
co to podle tebe je? .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­))))

já boha enpoučuji, jak bych mohl. když neexistuje.

já ti jen říkáma myslím to smrtelně vážně, že :

  1. morální zásady existují co existuje člověk člověkem - pouze se zpřesňovali, prohlubovaly, ale Bůh u jejich zrodu nebo nastavení nebyl.
  2. s morálními principy se člověk nerodí, učí se je - tedy Boha k nim nepotřebuje

Rozhodně se ty body netýkají tvého Boha, kterého jste myšlenkově stvořili až 48000 let, ne-li 2,8 milionu let po jeho předchůdcích .... prostě vy jste morální principy jen sepsali, ale nevymysleli jste je ani vy, věřící, ani váš Bůh.


 #79316 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.07.24 16:08:03 | #79321 (55)

Bůh morálku lidi vylepšuje tisice let o čemž svědčí Bible přechod od Starého zákona na Nový zákon. *6365*


1  
 #79319 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.07.24 16:57:32 | #79346 (56)

Samozřejmě - nejvíc to bylo vidět na křižáckých "výjezdech", cestování po Americe, nebo v dnešních válkách.
*5655* *5655* *5655* *5655* *5655* *5655* *5655*


 #79321 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.07.24 16:04:51 | #79320 (54)

to, čo je povolené (Bohom i svetom)
nene na svět se Křesťan nemá dívat má dělat to co je povolené jen Bohem.
to by svět všechno to co Bůh povili tak zakázal, viz komunisti jak měli programový cíl vymýtit víru.


 #79316 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.07.24 16:24:51 | #79326 (55)

Ale prdlajs.
Komouši akorát nestrpěli mocenskou konkurenci. Hitler ji nestrpěl také a elegantně odsunul klérus na slepou kolej.

Nejiné to bylo za francouzské revoluce 1798, která dočasně rozbila mocenskou pyramidu ze středověké společnosti :

  1. Král
  2. šlechta a klérus
  3. nižší šlechta (rytíři a svobodní páni)
  4. řemeslníci (komunisticky: pracující inteligenti)
  5. prostý lid, nevolníci

 #79320 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.07.24 16:29:43 | #79328 (56)

chybí měšťané, budoucí buržoazie :-)) společný nepřítel pracujícího lidu a šlechty, jak vtipně podotkl poslední šlechtic Šternberk ze Šterneberku z filmu Černí baroni.


 #79326 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.07.24 18:42:28 | #79406 (52)

nositeľ Nobelovej ceny za teoretickú fyziku (kvantová mechanika) W.K. Heisenberg povedal: "mravný zákon a jeho mravnú záväznosť, t. j. zákony a pravidlá morálky ľudia kodifikovali v paragrafoch, nariadeniach, lebo spoznali, že len skrze ne a ich prísnym dodržiavaním sa vytvorí osobný, rodinný a spoločenský pokoj, eliminuje sa zo života zlo - dávame si otázku, kde má mravný zákon svoj principiálny základ a dôvod, že neodporuje slobode, že ho potvrdzuje rozum, svedomie, dobré srdce, ale vôľa neprotestuje - mravný zákon a jeho mravná záväznosť nie je možné ignorovať, ale musí sa povinne plniť, - dospel som k presvedčeniu, že mravný zákon je z Boha!"


 #79311 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.07.24 18:50:52 | #79409 (53)

nám je celkem u prdele, k čemu dospěl po 5 žejdlících piviska hajzenberg.
my víme, že ty morální zásady existovaly dávno předtím, než jste si vy vymysleli boha,
že se je učíme přirozeně, jak dospíváme

a to, že jsme je nakonec překodifikovali do zákonů je už jen logické, i bez boha, protože porstě chceme mít nějakou jistotu, že to nějaký psychopat neporuší a když už, tak že bude potrestán nejen tím, že by to mohl někdo udělat i jemu, ale že bude potrestán přímo za to, že to udělal

v podstatě jako putler - porušil zákony, vraždá, krade, znásilňuje = musí být potrestán, nejlépe zlikvidován
ale představ si, VÍZO, že sem na diskusi chodí trdlo, které vehementně prosazuje desatero jako boží mravní zákony, ale jakmile přijde řeč na psychopatickou kremelskou vraždísí zrůdu, najednou jako by desatero neexistovalo.
to nechápeš, normálně ..-))))


2  
 #79406 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.07.24 19:01:30 | #79411 (54)

spájate dve veci...mravný zákon a správanie prez. Putina...jeho správanie nič na tom nemení...


 #79409 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.07.24 19:17:52 | #79412 (55)

prase putin se nemusí řídit mravním zákonem? on má vyjímku?


 #79411 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.07.24 19:23:37 | #79415 (55)

To není jen věc jeho - stovkám milionům křesťanů byl mravní zákon u prdele a v klidu znásilňovali, zabíjeli - i děti, kradli, smilnili a x tisíckrát zhřešili - děláš z křesťanů neviňátka a dáváš je vzorem. *3422* *3422* *3632* *3632*


 #79411 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.07.24 19:37:07 | #79417 (55)

???
Spojuji putlera, protože on porušuje božské mravní zákony ve všem myslitelném - a samozřejmě že putlerovo chování a blábolení nic nezmění na tom, že je to nejzrůdnější vyvrhel, vrahoun a bestie, psychopat, ruskej dobytek - a je neuvěřitelný, že se ho zastáváš ty.

buď něco hodně zásadního nechápeš a nebo jsi stejná zrůda jak ten kremelskej psychopat, pak bys ale měl okamžitě přestat meditovat o desateru. nejsi hoden ...


2  
 #79411 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.07.24 20:16:19 | #79419 (56)

sú dve veci - zákon ako taký vs správanie sa človeka v súlade so zákonom vs proti zákonu....


 #79417 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.07.24 23:19:23 | #79436 (57)

takže ten zákon nezavazuje putina? nebo proč mu lezete do prdele, vy vědče?


 #79419 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.07.24 19:41:22 | #79537 (57)

???
No jasně.
A ty se zde zaštiťuješ přetavením desatera do zákonů a povinností lidí je tedy dodržovat, ale jakmile jde o tu kremelskou svini, najednou pro ni desatero a zákony neexistují, tu zrůdu nepokrytě omlouváš.

Co na tom furt nechápeš?
Nebo jen získáváš čas na nalezení nějaké debilní výmluvy, jak jsi v tom majstr?


 #79419 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.07.24 19:59:01 | #79538 (58)

mohl by argumentovat že Putin provedl obranný útok nebo že zachraňuje svět před nacizmem.
je tu spoustu možností jak s tím desaterem vykejvat. *6940*


 #79537 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.07.24 20:01:43 | #79539 (59)

Jenže ani jedno zatím nedoložil ....
ani to, že ho někdo napadl
ani to, že by svět byl ohrožený nacismem na ukrjaině

a nikdy to nedoloží, protože by to byla lež


 #79538 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.07.24 19:22:49 | #79414 (53)

W.K. Heisenberg by putinovo chování pokládal za mravně nepřijatelné, proč vy ne a proč toho zmrda hájíte???


 #79406 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.07.24 15:31:10 | #79315 (50)

Chammurapiho zákoník je babylonský zákoník, vydaný králem Chammurapim. Pochází přibližně z roku 1686 př. n. l. patří tak mezi nejstarší dochované zákoníky vůbec - staršími jsou jen zápisy o zákonech sumerského krále Urnammy z města Uru - zhruba 2050 př. n. l. a další dva zákoníky z Mezopotámie. Po dlouhou dobu byl však Chammurapiho zákoník považován za naprosto nejstarší.
*6476* *6476*
Už si jen zjisti, kdy byli napsány Mojžíšové knihy - dávno předtím byli sepsány zákony a mravní zákon se formoval dávno předtím.
*3440* *3440* *3440* *3440* *3440*


1  
 #79306 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.07.24 17:03:13 | #79350 (51)

Jenom že kde je babylonská říše a 1686 př. n. l. není zase až takový dávnověk, když někdo spočítal že 6000 let je rodokmen člověka v Bibli.
Iz 40
Jistě, lid je jen tráva. 8Tráva usychá, květ vadne, ale slovo našeho Boha obstojí navěky.


 #79315 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.07.24 15:08:13 | #79309 (49)

Co kdybys aspoň jednou zapojil mozek? To by nešlo? *30434*


 #79298 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.07.24 16:08:07 | #79322 (50)

*15238*
Jen na odlehčení - vypůjčeno z OSELa :
Mozek je fantastický orgán. Pracuje 24 hodin denně, 365 dní v roce. Od narození až do zamilování.

Jinak - jsou lidé, kteří propadnou drogám a stanou se z nich "závisláci", ale také jsou lidé používající drogu s rozmyslem, protože jejich struktura mozku je od "závislávctví" ochrání.
Drogy jsou kolem nás, to není jen alkohol a nikotin, ale jsou to i ideologie. Droga je něco, co ovlivňuje racionalitu, něco, co lidi žene do útoku proti lidem, kteří nedělají nic špatného, ale nejsou jejich ideologickými soudruhy. Droga je něco, co zdrogovaného katapultuje do jiných dimenzí a vytvoří mu iluzi, že je něco víc, než jiní lidé, že se stal nadčlověkem.


 #79309 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.07.24 14:37:11 | #79497 (49)

ty desky desatera dostal Mojžíš fyzicky kamenné od Boha. Ateisté znovu namítnou, že je někdo tajně vytesal a jakože zahrál, že je dostal od Boha. *5675*


1  
 #79298 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.07.24 14:47:48 | #79499 (50)

Proč? Ateisté pohádka nekritizují a nehádají se s nikým jakou měnu kadil Oslíček otřes se.

Kamenná deska, fajn, jak byla veliká a tlustá? Vešla se do kapsy?


 #79497 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.07.24 15:11:46 | #79506 (51)

To je symbolické neb Bůh odstraní srdce kamenné a...


 #79499 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.07.24 15:52:04 | #79509 (50)

ad jonatan1:
.."ty desky desatera dostal Mojžíš fyzicky kamenné od Boha. Ateisté znovu namítnou, že je někdo tajně vytesal a jakože zahrál, že je dostal od Boha"..
jelikoz zde Pavla tento tyden uvedla, ze kolega Kolenik jiz neni mezi nami, tak na jeho pocest pripomenu jim jeste na diskutnicich prezentovany "navrh" toho, co se onoho dne, kdy se Mojzisovi zjevil Buh v horicim keri, vlastne stalo..

moje trava! kurva *27179*


1  
 #79497 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.07.24 15:53:29 | #79510 (51)

Jo jo a nadýchal se toho :-).


 #79509 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.07.24 18:10:34 | #79511 (51)

to nebyl ten den, hořící keř byl ještě když byli Izraelci v Egyptě, kamenné desky až na útěku z Egypta...
jen detail...


 #79509 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.07.24 18:21:09 | #79513 (52)

ad krudox:
jasny - diky za upresneni, ale bylo to spis o Kolenikove "nazoru" na Mojzise.. ja osobne bych postoval spis takovyto meme *27179*


2  
 #79511 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.07.24 18:42:50 | #79519 (50)

Tak samozřejmě.
Jestli teda vůbec někdy existovaly


 #79497 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.07.24 19:17:16 | #79529 (50)

Nezlob se, ale diskutuje se, jestli je to určitě historicky existující osoba, ale ti s jistotou tvrdíš, že desky existovali.
*6476* *6476*
Tak kde jsou?
To nejsou do země zapadlé kosti.
Nebo archa úmluvy, co??
*5655* *5655* *5655*


 #79497 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.07.24 21:24:46 | #79550 (51)

Někde to schovali Templáři a nikdo neví kde. *29716*


1  
 #79529 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.07.24 10:55:52 | #79584 (52)

mimochodem tahle teorie je rozpracovaná v knize Mysterium katedrály v Chartres. Čtivá kniha o "posvátné geometrii", gotice a podstatě templářů. *29716*


 #79550 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.07.24 14:33:41 | #79297 (47)

ad.: univerzálny mravný zákon Desatora a prikázania lásky sú základom pre všetky právne systémy všetkých demokratických štátov a národov, ako i iné systémy (kráľovstvá, ríše, a pod.) - hlavne pre systém trestného práva, ale i iných svetských právnych systémov (napr. občianskeho práva),
...teda tento univerzálny Boží mravný zákon Desatora a prikázania lásky je špecifickým spôsobom prenesený do svetských zákonov - človek si to ani niekedy neuvedomuje, ale je to tak...
pozn.: svetský zákon je lepší o to viac, čím viac rešpektuje tieto mravné Božie zákony - ak ho parciálne alebo značne nerešpektuje, svetský zákon je čiastočne, značne, alebo rapídne zlý, a štát na to časom rýchlo príde, lebo ak je v tom (Boh vs človek) disharmónia, tým väčšie je napätie v občianskej spoločnosti a parlament tieto zákony upravuje k dobru tak, aby sa priblížil duchu Božieho zákona - z toho je vidieť, že na 1. mieste je Boží mravný zákon, a následne na ňom založený svetský/občiansky zákon...


2  
 #79289 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.07.24 15:07:16 | #79308 (48)

Než bylo napsáno Desatero, tak tento mravní zákon už prokazatelně fungoval v Egyptě.
Takže nemá nic společného s bohem Jahve. *3440* *3440* *3440* *3440* *3440*


 #79297 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.07.24 14:55:24 | #79302 (47)

VISDO, to snad ne - ty bys fakt nedokázal vymyslet "desatero"? .-)))))))))))))­)))))))) kompelt celé?
a to jsi vědec? .-)))))))))))))­)))))))))))))))))))))))

Desatero je jen soupis dávno žitých zkušeností člověka, VIZO. existovalo dávno před stvořením tvého boha vámi věřícmi. no možná spíš stvořením boha nevěřícím vychcánkem, který ho ale použil k ovládnutí těch méně duševně zdatných, kteří si nechají nakecat vlastně cokoli, když to pro ně bude výhodné


 #79289 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.07.24 14:44:22 | #79299 (45)

A proč by měl poslouchat přikázáním někoho, o kom je známo, že je jen výplodem lidské fantazie a představ, když to vyplívá ze samé lidskosti normálních lidí. *3440* *3440* *3440* *3440* *3440*


 #79274 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.07.24 16:49:04 | #79339 (46)

To potom ale zrovna tak jsou i nelidské zákony, za nimi také stojí člověk.


 #79299 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 17:26:18 | #79209 (37)

Skutky 17
27 Aby hledali Boha, zda by snad makajíce, mohli nalézti jej, ačkoli není daleko od jednoho každého z nás.
28 Nebo jím živi jsme, a hýbeme se, i trváme, jakož i někteří z vašich poetů pověděli: Že i rodina jeho jsme.
29 Rodina tedy Boží jsouce, ..


 #79207 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 17:28:07 | #79211 (38)

Tohle - nějaký bláboly z nějaký knížku - nikoho nezajímá.


 #79209 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 17:30:25 | #79213 (36)

Ježíšovo slovo se zachovalo protože:
"Kdo mne miluje bude zachovávat mé slovo"
A takoví se vždy našli že zachovávali "Jeho Slovo" .


 #79206 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 17:30:51 | #79214 (37)

Bláboly.


 #79213 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 17:19:17 | #79203 (33)

Evoluce je doložena :-))))))))))))))
Boha doložit nelze.

Zda-li přijdeš na to, proč?


 #79198 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 17:21:04 | #79205 (31)

Shadow_of_Krak Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…09.07.2024 12:21 | #79135
Reakce na příspěvek #79108
Evoluce je potvrzena realitou a objektivními důkazy :-)))))))))))PS : tak povídej :

ukaž, jak evolucionisté jen interpretují fakta bez důkazů, aby jim z toho vyšla evoluce
ukaž, jak se stejnými důkazy (? nechtěl jsi napsat fakty?) doložíš kreacionismus
Prosím, piš naprosto konkrétně a ověřitelně .-))))

Pokud nedokážeš psát naprosto konkrétně a ověřitelně, napiš jen doslova - vím, že jsem blbec - a už raději mlč


 #79194 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 18:24:48 | #79235 (31)

To mu ale jen věříš. Visitor se na těch opravných mechanismech zasekl jako na něčem, co je dokonalé a nepřekonatelné. Ale to jednak není pravda, a jednak je velká část organismů nemá, nebo jen některé.


 #79194 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 19:03:45 | #79237 (32)

Kreacionista zavře oči a odmítne číst, nebo poslouchat o principech a důkazech Evoluce živých organismů. V USA se rozbujely i varianty kreacionismu, zvané ID (intelligent design). S tím se nedá hnout, je to jako zanícená rána na těle lidského intelektu, musí se prostě nechat vyhnisat.
Pobožní jsou prostě hnáni pohádkou o věčné existenci v nebi po smrti na Zemi a tak se zuby-nehty drží textů, které spáchali nějací amatéři bez vzdělání a bez znalostí přírody. Pohádky, báje a legendy berou jako důkaznou kroniku.
Jak známo je náš Jonatán nadšeným apologetem přechodu Izraelů Rudým mořem suchou nohou až po "zkamenělou" archu na Araratu. Jako důkaz toho posledního bere fakta existence kamenů na Araratu.


 #79235 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 19:24:45 | #79243 (32)

Ignoruje faktum změny buňek, které končí divokým bujením (divoké maso) a též rakovinou. I všudypřítomné viry manipulují buňky. Naše životní prostředí je též plné vysoce energetických částic, vysoce energetického záření a jedovatých chemikálií a prvků. Ty jsou všudypřítomné a náš imunitní systém má "ruce plné práce" zabránit tomu nejhoršímu, ale není na 100% dokonalý a tak mu také něco unikne a dojde i k životaschopné mutaci.


 #79235 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 15:40:30 | #79175 (26)

Opravdu věcný argument! Co je na tom jako špatně? To kdybys věděl, co?


 #79078 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.07.24 18:25:27 | #79030 (21)

Ona i evoluce sama jako taková byla kdysi teorie .-)))
No a sešlo se sto let se sto lety a už ji máme potvrzenou :-)))
Boha a stvoření jste nedoložili ani jako dílčí už 2000 let :-))))


 #79015 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 10:33:53 | #79109 (22)

evoluce je potvrzena pohádkvýmy příběhy jak to asi probíhalo *27179* což není vědecká metoda. *5679*


 #79030 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 12:19:58 | #79134 (23)

Evoluce je potvrzena realitou a objektivními důkazy :-)))))))))))


 #79109 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 17:15:02 | #79199 (24)

Ve vědě rozhoduje experiment. Objektivní důkazy si seženu k jakékoliv sebedebilnější teorii o vzniku člověka. *27179*
Byla vypracována studie, která jasně dokazovala, že úbytkem pirátu na moři se planeta otepluje.
Byl na to dokonce dán grant EU. A tak je to s tou evolucí *6554*


1  
 #79134 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 17:17:54 | #79201 (25)

Ve vědě rozhoduje falsifikovatelnost.
Neseženeš. K teorii o Bohu si důkazy neseženeš.
Nebyla vypracována nebo nebyla vědecká, ale vypracoval ji podobný blb, jako jsi ty.
Ukaž mi ten grant a tu studii .-)))))))))))))))))


1  
 #79199 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.07.24 23:28:03 | #79552 (26)

když ti tu studii dodám tak prohlásíš veřejně že si blb.
A napíšeš, že se mě na kolenou omlouváš. OK? *14503* *6554*


 #79201 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.07.24 23:30:04 | #79553 (27)

Pokud bude tvrdit to co jsi napsal (o těch pirátech) a bude vědecká, klidně.

A pokud to nebude uvedené, smím tě titulovat kriple, debile, idiote, hovado, blbe atd atp a ty u správců všech for zařídíč, aby mne za to ani jen nenapomínali, natoř banovali a vyhazovali.


 #79552 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.07.24 23:37:06 | #79555 (28)

tak já jdu to najít *16160*


 #79553 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.07.24 23:42:48 | #79557 (29)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.07.24 23:49:45 | #79558 (29)

napsal jsem na chat GPT umělá inteligence napsala mimo jiné toto:
Teorie, že nedostatek pirátů způsobuje globální oteplování, je ironický argument vytvořený skupinou známou jako Pastafariané, kteří věří v Létající Špagetové Monstrum (Flying Spaghetti Monster, FSM). Tato skupina využívá tuto absurdní korelaci k tomu, aby parodovala a kritizovala používání nekorelovaných argumentů v debatách o příčinách globálního oteplování.
To ale není všechno najdu ten grant od EU a budeš klečet *6554*


 #79555 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.07.24 23:51:48 | #79559 (30)

Už jsem ti ten link na uvedené poslal.


 #79558 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.07.24 23:53:19 | #79560 (30)

Spíš i tovje AI podlehla nedostaku informací.


 #79558 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.07.24 10:35:22 | #79578 (30)

Takže klečet nemusím, že, debile? .-))))))


 #79558 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.07.24 23:35:25 | #79554 (26)

V EU jsou blbové, že dávají tvoje peníze lidem.
Ale ti lidé chtěli dokázat, že se dá vypracovat studie na cokoliv s jakýmkoliv výsledkem jen se musí dodat ty správné informace.
Podobně jak je tomu s teorii o vývoji člověka. *6554*


 #79201 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.07.24 23:41:31 | #79556 (27)

Vypracovat se dá jistě cokoli. A dokonce na to EU poskytne grant.
Ale vědecké to mnohdy nebude.
Držím ti palce.

Evoluce je vědecky ddoložená i bez grantu a primárně kdo není slepej, tak evoluci vidí.
A tady na tom foru jsi slepej v podstatě jen ty, i VISITOR evoluci připouští, byť s omezením.


 #79554 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.07.24 08:52:43 | #79567 (27)

Žiješ v nevědomí a středověkým církevním bludu.
Církev se k evoluci začala přiklánět a Bohu nechala jen prvotní impuls - "pošťouchnutí"
*17619* *17619*
Struktura organismů není taková, jakou bychom očekávali od inteligentního tvůrce, je nedokonalá a špatná. V živém světě převažují defekty, disfunkce, zvláštnosti, mrhání a krutost.
*19433* *19433*
Stačí si jen všimnout mnoho nedokonalostí u dokonale "stvořeného" člověka Bohem - v mnohých činnostech daleko zaostává za zvířeti - předčí je jen v jediné - v krutosti.
*3440* *3440* *3440*


1  
 #79554 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.07.24 08:57:18 | #79568 (28)

Když ono od Boha bylo kruté nastražit past s poznáním dobého a zlého a vykopnput člověka z Ráje za to že pojedl z toho stromu:
G3: 22I řekl Bůh: „Teď je člověk jako jeden z nás, zná dobré i zlé. Nepřipustím, aby vztáhl ruku po stromu života, jedl a byl živ navěky.“
*32594*


1  
 #79567 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.07.24 08:58:40 | #79570 (29)

A jOJO svědci Ti taky vykopávájí ...
To mají po Bohu :-)


 #79568 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.07.24 10:02:02 | #79572 (29)

Pokrytec, no.
Jen si s námi hraje, jakápak láska


 #79568 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.07.24 10:12:07 | #79573 (29)

Jenže bez té "pasti" bychom zase neznali dobré a zlé. Žili bychom si v rajské neznalosti (neuvědomění). Nenaplnili bychom svojí potencialitu coby Božího obrazu.


 #79568 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.07.24 10:18:17 | #79575 (30)

Ale vždyť to nemusel koncipovat jako past, nebo zkoušku.
Prostě mohl dát člověku "dobro a zlo" přímo, ne uvedeným způsobem.
Navíc podle zadání od té zkoušky jakoby (jakoby, protože věděl, co se stane) očekával, že si člověk zvolí poslechnutí požadavku (a tedy nevědomost, nepoznání), jinak při neuposlechnutí bude potrestán a fakt že zásadně.


 #79573 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.07.24 10:48:37 | #79581 (31)

Ono to nejde jinak než tak, jak to udělal. Znalost dobra a zla je ze své podstaty aktem proti Bohu, znamená to možnost jednat proti Bohu, jít proti řádu. Znamená to "být jako Bůh" a ve svém aktu být na Bohu nezávislým. Bůh by tím popřel sám sebe. Muselo to být rozhodnutí člověka, musel to být akt člověka, ne Boha.


 #79575 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.07.24 11:08:11 | #79589 (32)

Pokud chtěl člověka "ku obrazu svému", kdy chtěl, aby člověk znal dobro i zlo, znamená to, že i Bůh je dobrý i zlý a nic nebrání tomu, aby člověku dobro i zlo zviditelnil přímo.
Ta zkouška vlastně ukazuje to zlo Boha na plnou obrazovku.


 #79581 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.07.24 12:28:41 | #79606 (33)

Kdyby byl Bůh zlý, tak by nebyl spravedlivý ani dokonalý. Nemohl by představovat řád, neměl by právo soudit a trestat. Byl by v rozporu sám se sebou tak jako bývá člověk.
Bůh po člověku chce, aby byl samostatná "rozhodovací jednotka" (coby Boží obraz) a proto nemůže rozhodovat za něj. Musí ho nechat projít tu cestu od možnosti k činu a poznání odpovědnosti za svou volbu. Neboli Bůh člověka nějak v základu zformoval (z prachu země) a dále už se člověk musí formovat sám.


 #79589 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.07.24 13:29:04 | #79608 (34)

Však Bůh je zlý. Už jen tím, že stvořil zlo, které si člověk může vybrat.
Kdyby nebyl zlý, neudělá to a nebude muset nic soudit a trestat


 #79606 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.07.24 13:31:32 | #79609 (35)

A navíc jsme pořád v kleštích onoho klasického : "ku obrazu svému".
pakliže je člověk obraz boha, bůh umí být i zlý


 #79608 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.07.24 15:24:20 | #79622 (36)

potenciálně či teoreticky ano, prakticky ale ne, jak už jsem popsal (popřel by sám sebe, stál by sám proti sobě).


 #79609 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.07.24 15:39:34 | #79627 (37)

Podle mne by naopak sám sebe potvrdil :-))))


1  
 #79622 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.07.24 16:31:27 | #79643 (38)

No tak jasně : KU OBRAZU SVÉMU. stvořil-li bůh člověka i s jeho "zlou" stránkou, ku obrazu jeho pak tedy znamená, že tu "zlou stránku" má i bůh :-)))))
já to říkám už roky, že Satan je jen jiná tvář Boha ......


 #79627 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.07.24 15:19:42 | #79620 (35)

Zlo nebylo nutno vytvářet, když je to negace Boha (život mimo něj). Tak jako nebylo nutno vytvářet tmu či nicotu.
Soudit a trestat je nutné bytosti nadané svobodnou volbou mezi dobrem a zlem (vědomím sebe sama). Potřebují zpětnou vazbu, bez ní by se nemohli správně vyvíjet a bez ní by ani neexistoval řád.


 #79608 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.07.24 15:45:23 | #79629 (36)

Já nevím, mjestli bylo nebo nebylo nutné, ale prostě i zlo stvořil Bůh - i kdyby ve tvém pojetí jako "svět mimo něj". nemusel takový svět stvářet.
Stejně tak nevím, jestli před stvořením světa tu byla tma a nicota nebo naopak, tedy zda musel uvedené stvářet - pokud to nestvořil, kde se to vzalo? asi tam, kde Bůh.
Soudit a trestat není nutné ad hoc.
co je dobro? co je zlo? co a kam je správný směr?
kdo to určil? kdo to určí? jak to víme?

dobro a zlo si rozlišujeme my lidé podle kulturních zvyklostí. vytváříme právní kodex a soudíme a trestáme

na to boha nepotřebujeme


 #79620 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.07.24 16:40:31 | #79645 (37)

Já jsem nemluvil o žádném světu a "světu mimo něj".
Jestliže nic neexistuje, tak panuje nicota. Tu není třeba vytvářet, poněvadž ona je situace, kdy není nic vytvořeno.
Pokud má existovat řád, tak je soudit a trestat nutné, nebo myslíš, že máme rozpustit světské soudy? Neměli bychom mít odpovědnost za své jednání?
Dobro je to, co je v souladu s pravdou (skutečností). A to na všech úrovních: intelektuální, emoční, citové. To je taky zároveň to, co je v souladu se životem. Všechno, co je tradičně spojováno se zlem (vlastnosti, emoce, tendence...), je ve své podstatě uskutečňováním lži.


1  
 #79629 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.07.24 17:11:47 | #79652 (38)

Pro lidi existuje to, co vnímají svými smysly. Někdy se musí tyhle lidské smysly podpořit technickými "vymoženostmi".
Po smrti individua pak nepanuje nicota mimo mentálního obsahu jeho mozku. Vše "hmatatelné" se sestává z částic hmoty, které cirkulují v přírodě. Dá se říci, že se nic neztratí a nic nepřibude (vynecháme-li meteory, a sluneční vítr z protonů a neutrin ... ).
Podříznutý strom zůstává podříznutým stromem a na pile z něj udělají prkna, nebo laťky. Zlí lidé pak dělají stromu naschvály, jako třeba špeile, sirky, párátka a floky.


 #79645 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.07.24 17:18:58 | #79655 (38)

Nicota (materiální, energetická a časová) v našem Vesmíru nikde není, prostě neexistuje. Nicota může existovat jen v přeneseném slova smyslu pro intelekt v mozku zemřelého člověka. Pak se asi jedná o intelektuální nicotu. *20634*


 #79645 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.07.24 18:39:59 | #79663 (39)

vo Vesmíre vždy niečo je - proč?


 #79655 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.07.24 19:38:05 | #79674 (38)

"Zlo nebylo nutno vytvářet, když je to negace Boha (život mimo něj). Tak jako nebylo nutno vytvářet tmu či nicotu.
Soudit a trestat je nutné bytosti nadané svobodnou volbou mezi dobrem a zlem (vědomím sebe sama). Potřebují zpětnou vazbu, bez ní by se nemohli správně vyvíjet a bez ní by ani neexistoval řád."

život mimo Boha je svět mimo Boha, podle tebe zlo.
tak jednoduché to s tou nicotou nebude :-)))) i nicota je "něco". jako i vakuum ap. a někde se to "nic" vzít muselo. a navíc z toho ničeho musel vzniknout bůh. protože kdyby byl bůh dřív než nic, tak by vlastni nikdy nebylo nic ale furt by bylo něco .-))))))))))))))

Lidské normy, pravidla, právo - respektuju - takže i soudy.
ale proč by musel soudit Bůh, když může všechno nastavit tak, aby to fungovalo čistě podle něj? .-)))))))

V souladu s pravdou (skutečností) je ale i zlo.
A aby toh onebylo málo, co je pro jednoho dobro, pro jiného je zlo - a naopak.

Třeba : my dnes udržujeme na přístrojích nějakého nemocného jedince, který už nemá šanci na návrat do normálního života, je třeba v komatu na vegetativních funkcích.
dobro nebo zlo?
v tu samou dobu někde třeba v africe umírá celá vesnice hlady. cena za idržování toho člověka na přístrojích by celou tu vesnici nakrmila.
dobro nebo zlo?


 #79645 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.07.24 21:23:51 | #79723 (39)

Život a svět jsou dvě různé věci.
Co tedy tvoří nicotu, když je něčím?
Už zase ztrácíš nit, už zas ujíždíš jinam. Pokud má mít člověk svobodnou volbu se rozhodnout, pak nelze všechno nastavit tak, aby to fungovalo podle Boha. Buďto jedno, anebo druhé. Právě ty lidské soudy měli ukázat, že člověk má odpovědnost a že podléhá svévoli, tj. jde proti řádu. Myslím si, že ale tohle není nutné nějak vysvětlovat, to je jasné každému.
A kde je v tom tvém příkladu ten soulad s pravdou (skutečností)?


 #79674 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.07.24 22:23:27 | #79751 (40)

život a svět jsou dvě různé věci,
ale život mimo boha a svět mimo boha je v podstatě totéž. obé je mimo boha, tedy zlo.-
No to já právě nevím :-))))))))))))) nicota může být fyzické nic, ale filosofické všechno, a kde se vzala, z čeho se vzala, proč se nevzala z ničeho ale "náhodou"? sama od sebe? .-)))))
bůh člověku nemusel dávat svobodnou volbu, pokuc by chtěl, aby byl člověk jen dobrý
lidské soudy nijak enzpochybňuji, ty si utvořili lidé, to je v pořádku.

no i zlo vychází z pojetí pravdy a skutečnosti, kdy velice často to závisí na subjektivní pravdě a subjektivním pojetí současnosti a současně to není v rozporu s pravidly

ten můj příklad nebyl o souladu pravdy .... ten byl o tom, že co jeden chápe jako dobro, může být pro jiné zlo.
tedy ře pojmy dobro a zlonejsou konstantní. dokonce i když věnuješ někomu druhému lásku, jistě to označíš za dobro. ale někdo, kdo ji od tebe chtěl mtaky, případně komu jsi ji ubral ve prospěch toho prvního, ten asi uvidí jinou skutečnost a vyhodnotí to jinak. taky podle pravdy. jen pravdy z jiného úhlu pohledu


 #79723 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.07.24 22:51:25 | #79767 (41)

Ne není to totéž, nevim co to je svět mimo Boha.
Tak jinak: kolik nicota obsahuje prvků?
Jistě, mohl mu to "být dobrý" naprogramovat, ovšem to by bylo pro člověka otroctví.
Nepsal jsem o žádném pojetí pravdy a skutečnosti. Ani o nějaké subjektivní pravdě. Psal jsem o objektivní skutečnosti a souladu s ní.


 #79751 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.07.24 22:55:09 | #79770 (42)

???
všechno mimo boha je mimo boha a tys to označil jako to zlo. že svět a život není totéž jsme potrvdil. důležité je, že když je to obojí mimo boha, tak je to na stejné lajně na vahách dobra a zla.

vyspecifikuj, jaké prvky máš na mysli.
pro člověka je otroctví i to, co má dnes, teda pro věřícího rozhodně, protože se stejně a navíc musí horkotěžko snažit, aby nic neposral, nepokazil a nešel do peklíčka.

no a já napsal jen to, že v souladu s pravdou a skutečností může být i zlo.
a doložil jsme to na relativitě dobra a zla


 #79767 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.07.24 23:10:28 | #79785 (43)

Jako zlo jsem označil život mimo Boha. Nic jiného než toto! Tak mi nic nevkládej do úst (či prstů).
Obecně prvků. Jakýchkoli. Sestává z nějakých nebo ne?
Otroctví současný stav rozhodně není, protože si člověk může vybrat. ("horkotěžko snažit, aby nic neposral, nepokazil a nešel do peklíčka" je představa ateisty co o víře nic neví.)
Ty jsi psal o něčem úplně jiném tak jsi to mé napsané předělal podle sebe.


 #79770 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.07.24 23:17:34 | #79792 (44)

No jistě. A ten život tudíž probíhá mimo svět boha.
Já nevím, z čeho sestává nicota :-))))) jen mi nejde z huby, že z ničeho :-))))))))))))))))
ateista ano, věřící ne, pro něj je to utrpění od rána do večera, furt se hlídat aby neporušil boží přikázání. je to nejbrutus forma samootroctví .-)))))))))))) to není moje přestava, to je to, co čtu od věřících :-))))))))))))) kdo nežije v souladu s bohem a jeho premisami, bude nějakým způsobem potrestán :-)))) tos tu ostatně psal i ty sám - věřící je pod tlakem nejen př. světského soudu, ale hlavně toho božího. takže i když hypoteticky může volit "svobodně"! zlo, volí ho s vědomím, že si to odskáče :-))))))))) pokud teda rozklíčuje, co vlastně volí a co to je .-))))

kde jsme psal o něčem jiném?
proti tvému striktnímu jednoznačnému božímu vymezení dobra a zla jsme si dovolil jen popsat situaci, kdy to jednoznačné vymezení podle mne prostě nefunguje. proto jsme se tě u obou těch variant ptal : donro nebo zlo?
neodpověděl jsi ani na jedno


 #79785 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.07.24 23:27:38 | #79801 (45)

To tvrdíš ty, ne já.
Já se neptám z čeho, nýbrž z kolika prvků se skládá. Je to přece jednoduchá otázka. Co je na ní tak složitého pochopit?
To jsou tvoje neurotický představy.
Psal jsi o nějaké své představě a píšeš to vlastně neustále. V tom mém vymezení dobra a zla nebylo nic božího.


 #79792 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.07.24 23:32:32 | #79805 (46)

To explicitně vyplývá z tebou tvrzeného - pouze svět a život v bohu/s bohem je dobro, to okolo zlo.
Když nevím, co je tím prvkem, jak mohu odpovědět, kolik jich je? :-)))))))))))))­))))))))) tak dobře : 1. ale neptej se mně na to, co a z čeho ten prvek je :-)))))))))))))­))))))))))
pokud, tak to je neurotická představa věřících. tedy moje rozhodně ne :-)))

O jaké své představě stále píšu? co ti tak přijde? .-)))))))))))))­))))))))
????
tys jasně psal o tom, že bůh dal člověku možnost si vybrat mezi dobrem a zlem. já ti na příkaldu jen ukázal, že ne vždy lze to dobro a zlo určit.
jak by to v tom mém přípdě rozlišil bůh? za co by pochválil a za co trestal? .-)))))))))))))

prostě a jednoduše, otázka dobra a zla není tak jednoduchá, jak sis zjevně usmyslel.


 #79801 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.07.24 23:48:20 | #79809 (47)

Ne nevyplývá. Když mluvím o životě, nemluvím o světě. Když mluvím o lidském jednání, nemluvím o hmotě a jejím uspořádání. Plácáš pitominy, namísto toho, abys prostě uznal, že ses zmýlil.
Nicota tedy sestává z jednoho prvku, jo? Čili číslo 0 obsahuje jedničku, jo? Když nemáš v ruce nic, tak máš v ruce 1 věc, jo? *29716*
Je to tvoje představa. Tys jí tu prezentoval.
Už jsi úplně mimo... Podívej se zpátky po vlákně.


 #79805 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.07.24 23:53:06 | #79811 (48)

Jo tak to já nevěděl, že podle tebe může život existovat bez světa :-)))) sorry .-)))
O jakém lidksém jendání a ne o hmotě a uspořádání?
To ses pustil tak hrozně moc? .-))))
Taky nevím, proč prostě neuznáš, že se mýlíš, i kdyby jen tím, že utichneš a zahraješ to do autu. já ti na to přistoupím, neboj .-))))

číslo 0 je možnmá ten prvek, ne že 0 něco obsahuje. už je pozdě a byl ohorko, viť?
když nemám v ruce nic, mám v ruce to nic.

ptak jsme se, O JAKÉ MÉ PŘEDSTAVĚ píšeš :-))))))))))))) a ty mi odpovíš, že to je moje představa :-)))))
fantazie :-)))) reality show :-))))))))))))))))

tak jsme se podíval a píši stále k věci :-)))))))))))))­)))))))))
prostě dobro a zlo, jak jsi ho ty "z boží vůl" jasně rozčlenil tak jasně rozčlenit prostě nejde :-)))))))))))))­))))))))
měl by ses podívat zpětně po vlákně a zkusit naít, kdy ses ve svých reakcích ztratil, případně se mne doptat, co a jak a k čemu bylo psáno .-)))))))))))))))

třeba ti to znovu vysvětlím když to neslo napoprvé .-)))))))))))))


 #79809 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.07.24 00:58:07 | #79821 (49)

číslo 0 je prvek? Ne, číslo 0 reprezentuje absenci jakýchkoli prvků. Ty jsi měl někdy v ruce nic? Co to bylo, to nic? Můžeš nám to nějak popsat? *29716*


 #79811 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.07.24 21:21:36 | #79720 (38)

a nejsou pojmy zlo a dobro relativní ? kdo určil ono tradičně spojováno ?

jedna holka se z neštastné lásky chtěla zabít skokem ze skály ,přispěchala ji to rozmluvit kamarádka což se jí podařilo ,při tom aby se z té skály dostala ji ta kamarádka pomohla tak neštastně že z té skály spadla ona

z dobra ...smrt


 #79645 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.07.24 21:47:03 | #79734 (39)

Je to ještě složitější toto . Ty dvě totiž byly karmicky propojené.Proto se toto stalu. *29716*


 #79720 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.07.24 22:03:29 | #79737 (39)

V mravním smyslu pojmy dobro a zlo relativní nejsou. Když něco ukradnu, tak pro mě je to dobré, protože já tím získám a pro okradeného špatné/zlé, protože on tím tratí. Ovšem tohle nejsou mravní kategorie dobra a zla. Ty jsou obsaženy teprve v otázce "je krást správné?" Odpovědí na ní až se vyslovuje mravní soud. A ten je platný pro všechny lidi.

Tak tradičně jsou se zlem spojovány vlastnosti jako neohleduplnost, lakota, vychloubačství, nepřejícnost atd., nebo emoce jako nenávist, závist, žárlivost atd. nebo tendence jako lhaní, porušení slibu, nucení k nějakému aktu (třeba sexuálnímu) atd. Takový je prostě po generace konsenzus.


 #79720 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.07.24 22:14:16 | #79743 (40)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.07.24 13:33:22 | #79610 (34)

Každopádně co vlastně bylo tak špatného na tom, že si člověk ukousl ze stromu poznání?
Proč Bůh nechtěl, aby člověk věděl?
Jeho poslušnost mohl vyzkoušet 1000 jinými způsoby - např. že s Evou budou z diskotéky do 23 hod doma ......


 #79606 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 18:08:14 | #79230 (25)

Experiment a pozorování. A jejich porovnání s teoriemi a predikcemi na těch teoriích založenými.

Tu studii o pirátech bych rád viděl. Kde jsi na ni narazil?


2  
 #79199 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.07.24 21:00:03 | #78742 (11)

No vida, hupsnul jsem do toku solidně :-)))))))))))))­))))))))


 #78728 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.07.24 20:48:14 | #78734 (10)

není ani vzdělaný, ani nemá Božího Ducha. Proto zavrhuje a priori a myslí si, že je to tak správné.


 #78725 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.07.24 08:29:01 | #78872 (10)

*2* *2*
A který?
Kolik procent katolíků je vzdělaných.
Už jednou jsem tady psal - potkal jsem katolíky - a bylo jich dost, kteří ani nechápali trojjedinost a já ateista jsem jim to vysvětloval. A oni : "Jáj,... tak je to?"
*5655* *5655*
Takže nepiš raději o vzdělaných katolících.
*17619* *17619* *32558*


 #78725 

| Předmět: RE: RE: RE:
06.07.24 15:03:36 | #78416 (3)

No a k těm kteří mu naslouchali měl zase tolik úcty že jim vyznal že jsou jeho bratr, sestra i matka :-).
( Matouš 12/50 , Marek 3/35 Lukáš 8/21)


 #78406 

| Předmět: RE:
06.07.24 12:10:57 | #78379 (1)

v Lurdech se snad zjevil ďábel, že někoho nějak nazýval? nebo jak to víte, jak koho ďábel nazývá?


 #78375 

| Předmět: RE:
06.07.24 12:23:46 | #78383 (1)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: mmmmmmm


 #78375 

| Předmět: RE: RE:
06.07.24 12:27:56 | #78385 (2)

pěkná pohádka...


 #78383 

| Předmět: RE:
06.07.24 12:30:25 | #78388 (1)

v Lurdoch bolo pre Bernardettu 18 zjavení, v jednom z nich sa objavil "bokom" aj diabol (Bernardetta ho nevidela), ktorého Mária zahnala do pekla (Bernardetta to videla ako blesk, ktorý vyšiel z Máriiných očí) - a aj Bernardette povedala, čo sa stalo, a povedala jej aj o tom, že diabol nemá právo a moc urážať ju, a aj to, že diabol má príkaz od Boha, že ju vždy bude nazývať "Veľká Pani" a Bernardetta to povedala aj komisii , ktorá vyšetrovala tieto zjavenia - doteraz nikdy nebolo registrované, žeby pri nejakých exorcizmoch diabol urážal Pannu...ale s stovky svedectiev, že pri exorcizmoch urážal Krista...


1  
 #78375 

| Předmět: RE:
06.07.24 13:04:58 | #78394 (1)

... a je zaujímavé

že návrátivší se z klinické smrti hovoří o setkání s Bohem, někteří o setkání s Kristem, ale nikdo z nich tam nepotkal a neviděl žádnou Pannu...

zaujímavé, že?


 #78375 

| Předmět: RE:
06.07.24 16:47:23 | #78438 (1)

Ke všelijakým zjevením se nejvíc utíkají lidé, kteří mají doma na Bibli 2 cm prachu. *4508*

Mojemu švagrovi na Slovensku se prý zjevil satan v mikrovlnce, když si v ní vařil vajíčka. *16686*


2  
 #78375 

| Předmět: RE: RE:
06.07.24 16:50:02 | #78440 (2)

prosím ťa, netáraj už, ano? strápňuješ sa....


1  
 #78438 

| Předmět: RE: RE: RE:
06.07.24 16:56:06 | #78447 (3)

říká bigotní pomatenec?


 #78440 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
07.07.24 20:27:16 | #78715 (4)

a říká to o něm satanista *27179*


 #78447 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
07.07.24 20:45:42 | #78732 (5)

to bych si vyprosil to označení, Krudox na sobě určitě nemá triko Mayhem - de mysteriis dom satanas jako právě teď já *27179*


 #78715 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.07.24 19:12:48 | #79046 (6)

ty už tou přezdívkou si divnej *27179*


 #78732 

| Předmět:
06.07.24 11:47:46 | #78365

opakujem, reagujem na vaše príspevky o Panne Márii nielen dnešné, ale takých (dehonestujúcich s urážajúcich Pannu máte desiatky), nereagujem na to, kto- a čo- a aké otázky dáva o Panne Márii, to je OK)...vy píšete o nej urážajúce a posmešné bludy, ...niekto povedal: kto uráža Pannu Máriu, a posmeškuje z nej, počúva diabla - ten má nesmierny záujem degradovať a dehonestovať Matku Boha - Ježiša Krista, a vieme prečo...



| Předmět: RE:
06.07.24 11:49:20 | #78366 (1)

Blafujete a lžete, sklidněte hormon.


 #78365 

| Předmět: RE: RE:
06.07.24 11:51:58 | #78370 (2)

ešte raz: Pannu Máriu nechajte na pokoji, nevyjadrujte sa o nej v nejakom vysvetľovaní, keď o tom nič neviete, nie je to vaša téma, - nemáte na to právo - viem, čo o nej píšete, a čo ste písali....ak chcete o nej písať, tak to, čo je v Písme, aká je viera o nej v Cirkvi, inak nie...


 #78366 

| Předmět: RE: RE: RE:
06.07.24 12:01:50 | #78376 (3)

Tak to ale setřete kiwiboe za toto:

kiwiboy Uživatel je offline | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
před hodinou | #78338
Reakce na příspěvek #78335
"*27179* drzim ti palce -- jak si predstavujes -- poceti panny Marie -- to pocala s zenou?? Jezis je synem Boha zeny?"
*30800*
Ja s tím nic společného nemám, ja takové pitominy nevymýšlím ani nepíšu ani nereaguji na ně, úplně zbytečně jste se na mne osopil.


 #78370 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 12:12:00 | #78380 (4)

kiwi dáva relevantné otázky...ide o to, ako vy na ne odpovedáte - ako odpovedáte?, dajte na ne vašu odpoveď!...


1  
 #78376 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 12:21:03 | #78382 (5)

Napsala jsem mu že na takové pitominy (které si vymyslel) odpovídat nebudu.
Najděte si to v historii fora pane z horkou hlavou :-).


 #78380 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 12:24:14 | #78384 (6)

dal otázky, tak na ne odpovedajte...


1  
 #78382 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 12:28:02 | #78386 (7)

Odpověděla jsem mu tak jak jsem uznala za vhodné a vy se do toho buďte tak laskav nepleťte.


 #78384 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 12:45:36 | #78391 (8)

neodpovedala ste mu nič, lebo nemáte odvahu...a poznám vaše odpovede a Pannu Máriu z minulosti...


 #78386 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 13:11:03 | #78396 (9)

Panna Marie je katolíky stvořený astrální egregor...


1 1  
 #78391 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 13:49:30 | #78404 (10)

cože to je?


 #78396 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 13:54:47 | #78405 (11)

Z hermetického hlediska by se nechal tento jev zařadit mezi takzvané egregory. Egregory definuje spisovatel Josef Veselý jako: „astrální útvary pozemských kultů a kolektivních idejí, hromadných lidských sklonů a vyznání.“

Více zde: https://taborsobe.webnode.cz/products/zahadne-zjeveni-panny-marie-v-klokotech/


 #78404 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 15:52:13 | #78420 (12)

egregor je v magii hromadná či kolektivní bytost (astrální), kterou vytváří hnutí mysli skupiny lidí. Každá idea, kterou zastává skupina lidí, má tak svého egregora, přičemž tu existuje jakási symbióza: lidé svou přízní posilují egregor a ten zas zpětně posiluje ony své vyznavače. Např. Svatý Václav je podle tohoto náš národní egregor (resp. náš nejsilnější národní egregor).
Zhruba odpovídá termínu archetyp.


 #78405 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 16:08:11 | #78421 (13)

Např. Svatý Václav je podle tohoto náš národní egregor (resp. náš nejsilnější národní egregor).?
Můj egregor to není, ani žádného katolíka protože nepoužíváme SV. Václava k magickým účelům.


 #78420 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 16:23:23 | #78426 (14)

Svatý Venca byl propíchnut za to, že zaváděl křesťanství násilným způsobem.
Princip: Jeden pán, jeden šlechtic, jedno knížectví - jedno náboženství.
Má to sice smysl, ale jen pro vládnoucí šlechta-klérus mafie. Je to proti lidem a proti národu. Jenže na "národ" a na pracující lidi se v době katolíky zavedeném nevolnictví zvysoka kašlalo. Lidé byli systémem šlechta-klérus mafie degradováni na dvounohá, neopeřená zvířata.


 #78421 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 16:32:13 | #78429 (14)

Na tom přece nezáleží, k jakým účelům a jestli vůbec ho k něčemu používáš. Jestliže vyznáváš Sv. Václava jako svého národního patrona, pak jsi účastníkem tohoto egregoru.


 #78421 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 16:09:36 | #78422 (13)

"hromadná bytost"? co to jako je, to má více hlav jako drak v pohádce?


 #78420 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 16:13:55 | #78423 (14)

Asi je tím myšleno kolektivní vnímání stav duchovní vědomosti.


 #78422 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 16:14:11 | #78424 (14)

Spíš jako katolická trojjedinost. *15238*


 #78422 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 16:27:18 | #78427 (14)

Egregor je oživenou myšlenkovou formou vytvořenou emoční energií (duchovní energií) stejně smýšlejících lidí, kteří se scházejí za společným cílem. Je to duchovní entita nevědomky vytvářená skupinovou myslí lidí, kteří se setkávají, aby sdíleli podobné ideály nebo přesvědčení. Časem skupina lidí, kteří se shromažďují pro tento specifický účel, vytvoří myšlenku – egregora, kterého lze nazvat „duchem skupiny“. Neochvějná oddanost ideálu či objektu vytváří v astrální rovině egregory, kteří mohou přijmout svůj vlastní život. Jsou to entity, jež se mohou stát nezávislými a ovlivňovat skupinovou mysl, která je vytvořila. Působí jako astrální podpora pro skupinové cíle. Tyto aktivované myšlenkové formy se mohou chovat jako autonomní bytosti podle společných sdílených cílů a aspirací skupiny.

https://www.matrix-2001.cz/clanek/podivne-casy-okultni-moc-egregoru-1-11825?gad_source=1


 #78422 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 16:37:51 | #78431 (15)

to je blbost scházím se v hasičce na pivo na mistrovství světa v hokeji a žádní Egregoři se nám nezjevili ani nás nijak nepodpořili, asi proto že jsme žádnou myšlenkovou formu nevytvořili.

Rád bych se zeptal na tu energii znám elektrickou,ja­dernou, tepelnou , a třeba kinetickou a** co je to emoční energie v jaké formě je ?**


 #78427 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 16:43:59 | #78436 (16)

nebuď směšný, čím více lidí a čím delší doba, tím silnější egregor...
náboženské egregory se vytvářely tisíce let miliony lidí...


 #78431 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 18:27:41 | #78477 (16)

z Lexikonu magie od Nakonečného:

ÉGREGOR Pojem vyjadřující v okultismu existenci zvláštních astrálních útvarů, které jsou vytvářeny skupinovými představami, ideami, pocity – např. náboženskými kulty, politickými idejemi, ale i hromadnými všeobecnými sklony (afekty a pudy) a smýšleními. R. Ambelain (La Kabbale pratique, 1951) definuje égregor jako „sílu zplozenou mocným duchovním proudem a tak uchovanou v pravidelných vzdálenostech, přiměřených rytmu harmonie s univerzálním životem kosmu, nebo sjednocení podstat, které jsou spojeny společným charakterem“. Papus (Traité élémentaire des sciences occultes, 10. vyd. bez vroč.) definuje égregor prostě jako „celkem zplozený astrální obraz“. Égregor je tedy astrální reprezentace kolektivní mysli a funguje jako více či méně silná astrální bytost, není jen pasivním odrazem, resp. obrazem v širším smyslu toho, co je společné lidským myslím, ale též aktivním činitelem. V tomto smyslu každý jedinec, který vyznává nějakou náboženskou, politickou či jinou ideu, je spojen s příslušným égregorem, přičemž toto spojení je oboustranné: jedinec posiluje svou vírou a svými činy tento égregor a naopak je égregorem posilován. Proto pravé esoterní a esoterické společnosti začínají svá lóžová shromáždění rituálem, který je spojuje s těmi, „kdož je předcházeli“, tj. s jejich égregorem, který jejich předchůdci vytvořili. Jako bytost se égregor udržuje tím, že je nasycován vírou, imaginací, činy, které mají vztah k jeho obsahu, především je sycen mocnými kulty či rituály. Teurgickou operací lze vytvářet pozitivní, černomagickou operací negativní égregory. Égregory zlých sklonů se v magické evokaci manifestují jako ďáblové, égregory tvůrčích pozitivních sil jako géniové či andělé, égregory přírodních sil jako démoni či duchové živlů. Uvedená okultní fakta dobře ilustruje E. Lévi (Věda duchů, 1936; s. 165 a násl.) na historickém případu evokace olympských božstev, kterou před císařem Juliánem Apostatou provedl Maximus z Efesu. Protože božstva starého Olympu v Juliánově době již nikdo neuctíval a představy o nich byly již velmi chatrné, Julián „neviděl je již tak, jak je představují antičtí básníci, nýbrž jen jak existovala ve vystřízlivělé imaginaci současného lidstva, stará, vetchá, ubohá a zpustlá. Nebyla to již mohutná božstva Homérova, nýbrž byli to groteskní bohové Lukiánovi, což jen potvrzuje teorii, že domnělí duchové při evokacích jsou jen zrcadlením nebo odlesky kolektivní imaginace.“ Uměle vytvořený égregor může být k této zemi připoután i modlou, která se stává předmětem uctívání, a mohou to být i modly náboženské a politické (takovou politickou modlou byla balzamovaná Leninova mrtvola v kremelském mausoleu). V živoucí formě vrací astrál jen to, co je v něm udržováno lidskými skutky a vášněmi. Nejsilnější nasycení astrální bytosti reprezentuje oběť, protože je spojena se silným hnutím mysli a uvolňuje okultní energii obsaženou v krvi. Silné égregory vytváří hromadné utrpení lidí za válek a revolucí, ale i hromadné vraždy, množství padlých vojáků apod. Égregor působí zpětně na tento svět a vztahy mezi ním a tímto světem v sobě skrývají tajemství individuální a kolektivní osudovosti.

Eliphas Lévi v dopise baronu Spédalierimu (L’Initiation č. 1, 1893) napsal: „Égregory jsou bohové. Égregory jsou hybní a tvořiví duchové forem. [...] Obři Genese, Titáni bájí a Henochovi andělé jsou égregory nepřátelské Bohu, protože bohové jsou fikcemi lidí.“ Égregory jsou také podstatou toho, co vyjadřuje výraz „válka bohů“, jedno z největších arkán magie: „Válka bohů je věčná. [...] Válka bohů reprezentuje boj Erota a Anterota. [...] Zákon přírody není jen zákonem lásky, je také zákonem války, stálé destrukce a absorpce.“ Slovo égregor je složeno ze dvou latinských slov, „eggregius“ a „gregorius“, a égregor v tomto smyslu vyjadřuje spojení dvou různých mocností, které Egypťané přisuzovali svým bohům a katolicismus přisuzuje démonům; pro kabalu jsou égregory duchové smrtelní, nevědoucí a divocí: Jehova a Jupiter jsou égregory, které spolu bojují“, pokud je člověk (!) nerozsoudí. Člověk je článkem hierarchického řetězce bytí, co je „pod ním“, a s tím, co je „nad ním“, co se nazývá „neviditelný člověk“, je démon a anděl. Proto kněží dávali svým bohům těla. Člověk je Adam Kadmon i Adam Belial. V Zoharu se říká, že bůh stvořil nejprve „krále“, kteří se ničili, protože neznali rovnováhu. Teprve Adam byl uschopněn rozpoznávat dobro a zlo. Podle Papuse égregory jsou „astrální obrazy generované kolektivem“, jsou to ideje-síly, bytující v astrální pláni, které jsou, podle S. de Guaity, vytvářeny nejen příbuznými či „identickými vibracemi“ mentálními, ale i „krvavými akty“. Papus na uvedeném místě cituje Ovidia: „Jsou čtyři věci, které pozorujeme u člověka: mánové (duše zemřelých), tělo, duch a stín; tyto čtyři věci jsou po jeho smrti umístěny každá na svém místě; země pokrývá tělo, stín poletuje kolem hrobu, mánové jsou v podsvětí a duch uniká k nebesům.“ Také duše zemřelých jsou přitahovány ke svým égregorům. Podle jiné verze pochází slovo égregor z řec. „egregora“, což znamená bdění, probuzení, přeneseně oživení, v okultistické konotaci tedy oživený astrální útvar.


 #78431 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 16:38:31 | #78432 (14)

hromadná je ve stejném smyslu, jako je hromadnou městská hromadná doprava, hromadné sdělovací prostředky nebo zbraně hromadného ničení. *29716* Je to astrální útvar, který je tvořen myslí vícera lidí.


 #78422 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 14:56:47 | #78415 (9)

Jo jistě ja nemám odvahu Vás ta jeho slova vytočila a ja nemám odvahu :-)..

No ano zastávám názor že Ježíš říkal své matce "ženo" nikolik "panno" :-)
Protože vyznávám učení Ježíšovo a ne to vaše :-)
A klidně mi to vyčítejte, no ano to je moje minulost i přítomnost, na tom se nic nezměnilo a vy mi to chcete mít za zlé?
No tak to si poslušte :-).


 #78391 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 16:39:41 | #78433 (10)

Jde o to, že podle Bible budou Marii velebit všechny národy země tedy i ty by si ji měla velebit.


 #78415 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 18:37:42 | #78480 (11)

Jenom že to je slovo Marie :-)
A musíme ji dát za pravdu, její proroctví se naplnilo :-).
Ale následovat máme Slovo Ježíš Krista.


 #78433 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 19:06:10 | #78482 (12)

.cez Máriu...


 #78480 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 19:19:22 | #78486 (13)

Lukáš 11
27 Během jeho řeči jedna žena ze zástupu vykřikla: „Blaze lůnu, které tě nosilo, a prsům, jež jsi sál!“
28 On na to řekl: „Spíše blaze těm, kdo slyší Boží slovo a dodržují je.“


 #78482 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 19:22:51 | #78488 (14)

a čo, keď to povedal? - nespochybnil to "blaze lunu"...a nechte toho! nie je to pre vás...


 #78486 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 19:23:43 | #78489 (15)

Jste legrační :-)


 #78488 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 19:26:42 | #78491 (16)

vŕtate do toho, do čoho je vám nič...


 #78489 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 19:28:10 | #78493 (17)

A tak pro Vás je Slovo Ježíše Krista nic ?


 #78491 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 19:29:03 | #78495 (17)

Chce od tebe pomazání je to tvá ovečka chce být blíže hospodince nevyhazuj jí do hospody. *29716*


 #78491 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 19:33:34 | #78498 (18)

Porád nevím jak by to bylo v nebi když by jsme se tam někdy ja a visitor ocitli nějako třebas jen na dohled, to by tam na mne takto pokřikoval ?
Ale možná by se mne tam někdo zastal:
Jan 14
23Ježíš mu odpověděl: „Kdo mě miluje, bude zachovávat mé slovo, a můj Otec ho bude milovat; přijdeme k němu a učiníme si u něho příbytek.
24Kdo mě nemiluje, nezachovává má slova. A slovo, které slyšíte, není moje, ale mého Otce, který mě poslal.


 #78495 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 19:35:02 | #78500 (19)

.-) v nebi sa nepokrikuje, nevadila by ste mi tam....


 #78498 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 12:45:20 | #78390 (7)

Vždyť ty sám se nechováš tak, jak požaduješ po kroky! *30434*


1  
 #78384 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 12:55:38 | #78392 (8)

opakujem, neodpovedám ľuďom, ktorí ma neskutočne pourážali, a ďalej urážajú - aj na cti (a ani tebe)..keď sa ospravedlnia, potom áno, mám vzkazník...mám svoj vek a česť...


 #78390 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 13:00:27 | #78393 (9)

Neodpovídáš ani lidem, co tě neuráží. Odpovídáš vždycky jenom na to, co se ti hodí. Konfrontace se bojíš jak čert kříže. Jsi lhář, žádnou čest nemáš. Kde bys jí taky vzal, že?


1  
 #78392 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 13:09:51 | #78395 (10)

odpovedám každému, kto ma neuráža (keď je to hodné odpovedi) - a viem, kto ma tu uráža dlhodobo..a nie raz, ale desiatky krát...proste rezignoval som na odpovede...


 #78393 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 13:15:14 | #78397 (11)

vy sám urážíte jiné, např. prezidenta Ukrajiny, "anglosasy", západ...
myslíte si, že vy si za to nějakou úctu zasloužíte?


 #78395 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 13:24:07 | #78398 (11)

Ne neodpovídáš třeba Komančovi nebo Arecukovi. Bojíš se konfrontace, bojíš se pravdy jak čert kříže. Ty sám jsi strůjcem svých urážek.


1  
 #78395 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 14:30:48 | #78411 (12)

odpovedám tým ktorí ma neurážajú...


 #78398 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 14:34:38 | #78412 (13)

Chceš napsat že píšeš tu sám se sebou?


 #78411 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.07.24 15:22:29 | #78417 (13)

Ne neodpovídáš. Většina jejich reakcí na tebe zůstala bez odpovědi. Protože tě usvědčovali. A taky usvědčili.


2  
 #78411 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 15:26:21 | #78418 (5)

Tak dalo by se mu odpovědět ale jenom citacemi z Bible ale to tady na této diskuzi nemají rádi a to často píšete i vy že nemám pestovat Bibli a taky že to všichni známe atd..
Vy by jste mne zpražil i za to :-)


 #78380 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 15:49:20 | #78419 (6)

 #78418 

| Předmět: RE: RE: RE:
06.07.24 12:07:33 | #78377 (3)

co si o sobě vy namyšlené slováčisko myslíte? že nám budete poroučet a všichni budeme skákat, jak pískáte? tady nejste u vás doma!


 #78370 

| Předmět: RE: RE:
09.07.24 18:10:06 | #79231 (2)

Srážka s blbcem je nebezpečná. Ale srážka dvou blbců je fakt sranda!


1 1 1  
 #78366 

| Předmět: RE:
06.07.24 11:51:01 | #78369 (1)

Doporučuji Vám dát si studený mokrý hadr na hlavu :-).


 #78365 

| Předmět: RE:
06.07.24 13:36:21 | #78399 (1)

Buditelé Slovenska byli evangelíci, Štúr, Kollár, Hurban, Sloboda… K P. Marii se určitě nemodlili. Jde to i bez ní, protože středem křesťanství je Kristus a Marie pouze k němu ukazuje. Zato dneska kdejakej slovenskej komunista drmolí růžence, oslovit přímo Krista ho nenapadne.
*17163*


 #78365 

| Předmět: RE: RE:
06.07.24 13:42:57 | #78400 (2)

K Marii v tom smyslu, že by to byla Bohyně se nikdo nemodlí.
I ten debil Babiš má v kapsách saka dvě Pražská Jezulátka jako talisman pro štěstí. A je to Slovák, komunista *6554* *5679*


 #78399 

| Předmět: RE: RE: RE:
06.07.24 14:10:03 | #78408 (3)

Myslíš ty drobné v 5000 korunách jak si stěžoval na bezdomovce že vědí že méně jak 5000 Kč po kapsách nenosí když nabídl bezdomovci peníze a neměl menší jak 5000 Kč?Nakonec mu museli bodyguardi půjčit.


 #78400 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 16:47:03 | #78437 (4)
to si dělal srandu z toho bezdomovce prý jak vykulil oči na ti pětitisícovku zahrál toho bezdomovce na routu v čapím hnízdě všichni se smáli. zde je to jezulátko:
&t=8s

1  
 #78408 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 16:54:04 | #78444 (5)

to je pablb! *49*


 #78437 

| Předmět: RE: RE:
06.07.24 13:45:18 | #78401 (2)

drmoli Růžernec jen pár hňupů, jinak miliony lidí po světě se ho modlí například přede mši skoro v každém kostele. *691* *4099*


 #78399 

| Předmět:
05.07.24 22:24:20 | #78197
dnes: prejav R. Fica na sviatok sv. Cyrila a Metoda, skritizoval liberálne trendy v našej spoločnosti...

1  

| Předmět: RE:
05.07.24 23:54:55 | #78226 (1)

Katolická církev se ovšem k Cyrilovi a Metodějovi, k jejich učení a k jejich následovníkům zachovala velmi nekřesťansky. Zejména německým biskupům se nelíbila staroslověnská liturgie. Metoděje dva roky věznili v hluboké jámě jako zvíře. Žáci C a M byli posléze katolíky vyhnáni ze země a šířili své učení ve východní a jižní Evropě. Tam, kde působili, je dodnes rozšířeno pravoslaví - to má plné právo považovat je za své světce.
Katolíci by při vzpomínce na oba věrozvěsty měli raději mlčet a nebo si sypat popel na hlavu.


1  
 #78197 

| Předmět: RE: RE:
06.07.24 00:12:11 | #78227 (2)

Správně řečeno. C+M i Hus jsou osobnosti pravoslaví. C+M přišli z východu a Hus k východu upíral svůj pohled. *17163*


 #78226 

| Předmět: RE: RE: RE:
06.07.24 06:00:38 | #78245 (3)

C+M vymysleli tak debilní jazyk, že normální člověk neví jaké i-y napsat. Složitou věc dokáže vymyslet každý vůl.
A Hus to byl hňup co si honil svoje ego v Betlemské kaplli a pronášel politická kázání. O Boha mu nešlo. Manželka krále kterou často v kapli zpovídal *925* mu zajistila přízeň krále, tak si vyskakoval. V Kostnici mu katoličtí teologové ukázali, kdo je opravdový znalec písma ne nějaký Hus z Čech, amatér a zrádce Ježíše. *5679*


1  
 #78227 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 06:24:24 | #78248 (4)

Hus byl reformator, pravem kritizoval chovani katolickych knezu, ale nesnazil se o napravu, mohl preci sam jit prikladem, mohl svuj talara povesit na hrebik a prochazet zemi jako chudy mnich po vzoru Jezise vysvetlovat sam lidem , co znamena vira v Boha a jak ji v zivote aplikovat..a to neudelal, projevil se tedy jako samoliby knez, ktery neustoupil od sveho tvrzeni a ktery nemel pokoru k zivotu.


 #78245 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 11:47:36 | #78364 (5)

Ale přesně to dělal. Proč by to nemohl dělat jako kněz?


 #78248 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 17:01:44 | #78454 (5)

Husovi šlo o kariéru sral na nějakou reformu ani ji nijak nedělal. Prostě mu vadilo, že jdou prachy do Vatikánu na obranu papežského stolce. V Kostnici byl nula, protože se nedokázal ubránit brilantní teologii úřadu svaté inkvizice, jeho spisy to byla jedna velká blamáž, zamotal se do svých lží nedokázal vysvětlit jak to myslel a byl usvědčen. *4446*


 #78248 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 17:04:23 | #78456 (6)

to je zase házení hnoje a špíny!

kdyby mu šlo o kariéru, tak nekončil na hranici...


 #78454 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
09.07.24 17:33:07 | #79216 (7)

Jo potom si myslel, že snad bude diskutovat o těch svých nesmyslech s delegáty koncilu. Myslel že to ukecá. To se však přepočítal i v tom že ho Zikmund zachrání *6554*


 #78456 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
09.07.24 18:22:29 | #79233 (4)

Ty víš, jaké „i“ byly ve staroslověnštině? A že by s nimi měl někdo problém?


 #78245 

| Předmět: RE:
06.07.24 06:09:39 | #78247 (1)

Slovenský premiér Robert Fico vystoupil ve středu poprvé s veřejným projevem od svého postřelení. Podle politologa Pavla Šaradína ale promarnil šanci na větší sjednocení slovenské společnosti.
Zdroj: https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/558875-fico-promarnil-svou-sanci-prvni-projev-zustane-vsem-v-pameti-hodnoti-politolog?campaignsrc=tn_clipboard


 #78197 

| Předmět: RE: RE:
06.07.24 11:30:14 | #78358 (2)

to viš, Fico preferuje formu sjednocení, jakou jako jedinou uznává rusák: všichni se mi podřídíte a tím budeme sjednoceni.


 #78247 

| Předmět:
05.07.24 14:41:54 | #78098

Duchem je označován stín na fotografii *27482* *27482* *34258* *34258* *47* *47*

já se svalim .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­)))))))))))))



| Předmět: RE:
05.07.24 14:44:21 | #78099 (1)

je zjevné, že projevem Boha ve formě Ducha je lidská duše v nás .-)))))))))))))­)))))))
ale nevím, v Bibli se to asi úplně napřímo pro primitivy nepíše .-))))))))))))))


 #78098 

| Předmět: RE:
05.07.24 16:16:19 | #78114 (1)

Duchy měl každý doma na televisoru v době analogového přenosu.


 #78098 

| Předmět: RE: RE:
05.07.24 16:49:44 | #78117 (2)

Nesmál bych se. V té dědině, kam jezdím na Slovensko ke tchýni, žijí dodnes lidé, kteří věří na strašidla. *6905*


 #78114 

| Předmět: RE: RE: RE:
05.07.24 17:22:36 | #78120 (3)

Pobožných lidí je ve světě dostatek. Spousta lidí se bojí jeptišek i černých koček a kocourů. Takoví nikdy nevymřou.


 #78117 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
05.07.24 18:07:12 | #78122 (4)

Doufám že nepíšeš o dvou nových kočkách a kocourech poněvadž by to bylo rasistické.


 #78120 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
05.07.24 19:24:17 | #78130 (4)

pobožnosť je jedna vec- nemusí to znamenať nič, môže to byť a hra - skrytá neviera... ale je mnoho úprimne pobožných - podstata je tu viera, svedomie, srdce...do rehoľných sestier by som sa nenavážal, sú to ženy hlbokej viery, ktoré bojujú (modlitbami a skutkami) za spásu iných...môžu to byť práve ony, ktoré vás v starobe a bezmocnosti zaopatria (viď napr. prez. Havel, o ktorého sa postarali pred smrťou sestry sv. Karla Boromejského)....


 #78120 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
05.07.24 20:19:30 | #78151 (5)

Havel na náboženství sral *2012* *2012* *2012* , říkal mi to pastor, který se s ním znal. Komedie bylo nošení jeho truhly kardinálama po Praze, jako kdyby umřel nějakej papež.


 #78130 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.07.24 20:39:57 | #78155 (6)

Havel měl kamaráda Dalajlámu učil ho že vše je pomíjivé a tak proto nelpěl na náboženství


 #78151 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.07.24 21:18:41 | #78161 (7)

Stejně tak na náboženství nelpí katolíci a další. Dalajláma neměl co učit protože to co vykládal už dávno křesťanství tu mělo. Pozitivní bylo, že mu šlo o mír. *691*


 #78155 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.07.24 21:47:38 | #78177 (8)

Ano buddhismus vznikl dříve jak křesťanství.Tedy Dalajláma učí buddhismus z kterého i katolíci se začli učit o lásce,soucitu a míru.Jinak křesťanství lpí né že né všude do všeho dáváte Boha, hospodyňku. *29716*


1  
 #78161 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 17:13:52 | #78464 (9)

si nevíš že bible vznikala před víc jak 3000 léty Budhismus je stary max. 1600let.
Katolici se neučili z ateistického Budhismu ani čárku. Pleteš so pojmy z dojmy.
Budhismu jde o sebezdokonalování prostřednictvím meditace což je pro křesťanství jen hardware
což je člověku k ničemu. Máš PC a nefunguje a právě křesťanství to je ten software do toho PC
Budhistickou ideologii částečně převzal Hitler, chtěl také vybudovat nového germánského člověka a stejně jako Budhismus bez Boha. *3877*


 #78177 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 17:16:01 | #78467 (10)

Budhismus je o 500 let starší než křesťanství a s hitlerem nemá lautr nic společného...


 #78464 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 17:42:52 | #79218 (11)

Židé jsou pro Katoliky starší bratři ve víře. Křesťanství je evoluce židovství. Budhismus je v tomto smysli novější a nesrovnatelné s křesťanstvím. Je to ateistický filozofický systém. Nikdy člověk v Budhismu nedosáhne dokonalosti i kdyby se překrájel a seděl jógu milion let. Budhističtí mniši, to jen banda povalečů, co každé ráno chodí s ešusama žebrat o jidlo u pracujících lidí. *12619*


 #78467 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 21:32:24 | #79254 (12)

jestli něco, tak tohle je kupa sraček.


 #79218 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.07.24 17:33:44 | #78475 (10)

V křesťanství jde taky o sebezdokonalování, ovšem prostřednictvím víry a následování vzoru JK.


 #78464 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 17:47:37 | #79220 (11)

to není pravda. Křesťan nemá následovat vzor ale přímo Boha-Ježíše. Má s Bohem spolupracovat protže ví že dokonaloti sám nikdy nedosáhne. Protože pro křesťana není vrcholem člověk (jako je tomu u nacizmu nebo Budhismu) ale Bůh. *691*


 #78475 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 21:44:32 | #79257 (12)

Ten Bůh-Ježíš jakožto dokonalý člověk je ale náš vzor a taky je tak v NZ prezentován, že ho máme napodobovat. Budhismus tohle nevyžaduje, protože jde k dokonalosti úplně jinou cestou. Nejde pasivní cestou, aktivace hlubších psychických vrstev a spoléhání se na jejich aktivitu, ale aktivní cestou nárůstu sebeuvědomění.


 #79220 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
08.07.24 17:00:30 | #79013 (10)

Asi nevíš že humanitární bible začala vznikat teprv po popravě Ježíška. V téhle bibli je ježíškovskej bůh jen neškodnou onucí oproti strašnému, žárlivému, mstícímu a ničícímu bohu staré bible.
I mono-bůh podléhá Evoluci. *15238* Ten první (zabijácký) druh byl křesťany nahrazen jiným druhem boha, bohem nemakačenkem.


 #78464 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 17:51:14 | #79221 (11)

Bůh sám nikdy nic neudělal na všechno má svoje otroky.
Ani svět nestvořil, ale zadal úkol jiným.
*17163* Bůh je stále stejný akorát mění morální pravidla v průběhu dějin. *17163*


 #79013 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 18:24:32 | #79234 (12)

"otroky" - :-)))))))))))))­)))))))))))))))))
Bůh je prostě láska :-)))))))))))))))))

šmarjá panno, takže mne stvořil nějakej magor? .-)))))))))))))))))) *34258* *34258* *47* *47* *23266* *23266* *4585* *4585*


 #79221 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.07.24 19:46:05 | #79247 (13)

Aha, nová verze Kreace, nazveme ji třeba Jonatánium 1. *15238*


 #79234 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
05.07.24 21:14:44 | #78160 (4)

ateistů je nedostatek spousta lidí se boji černé kočky přes cestu *27179*


 #78120 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
05.07.24 21:20:39 | #78162 (5)

a víš vůbec, že to platí jen pro konkrétní směr přechodu té kočky?


 #78160 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.07.24 21:38:53 | #78171 (6)

Lidi se oprávněně bojí hladové kočky druhu pantera onca (černý Jaguar). *20634*


 #78162 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.07.24 22:27:44 | #78201 (6)

A Ty víš, co to znamená, když Ti přeběhne černá kočka přes cestu????


 #78162 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.07.24 22:50:33 | #78215 (7)

Nic.
Ale traduje se, že když zprava doleva, tak smůlu až neštěstí, smrt, zleva doprava naopak štěstí


 #78201 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.07.24 22:58:34 | #78220 (8)

Ale znamená, znamená.......

Znamená to, že to zvíře někam jde.


 #78215 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.07.24 23:16:31 | #78223 (9)
*34258* *34258* *34258*

Tak v takovém případě to znamená mnohem víc to, že to zvíče jde ODNĚKUD .-))


1  
 #78220 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.07.24 23:41:52 | #78225 (9)

Znamená to, že se chce dostat na druhou stranu cesty.
Pověrčiví lidé však v tom hledají nějaká znamení osudu. Již jednou jsem tady psal o nějakém průzkumu, že mezi pověrčivými je více věřících, než ateistů *35181* *30730* . Ateista nemá potřebu všude kolem sebe hledat nějaké nadpřirozeno.


 #78220 

| Předmět: RE: RE: RE:
05.07.24 19:07:05 | #78126 (3)

na srtrašidla neverí nikto, to je len súčasť zábavného folklóru...


 #78117 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
05.07.24 19:35:45 | #78136 (4)

chceš říct že ty nevěříš na Satana a démony ? *632*


 #78126 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
05.07.24 21:21:07 | #78163 (5)

musiš odhodit příkrov ateizmu a svobodně se nadechnout a podívat se na všechno jaksi s vrchu nezávisle. Je rozdíl mezi satanem a strašidlem. *6365*


 #78136 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
05.07.24 20:21:55 | #78152 (4)

Sousedka mojí tchýně viděla vodníka. Opravdickýho. *6905*


 #78126 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
05.07.24 21:22:18 | #78164 (5)

Já jsem naopak vyděl tvoji mánželku a byla *22202* y


 #78152 

| Předmět:
05.07.24 14:39:23 | #78096

Je zajímavé, že jsme se nikde v Bibli nedočetl, že Bůh bytost není, takže být může a podle všeho popisu je.
Zajímavé

nechápu, proč s tím má někdo problém. .-)))))))))))))­)))))))))))))))))



| Předmět: RE:
05.07.24 21:23:15 | #78165 (1)

Problém s tím má vykladačka Bible Kroky. *27179* *14503*


 #78096 

| Předmět: RE: RE:
05.07.24 21:28:38 | #78167 (2)

Ba :-)))))
ale kdo ví, proč .-)))))))))


 #78165