Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Co kázal mistr Jan Hus?
(Přehled od AI)
Mistr Jan Hus kázal návrat k čistotě církve, Bibli jako jedinou nejvyšší autoritu a rovnost všech lidí před Bohem.
Hlavní pilíře jeho učení:

Kritika církve: Odsuzoval hromadění majetku, korupci, prodej odpustků a mravní úpadek kněží.
Písmo nade vše: Hlásal, že jediným zdrojem víry je Bible, nikoliv nařízení papeže.
Srozumitelnost: Kázal česky, aby kázáním rozuměl prostý lid. Prosazoval, aby každý mohl číst a vykládat Písmo ve svém rodném jazyce.
Kristus jako hlava církve: Učil, že hlavou církve je Ježíš Kristus, ne papež, který může chybovat.

Prohloubil také vzdělanost a český jazyk.

To kázali i jiní a neodsoudili je a ani nepopravili

Necelý rok po mistru Janu Husovi byl v Kostnici upálen jeho blízký přítel a spolupracovník, český filozof a teolog mistr Jeroným Pražský.

To je pravda, o něm se moc nemluví.

Jde o to, kdy to bylo.
V době upálení Husa se katolická církev potácela v papežském schizmatu a tak reagovala nedůtklivě, když někdo zavadil kritikou o její mamon a její touhu po světové vládě.

Víš vůbec, v jakém smyslu byl Hus reformátor, že pořád mluvíš o těch bludech? Dyť ani nevíš, proti čemu vlastně bojuješ.

opakujem, RKC nepozná pojem "reformácia" ten priniesli do povedomia protestanti, aby provokovali RKC...Hus bol heretik, môžem tu uviesť jeho (10) herézy, je to niečo neskutočné, tá jeho drzosť, zrejme nebol pri rozume a mimo evanjelia...o­pakujem, nie som proti Husovi ako človeku, ale som proti tomu, čo hlásal...však máš výsledok: podľa ovocia ich poznáte! - husitské války: zničené tisíce kultúrnych (hlavne kresťanských) pamiatok, hradov a zámkov, desaťtisíce mŕtvych! to je váš hrdina! a urobil v Česku (i na Slovensku) obrovskú hanbu Cirkvi! (tých 10 téz a zlobu, ktoré vyvolal, svedčia)...svet ho nepozná, pozná ho len ako "hrdinu" určité (malá časť) protestantské Česko a niekoľko odpadlých katolíkov!

Kritizoval církev která v té době byla v úpadku, tak že byl ve správný čas na správném místě :-).

kritizoval, ale nepozrel sa na seba! historici hovoria aký bol...

Pomluvy a lži :-).

na nete bol vynikajúci historik Jan Sedlák, všetky jeho štúdie o Husovi (prečítal som ich) z internetu zmizli! rozobral tézy a povahu Jana Husa!

Ježíš taky kritizoval zákoníky a farizeje :-)

Víš tedy, ZA CO ho papež označil jako reformátora církve?

Asi to nevíš, podle toho, co píšeš.

opakujem, slovo "reformátor" pápež smerom k Husovi nikdy nemohol povedať, je to prílepok českých médií...KC slovo "reformátor" nepozná/nepri­jíma...si tak naivný, že nerozumieš, o čo ide?

Použil slovo reformátor, bylo ti to tu víckrát ukázáno, zaslepený fanatiku.

"reformátor" použiť v RKC nie je možné,..v RKC nie je možné ani použiť slov "revolúcia" - tieto pojmy odmieta, a vymazala ich zo svojho slovníka (dá sa vysvetliť prečo)...a kto je fanatik, pozri sa do zrkadla - ty nie si človek pravdy, ale len lžeš, posmeškuješ a hovoríš polopravdy...ako hovorí slávny filozof Schopenhauer: - povedz človeku polopravdu, zmiešaj pravdy so lžou, a môžeš si ho natrieť na chlieb...ale to pre mňa neplatí, to platí u nevzdelancov (i katolíckych).­..natrafila tvoja kosa na kameň!

Lžeš ty, lžeš pořád, teď lžeš o tom, co papež řekl, když ti to bylo doloženo ze stránek Vatikánu, vrcholem tvého lhaní bylo, že na Ukrajině není ani 1 ruský tank. Tvoje lži jsou čím dál primitivnější, nejsi katolík, ale lhář.

Tak, tak a také tvrdil, že v ŘKC se neděli žádné sexuální delikty.

kto lže, to vieme, lož je výskedkom 1. nevzdelanosti, neznalosti (vecí tohto sveta i teologických), 2. zloby a nenávisti (vedome klame, aby urazil, alebo dehonestoval)...a ty katolíka nepoučuj, si v katolicizme nevzdelaný, heretický protestant, negatívne naladený ku KC, tisíce vecí o RKC ani netušíš...

"kto lže, to vieme, lož je výskedkom 1. nevzdelanosti, neznalosti (vecí tohto sveta i teologických),"

Celý ty - po dnešku je to tady všem jasné.

ajaj, povedal ateista, ktorý sa montuje do katolíckych vecí! - to sa musí brať vážne!

Dej nějaký odkaz, že to tak ŘKC udělala - nejlépe z radio-vaticana.
My jsme ti dodali dost důkazů - stačí, když ty dodáš jeden.

...je to známa vec už desaťročia, povedal to aj p. Jan Pavel II. (parafr.): RKC tieto pojmy (reformátor, reformácia, revolucionár, revolúcia) do svojho slovníka neprijíma/resp. vylúčila, lebo ich dôsledkom sú vždy zloba, napätie, nenávisť, až občianske a náboženské války - ony vždy toto vyvolávajú, dejiny svedčia...a ani poslední pápeži túto terminológiu nepoužívajú...

Dej odkaz na článek, tak jak ti naše tvrzení, po tvé výzvě, dokazujeme my.

Aby bylo pořádně vidět, jaký jsi lhář a nevzdělanec plný zloby, jak jsi to nevědomky sám o sobě napsal:

kto lže, to vieme, lož je výskedkom 1. nevzdelanosti, neznalosti (vecí tohto sveta i teologických), 2. zloby a nenávisti (vedome klame, aby urazil, alebo dehonestoval)...a ty katolíka nepoučuj, si v katolicizme nevzdelaný, heretický protestant, negatívne naladený ku KC, tisíce vecí o RKC ani netušíš...>

tak tady máš přepis proslovu papeže přímo ze stránek Vatikánu:
https://www.vatican.va/content/francesco/en/speeches/2015/june/documents/papa-francesco_20150615_anniversario-jan-hus.html
začátek zní:

PROJEV JEHO SVATOSTI PAPEŽE FRANTIŠKA
K DELEGACI Z ČESKÉ REPUBLIKY
PŘI PŘÍLEŽITOSTI 600. VÝROČÍ ÚMRTÍ JANA HUSA

Drazí přátelé,

vítám vás, vážení představitelé Československé husitské církve a Evangelické církve českých bratří, kteří jste přijeli do Říma, abyste u hrobů apoštolů Petra a Pavla slavili liturgii smíření u příležitosti 600. výročí úmrtí reformátora Jana Husa. Srdečně zdravím kardinála Miloslava Vlka.
...
Uplynulo šest století od dne, kdy tragicky zemřel proslulý kazatel a rektor Pražské univerzity Jan Hus. Již v roce 1999 vyjádřil svatý Jan Pavel II. při mezinárodním sympoziu věnovaném této památné osobnosti „hlubokou lítost nad krutou smrtí, která mu byla způsobena“, a zařadil ho mezi reformátory církve.

Projev, v němž Svatý otec poprvé pozitivně mluvil o Husovi jako o kazateli a reformátorovi, zazněl v úvodu česky.
http://www.katolik.cz/texty/hus/HusReakce.asp#lidov1

Tebe sere, že při porovnání s J. Husem bys mu nesahal, ani po členky.
Ty chudáčku uplakaný, fanatický.

Tak proč je to napsané na vatikánských stránkách.
Už i Vatikán lže??

Tady jich je vyjmenováno 30 :-).
https://www.granosalis.cz/modules.php?name=News&file=article&sid=8099

„Budu muset zanechat [svou práci] člověku, který přijde po mně.
A kdo ví, jestli bude moudrý, nebo hloupý? Přesto bude rozhodovat o všem, co jsem pod sluncem získal velkým úsilím a moudrostí.“ (Kazatel 2:18, 19)
Kaz 2:
18 Nenávidím práci, kterou jsem namáhavě konal pod sluncem a kterou zůstavuji svému následovníkovi:
19 kdo ví, bude-li moudrý, nebo blázen? A přece bude pánem veškeré mé práce, kterou jsem namáhavě konal a při které jsem si moudře vedl pod sluncem; i to je marnost.

Je to nevhodně vytáhnuté z kontextu a ještě pozměněné, co skrývá autorovo vyznání jak ho všechno "štve"
Toto dát v souvislosti s plusy/mínusy AI? No nevím.

"„Země zůstává navždy.“ (Kazatel 1:4)
„Ti, kdo jednají správně, budou vlastnit zemi a budou na ní žít věčně.“ (Žalm 37:29)"
Při dnešním poznání víme, že Země, sluneční soustava a atd., za několik miliard let zanikne - ve vesmíru je k tomu dost důkazů - miliardy let není věčnost.

Kniha Kazatel samozřejmě není učebnice přírodopisu, ale vysvětlovat to laikům z Warwicku, i to je marnost.

Význam textu je u obou překladů stejný: nikdo nemůže ovlivnit, jak budou jeho nástupci pokračovat v jeho práci.
Souvislost s AI je celkem jasná. Ti, kdo stáli u jejího zrodu, se možná už teď diví, kam to nabralo směr.

Při dnešním poznání se domníváme, nevíme.
Lidstvo existuje příliš krátkou dobu, takže těžko může vyvrátit, že vesmír nebyl naprogramován, aby existoval v určitých cyklech, jejich délka je mimo naše chápání.
Pokud nevěříš ve věčný život, nemusíš se tím zabývat.

Skoro všechno, co existuje, dokonce i to, co možno neexistuje, na tomto světě se dá zneužit a ku každému bych dokázal najít v Bibli vhodný verš.

Celé to má znaky demagogie.
Tahat do všeho Boha se mi zdá přehnané.
Je na člověku/na společnosti jak se s tím vypořádá - už jen proto, aby se nenaplnilo, že nás AI ovládne.

Abuko tohle si vykazuješ jako biblické studium?
(Jenom aby Dalko věděl, na čem je.)

Ano, i o tom je ten článek.
Už teď znám dost lidí, kteří si nechávají od AI radit sbad ve všem.
Varpvání je dost.
Přidal jsem biblický pohled.

Netvrdím, že to, že se AI dostala do našeho života, není nebezpečné.

Vždyť na to upozorňovali sci-fi romány, či filmy už před desítkami lety.
Sci-fi se stalo skutečností už mnohokrát.

Odyssea 2001

nebo komiksy, třeba Vzpoura mozků

Napadlo mě, jak by asi vypadal scifi román od AI.

tipuju, že se toho brzy dočkáme.

... a stvoří novou, lepší, Prodanou nevěstu, Robinsona Crusoua, nebo namaluje lepší Monu Lízu.

Kniha Kazatel má obecně co říct k jevům v lidské společnost, takže bych ji nezatracoval.

máte tu knihu obvzlášť rádi...

To se asi nedá tak říct. Každý má něco oblíbeného.
Já mám Kazatele rád pro stručné rady a komentáře.
A také si rád čtu Skutky.

přísnost musí byt, a pořádek, to se nedá svítit...

Český název je trochu zavádějící.
Hebrejský výraz "Kohelet" znamená "shromažďovatel".
A jsou to spíš rady a glosy, než nějaká nařízení.

Země nebyla a není stabilní.
Před dvěma miliardami let postupně roztála Země ze své ledové podoby, kterou by nepřežilo nic na jejím povrchu. Tuto dávnou dobu ledovou, kdy zamrzly i oceány do kilometrové hloubky přežily jen primitivní organismy na mořském dnu a nebo v teplé vodě kolem vulkanických sopouchů.
I pozdější rozsáhlé doby ledové pozměnily dramaticky životní prostředí.¨
Ještě tu máme ohrožení impaktem většího tělesa z Vesmíru, jehož následkem by bylo pozastavení vegetace na několik let, což by znamenal hladomor pro vše, kromě hmyzu a malých všežravých zvířátek o velikosti myší. To byl následek impaktu před 66 miliony let.
Nastanou možná i nezvladatelné pandemie. A pak se tu rodí zlí lidé, kteří plodí sebezničující ideologie.

Těch katastrof nastane spousta, jen se neví kdy a jak dramatických.

Možná, že ty dramatické počátky Země jsem jednotlivé fáze jejího stvoření.
Pokud jde o budoucnost, tak si myslím, že Tena, kdo vesmír stvořil, dokáže ho také řídit.

*jsou

No, když sleduji pohyby různých menších, či větších těles, tak o tom pochybuji.
Objekty, které by dokázali zničit města velkosti New Yorku, jsou skoro nedetekovatelné a když, tak pozdě na nějakou reakci.
Kdykoliv může něco takového Zemi zasáhnout.
A jsou i jiné vesmírné hrozby, které Zemi zatím v tom obrovském prostoru míjejí.
Ale do kdy?

Dokdy?
Navždy.

OK

Není to tak dávno, kdy Zemi minul takový větší drobeček o fous, tedy ve vzdálenosti, nebo spíš v blízkosti, našich geostationárních satelitů. Ten byl v Prostoru nalezen s předstihem několika týdnů a to je už obrovský pokrok i když lidstvo nemá prostředky jak zabránit jak takové těleso odklonit.
Ale i "blbá" erupce na našem "bohem ideálně stvořeném" Slunci namířená ve směru Země by třeba vyřadila z provozu a značné poškodila elektrické sítě, už dávno nezbytné pro naši civilizaci. Dostali bychom se prakticky jedním rázem do temného Středověku. Bandy hladových lidí by zabíjely i pro jednu bramboru.

Abuka popře, že by něco mohlo Zemi zasáhnout, protože v knize Kazatel bylo, že Izraelité budou obývat Zemi NAVŽDY. Za dvě hodiny řekl, že kniha Kazatel je jen soubor modrostí a glos.

Četl jsi dětem ve školce?

To jsou mi novinky

Než jste přišli na svět, váš život začal jako jedna droboučká buňka, které se říká zygota a je tak malá, že ji pouhým okem neuvidíte...
...ide to program tzv. biologickej diferenciácie v maternici, kedy sa oplodnená bunka/zygota zmení v priebehu hodín, dní až týždňov do 10 diferenciačných orgánových systémov telových buniek a následne do orgánov pre funkciu celého tela...
...k tejto diferenciácii (vývoj do špecifických funkčných buniek) a kompletizácii (vytvorenie funkčného orgánu a integrácii orgánov do celého tela) pracujú desaťtisíce molekulárno-genetických (tvorba DNA, RNA), biochemických (celý metabolizmus = rozklad bielkovín, tukov, cukrov zo stravy na energiu a pre štruktúru buniek) a imunologických reakcií (pre imunitný systém), katalyzovaných enzýmami (pre funkciu a urýchlenie biochemických reakcií)...dnes vieme, že ide o okolo 3 000 až 5 000 špecifických druhov enzýmov (pričom posledné vedecké informácie hovoria, že ich celkovo ich môže byť až 75 000)...
...tieto biochemické katalyzátory (1000 rôznych enzýmov v jednej špecifickej bunke) určitého daného orgánu riadia a urýchľujú vyše 25 000 katalyzovaných genetických/bi­ochemických/i­munologických reakcií za 1 sekundu ...
...kompletný živý organizmus obsahuje celkovo 28/žena a 37/muž biliónov telových buniek ...ktože to tak vytvoril? - žeby sa to stalo samo od seba?

To je poučení na úrovni. Né jak Abukovy poučky pro dětičky. Je vidět, že v Sále království jsou vyučováni samí blbečci.

neposudzuj, každý sa vyjadruje tak, aké má vzdelanie, poznanie, a pod...abuka sa vyjadril dobre, v jednoduchosti....

Ano, účelem těch článků je podat informace srozumitelné nejširšímu okruhu čtenářů.
Pokud to někoho podnítí k vyhledání odborněji zaměřených informací, je to jen dobře.

Abuko vím, že žádná Strážná věž pro děti nevychází. To jsou triviální informace pro blbečky z řad SJ. Ty jsi jedinej chytrej jehovista, kterýho znám.

Mám otázku pro všechny. V čem jste jiný? Krom vzdělání, vyznání a muž! Stejný člověk! ?A ne jen vy! Ave,amen...

Ono obecně platí, že existenci mnohobuněčných organizmů lze jen obtížně zdůvodnit evolučním tlakem, protože jednobuněčné organizmy v pohodě prosperují do současnosti.

pochopiteľne "evolučný tlak" je nezmysel, je to taká bezobsažná mantra pre ateistov/i ateistických vedcov, ako si niečo (aj keď to nemá zmysel, žiadny relevantný základ) vysvetliť...

Co když Bůh tvořil metodou evoluce. Co když evoluci řídil, až v určitém stupni vývoje vložil organizmu lidskou duši.

Co když...může být...mě je to jedno. Spoustě dalším taky..Kdo! Jak! Jsme a dýcháme!

A to také připustili i někteří papežové.
Bůh udělal VT a vše nechal na vesmíru, protože věděl že to dopadne, jak to dopadne.

Takže rozdíl mezi ateistem a věřícím je/by byl jen v jednom bodě rozporu - ve spouštěči VT/BB.
Věřící ví - to Bůh.
Ateista to neví - tak zkoumá, protože to chce zjistit.

A proč ne?

Můžeš nějakým způsobem prokázat, že se to nemohlo stát shodou náhod?

I když se tvrdí, že náhody neexistují, nepostupoval by tvůj Bůh podle hodně podobného scénáře, když dnes už víme, že všechny ingredience pro život na Zemi byli "doneseny" z vesmíru a už jen čekali na příhodný čas zformovat se postupně od jednoduché buňky, až po složitý organismus??

Můžeš nějakým způsobem prokázat, že se to nemohlo stát shodou náhod?...I když se tvrdí, že náhody neexistují, nepostupoval by tvůj Bůh podle hodně podobného scénáře, když dnes už víme, že všechny ingredience pro život na Zemi byli "doneseny z vesmíru...vieme, že náhoda v našom svete neexistuje, lebo vzniká vždy v kompletizácii určitých fyzikálno-chemických a iných faktorov...
...z uvedeného, čo som napísal, každý vidí že ie o vrcholne organizovaný systém života včlenený do molekulárno-genetických, biochemických a imunologických reakcií, ktoré sú dané v danom nesmierne komplikovanom molekulárne genetickom/bi­ochemickom/imu­nologickom systéme života...
...tu je vidieť, že v nejakej fiktívnej náhode, samo od seba sa to nemohlo stať, že je za tým vrcholná múdrosť toho, ktorý to naprogramoval, dal do funkčného systému s biochemickými kontrolami jeho funkcie, a kreoval to pre funkciu života človeka v prírodných zákonoch, ktoré sám vytvoril, a finálne vytvoril vrchol svojej múdrosti - človeka s jeho intelektuálnym mohutnosťami...
..."ingrediencie z vesmíru" pre život sú to len hypotézy, špekulácie, pohádky, bezobsažné snívanie, fantazírovanie, nemá to žiadny vedecký základ, - sú to špekulácie fantastov, dokonca bez vedeckého vzdelania (plný internet fantastov, ohlupovačov verejnosti)...

Jsou tři cesty, kterými evolucionisté sou teorii obhajují:

1. náhoda
Kolik by těch náhod muselo být?
2. dlouhý časový interval
Proti tomu mluví názor matematiků, že přes opakované "natahování" doby pro samovolné mutace, by ten čas byl delší než uznávané stáří vesmíru.
3. "Když nevíme, co s tím pošleme to do vesmíru"
Ono se to ve vesmíru vyvinulo podle jiných zákonitostí?

matematikové v SJ jsou experty pro mutace DNA živých věcí?

Určitě jsou mezi námi i matematici. Nejsme všichni "blbečkové", jak by tady někteří rádi viděli.
Kromě toho existuje dost vědeckých prací.

To byla ot8zka, hochu: matematikové v SJ jsou experty pro mutace DNA živých věcí?

No tož vzhledem k tomu, že jim články ve Strážné věži vysvětlují, co je to oplodněné vajíčko, tak tam nebude ani moc lidí, co ovládají násobilku.

Nevedeme si kartotéky profesí a odborností, dědo, ale podobně jako většina lidí čerpáme z odborných článků.

A ty odborné články vybírají vaši velitelé, aby nedošlo v manšaftu ke zděšení, hochu.

Máme rozsáhlou databázi ze všech oblastí lidské činnosti, tedy i vědy.Není to jednostranně zaměření.
Například uvádíme i názory evolucionistů.

Pod zámkem v bételu. A pečlivě z ní selektujete a překrucujete, což bylo vícekrát dokázáno.

Asi s upozorněním, že j o ateistickou, teda protináboženskou, neplatnou a zakázanou hypotézu. Jde zřejmě o vnitřní nařízení zavřít oči a zacpat si uši při zaslechnutí zakázaných hlásek "atei...", nebo "evol..."..

Díky Bohu existují ateisté a diskuze Ateistická společnost neb se zde můžou slézat různě věřící lidi neb jinde na jiných diskuzích s náboženskou tématikou jim to kolikrát umožněno ani není :-)

Děkuji za pochvalu.

A de facto ani nevadí, že se do sebe někdy "navážíme" - pokud je to v intencích nějaké té slušnosti, nebo "mírné" neslušnosti.

na jiných diskuzích s náboženskou tématikou jim to kolikrát umožněno ani není...je umožneno tým, ktorí vecne, inteligentne diskutujú, a netárajú, a neprovokujú hádky....

Potrefená hus :-) ?
Ale tohle od Vás není věcný příspěvek a ke všemu ještě i provokuje hádku, tak že o inteligenci přispěvovatele to raději pomlčet :-)

..nie ste schopná intelektuálnej vecnej diskusie...preto, preto...

To snad není pravda - ty jsi ihned a v přímém přenosu hotový do hádky a zněvažování spoludiskutující ale proč ?
To jsi až tak moc konfliktní ?
Vždyť jsem četla Bibli tak jak to že je z toho z katolíkem konfilkt ?

ste neveriaca, ateistka, tak ste sa vyjadrila! - ako chcete písať o Biblii pravdu? to nie je možné, lebo u neveriaceho nie je Boží Duch, a tak vo veciach viery (Biblie) nie je- a nežije v pravde, nehovorí- a ani nemôže hovoriť pravdu...preto, preto!..takže, kto sleduje vaše príspevky s tým jedným písaným smajlíkom na konci, to je - radšej sa nevyjadrím...

Proč by jsem nemohla být věřící ateistka ?
Ono tomu něco brání ?

To právě že Duch Pravdy může být v Ateistech a ne v báchorkách které si lidi povymýšleli a které v Bibli ani nejsou :-).

… a nebo i jsou.

Ano. Brání tomu významy slov věřící a ateistka. Ta slova jsou neslučitelná úplně stejně, jako třeba černé světlo, modrá běloba, kojící samice chrousta, nebo medvědí larva.

No ale to se může stát že ateistka uvěří jen se ocitne na křižovatce a neví do které náboženské skupiny by se měl-a zařadit a tak zůstává tím čím je neb v tom vyrůstala a neví co jinak by mělo být když Bůh živých se jmenuje JSEM což ateisté také jenom "jsou" :-).

Ne. Uvěřením v boha přestáváš být ateistkou. Pokud jen nevíš, jak v něj věřit, jsi teistka bez konkrétního vyznání. Víra v boha/bohy = teismus. Žádnou konverzi ke konkrétní víře k tomu nepotřebuješ. Když se dostaví demence, taky nepotřebuješ žádnou „konverzi na dementa“, aby ses jím stala.

No jo ale ten můj Bůh má jiné parametry než u ostatních věřících neb je i rodu ženského což mi dovoluje zůstat v reálu.

Což to tak proto že naše těla mají být chrámem Ducha,

A když Duch Boží se rozhodne býtI v ateistech tak s tím Ateisté nic nenadělají :-)

Jak poznáš, že do tebe vstoupil duch? Je to něco jako pocit po štamprdli slivovice?
Smí se i se vstoupeným duchem řídit auto, vstávat z postele a přecházet vozovka, létat letadlem a jezdit vlakem?

Že se ti prudce/náhle změní stav prožívání.

pozitivně, nebo negativně ?

Když je to dobrý duch tak pozitivně, když zlý duch tak negativně.

To je sice hezké, jenomže když tomuhle věříš (nebo vůbec tomu, že ateisty stvořil bůh), tak prostě ateistka nejsi a nic s tím nenaděláš.

Jaké má parametry, parasvetry nebo paratretry, je úplně jedno. Pokud v něj věříš, jsi teistka. A pokud bys v něj věřila, a přesto si myslela, že jsi ateistka, tak bys byla ještě ke všemu hloupá teistka.

Jestli nejsem spíš deistka.

Nebo spíš ještě něco úplně jiného.

1J 3,2 ..nyní ... Boží jsme, ale ještěť se neokázalo, co budeme...

"Unitářské hnutí se odvozuje z amerického deismu, stejně jako "Světová unie deistů" (WUD) a deistické myšlenky lze najít ve vyjádřeních mnoha spisovatelů, umělců i vědců – například Alberta Einsteina."
https://cs.wikipedia.org/wiki/Deismus

.....věřící ateistka?

To jako vážně??

1. Není ateistka, ať to prohlašuje, jak hlasitě chce.
2. Rozumět neznamená věřit a naopak. To by pak nejlepším odborníkem na bludy musel být ten, kdo jim věří. Což jistě i ty uznáš, že není pravda. Nebo nejlepší chápání nacistického režimu by musel mít jeho přesvědčený přívrženec, což taky není pravda. Tvrzení, že kdo nevěří, ten nerozumí, je zase jen tvoje pouhá víra.

Aha je psáno:
"A učinil z jedné krve všecko lidské pokolení, aby přebývalo na tváři vší země, vyměřiv jim uložené časy a cíle přebývání jejich,"

Tedy stvořil a nebo učinil i ateisty a ateisté jsou taky jenom boží stvoření tak jako věřící :-)..

Kdyby ta paní náhoda (v kvantové a atomární fyzice) opravdu neexistovala, tak tedy umisťoval ten tvůj stvořitel tu stovku biilliard atomů (10¹⁴) jedné průměrné buňky umisťoval a lepil na sebe ručně. Člověk se sestává zhruba z 10²⁸ atomů. To se ten tvůj stvořitel zatraceně zapotil. Ještě štěstí, že hnilobné bakterie tvořil až sedmý den, jinak by mu to "pod rukama" hnilo.

Poslyš kolik rukou má vlastně ten tvůj stvořitel a čím je poháněn Vesmírem nadsvětelnou rychlostí. Když tvořil náš Vesmír se stovkami galaxiemi, tak překonával vzdálenosti miliard světelných roků, tak měl asi silnou raketu a hodně kyslíku na palubě. Co vlastně ten tvůj stvořitel jí? Smí jíst vepřové? A má splachovací záchod?

Co vlastně ten tvůj stvořitel jí? Smí jíst vepřové? A má splachovací záchod?..trochu si o tom (Bohu) prečítajte...

Kde najdu text s věrným popisem ?

Co třeba tady?
(Izajáš 46:5)
Ke komu mě přirovnáte? Kdo se mi podle vás vyrovná? S kým mě budete srovnávat? Komu se podobám?

"vieme, že náhoda v našom svete neexistuje"

Osobně, po životních zkušenostech, si myslím, že náhody existují.
Stačí jedno rozhodnutí a vše se děje jinak, než by se dělo bez toho rozhodnutí.
A takových náhodných rozhodnutí dělá člověk za život spoustu.
Pokud by se náhody neděli, tak by měl člověk vepsaný životní osud už na počátku žití.

Pokud by se náhody neděli, tak by měl člověk vepsaný životní osud už na počátku žití....náhoda neexistuje, každžá tzv. náhoda má nejakú fyzikálno-chemickú, psychologickú, alebo inú príčinu,...životný osud nemá nikto vepsaný, máme slobodu, aby sme "životný osud" vylúčili...- teda práve existencia slobody životný osud vylučuje...

Pomůžu si "AI" - nechce se mi to hledat a s tím, co "AI" vyhledala plně souhlasím :¨

Existence náhody je pojem, který se v různých oblastech liší. Z vědeckého a filozofického hlediska je náhoda chápána jako realizace možných událostí, které nejsou nutně předurčené, ale závisí na různých vnějších i vnitřních podmínkách systému. Náhoda je tedy něco, co může, ale nemusí nastat, a představuje protiklad k nevyhnutelnosti.
"V běžném životě a v lidské zkušenosti se náhody často projevují jako nečekané shody okolností, které mohou mít i hlubší význam, jak například popisoval psycholog Carl Gustav Jung pod pojmem synchronicita – tedy smysluplné náhodné události, které nás mohou vést k zamyšlení."
Shrnuto: "náhoda existuje jako reálný fenomén, kdy události nejsou zcela předurčené, ale mohou nastat různými způsoby v závislosti na okolnostech a možnostech. Současně může mít náhoda i subjektivní význam v lidském vnímání světa."

máte tam: * Z vědeckého a filozofického hlediska je náhoda chápána jako realizace možných událostí, které nejsou nutně předurčené, ale závisí na různých (vedecké hľadisko) vnějších i vnitřních podmínkách systému*...náhoda neexistuje, vnútorné a vonkajšie podmienky systému a sloboda osoby ju eliminujú...tak ako som predtým napísal...

Hmota, atomy, biomolekulární vědče, nejsou hladké a ve všech směrech symetrické a nehybné kuličky. Ty potvory se nadto pohybují, rotují, přibližují a oddalují od sousedních atomů při teplotách > 0,000K.

Ten děj má podobnou mechaniku, jako očíslované kuličky míchané v losovacím rotujícím bubnu a výsledek při padesáti kuličkách je třeba sedmimístné, při každém "tahu" jiné číslo.

No a teď si představ přírodu, která nepracuje s padesáti kuličkami, ta má k dispozici billiardy "kuliček" v prostůrku s dynamikou, s různou teplotou, s různým složením ...

A takových prostůrků, ve kterých může dojít k abiogenesi je na Zemi rovněž pro lidskou představitelnost šílené množství a nad to mají k rekombinacím čas, spoustu času pro lidskou představitelnost šílenou dobu stovek, nebo miliard pozemských roků.

Náhoda? Jasně ano, náhoda.
Materiál se míchá za vzniku stabilnějších a stabilnějších molekul, které se mohou znovu dělitt a znovu pospojovat.
DNA má být nejstabilnější molekula, ovšem může být také rozťata energetickou částicí a při znovu pospojování může dojít k malým změnám - které pak nazveme mutací. Tohle se děje nepřetržitě v živé věci, tedy i v lidském těle. Spousta poškozených buněk odumře, ale některé zahájí i rychlou produkci dceřiných buněk - bujení.

Ano - je tam napsané - vědeckého a filozofického hlediska je náhoda chápána jako realizace "možných událostí"
"je náhoda chápána" - "náhoda je chápaná - ne že náhoda neexistuje"

TAKŽE :
náhoda "existuje jako reálný fenomén," kdy události nejsou zcela předurčené

anebo jednodušeji řečeno, nejsou známě všechny příčiny vedoucí ke konkrétnímu výsledku. víme že se uvolní cihla, víme že je tam nějaká eroze ve zdi, nevíme moment (čas) kdy je gravitace silnější než soudržnost malty. A taky nevím kdy přesně budme v bodě toma tom, protože neznámme rychlost směr.... a když nám spadne cihla na hlavu, je to náhoda. A bylo to v podstatě určeno předem! protože fyzikálně to mohlo vést jen ke konkrétnímu výsledku a k žádnému jinému.

Existuje fenomén "únava materiálu", na který se přišlo před osmdesáti lety, kdy se rozpadala letadla už ve vzduchu. Fenomén, který se někde ignoruje dodnes.
Na praštění cihlou padající s fasády, nebo komína, do hlavy chodce je potřeba jak degradace pojiva cihel, tak i náhodný výskyt chodce v letové dráze cihly, tedy i o na zlomek sekundy určený časový interval.

Na předem učenou budoucnost (bůh = hodinářem), na neměnný "osud" mají některá náboženství předepsáno k věření.

a to je jaké náboženství? To neznám.

Náboženství jako islám, některé směry hinduismu a kalvinistický křesťanský směr učí, že osud člověka je předurčen a náhoda neexistuje jako skutečný prvek.

...že osud člověka je předurčen...v tom je špatnosť týchto náboženstiev, sú v pohanstve, a pohanstvo dovoľuje občas hocičo!
...vieme z kresťanstva (ktoré učí v pravde), že osud/predurčenie (osud - ako označenie účinku vyššej moci alebo predurčený chod udalostí, ktorý človek nedokáže ovplyvniť svojou vôľou), nemôže existovať, kresťanstvo to neprijíma, lebo by to popieralo slobodu rozumu a vôle, slobodu rozhodovania človeka - dokonca by to v zmysle učenia kalvinizmu znamenalo, že Boh dopredu rozhodol, kto bude spasený alebo zatratený, čo je naprosto neprijateľné...
...prítomnosť a budúcnosť si človek v slobode rozumu a rozhodovania riadi sám, nemáme naprogramovaný osud (predurčenie) dopredu!...

Osud = Vůle boží.

.je vidieť, že nerozumiete veci...

Jenom poněkuď jinak než Ty :-)
Mám takovou zkušenos že je tomu tak :-).
Boží mlýny melou pomalu - ale jistě :-).
Člověk míní ale Bůh mění :-).

Kalvinismus má pouze předurčení ohledně spasení. Ne předurčení osudu. Mají to z Bible, je to na více místech.

Ef 1,11 A skrze něho jsme se stali Božím majetkem, jak jsme k tomu byli předem určeni úradkem toho, který vše působí podle rozhodnutí své vůle.

Sk 13,48 Když to uslyšeli pohané, radovali se a velebili slovo Páně. A přijali víru všichni, kdo byli určeni k věčnému životu.

Ale pozor, to byla víra Kalvína, kalvinismus na ní dál nestaví.

Pokud má tvůj život dojít ke spasení, tak je jasné, že je řízený - jinak bys ke spasení dojít nemusel.

Pokud má tvůj život dojít ke spasení, tak je jasné, že je řízený...spása je len v Duchu Božom, ktorého musím získať/naplniť sa ním v slobode môjho rozumového rozhodnutia a aktivity vôle pre Boha...Boh riadi život človeka až po jeho rozhodnutí prijať Boha...

Bavili jsme se jak je to u Kalvínů - samozřejmě, že pokud je někdo u nich tak přijal Boha a pak to je u nich jak píšeš - takže konec svobodná vůle - protože jak jsi napsal : "Boh riadi život človeka" až po jeho rozhodnutí prijať Boha.

A Hus byl za tuto nauku upálen.

Hus bol upálený za iné veci, bolo to tu x-krát diskutované...Hus sa stal antikatolíckym heretikom, jeho tézy proti viere KC sú známe...

Byla to jedna z nich.

Přímo ta hlavní.

Nech si to pro sebe, Češi to vnímají jinak, tak jim to nech - je to jejich věc - nestarej se.

to vieme, Češi to vnímají jinak!...Češi to vnímajú schizofrenicky: 5. júla - Cyril a Metod (štátny sviatok), 6,. júla - Jan Hus (štátny sviatok)...Cyril a Metod a Jan Hus boli z dvoch svetov, teologicky proti sebe...exemplárny schizofrenizmus! - štát nevie, koho a čo vlastne oslavuje?

Napíšem ti to slovensky - nechaj to tak - to schizofrenicky si si mohol odpustiť.
Samozrejme, že boli z dvoch svetov - delili ich stáročia.
Možno aj oni by Husovej dobe protestovali proti KC.

"Důvodem jeho popravy bylo jeho kázání a učení, které se vymykalo tehdejší katolické církvi, zejména jeho kritika korupce a zneužívání moci v církvi. Hus byl obviněn z kacířství a odmítl odvolat své učení, což vedlo k jeho odsouzení a následné popravě."

Takto to vnímajú Češi - pokial to vnímáš inak, tak je tvoja vec - nežil si v tej dobe a nevieš, či informácie z tej doby neboli KC kamuflované.

Češi - to je proste unikát!...Hus je len český..tu nejde o dobu, iné svety - tu ide o princíp - Cyril a Metod verní pápežovi, Cirkvi, biskupi, verní rímsko-katolíckej viere - vs ten váš "slávny" heretik Hus - oslavujete rovnocenne obidvoch, dokonca u oboch štátne sviatky! - štátna schizofrénia, pre katolíka nepochopiteľná...na Husa si na Slovensku nikto ani nespomenie, len protestanti (hoci bol Hus katolík) si občas na neho spomenú a provokujú katolíkov...