Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

potřeboval by si 10 na 672tou, počet jednotlivých vesmírů než by ta náhoda přišla.

Tlemíš se jak Darwinova opice

michale zajeď si do Indie, klekni si před toho pozlacenýho Budhu,
který smrdí na 10 honů, protože je posranej od opic od hlavy k patě a medituj a říkej si:
"už nebudu to pouliční prase."

ty toho o principech počtu pravděpodobnosti nic nevíš, viť? .-))))))))))))))
tak vyargumentuj to své číslo :-)))))))

chtěl jsem ti jen pomoci pochopit o co se jedná , jak obrovská čísla to jsou. to jsou čísla kdy náhoda se rovná nule není možné aby se to stalo po čas našeho vesmíru a i dalších časů 10 na 700 dalších vesmíru v řadě po sobě.

Ale ona ta obrovská čísla jsou pouze tvůj nebo převzatý výmysl od podobnýho "nerozuma", jonáši :-)))))))))))))­)))))))

já ti sem myslím linknul Drakeovu rovnici. abys viděl, jaká je pravděpodobnost existence jiných civilizací ve vesmíru :-))))) a to tam je snad kadá "konstanta" ve skutečnosti neznámá :-))))

je podle teistů svět konečný nebo nekonečný? co o tom říká bůh? .-))))

ad jonatan1:
sorry, ale prece nemuzes "myslenkovy" experiment, tedy v nami zite realite neproveditelnou vec, predkladat jakozto oduvodneni tveho tvrzeni, ze "Vznik života náhodou je nemožný".. jestli jsi vsak presvedceny o opaku, dam ti rad prilezitost to demonstrovat

náhoda neexistuje, náhoda je slovo které používáme abychom pojmenovali něco na co nemáme nebo nemůžeme mít dostatek informací.
A u vzniku života je logickou úvahou to, že takzvaně náhodné procesy. podle pravděpodobnosti
by trvali časově na několik miliard vesmírů.

ad jonatan1:
.."náhoda neexistuje, náhoda je slovo které používáme abychom pojmenovali něco na co nemáme nebo nemůžeme mít dostatek informací"..
tak proc sakra pises "vo vopici", ktera bude "nahodne mlatit do psaciho stroje tak dlouho, dokud nevznikne Shakespearuv sonet"? nerozumim, co jsi tim chtel prokazat

tím jsem chtěl prokázat že náhoda(slovo pro nedostel informací) i u té opice je nulová že napíše ten sonet. když opice nikdy nenapíše sonet tak náhoda(slovo pro nedostel informací) nikdy nevytvoří živou buňku protože je to daleko složitější než ten sonet.

Kdyby žila několik miliard let, možno by ho nakonec zahrála.
Můžeš z jistotou napsat, že ne?
Možno by nepotřebovala tolik pokusů jak píšeš, protože má mozek, kterým myslí a vyvíjí se - to jsi do svých výpočtů zapomněl aplikovat, co??

Možná jsi chtěl .-))))
Ale neprokázal jsi nic, jen svoji hloupost :-)))))

Vytvořit živou buňku je složitější než složit sonet?
A to ti nakukal kdo? :-))))))))))))))

tím jsi chtěl prokázat, že PRAVDĚPODOBNOST a nikoli náhoda je nulová - není.
"náhoda" naopak může způsobit stav, že se z mizivé pravděpodobnosti stane faktum

ad jonatan1:
.."náhoda(slovo pro nedostel informací) i u té opice je nulová že napíše ten sonet. když opice nikdy nenapíše sonet tak náhoda(slovo pro nedostel informací) nikdy nevytvoří živou buňku protože je to daleko složitější než ten sonet"..
opice predevsim neni schopna psat/generovat s dokonalou nahodilosti po libovolnou dobu - vnimej tedy tento myslenkovy experiment treba jakozto metaforu matematickeho konceptu, ktery spise vylucuje moznost existence analogie v nami zite realite.. velmi nepravdepodobne udalosti vsak s relativni jistotou mohou nastat diky dostatecne velkemu souboru relevantnich interakci / kdyby totiz tva opice byla treba nesmrtelna jako tvuj neviditelnej kamos, tak jednou z nekonecne mnoha moznosti by mohlo byt napsani treba i teto vety: "ponechej onu opici stranou, protoze je jen metaforou pro abstraktni zarizeni vytvarejici nekonecnou a nahodnou sekvenci symbolu", takze asi takhle.. jde o argumentaci za pomoci ciste teoretickeho konceptu a nikoliv experimentu testovatelneho v praktickem slova smyslu - slouzi k dolozeni potencialni sily nahodilosti a nekonecnu generovanych slozitych vzorcu/retezcu, protoze podle ni i udalost s nulovou pravdepodobnosti paradoxne neni udalosti, ktera se nikdy nestane - jakozto theista ji tedy muzes pouzit jako "chaby" kontra-argument, ale zaroven i jako jeste podstatne "chabejsi" argument, protoze jestlize jednou z jeho implikaci je, ze v nekonecnu je de facto mozne cokoliv, tak tve oblibene NIC, ktere jakozto absence cehokoli muze "existovat" vecne, protoze pro svou existenci nepotrebuje pricinu, vede k tomu, ze jakykoli mozny znamy ci neznamy vyskyt ve finale v nekonecne nicote nastane, a to vcetne sance, ze neco vzejde z niceho

Za 1. ano, náhoda neexistuje, proto i Bůh musí mít příčinu/příčiny .-)))))
Za 2. vzhledem k počtu variant, permutací, kombinací - nuklidů a genomů je pravděpodobnost vzniku života víc než pravděpodobná, v podstatě jistá, a to dokonce i v případě, že by šly ty varianty, kombinace, permutace seriově za sebou - tedy až když se ukáže neživotnost jedné, nastupuje jiná,.

jenže ty variace mohou jít paralelně v miliardách prostorů, takže si ty svoje miliardy vesmírů poděl miliardou a získáš číslo třeba 8, ať nežeru. a to si poděl 14,5 miliardama let.
a máš vznik života jak na talíři polívku, naprostá jistota.

a to jsme nezabrousili do jiných vesmírů, anuii na jiné planety, kde ty "pokusy o život" probíhaly také a na zemi mohly být jen zavlečeny

a nebo dokonce proběhly někde jinde v jiných podmínkách, které na zemi nejsou, vzniklo něco, co se po přesídlení na zemi mohlo rozvíjet dál, i když samo by ton aZemi třeba vzniknout nemohlo, ty nemehlo

prostě plácáš kraviny a jako správnej věřící obligátně vůbec nepřemýšlíš.

Zapomněl jsi na možnost vyťukávat shluky not, ale to je u tebe normální

https://cs.wikipedia.org/wiki/Drakeova_rovnice