Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Když může být Bůh Otcem a Synem tak proč by nemohl být i Matkou a Dcerou ?

A proto se vyskytují anomálie...

Protože to není nikde napsáno v bibli.

No ale logické to je:-)
Když jsem si vzala k srdci : Ponejprv hledejte království boží a jeho spravedlnost a ostatní Vám bude přidáno. (Matouš 6) Tak jsem asi že našla to království i spravedlnost :-)

A je mi jedno co si o tom myslí soucet :-) A nebo kdokoliv zde a nebo i támhle :-)

Logické je i, že je Bůh bytost, jenže to ty neuznáváš s tím, že to prostě není napsáno v bibli a proto že to není biblické. Stejně přistupuješ i k Trojici. To znamená, že logičnost není podle tebe kritérium bibličnosti. Tím je pro tebe jenom to, jestli je to přímo napsáno v bibli. No a protože Hospodyňka nebo překlad bible do ženského rodu v bibli napsáno není, pak je to podle těchto tvých kritérií nebiblické. Ty sama sis to takhle rozhodla a vyhodnotila.

Na fb se objevil předevčírem názor a sem si ho uložila :
"Bůh není bytost. Slovo "bytost" označuje antropomorfního tělesného nebo netělesného tvora. Bůh není ani člověk ani tvor. Bůh je ve své božské podstatě bezbytostný 😉"

Bytost je jedinec jevící známky života a vlastního myšlení.

Jeví se podle věřících jako živý a vlastního myšlení?
Pokud by "nežil" a "nemyslel" - tak by nic nestvořil.

Takže fabuluješ - zavádíš

To napsal ten názor jeden člověk kterého nechci jmenovat a líbí se mi že je někdo podobného smýšlení jako ja i dává mi ke komentářům občas šmajlíky i ja jemu :-).

Bytost je asi odvozena od slova být, tedy reálně existovat. Zjistitelná jak opticky, tak hmatatelně.
Pohádková bytost je virtuálně existující, tedy ne hmatatelně.

Pokud sama píšeš, že člověk je "ku obrazu svému", a zrovna ty bazíruješ na nejen podobnosti, ale ba stejnosti (a proto musí mát bůh nejen ptáka, ale i kundu), tak jsi si zase nasrala pod sebe
protože bůh podobný člověku (z opačného tvrzení) je antropomorfní. no a jestli má nebo nemá tělo, to je fuk, to je i v definici bytosti, že bytostí je i Duch. tedy "kouřno" s podobou člověka.

ukaž jak ještě víc umíš být hloupá.

Jenom že je psáno: Zůstanete-li v mém slovu, budete mými učedníky a poznáte pravdu a pravda ta Vás osvobodí :-)
A mne to tedy fakt osvobodilo :-)
Zůstala jsem ve slovu Ježíšova evangelia, to nelze popřít jen jsem je přeložila do rodu ženského :-)
V čemž mi nikdo nemůže bránit :-)
Protože tím za prvé nelžu a zůstávám tím v Duchu i v Pravdě :-)

Z toho se nevykecáš, že podle svých kritérií jsi bludařka a modloslužebnice.

Nikoho nezajímá co je podle tebe logické.
v Bibli to není tak si bludařka

Si tomu říkejte jak chcete a nemůžete mne ani prohlásit za kacířku jako Jana Husa :-)
To mně Bůh ochránil od takových :-).

Pokud sama píšeš, že člověk je "ku obrazu svému", a zrovna ty bazíruješ na nejen podobnosti, ale ba stejnosti (a proto musí mát bůh nejen ptáka, ale i kundu), tak jsi si zase nasrala pod sebe
protože bůh podobný člověku (z opačného tvrzení) je antropomorfní. no a jestli má nebo nemá tělo, to je fuk, to je i v definici bytosti, že bytostí je i Duch. tedy "kouřno" s podobou člověka.

ukaž jak ještě víc umíš být hloupá.Proč bychom tě proboha prohlašovali za kacířku, takovou chudinku.
za cvoka, to jo, to sedí.